09/02/02 10:52:37 /qtfI5Jn0
将来的に、特定スレをつぶそうと思った宗教団体、政党の工作チーム、
ある思想に固まった女性団体などが、極少数の意見でルールを変えられ
板が左右される可能性がある投票方法には絶対反対。
しかし、そういう心配がないように投票数等で縛りをかけた上で、、
項目別投票がいいという人が多いのなら、項目別投票に反対はしないよ。
私は改訂案の投票がシンプルで話が早いと思っているけどね。
改訂案別にすれば、改訂なしか、非追い出しといわれる案になりそうだから、
項目別にすれば改訂案別より、自分の嫌いなスレを追い出せる可決の可能性が高い、
という理由で、項目別というのが出てきたわけでしょ。
自分が追い出したいスレを禁止にする1行を追加することしか考えて
いないのだろうけど、もう少し冷静に状況を見たほうがいいし、
自分のやろうとしてることがフェアなのかどうか、
実現可能性がどのくらいあるのかどうか、よく考えたほうがいいよ。
現状維持の人は、全ての項目をNoにすればいいと、むちゃな話もあったよねw
こんなアンフェアなのはダメだよね。
ローカルルールの改訂を全体に提案しているのだから、
その提案は却下します、という選択肢がないなんておかいいでしょ。
項目別にするとしたら、現状維持という選択肢は絶対にいるので、
１ ローカルルールを改訂する Yes/No
というのを先に聞いて、その後に、改訂したい人に細かい選択肢を
聞くことになるよ。
改訂案が先に提示されていないと、どういう改訂案になるか不安だから、
改訂案別より現状維持(改訂しない)が増える。
項目別投票は、改訂案別より、道のりがはるかに遠い。
項目の洗い出しでも揉めるし、投票後ももめる。