08/11/27 18:11:16 Kj8rTRjE0
>>690
ありがとうございます！納得しました。
今読み返したのですが、そもそも違憲判決文には、
>法第2条第1号は，単なる人間の生物学的出自を示す血統が証明されれば足りるとすることなく，
>子の出生時に日本人の父又は母と法律上の親子関係があることを要する旨を規定するものと解され…
とあり、「生物学的な血統の証明は必要」とちゃんと言われていたのですね。
ああ恥ずかしい…
08/11/27 18:11:16 Kj8rTRjE0
>>690
ありがとうございます！納得しました。
今読み返したのですが、そもそも違憲判決文には、
>法第2条第1号は，単なる人間の生物学的出自を示す血統が証明されれば足りるとすることなく，
>子の出生時に日本人の父又は母と法律上の親子関係があることを要する旨を規定するものと解され…
とあり、「生物学的な血統の証明は必要」とちゃんと言われていたのですね。
ああ恥ずかしい…