08/11/23 12:38:48 ei7Jm25B0
>>283>>294>>298
244 ：可愛い奥様[sage] ：2008/11/23(日) 11:34:19 ID:jlZa+tcU0
>>235-236
これは、ちょっと微妙に違うかも。
麻生首相の国会運営の話の途中で、
菅が、新銀行東京の資金投入問題を持ち出した時に
石原伸晃が、「それは銀行側が申請するかしないかの問題で
旧朝銀破綻問題の時に、『朝鮮の銀行だから』といって
日本が救済対象から除かなかったように、
金融機関は全部同じ考えでなければいけないというのが
金融国会をやっていた頃の、民主党代表の菅さんの
発言からすれば（筋が違うから）ちょっと分からないなぁ」と反論していた。
ちなみに金融国会では、98年の参院選で消費税増税や景気問題で
橋本自民が惨敗したあとに誕生した小渕内閣のときに、政府与党が
野党連立で参院の過半数を得ていた民主党（代表は菅）などの
金融救済案を丸呑みして経営危機に陥っていた銀行に公的資金を投入していたやつ。
朝鮮銀行問題の時も同様に、2000年以降に次々と経営破たんしていった
朝鮮系銀行の経営再生の際に、日本が公的資金を投入そて救済していたやつ。
石原が言いたかったのは、今まで何度か公的資金投入で銀行を救済してきたのに
新銀行東京だけは駄目というのでは筋が通らないのでは？ということだろう。
なので、「朝銀に公的資金投入を決めたのは菅」と言う意味ではないと思う。
245 ：可愛い奥様[sage] ：2008/11/23(日) 11:52:06 ID:jlZa+tcU0
ちなみに、色々言われている旧朝銀への日本の資金投入だけど、
投入後の経営再建の際に、経営陣から朝鮮人を排除したり、
不明瞭になっていた朝銀と朝鮮総連との関係や、総連系組織との
カネのつながり、そして拉致問題との関連性について解明する目的もあった。
だから、「旧朝銀救済＝全て悪」という認識を持っていると
色んな工作にコロっと引っかかるから気をつけてね。