08/09/03 16:12:26 f706ke630
相撲部屋の件ではっきりしたな。
大野は確実に無実だろう。
まず、もし３年前吸っていたとして、現在辞めているとする。
あれだけ週刊現代が大仰な記事を書いたのに証拠が出ない。
これなら裁判沙汰になったとき大野が有利になるのは確実。
だけどよく考えてみれば、大麻を１度２度吸っただけで辞めることは難しい。
普通なら現在も吸っているはず。
しかし、だ。
相撲部屋の件でわかったように、大麻を吸っているかは尿でわかる。
速攻逮捕できるのだ。
だとしたら、やった確立は２５％以下。
どう考えても無実だな。
大麻吸ってたのが確実っていうなら、論理的に説明してみ？
あっ、できないか、ノータリンだもんね。