08/07/04 18:47:53 rLi5jHz40
前スレの866です。
なるほど、みなさんの意見には前スレの931にレスをすることで、回答できそうですね。
１
日本人と海外にむけた記事が違う以上、謝罪の文も違うのは当然といえるでしょう。
まして批判は日本からもちあがったのです。
これが妥当であるかは第三者委員会にゆだねているのですから、今は一方的な断罪は控えるべきです
２
偶然関連団体に所属しているからといって、第三者委員が客観的な論証を行わないとは一方的ですね。
まずは、提示されるであろう結果をまってみてはどうでしょうか
３
それは、一つの意見ですが、妥当かどうかは、第三者委員会にゆだねてる以上それを待つべきです。
私が言いたいのは、社の対応が不当であるかどうかを第三者委員会にゆだねている以上
この件について性急な追求を自制すべきだといっているのです
各個人の考えてる企業モラル、良識、真実、言葉はどれでもいいでしょうが
それが正しいと誰が証明できるのでしょうか
貴方たちが批判する毎日の対応が間違っているというのなら、
貴方たちの意見が間違っていないと誰が証明できるのでしょうか
後々になってこの運動の総括が行われると思いますが、
その際に金品の授受があった場合、何が正しかった思うのか
だれもがネット発での運動というものに暗い種子を心にもつでしょう
いいですか、本件はそれと同様の問題で抱えているのです。
毎日はそのことをよくわかっているので、第三者委員会に諮っているのです。
今は声を低くして待つべきです。
私たちは、良識ある大衆です。
感情のままに振り上げた拳をおろし、冷静に見守るべきです