10/03/08 13:22:43 houl7UeW
>>472-473
単に解説を返信しただけの>>466程度の表現で”上から目線”ってのはどうかと思いますよ。
そもそも>>456と>>461のこのレスはOKで、なんで>>461へのレスだった>>463が
ダメなんだ？ ダブスタではｗ？
456 名前: おさかなくわえた名無しさん Mail: sage 投稿日: 2010/03/08(月) 12:09:01 ID: zK4IqZKu
>>455
そもそもアパートの更新料など無効だと思いますので
しかるべきところに相談したほういいと思います。
461 名前: おさかなくわえた名無しさん Mail: sage 投稿日: 2010/03/08(月) 12:15:29 ID: 7qjG1v+H
>>456
裁判で更新料の判断割れて判例として確定していませんよ。