10/01/09 17:56:32 XvzvUMxb
恋愛と性欲は切って離せないだろ
3:おさかなくわえた名無しさん
10/01/09 18:03:15 HXVpM/iC
＞少女が好きだが、性的行為をしたくなく、純粋に精神的に少女を愛している
↑ここがまず違うな。
「性的行為をしたい」から悪人なのか？
違うだろ。
「性的行為をしたいが、理性が働いて行為に及ばない」のが「いい人」だろ。
ロリコンじゃない場合を考えれば分かる。
「女性に性欲は感じるけど、理性が働いてレイプはしない」のが普通の男で、レイプをするのが悪人だろ。
ロリコンだけ特別に考えるから>>1のような考え違いをするんだと思う。
4:おさかなくわえた名無しさん
10/01/09 21:08:48 eP4ovsI6
>>3
>「性的行為をしたいが、理性が働いて行為に及ばない」のが「いい人」だろ
いい人でもなんでもないだろ。
年端も行かぬ少女と性的行為をしたいが理性が働いて行為に及ばないのはいい人じゃなくて、
法律おかさないタイプのロリコン。
万引きしたいが理性が働いて行為に及ばないのをいい人と言えるか？
女性として人間として未熟な少女と性的行為をしたいと思うのも異常なんだよ。
人に迷惑をかける行為を「しないけど」頭の中で考えちゃってる人なんか信用できないよ。
万引きと一緒で、やったら捕まる行為＝悪
5:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 03:03:02 452SMgyD
どっからロリコンなのか分からん
性的魅力に乏しい女性に興奮するのはロリコンってことか
なら、マラソン選手みたいなガリガリの女と結婚して子どもを作るのは変態か
ロリータでしか興奮しない男とロリータでも興奮できる男は同じロリコンか
どこからが手を出してはいけない年齢か
6:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 04:12:16 K6VXq155
まあ、この場合のロリコンはベドフェリア
自体が、脳の構造等による性同一性障害と違って、
精神的疾患だそうで、直せないことも無いらしい。
7:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 06:23:58 +Ht2qua3
保守
8:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 06:53:04 w464GuT1
ここの人達がそうじゃね？
ｽﾚﾘﾝｸ(celebrity板:301-400番)
9:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 07:54:49 iCitwdlq
>>4
じゃあ男は全員悪人ってことになっちゃうよ？
だってたいがいの男は、いい女を見ればあんなことやこんなことしたいと思うし、グラビアやＡＶを見て、
イケナイことしてるとこを想像してオナニーするわけだが、それは悪人なのか？
>>4論でいけば、「レイプしたい」と思う段階で悪人になっちゃうよ？
でも、普通は相手のことや自分の社会的立場を考えてしないわけだろ？
万引きの例だってそうだよ。
人間誰にだって物欲はあるわけで、できれば金を払わずにいろんなものを手に入れたいと考えるのは自然なことでしょ。
悟った僧侶や宗教家ならいざ知らず。
「少女に性欲を感じるのが悪い」というなら、このスレの質問自体が意味をなさなくなるよ。
だってロリコンという段階で、少女に性欲を感じることなんだから。
悪いのは性欲や性的嗜好ではなく、実際に悪い行為を行うことなんだよ。
あと、余談だが、若い女は美しいのが当然で、ロリコンと正常との境界は難しい部分があるよ。
例えば女子高生に魅力を感じるのは異常でもなんでもないわけだが、それを「ロリコン」と呼ぶ人もいるわけで。
10:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 09:09:44 sVU2RY+C
>>4
万引きじゃなくて、物欲そのものだね。
君のたとえで言えば、
レイプしたいが、理性が働いて行為に及ばない人と
万引きしたいが、理性が働いて行為に及ばない人が等価。
上の二つは、いわゆる「良い人」ではないかもね。
＞人に迷惑をかける行為を「しないけど」頭の中で考えちゃってる人なんか信用できないよ。
君は考えた事ないの？俺はいくらでもあるけどw
11:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 09:30:05 ZjoEKvRE
性とは子孫繁栄のもの。優れた遺伝子をつなぎ、つなぎ終えれば役目を果たし死ぬ。
現実的には原因不明の病に犯されて自爆するように遺伝子に組み込まれてると言える。
無駄に生きる人間がはびこることは子孫繁栄の妨げになる。よって人には死ねる能力が備わっている。
では、本題に入ろう。優れた遺伝子を残せる時期はいつか。
一番妊娠しやすい時期はいつか。簡単にいうなら生物として一番油に乗ってるのはいつか。
身体的に見て17歳頃がピークをされる。それが天井。絶頂期。
さて、そこを山にして考えると、3歳老いれば20歳。3歳若いと14歳。
この場合、どっちがどの程度の生殖能力があるかというところがポイントとなり、
また男性は本能でそれを察すことができるし、それを求める心身があるからこそ
優秀で正常な男性といえるであろう。17歳をピークにしたときに状況に応じてどこまで妥協できるか。
そこが子孫繁栄のための手段だと思う。生殖能力がないと見抜けずに性行為に及ぼうとするのは欠陥だろうな。
また他に良い素材があるのに生殖能力のない者に感情移入し性を求めるとなれば完全に男性として欠陥。
逆も然り、よい素材を前にして、よぼよぼに性を求めるようなら優秀な動物とはいえないだろう。
がしかし、人には精神面があるので上記の内容含めて兼ね合いを見て自分の年相応に惹かれるはず。
要は同年代に恋する精神面も考慮されるということ。
どう考えても生殖能力のない年齢の生き物を性の対象にするのは完全な欠陥。
それを育み育てることは未来に繋がるがね。
ま、「旬」を見れないようじゃ男女ともに生物としては間違ってるな。
12:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 09:38:12 ZjoEKvRE
結論。
12歳頃からなら性の対象にしていい。
固体により、完全にできあがってる固体も出てくるだろう。
個々の能力の差はそれぞれだがｍ14歳ぐらいになればどの固体も完成に近いと看做せる。
12歳以下になれば欠陥。子孫繁栄の輪に入る資格なし。
12歳以下であっても愛情を感じわが子のように思うのなら当然の愛情、あってよい素晴らしい。
12歳以下を性の対象にしてしまえるのなら完全に気違い、フォローのしようがない。
12歳に勃起できるのは正しい判断。しかし12歳以下で勃起するようであれば欠陥、
何のために勃起してるのか意味不明ｗ 病気だなｗ
13:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 09:41:45 ZjoEKvRE
ここまで言っておいてなんだが個人的には10代など姓の対象にできない。
要するに好みに合わないのだろう。まず人として幼稚。
それで気持ちよくない。人のSEXは快楽を楽しめる。
経験からもわかる。ガキやチビなんぞ女としては底辺だ。
14:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 10:00:21 tEgqkkCR
宮崎駿が「よいロリコン」で
宮崎勤が「わるいロリコン」
15:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 11:07:35 YBpOAl5o
人間的に成長していない者が向かう安直な思考
自分が子供以下なので幼い者にしか安心を見いだせない
好きとか嫌いとかいう感情も実は解っていなく、単に動物としての性欲に反応しているだけ
つまり人間以下の存在 動物の知恵遅れクラスが妥当なところか
16:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 18:57:13 0vzRtXCb
>>13 ３０代女性のご意見ご苦労！
童謡で「１５でねえやは嫁に行き」という歌詞がある。
昔は数え年だから、今の年齢で言うと１４歳だ
それでは「ねえや」を娶った男はロリコンの変態ということになる。
別に未成年者を性の対象にする事はなんら変なことじゃあ、な_い_ん_だ_よ_
17:おさかなくわえた名無しさん
10/01/10 20:07:35 ZjoEKvRE
好きにしろ。人形でもいいし好きにしろ。
18:おさかなくわえた名無しさん
10/01/11 04:58:35 8KSjAbrZ
>>16
ロリコンを嫌悪するのは30代女だけだと思ってるの？
19:おさかなくわえた名無しさん
10/01/11 11:39:59 kqXkmnYf
>>18 でも君は３０代女性だろ？
お＿見＿通＿し＿な＿ん＿だ＿よ
なお、オレはロリコンだが
小中学生以上は生ゴミだと思っている。
ていうか、それ以下だよな
20:おさかなくわえた名無しさん
10/01/11 13:19:38 SgWeupPp
初潮以上閉経以下を性欲の対象にするのなら生物として異常じゃないだろ
あとは好みの問題だ
21:おさかなくわえた名無しさん
10/01/11 22:26:11 oLGU07wc
人間であるなら、同じだけの精神的成長や知性を求めるもんだと思ってたけど、
ロリコンは「生物なら妊娠できる～」とかいう無理やりな言い訳しかしないから、
ただの獣だということはわかった。
元彼がロリ本持ってたけど、彼の親と会社に密告するわ。
22:おさかなくわえた名無しさん
10/01/11 22:45:52 u9CQSJfE
ｷﾓ
23:おさかなくわえた名無しさん
10/01/12 22:36:48 QF8VAL1d
自分の事は全棚上げして大人の女を叩く輩ばっかり。
ロリコンは汚物
24:おさかなくわえた名無しさん
10/01/12 22:46:13 86ydPaFS
ロリコンのオッサンがオバサン叩いてるの想像すると面白いな
25:おさかなくわえた名無しさん
10/01/12 23:48:01 dNYiM7NG
俺の親は、俺が二次元を基軸にした軽いゲイでロリで死体性愛者と言うことをすでに知っている
ていうか、おれ自身が公表した。
もちろん会社でもそう吹聴して回っている
悪いが成人女性など生ゴミとしか思っておらん
クルマに撥ねられて内臓が飛び出してきている奴や
解剖のためにあばら骨を切られている画像、その他頭の皮を剥がれてその皮を
顔に被せてあるような映像でしかチンポが立たん
26:おさかなくわえた名無しさん
10/01/13 00:18:13 tyMQYV4B
>>25
極論だけど、死体が相手ならまだ傷つかないからマシな気がする。もう死んでるんだからw
子供は深く傷つくからダメだよ。そこがわからない人が多すぎる。
27:おさかなくわえた名無しさん
10/01/13 00:48:45 PU6Jorh/
年端もいかない少女や幼女に性欲を覚えてしまう、
ロリコンだからそれは自分の意志とは係わらず発生してしまう欲望であって
その一方で倫理観はフツーの人と同じように持っている多くのロリコンは、
「少女や幼女に性欲を覚える自分」そのものに対して嫌悪感を感じてしまう
自分が愛する対象を、破壊し汚そうとするのが他ならぬ自分自身というジレンマ
ロリコンってのは、そういう「自分が嫌悪する対象が自分自身である」という苦悩と日々戦ってる存在なんだよ
自分自身を異常だと感じ、他の人間と同じように成人女性に対して欲望を感じようと努力したりもするが
生来の性癖なんてもんは「努力」なんかじゃ転換したりすることはなく、大抵の場合は無駄な努力に終わる
28:おさかなくわえた名無しさん
10/01/13 02:43:28 YPH5EIok
>>3
ほらロリコンは幼女とセックスしたいのは健全！って基地外ばかりです
29:おさかなくわえた名無しさん
10/01/13 11:15:24 teZL0G11
幼女とはいっても、俺の場合小２が限界だ！
30:おさかなくわえた名無しさん
10/01/13 11:36:26 rH0Qhc66
>>1
自分は、ロリコンですがいい人です。
31:おさかなくわえた名無しさん
10/01/13 15:54:22 8VVuVvi+
内面の成熟を判断の基準とするならば
自主独立を達成している女性とだけしか恋愛してはいけなくなるな
32:おさかなくわえた名無しさん
10/01/13 17:05:02 afzyIcGm
要するに、世の中には純粋に「いいひと」なんていないという事だけは分かった。
生きているウチには、ヒョッとして犯罪者に成り下がるかも知れないリスクを背負
って日々生活してる訳だ。
てか、さんまの番組で科学者が「人間は若いメスに欲情する珍しい動物」みたいな
事を言っていたが、人間は性欲と趣向が複雑に絡み合う極めて特殊な体を成してる
からなのであって、ソレをどうこう議論した所で行き着く所には何もない。
33:おさかなくわえた名無しさん
10/01/13 17:37:42 U+oZOzP9
哺乳類にしろ鳥にしろ、卵細胞は生まれたときから更新されず
＝年齢なんだから、年取った卵細胞よりも若い卵細胞の方が
奇形も少なくて済む
妊娠できる準備が整った上で、卵細胞が若いうちが適齢期
34:おさかなくわえた名無しさん
10/01/13 23:04:50 9fV47ZcF
>>25
私はガリガリな体型の男性しか恋愛対象にできない。
いくら美形で人間性が優れていてハイスペックでもマッチョや普通体型、デブは無理。
ベッカムとアンガールズどちらを選ぶかと言われたらアンガールズ。
でもガリ体型じゃない男は生ゴミとは全く思わない。
恋愛対象にはならないってだけで蔑むとかはない。
「自分の好みじゃない異性は屑」「自分に相手にされない屑どもが嫉妬してる」
こんなこと思ってる人は男女ともに変な人だよ。
何様だってね。
（ベッカムやアンガールズも私の好みなんかどうでもいいと思うし）
35:
10/01/14 00:44:48 y4vfxyyl
>34
同意。
ロリコンは無駄に攻撃的な傾向がある。
そこが嫌がられるんだと思う。
36:おさかなくわえた名無しさん
10/01/14 01:00:44 e7ZuHygi
>>34>>35
同意。ロリコンは生きてるだけで後ろめたいから、つい仮想敵を作りたくなる。
それが「ババアの嫉妬」って結論w
37:おさかなくわえた名無しさん
10/01/18 20:13:28 Maq/0FHc
まず、「いい人」と「悪い人」の定義が問題。
「少女に性欲を感じる」こと自体を「悪い人」と定義するなら、「ロリコンにもいい人がいますか」という質問自体が矛盾してる。
だって「ロリコン＝少女に性欲を感じること」なんだから。、ロリコンという段階で既に「悪い人」になってしまうわけよ、それなら。
いわば、「ロリコンにもロリコンじゃない人がいますか？」って質問してるようなもの。
38:おさかなくわえた名無しさん
10/01/18 20:21:02 Maq/0FHc
>>3や>>9でも言ったけど、俺はやっぱり「悪い人」の定義は、「実際に少女に性行為をする人」であって、「少女に性欲を感じる人」ではないと思うな。
だって例えば>>4や>>28は、ロリコンを「キチガイ」とか「異常」とか言ってるが、人間の性癖なんて人それぞれだと思うよ。
（ここでは「性癖」をあえて「性欲の形」という意味で使います。）
一般と比べて少数派の性癖を「異常」「キチガイ」、ひいては「悪い人」とするなら、ホモやゲイは「悪い人」になってしまうよ？
でも違うよね。
ロリコンだって同じ。
少女に性欲を感じる、というのは、その人の持つ性癖。
性癖自体に罪はないし、その性癖を持つ人自体は「悪い人」でも何でもない。
「悪い人」というのは、実際に少女に性的行為をしたり、レイプしたりする人のことを言うのです。
39:おさかなくわえた名無しさん
10/01/18 20:25:22 Maq/0FHc
話は逸れるけど、ちなみに「一般と比べて少数派の性癖」と言ったけど、俺はロリコンが決して「一般と比べて少数派の性癖」とは思わないな。
まあこれについてはロリコンの定義にもよるけど、女子中学生や女子高生に性欲を感じることまで「ロリコン」と定義するなら、ロリコンは決してマイノリティではないと思う。
だって、そりゃ若い女の子は美しいのは当然だし、男が美しい女に性欲を感じるのは当然だと思うから。
ロリコンの定義を、小学生や幼女までとするなら、それは確かにマイノリティだろう。
でも、マイノリティの性欲を持ってるからと言って即座に「悪い人」にならないのは>>38で言ったとおり。
40:おさかなくわえた名無しさん
10/01/18 21:21:49 mg2FA3bJ
>>39
性欲を持っている時点で、少女にとって危険な存在なのは変わりないよね。
なぜなら性欲は、時に暴走してしまうから。
性欲を持ちつつも、良い人（性行為をしない人）であり続けるには、
ロリコンはロリコンでありことを公表して、ロリコンにむやみに少女を近づけないようにする
というような配慮が必要になってくるんじゃないかな？
41:おさかなくわえた名無しさん
10/01/18 21:22:36 mg2FA3bJ
→ロリコンはロリコンであることを
42:おさかなくわえた名無しさん
10/01/18 23:17:47 6ECNK7Zw
>>40
＞性欲を持っている時点で、少女にとって危険な存在なのは変わりないよね。
じゃあロリコンじゃない男だって、女にとって危険な存在なのは変わりないわけじゃん。
「性欲は時に暴走する」というなら、ロリコンじゃない男だって同じじゃないの？
なんでロリコンだけ特別なの？
「少女は体力的に弱いから」というなら、成人女性だってたいがいは男より弱いよ？
性欲が「悪」なら、男はみんな「悪」ってことになるよ？
なんでロリコンだけ特別だと思うの？
43:おさかなくわえた名無しさん
10/01/18 23:29:29 F4EHejIZ
>>42
成人女性と少女は判断能力において大きく差があるから。
だからロリコンそのものは悪。
ただし、それはロリコンの性癖を持った全ての人が悪人であることを意味してはいない。
44:おさかなくわえた名無しさん
10/01/18 23:35:53 mg2FA3bJ
>>42
子供は無垢で、疑うことを知らない。子供は無力で訴えるなどの反撃の仕方を知らない。
子供は無知で、男の性欲のなんたるかを知らないし、
暴走しないように、配慮することができない。
大抵は大人の男は子供の女に性的に興味がないからそれでも安全だけど、
ロリコンに関しては注意が必要。でも子供は子供たる故に防衛できないのだから
ロリコン側を抑えるしかない。
あと、
＞「少女は体力的に弱いから」というなら、成人女性だってたいがいは男より弱いよ？
成人女性より子供の方が力弱いよ？
45:おさかなくわえた名無しさん
10/01/18 23:36:22 F4EHejIZ
ついでに言えば、性欲そのものは悪ではないが
判断能力のない人間に一方的に害を与える行為は悪と考えて差し支えないと思う。
46:おさかなくわえた名無しさん
10/01/18 23:38:52 8nFpH+Mk
ロリコンが悪なのは、たんに
「少女が幼過ぎて男性を受け入れられる肉体になってないのに
無理やり精神的・肉体的に押し入ろうとする成人男性」が異常だからでしょ。
それ以外何があんの？
自分が幼くて、言葉も知らない概念も知らないような時に、
自分よりはるかに大きい大人に無理やり体を触られたり服脱がされたり
って想像してみろってのに。
なんで「もし自分がそうされたら」って考えられないのか。
お前らクソロリコンどもだって、５才だったころあるだろ。その時、
セックスとかレイプとか知ってた？知らないだろ。性すら知らなかった頃
あるだろ。そんな時たとえば、ショタババアに拉致られて、勃起もしらない
チンポしごかれたら嬉しがったと思うか？ああん、らめぇえってか？www
成人男性が成人女性と交渉持つのは、両方肉体的に大人なんだから問題ねーよ
大人ならある程度自衛出来る、心に受けた傷は消えなくても、何が起きたのかは
自分で把握出来る。
だが性も何も理解出来てない時に性的虐待受けるとどうなるか、そんなん
今時どこにだって実例あんだろが、ｸﾞｸﾞﾚｶｽ
バカじゃね？そんなんいちいち説明されなきゃわかんねえの？
47:おさかなくわえた名無しさん
10/01/18 23:49:34 GjpT8JoD
ショタババアがセクシーなら有り
まあ、オレは女性が入れて欲しくてトロトロになってくるまでは入れない主義だけど
48:おさかなくわえた名無しさん
10/01/18 23:54:38 F4EHejIZ
セクシーなら有り、という結論だって大人になった>>47が出したものでしょうがｗ
49:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 17:11:33 hcNyk74e
>>46
まあ、おちつけ
50:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 19:51:54 FUzRNRs5
>>43
＞ロリコンそのものは悪
だったらこのスレの質問自体がナンセンス。
ロリコン＝悪 なのに、「いい人がいますか？」なんて質問、
「ロリコンにもロリコンじゃない人がいますか？」もしくは、
「悪人にもいい人はいますか？」って質問してるようなもの。
＞ただし、それはロリコンの性癖を持った全ての人が悪人であることを意味してはいない
？？
ロリコン＝悪 なんでしょ？
だったらなんで「ロリコンの性癖を持った全ての人が悪人であることを意味してはいない」の？
「悪人の中にも悪人じゃない人がいる」って、それ矛盾してますから。
文章自体が矛盾してるので、内容以前の問題。
51:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:04:18 FUzRNRs5
>>44
＞子供は無力で訴えるなどの反撃の仕方を知らない。
いや、レイプだったら成人女性でも同じことでしょ。
＞成人女性より子供の方が力弱いよ？
でも、成人男性より成人女性の方が力弱いでしょ。
成人女性と子供を比較しても仕方ないよ。
成人女性にせよ子供にせよ、男より力が弱ければ、いずれにせよレイプには抗えないわけでしょ。
＞大抵は大人の男は子供の女に性的に興味がないからそれでも安全
なんで安全？
成人女性でも、レイプ魔は危険でしょ。
だから現実に成人女性でもレイプされる被害があるんだし、成人女性でも夜道が怖いんでしょ？
一人暮らしの女性は防犯に念を入れるんでしょ？
そこで、>>38>>42に戻ります。
＞大抵は大人の男は子供の女に性的に興味がない
子供の年齢を何歳に定義するかによって違うよ、それは。
中高生までも子供と定義するなら、正直言って、興味がない男のほうが少ないと思うよ。
たいていの男に需要がないのに、１０代のグラビアアイドルが普通の週刊誌やマンガ誌をこれほど占拠してると思いますか？
ﾓｰ娘やＡＫＢ４８がこれほど人気出ますか？
堀北真希もガッキーも長澤まさみも上戸彩もデビューは高校生くらいですよ？
ポッキーのＣＭの、明らかに男向けの色っぽい衣装を来た女の子は中学生ですよ？
52:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:08:39 FUzRNRs5
>>46
＞無理やり体を触られたり服脱がされたり
それは「悪いロリコン」。
普通はいくら少女に性欲を感じてても、そんなことはしません。
ロリコンだからと言って必ずそんなことをするという先入観が、間違った認識を有むんだと思う。
ロリコンじゃない男の大半がレイプ魔じゃないように、ロリコンだって大半はレイプ魔やイタズラ魔じゃないわけよ。
53:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:18:54 KKVMgKf0
自分がロリコンかどうかは知らないけど
小さい女の子は可愛いなって思うし
当然のように性欲が掻き立てられる事もある
だけどそれ以上どうする事もないし
普通の人はみんなそうなんじゃないかと思ってるけど
54:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:23:09 FUzRNRs5
>>53
それをずっと言ってるんだよ。
ロリコンじゃない男における、性的な面での「いい人」「悪い人」の基準は何？
性欲があるかないかではなく、性犯罪を犯すか犯さないかでしょ。
物欲における、「いい人」「悪い人」の基準は何？
物欲が歩かないかではなく、窃盗や詐欺などの犯罪を犯すか犯さないかでしょ。
さて、なんでことロリコンにおいてだけ、実際に犯罪を犯すか犯さないかではなく、欲望があるかないかで判断するの？ってこと。
ここの人達の考え方は明らかに間違ってると思うよ、俺は。
55:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:23:17 TLp1M96l
ロリコンって生きてて辛くないの？
56:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:32:24 FUzRNRs5
あと、潜在ロリコンっていうのが確実に存在するよね、世の中には。
普通に成人女性とも恋愛するし、一見したところとてもロリコンにもヲタにも見えない。
本人も、１０代のアイドルが好きだの、女子高生や女子中学生に性欲を感じる、なんてことは間違っても言わないし、
周りから見てもそんなふうには見えない。
でも、それはロリやヲタのイメージが悪いから公言しないだけであって、実際の本人の性癖とはリンクしない。
実はそういう男の方が、公言ロリコンよりも圧倒的に多いと思うよ。
57:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:34:38 sSaB6AUu
男について何にも知らない喪毒女が
こういうスレで男装ってヒステリー起こしてるのって
すごく気持ち悪いですう＞＜
58:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:35:05 FUzRNRs5
>>55
幼女「しか」愛せない男は辛いだろうね。
でも、実際の男のストライクゾーンなんてものは大概そんなものじゃなく、年齢にかかわらず美しいものは美しいと感じ、性欲も感じるんだよ。
ただ、外見上の「美しさ」という意味では圧倒的に若い女性に軍配があがるから、そっちに比重がかかるだけの話。
59:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:42:41 FUzRNRs5
>>35>>36
亀レスだが、それを「ステレオタイプ」という。
新潟県に殺人者が出たからといって、「新潟県民には全員、殺人者気質がある」のか？
Ａ商事㈱の受付嬢が若くて美人だからといって、Ａ商事㈱の女性社員全員が若くて美人なのか？
ロリコンじゃない男にも攻撃的な男は当然いるわけだが、じゃあ「ロリコンじゃない男も無駄に攻撃的」ってことになるよね？
でも違うでしょ？
そう、>>35>>36の考え方は間違ってるんだよ。
60:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:45:08 KKVMgKf0
ロリコンって「心の病気」という意味よりも
ただ幼い子の熱心なファンっていう意味で使うよね
見てるだけで幸せな人もいれば自慰行為に及ぶ人もいる
私はそれらをロリコンと定義づけた上でどちらも正常だと思う
（ここで倫理について語るつもりは無い）
ただ犯罪行為に及んだ人については「悪いロリコン」と呼べるかと
61:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:56:14 4TyZpOIm
>>60
＞見てるだけで幸せな人もいれば
正直言って、そんな人いないと思うよ。
「（性的なことを一切感じず）見てるだけで幸せ」なら、それはそもそもロリコンとは言わない。
誰だって赤ちゃんや子犬を見れば可愛いと思うだろう。
ロリコンとして「見てるだけで幸せ」なのならそれは、性欲は感じるけれども犯罪は犯せないしその子のことも考えるから、
という意味での「見ているだけで幸せ」ってことだよ。
62:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:57:56 rV8dB4wp
ロリコンって昔からいるだろう
教師を目指す奴がロリコンであるという事を踏まえて、優秀な人材が集まるように
女子の体操着はブルマだったんだし
そのブルマはいてわざわざ休みの日にマラソン大会やって近所といい関係を保ったり
議事録も何も残ってないが、当時の人の考えを推し量ることは可能。
そして女教師でも男子中高生好きな性癖持ってる人も居るだろう！！
俺が高校の時教育実習で来てた２１歳の先生にかなりお世話になったぞ
放課後学校の近くの実家に連れて行ってもらって、お菓子もらったり、一緒にビデオ見たりゲームやったり
ちょっとＨなこともやったしね
63:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 20:59:11 KKVMgKf0
>>46
ああん、らめぇえの続きｋｗｓｋ
64:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 21:10:36 KKVMgKf0
>>61
例えば私はアイドルヲタクで塾の講師だけど
アイドルを見てるだけで幸せだし
塾で生徒と触れ合ってる時も幸せだよ
性欲に関して言えばアイドルにも生徒にも幼女にも二次元にも
時にはご年配相手だって掻き立てられる時はあるよ
触れる機会が多ければそれだけそういう現象が起こる事は多くなる
だから私は「全く性欲が無い」なんて言ってない
ロリコンの定義については
「幼い子の熱心なファンっていう意味で使う」って書いた通りだよ
もちろん場面によって違うからその限りではない
65:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 21:37:14 rVGKqa+h
>>51
＞いや、レイプだったら成人女性でも同じことでしょ。
「何」が同じ？なんでレイプ限定？
＞成人女性と子供を比較しても仕方ないよ。
なんで仕方ない？より力の弱いものを保護するべきなのは当然なのでは？
＞なんで安全？
大抵のマトモな男は子供に性欲を持ってないから、
レイプやセクハラをする危険が少ないということ。
＞成人女性でも、レイプ魔は危険でしょ。
だから何？
＞子供の年齢を何歳に定義するかによって違うよ、それは。
＞中高生までも子供と定義するなら、正直言って、興味がない男のほうが少ないと思うよ。
6才の女の子に欲情するのは一部の男だけと言っていいと思う。
66:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 21:44:24 KKVMgKf0
読みにくいちょっと推敲して
67:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 21:45:14 rVGKqa+h
>>51
成人女性より子供の方が力が弱く知識も人生経験も足りないんだから、
成人女性と比較してもさらに保護してあげないといけないっていう簡単な論理なんですけどね。
68:おさかなくわえた名無しさん
10/01/19 22:49:16 a98aufvw
>>4
前提がおかしいぜ。
違法と
異常と一緒にするなよ。
69: [―{}@{}@{}-] おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 00:45:05 T8O47LZa
マタイ5.28
「だれでも情欲をいだいて女を見る者は、
すでに心の中で姦淫を犯したのです。」
勘違いしやすいんだけど
女を見た時にフッと欲が湧くのは罪じゃない
わかりやすく言えば、好きな子に触れて勃起するのは罪じゃなく生理反応
その誘惑に駆られて、女を欲望の対象として見るのが罪
だからそこら辺が曖昧だと議論にならない
70:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 01:56:30 p3w9CMkt
>>65
＞「何」が同じ？
「成人女性が男から受ける危険」と、「少女がロリコンから受ける危険」。
＞なんでレイプ限定？
「性的危険」って言ったら、性犯罪以外に何があるの？
少女だって成人女性だって、男から性犯罪を受ける危険性はあるわけでしょ。
（まあ性犯罪にはレイプ以外にも痴漢やイタズラもあるから、そういう意味では確かにレイプ限定でないけれど、そういう意味のことで「なんで限定？」と言ってるなら分かる。
てかどちらでもいい。「レイプ」を「性犯罪」に置き換えればいいだけ。）
＞より力の弱いものを保護するべきなのは当然なのでは？
じゃあ成人女性は保護しなくてもいいの？
成人女性は性犯罪受けても平気なの？
＞大抵のマトモな男は子供に性欲を持ってないから、
＞レイプやセクハラをする危険が少ないということ。
成人女性に対して「レイプやセクハラをする危険性」は同じでしょ。
71:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 01:58:00 p3w9CMkt
＞だから何？
性欲＝悪 ではない。
性欲＝悪 なら、ロリコンだってそうじゃない男だって同じ。
性犯罪を起こす確率だって、取り立ててロリコンのほうが多いわけでもない。
対象が少女か成人女性かってだけの差。
（もっとも、ロリコンじゃない性犯罪者だって少女を性犯罪の対象とすることは充分にあるわけだが、その件についてはここではとりあえず置いておく）
性犯罪を犯す男が「悪人」なのは、ロリコンであろうがそうじゃない男あろうが同じ、
性犯罪を犯さない男が「悪人ではない」のはロリコンであろうがそうでない男であろうが同じ。
ってこと。
＞6才の女の子に欲情するのは一部の男だけと言っていいと思う
それは同意。
ただ、だからといって「欲情＝悪」にはならない。
72:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 03:54:13 n3w+1ENS
ロリコンは成人女性を貶めて少女マンセーするからタチが悪い。
自分だってジジイのクセに。
73:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 15:22:56 EI91s9x4
いろんな性癖の中で、唯一ロリだけはその性実行を法によって禁止されている。
しかしロリであると言う事実だけで罰する訳ではないので、存在自体は辛うじ
て人格を認められてる事になる。そう言う極めて不安定で曖昧な存在だから、
こうしていつも議論のネタに吊し上げられる。そしてその中身は、アー言えば
コー言う、何時何分何秒な話ばかりで極めて果てしない。
74:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 19:42:44 A81kJVo7
ロリコンなのに児童養護施設の指導員の内定貰った。
75:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 20:06:23 2bBGzIw/
>>1
ロリコンは教師の中に潜んでいます･･･
76:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 20:21:11 3SRBpV5I
350 名前: [´・ω・｀]121-87-110-212.eonet.ne.jp :2010/01/20(水) 20:16:30 ID:+V4/zkV1
お願いします
【スレのURL】 ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)l50
【本文】↓
>>69
＞女を欲望の対象として見るのが罪
だったら男は全て罪人ってことだね。
ＡＶやグラビアやエロ本を「欲望の対象」で見ない男なんていると思う？
女を欲望の対象で見てオナニーしたことない男なんていると思う？
それに、それならそれこそロリコンに限った話ではないでしょ。
もっと言えば、男に限らず人間みんな罪人でしょ、それなら。
「あいつを殴りたい」「あの車をバレずに盗めたらいいだろうなあ・・・」などなど、ほとんどの人間は考えたことるだろう。
まあそれは宗教や哲学も問題になるので必ずしも否定はしないが、少なくとも、ロリコンだけが特別じゃないのは確かだね、その理論を持ってくるならなおさら。
77:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 20:26:26 +L7qL1RU
>>69
＞女を欲望の対象として見るのが罪
だったら男は全て罪人ってことだね。
ＡＶやグラビアやエロ本を「欲望の対象」で見ない男なんていると思う？
女を欲望の対象で見てオナニーしたことない男なんていると思う？
それに、それならそれこそロリコンに限った話ではないでしょ。
もっと言えば、男に限らず人間みんな罪人でしょ、それなら。
「あいつを殴りたい」「あの車をバレずに盗めたらいいだろうなあ・・・」などなど、ほとんどの人間は考えたことるだろう。
まあそれは宗教や哲学も問題になるので必ずしも否定はしないが、少なくとも、ロリコンだけが特別じゃないのは確かだね、その理論を持ってくるならなおさら。
78:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 20:29:25 vAuPYHKK
>>77
なんだかよくわからないけど、皮肉のつもりで
他人の文章丸パク・パロディ化して返すより
自分の言葉で語った方が相手に伝わると思うよ
自分で反論思いつけないほどの低脳ならしょうがないけど
79:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 20:44:16 +L7qL1RU
>>73
＞唯一ロリだけはその性実行を法によって禁止されている
違うよ。
相手の同意のない性行為は全て法によって禁止されてるよ。
そういう意味では、男の性欲なんてほとんど実行を禁止されてるものでしょ。
だって、同意のない女に欲情したことない人間がいる？
グラビアアイドルに欲情しないの？
ＡＶ見て欲情しないの？
街でイイ女やミニスカートの女を見て欲情しないの？
どれもたいがいは相手の同意がないんだから、実行したら罪になるよ？
全くロリコンに限った話じゃないよ？
＞アー言えばコー言う、何時何分何秒な話ばかり
まるでこっちが屁理屈を言ってるような言い草だけど、そうじゃない。
俺は何も、言葉遊びをしたいわけでも、屁理屈で論破ごっこをしたいわけでもない。
実際に２ちゃんのアンチロリコンの方々の考え方が間違ってるな、と思うから言ってるだけ。
それを屁理屈に感じるというのは、最初から聞く耳を持ってないからだと思うよ。
ゲイというだけでリンチや粛清の対象にする極右の人達と変わらないよ、それじゃ。
80:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 20:46:26 +L7qL1RU
唯一、ロリコンとそれ以外の性犯罪の違いは、相手の同意があれば犯罪にならないか、同意があっても犯罪になるか、これだけの差。
だから、俺の考えをまとめると、以下のとおり。
同意のない成人女性に性行為をする男は悪人。
でも欲望だけで実行しなければ悪人ではない。
欲望までも「悪」とするなら、世の中の男全てが悪人ということになる。
同意があろうがなかろうが、少女に性行為をする男は悪人。
でも欲望だけで実行しなければ悪人ではない。
欲望までも「悪」とするなら、世の中の男全てが悪人ということになる。
なぜなら、例えば１７歳の女の子に欲情しない男はいないとほぼ言い切れるから。
例えば６歳の女の子に欲情する男はマイノリティではあるが、実行しない限り、それは単なる性的嗜好に過ぎないから。
81:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 20:56:26 +L7qL1RU
すみません、プロバイダ（eonet）の巻き添え規制により書き込めないので、代行使ってるんですよ。
で、>>76は、悪意ある人が代行文を丸々貼り付けたものです。
読みにくくなってすみません。
82:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 21:18:52 vAuPYHKK
にゃるほど☆おにいちゃんすごいね！
83:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 22:17:23 wEvpO6zp
>>70
＞「成人女性が男から受ける危険」と、「少女がロリコンから受ける危険」
いや、どう考えてもその二つは危険の大きさが違うだろう。
＞じゃあ成人女性は保護しなくてもいいの？
こう言えば通じるかな？
より力の弱いものを優先的に保護するべき。
優先的にって意味分かるよね？
＞成人女性に対して「レイプやセクハラをする危険性」は同じでしょ。
子供の方が弱い生き物なのだから、子供に危険を与えるものは
大人の女に危険を与えるものよりも、より警戒すべきだってこと。
84:おさかなくわえた名無しさん
10/01/20 22:17:49 T8O47LZa
>>77
男は全て罪人？何を言ってるんだ？
人は全て罪人だぞ
85:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 01:28:18 ULPRqzPW
私は40過ぎて独身です。本当に辛い毎日を送っています。
つい先日も、こんな事がありました。
ある日、弟夫婦の14歳になる長女の下着類が一切合切盗まれる
という事件が起きたのです。あろうことか真っ先に疑われたのは
私でした。40歳過ぎて独身だというだけで血の繋がった実の弟から
この私が真っ先に疑われたのです。肉親なのに。
確かに盗んだのは私でした。 しかし、ここに至ってはそんなことは瑣末
な事です。論点が ずれています。私が訴えたい事は“私が犯人だと決
まってないうちに” 既に“私を疑っていた”という事実なんです。つまり40
歳で独身だと いう事は常に『気持ち悪い事をしでかすに違いない』という
目で見られて いる、という現実なのです。これではまさに冤罪の温床で
す。
86:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 01:39:27 E2vNZd5q
禿しくﾜﾗﾀ
87:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 01:51:42 1sZXMq0+
>>85
有名なコピペと分かっているけどレス
…結局盗ったんだよね？
88:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 05:52:36 UvgPgGBi
☆ロリコン保育士
☆ロリコン学校の教師
☆ＤＶＤを買うロリコン･･･事件が起きたら、ここら辺を調べると良い・・・
89:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 06:06:48 weqbvQUj
見てるだけで幸せっていう「ロリコン」は子煩悩の父親みたいなもんでしょ
性欲抱く時点で異常者だよ
真に危険のないロリコンが居るとしたら、妹や姪、娘に思うような気持ちを他人の少女に対しても思うような
目じりを下げてかわいいなあかわいいなあって見てるだけの状態のことだと思う
母を気遣う男にマザコンって言うのと同じような使い方で、子供かわいがる→「ロリコンじゃないの？」って使い方する人が多いからごちゃごちゃするだけ
子供に性欲を抱いてしまうのは病気として、罪を犯す前に保健所等で相談して監視するようなシステムにできないんだろうか
90:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 07:20:47 Xl67FmXB
正直ロリータにもいい人？いやいや気持ち悪いから死んでください。幼い時にロリコン禿ピザに迫られたらどんな人でもトラウマになりますよ？だからロリコンは死ね
91:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 08:26:40 E2vNZd5q
まともに議論できない人がいるね
92:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 12:56:38 ej10PAlR
>>84
>>77の下から３行目をとく読みましょう
93:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 14:28:12 b3V40wap
>>89
＞罪を犯す前に保健所等で相談して監視するようなシステム
それならロリコンじゃない男だって同じだよ？
女を欲望の対象に見るのはロリコンに限った話ではないし、性犯罪を犯す人間がいるのもロリコンに限った話ではない。
でも、ほとんどの男は欲望だけで性犯罪なんて犯さないだろ？
犯すのは一部の男だけ。
ロリコンだって同じなんだよ。
もっと言えば、そんなこと言い出したら、人間は物を盗む可能性があるからみんな窃盗をしないように相談監視するシステムが必要になるよ？
94:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 14:33:24 b3V40wap
>>83
よく分からないなあ。
成人女性でも、「性犯罪を受けた人が心に深い傷を・・」とか、「性犯罪を受けた女性のカウンセリングやフォーラム」なんかがあって、大きな問題だと思うんだけどなあ。
優先的に保護っていうけど、でもそんなの比較の問題で、いずれにせよ保護しなくちゃいけないでしょ。
それに、罪も犯してないのに性嗜好だけで「悪人」扱いすることが「優先的に保護」になるの？
で、その結果、子供を「優先的に保護」した後はどうするの？
「優先」ってことは、子供を保護したあと、成人女性も保護しなければいけないんだよね？
そのとき、ロリコンじゃない男も、性犯罪犯してなくても「性欲がある」ってだけで悪人扱いするの？
あなたは根本的に間違ってると思うよ。
ロリコンにせよ、そうじゃない男にせよ、ほとんどの男は欲望だけで罪は犯さないの。
にもかかわらず、ロリコンだけを、何もしてないのに悪人扱いするのは明らかに間違ってるよ。
95:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 14:35:02 b3V40wap
ちなみにプロバイダ規制のため、代行使ってます。
同じくこのスレの利用者の方が代行を使ってるようなので、ＩＤが同じになる可能性があるので、内容で判断してください。
ややこしくてすみません。
今後はコテ使います。
96:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 14:37:57 b3V40wap
よく分かってないなあ。
>そのとき、ロリコンじゃない男も、性犯罪犯してなくても「性欲がある」ってだけで悪人扱いするの？
成人女性と関係もっても性犯罪じゃないからw
あなたは根本的に間違ってる。
ロリコンは犯罪者予備軍だから。
97:77
10/01/21 14:42:03 b3V40wap
本当にややこしくてすみません。
きっと対立意見の方とＩＤかぶってると思います。
同じ代行スレ使ってるので・・・
＞成人女性と関係もっても性犯罪じゃないからw
>>79-80を見てもらえれば、言ってることを分かってもらえると思います。
98:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 14:46:26 b3V40wap
ロリコン必死だなあ
99:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 14:58:56 ST9k6f72
頭のうちに留めてる分には善も悪もないよ
100:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 14:59:26 srDa8bxd
栄光の23get
101:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 15:03:22 j5ohxLGh
過去レスそんなに読まずに書き込むよ
ロリコンだから犯罪者予備軍呼ばわりとか悪人扱いは流石に無理がある。
上で書いてる人、幼い女の子のお子さんが居る女性なのかな？
なんか必死のあまり思考に歪みが出てきてるような印象を受けるんだけど。
ただ、危険性が非ロリコンの男性よりも高いというのは事実だろうね。
だって己の欲望を完全に満たす手段が犯罪行為しか無いわけだから。
だが、それでも危険だからと
＞罪を犯す前に保健所等で相談して監視するようなシステム
は無いだろ。
102:７７
10/01/21 15:08:02 b3V40wap
上でもちょっと触れたけど、ちなみにロリコンじゃない男（性犯罪者含む）でも、少女を性の対象にすることは充分にあるよ。
女子中学生や女子高生、場合によっては女子小学生高学年がレイプされたりする事件は現実に存在するし、これらの犯人は必ずしもロリコンとは限らないよ、実際。
男の性欲のストライクゾーンなんてそんなもんなんだよ。
身体さえ完成してれば、それはもう、「魅力的な若い女」なんだよ、男の欲望にとっては。
ロリコンに限らず。
だからこそ、ローティーンやミドルティーンのグラビアアイドルが週刊誌を賑わせてるんだし、１０代アイドルも普通に人気あるんだよ。
さあそんなとき、仮にこのスレのアンチロリの人達が言うように「ロリコン隔離方針」「ロリコン即悪人説」を採用したとして、そういう男が網羅できると思う？
確実に無理だと思うよ？俺は。
だってそんなの異常性欲でもなんでもないんだから。
ロリコン隔離方針の網にかかるのは、１０歳以下の女の子にしか性欲を感じないガチロリだけだよ？
そんな悪人説なんて意味あるの？
俺に言わせれば、性犯罪者は一律悪人だと思うけどね。
103:７７
10/01/21 15:15:15 b3V40wap
>>101
至ってまともな意見だと思う。
ただ、
＞危険性が非ロリコンの男性よりも高いというのは事実だろうね。
＞だって己の欲望を完全に満たす手段が犯罪行為しか無いわけだから。
分からないでもないけど、それなら非ロリコンでも、モテない男はみんな危険ってことになるよ。
だって性行為に同意してくれる手段が犯罪や風俗以外ないわけで、それ以外で満たすとなると犯罪行為しかないわけなんだから。
でも、その考え方って、俺は偏見だと思うな。
「己の欲望を完全に満たす手段が犯罪行為しか無い」なら、普通の人間は「欲望を完全には満た」さないんだよ。
代替手段を用いるよ、普通は。
理性があるんだから。
理性がない人間も確かに一定数存在するが、そんなのロリコンに限った話じゃなくて、非ロリであろうがロリであろうが同じなんだよ。
104:101
10/01/21 15:27:18 j5ohxLGh
>>102
ああ、そういえばそういう書き込みあったね。
今思い出した。確かにそうかもね。
>>101はあなたの言う「ガチロリ」を前提に書いた。
だがしかし、ストライクゾーンの広い欲望を持った男は欲望を満たす
ことが出来るよね。１００％でなくても、レイプなんていう極端な
行動に走らなくても悶々としない程度には。
あなたが論争してる相手はそういう所を懸念しているのだろう。
だから監視しろ、悪人決定だ、というのは暴走だろうと思うけど。
105:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 15:32:30 b3V40wap
成人女性（被害者）や万引きと同列に扱ってる時点で、根本的に間違ってる
性犯罪者も一律じゃないから
106:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 15:40:08 b3V40wap
欲は証明できても、理性なんてそいつが死ぬまで証明できない
よって万引き防止のような、犯罪者予備軍を監視するシステムは必要
ま、時代の流れだ
107:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 15:53:28 ST9k6f72
ここまで独善的になれるこいつの方が俺は怖いよ
108:101
10/01/21 16:02:13 j5ohxLGh
>>103
＞それなら非ロリコンでも、モテない男はみんな危険ってことになるよ。
０か１かで言えば、そうなる。しかし０％～１００％で考えれば、
ロリの方が当然危険性は高くなる。
だってロリの風俗って無いじゃん。
美熟女から10代前半の少女まで性欲の対象になる男が「完全に」欲望を
満たすには法律を犯す他ないが、「完全」じゃなくても満足出来る
レベルに落ち着く事は可能なわけ。
しかしガチロリはそれが難しい。つか不可能と言っていい。
だから「比較的に」危険とは言える、ってことじゃないの。
109:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 16:02:57 b3V40wap
ロリコンから見たらそうだろうな
110:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 17:14:49 b3V40wap
>>108
よく分かるよ。
確かに「ガチロリ」だけで言えばその理屈はよく分かった。（欲望だけなら悪人でないという理念は変わらないが）
でも、現実にそんな、１０歳以下に「しか」性欲を感じない宮崎勉のようなガチロリがどれだけ存在するだろうか。
俺はそんなの、ほとんどいないと思うよ。
実際に世の中でよく起こるロリコン事件（イタズラや痴漢など）を起こしてるのは、ほとんど>>102で言ったような男だと思うよ？
実際、熟女を好むよりも、「できれば若い女のほうがいい」という男の方が多いし、その欲望は自然なことだと思う。
そのストライクゾーンは、胸が出て女の身体ができた女子中学生（場合によっては小学校高学年）～２０代、というのが自然だと思う。
さて、それを規制したり「悪人」扱いしたりすることが果たしてできるだろうか。
もちろん１８歳から２０代の女の子と付き合ったり風俗に行けば犯罪は起こさないで済むわけだが、実際の性犯罪なんて、ほとんどそういう男が起こしてるんだと思うよ。
じゃあ果たして、欲望を持つだけで悪人扱いできるか、って話よ、俺の言いたいのは。
111:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 17:40:24 Z1wlQFRG
胸が出てきた小学生ってw立派なロリコンだよ
>自然だと思う。
これだからロリは・・。どう考えても不自然。20代と小学生はぜんぜん違うw
また大人と同列。注意しても分からないか。ガチロリの典型だなあ
女子中学生にも手を出したらダメだからな
根本的に考え方間違ってる
112:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 18:06:06 E2vNZd5q
だから普通の人は幼女に性欲が刺激されることは
普通にある事だってば
だから生理現象だって言ってるじゃないか
113:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 18:08:42 weqbvQUj
>>93
子供は同等じゃないんだよ
普通の女を欲望の対象で見る殆どの男の中の殆どが、性犯罪を犯すわけじゃなく、仲良くなろうとしたり、好かれようと努力してカップルになろうとする
子供相手にそれは通用しないのが分かる？
子供相手に、恋人同士になろうと接触してくるのが、既に性犯罪に近い行為だってことが分かるかな？
14歳以下の姦淫が合意であっても強姦になるの考えても分かるよね？
114:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 18:24:45 weqbvQUj
ロリコンと無差別の性犯罪者とは違うよ
自転車や徒歩で通学路と決められた道を行く子や、毎日電車に乗って触られたことが恥ずかしくて声上げられないような子供が犠牲になる性犯罪もあれば
子供に限って性欲を抱き、幼児や子供と仲良くなろうとし、嫌われないように気を使いながら体にベタベタ障ったり、影で脱がして眺めるようなのも居る
前者は普通の犯罪者、後者はロリコンでしょ
危険や被害の大きさじゃなく、子供に性欲抱いてる時点で異常なの
「性犯罪者」と「ロリコン」を分けて考えるべきじゃない？
性犯罪は痴漢やレイプ盗撮なんかを実行したという罪だけど、ロリコンは実際に強引に何かしたわけじゃなくても、場合によっては罪になるってこと
仲のいいお兄さん、おじさんとして子供が懐いてきても、ロリコンじゃない人が抱き上げるとただのかわいがり、ロリコンが抱き上げると、それだけで痴漢に近い行為
何をしたかが同じでも、性欲が良く分かってない子供でも、何か違うのは分かる
そうやって子供の心に傷が付くんだよ
子供の頃の友達に対して、あの子はよく家に来ているおじさんと仲がいいなって思ってたが
何年も経って高校生とかになって、その話を出すと、「あのおじさんは変な感じに触ってきて怖かった。あれから大人の男の人は苦手。」って言われたことある
男の子でさえ、そんな風に傷つく
外から眺めてる分には、その子も懐いてるように見えたけど、子供は以外と他人の目を気にするから楽しんでるふりくらいはしてくれる
いわゆる｢性犯罪」を犯してなくても、子供のトラウマ作ってる場合があるから、ロリコンな時点で危険だといいたい
実際ロリコンって病気ではないの？
115:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 18:25:06 wyR12S+7
>>113
＞14歳以下の姦淫が合意であっても強姦になるの考えても分かるよね？
昨今の女性優位社会がこのまま進むならば、１４歳以上（２０歳以上）でも
当初合意があっても、後で強姦扱いにされる方向に解釈されると思う。
ていうか、なぜロリばかりがここまで叩かれなければならないのかが分からん
別に最近特にロリが増えてきたわけでもないし
むしろ価値観の多様化で、ロリじゃないやつもそっち方向に向かう可能性アリじゃん
実際、獣姦路線に入る奴も多いんだし（藁
ロリコンだけ、即違法扱いや刑罰の対象にするのはどうかと思う。
外国（米、ＥＵ含む）では児童買春を目的にした人身売買の問題が
はびこっているから規制されてるだけで、理念なくただ追従すると危険じゃね？
116:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 18:35:11 jURNEz8W
>>115
お前がいちばん危険だよ
頭悪いし
>実際、獣姦路線に入る奴も多いんだし（藁
117:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 18:36:12 Z1wlQFRG
>>110 >>112
なるほどな、普通の人は幼女に刺激されるか
118:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 18:37:25 Z1wlQFRG
>>115
お前がいちばん危険だよ
頭悪いし
>実際、獣姦路線に入る奴も多いんだし（藁
119:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 18:46:55 wyR12S+7
そもそも何でロリコンをこうも敵視するの？？
120:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 19:15:26 j5ohxLGh
>>110
＞欲望を持つだけで悪人扱いできるか、って話よ
それは同意。つか俺もそう書いてるし。
まあ、小中学生を性の対象にするのがどれだけ一般的か知らないけどｗ
際どい水着を着た小中学生にエロティックなポーズを取らせてるＤＶＤや
写真集が売れてるくらいだから、意外と多いのかもね。
>>114
＞前者は普通の犯罪者、後者はロリコンでしょ
違うだろｗ
どっちも犯罪者だって！ その場で幼女？の同意があっても脱がした時点で
アウトだろ。
ロリコンってのは性的な嗜好を指すのであって、犯罪（or的な）行為を
起こすか否かは別問題。ま、幼女を裸にしたいんだから異常だとは思うよ。
だからといって嗜好だけで犯罪者扱いは出来ない。
悪人とも言えないよ。
行動に移したら殺人並の刑罰与えたいけど。
なんとなくべたべた触られて気持ち悪かったからトラウマになったとか、
そのレベルの事を犯罪扱いしてたらキリが無いっていうか、ワケわからなく
なるんじゃない？ ちょっと思考がとんがり過ぎだと思う。
異常っていったら死姦に憧れるやつとか、筋金入りの変態っているけど、
思う分には責められないからなあ。
どーしよーもない変態で気持ち悪いって思うけどね。
121:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 19:27:14 wyR12S+7
犯罪は法律があってこそ成り立つ。
改正児ポルの罰則は重すぎる
フツーの人がその性癖を持っていることがバレただけで
刑罰を受け、社会的に破滅に追い込まれるのが果たして正しいのかと思う
どうせ、その手の路線に入る少女なんて
将来もその手の商売に就くしかねえだろう。
社会的に生来性売春婦の操を守ったところで、当の本人は粗末に扱うだけだ
122:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 19:42:16 LOlZrHUk
あ
123:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 19:54:07 jURNEz8W
>>111
まあ確かに小学生っていうのは例が極端だったけど、要は身体さえできてれば、女は若ければ若いほどいいっていう男は多いんだって。
小学生っていう例が極端だったなら、中高生と置き換えてもらってもいい。
そういう嗜好とロリコンの境界は難しいものがあるんだって、実際。
もっと若く、もっと若く、で行き着いたのが、胸などの身体ができたギリギリの少女、ってパターンもあるだろうし。
要するに、単に若い女が好きで、結果的に一般的にロリコンと呼ばれる年齢の少女を性的対象に見てる男（一般的性欲）と、明らかに倒錯性欲であるロリコンとの境界は難しいんだって、そのへんになると。
週刊誌（それも週間ポストや週間なんちゃらなどの普通の週刊誌だよ）なんかのグラビアアイドルなんか見てても、巨乳の小学生や中学生が出てきたりする事例なんか見てもわかるよ。
（沙彩、中井ゆかり、美花愛良、佐々木望、篠崎愛、真奈、なんかでググってみ）
＞女子中学生にも手を出したらダメだからな
もちろんダメだよ。
だからこそ言ってるんだよ。
手を出したらダメな少女に欲情することが必ずしも異常性欲には当たらないからこそ、>>102のようなことが言えるんだよ。
小学生というのが例が極端だったら、女子高生で考えてみれば分かりやすいと思うよ。
１７歳の女の子に性欲を感じるのは男として決して異常ではないけど、でも手を出したらダメなわけだろ？
明らかに異常性欲である、７歳の女の子に性欲を感じるロリコン例なら分かりやすいんだろうけど、現実はそうじゃないから。
（たとえ異常性欲であっても、欲望＝悪 ではないという理念は変わらないが、それはまた別の話）
124:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 20:17:05 QJbM5q5O
ああいえばこういう
まずそこまで長文で必死なのが病気(ロリ)って自覚しよう
言ってること意味不明だし
125:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 20:19:45 YAAk1rlK
>要は身体さえできてれば、女は若ければ若いほどいいっていう男は多いんだって
多くなって
それロリコンの典型
>明らかに倒錯性欲であるロリコンとの境界は難しいんだって
簡単だってw
小学生で身体ができてるって発想する奴はいない
126:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 20:30:59 S1DwpigQ
すみません、訂正です。
沙彩じゃなくて沙綾、佐々木望じゃなくて佐々木舞の間違いでした。
あと、泉明日香、鮎川穂乃果、中村みう、桐嵯梨、など、挙げればキリがないよ。
これらのグラビアは、一部の異常性欲者としてのロリコン対象というより、明らかに一般の「若くてピチピチの女が好きな男」向けのものだよ？
127:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 20:35:22 S1DwpigQ
>（沙彩、中井ゆかり、美花愛良、佐々木望、篠崎愛、真奈、なんかでググってみ）
>あと、泉明日香、鮎川穂乃果、中村みう、桐嵯梨
明らかに一部の人向け
挙げてるのも「一般的」な週刊誌じゃない
128:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 20:36:49 S1DwpigQ
＞小学生で身体ができてるって発想する奴はいない
「発想」じゃなくて、実際に物理的に身体が出来てるかどうかの問題なんだって、言ってるのは。
実際にグラビアを見てみれば分かるし、無理ならググってみれば分かる。
需要が少ない特殊なものなら、一般誌のグラビアなんて飾らないってそもそも。
それに、発言者である俺のことはとりあえず置いておこうよ。
俺がどういう性的嗜好を持ってるかなんて、一言も言ってないんだから。
あと、「小学生」の文言ばかりをあげつらってるけど、「中高生に置き換えてください」「女子高生で考えてみれば分かりやすいと思うよ。」をスルーしないでほしい。
発言者を叩くことに専念するより、議論そのものに専念するほうが前向きだと思うんだけどな。
２ちゃんやっていていつも思うよ。
129:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 20:38:17 S1DwpigQ
だから物理的に、小学生で身体が出来てるやつはいないw
見たことないと思うけど、20代とはぜんぜん違う
>実際にグラビアを見てみれば分かるし
・・・
>それに、発言者である俺のことはとりあえず置いておこうよ
そんなに必死なロリなのに？
>「中高生に置き換えてください」
なんで？小学生を高校生に置き換えるのは無理
議論にならない
130:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 20:45:50 S1DwpigQ
ぐぐったけど、普通にロリコン（幼女）だった
君の趣味は分かったけど少しは外の空気吸った方がいいかもな
おっと小学校の周りは避けてな
捕まるなよ～
131:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 20:46:02 YAAk1rlK
グラビア厨ってw 「典型的」だな
童貞か、女に触れたことないんだろうけど
昼間から張り付いて必死だし、それしか考えてないみたい
いちばん危険なタイプだろ
132:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 20:47:10 weqbvQUj
中高生に置き換えてっていうけど高校生が成人と２～４歳しか違わないとしても
中学生はどう見てもガキだよ
そこの境が分かってないロリな>>128が怖いんだよ、危険な対象なんだよ
化粧や身なりに騙されても、中身はガキだよ
そもそも「みんな若ければ若い方がいいんだ」っていう主張と、中高生で「体ができていれば」の条件付けが言い訳がましい
服装や体つきが大人に見えたとしても、年齢知ったら冷めるのが正常な感覚
そのくらい「子供」っていうのは恋愛の対象外になるんだよ
そういう理性がないところが危険だって言ってるの
出だしで恋愛対象に見ちゃったらもう覆せないっていうのは、相手が中学生小学生であっても、自分に好意的で好きになったら
その対象になりえるってことでしょ
見てるだけで満足の幼女に性欲抱く趣味のヤツも異常だけど、中高生、体つきの判断（個人的な）で少女に性欲抱くことをを正当化してるあなたのほうが
より一層危険人物にしか見えない
人によっては１２～１３歳の思春期の胸のふくらみだけで大人になったねって見るヤツも居れば
生理始まればもう体は大人だと思うやつも居るんだよ
そんな異常者の個人判断で「物理的に大人の体だから異常じゃない」って言い張られてもね・・・
133:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 20:58:30 S1DwpigQ
＞挙げてるのも「一般的」な週刊誌じゃない
週刊ポストや週刊現代、アサヒ芸能などが一般的じゃないなら、どんな雑誌が一般的なの？
あなたの言ってるのは、一般的か一般的じゃないかといいうより、下世話で属っぽいかそうじゃないかってだけの話だと思うよ。
そもそも性欲なんてものは下世話で俗なものなんだから、下世話な雑誌が対象イなるのは仕方ないと思うけどね。
下世話＝一般的じゃない にはならないよ。
>>129
＞見たことないと思うけど
まあそういうのはやめようよ。
議論の敵対側に憎しみの感情が沸くのは仕方ないことだけど、議論の内容から外れて、分かりもしない人格批判に走っても無意味だって。
俺も議論の敵対側は憎いさ、正直。
でも、目的は、本題以外の部分で議論相手の鼻をへし折ることでもなく、人格批判することでもないからそこはわきまえてるつもりだよ？
＞小学生を高校生に置き換えるのは無理
無理じゃないって。
>>110の（場合によっては小学校高学年）を外せばいいだけ。
>>123の「巨乳の小学生」の文言を外せばいいだけ。
＞小学生で身体が出来てるやつはいないw
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)
134:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 21:13:29 S1DwpigQ
>週刊ポストや週刊現代、アサヒ芸能などが一般的じゃないなら、どんな雑誌が一般的なの？
そのグラビアに載っただけで何で「一般的」になるの？
論理の飛躍や言い間違い、妄想が過ぎる。
下世話っていうのは、世間で人々がよく口にする話って意味。話にならない
>俺も議論の敵対側は憎いさ、正直。
まあそういうのはやめようよ。 俺は別に憎くないけど
>＞小学生を高校生に置き換えるのは無理
>無理じゃないって。
無理。なんで外すの？？？
そのさあやって小学生じゃないじゃん
135:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 21:14:57 S1DwpigQ
>>132
その考え方は間違ってると思う。
まず、その「異常」ってのはあなたの判断で決めたもの。
あなたが女性ならなおさら男の性については分からないわけだし、仮に男だとしても、あなたの嗜好＝一般的嗜好 とも限らない。
需要が多いなら、その嗜好自体は俺は「異常」ではないと思うよ。
もっとも、何が異常で何が異常でないかは今は議論の本題ではないけれども。
一番あなたが間違ってるのは、
＞中高生、体つきの判断（個人的な）で少女に性欲抱くことをを正当化してるあなたのほうが
＞より一層危険人物にしか見えない
ってところ。
欲望や嗜好を「危険」なんて言ったら、例えばその週刊誌が対象としてる読者全員が危険人物ってことになるよ。
おそらく、それらの週刊誌の読者は多い。
読者の多い週刊誌のグラビアを飾るもの、それは明らかに「需要の多いもの」だよ。
需要が多いと言うことは、あなたの言う「危険人物」が、日本に山ほどいるってことだよ。
さて、犯罪を起こしたわけでもないのに、欲望だけで「危険」「悪」と判断するあなたの嗜好は間違ってないだろうか。
「個人的判断」というなら、あなたの言ってることこそ「個人的判断」だと思いますよ。
136:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 21:16:33 S1DwpigQ
一番あなたが誤ってるのは、
＞中高生、体つきの判断（個人的な）で少女に性欲抱くことをを正当化してるあなたのほうが
＞より一層危険人物にしか見えない
ってところを全否定するところ。
さらに、 一般的でない雑誌のグラビアに掲載されただけで、
それは明らかに「需要の多いもの」と決め付けて、あなたの嗜好＝一般的嗜好ともしてるところ。
例えばその週刊誌が対象としてる読者全員が危険人物ってことにならない。
これだけ趣味が細分化してる世の中で、一般的なんて言葉は死語。
また、論理の飛躍。間がすっぽり抜け落ちてる。
137:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 21:17:50 weqbvQUj
>>133
体ができてないことを証明するために画像検索のURLだしたかと思ったら、よくレス読んだらこれは大人だろって言いたいレスなのか・・・
成人女性のグラビアと見比べて、違いが全く分からず両方大人だと思えるなら、ちょっとずれてる気がする
多分両方大人に見えた上で、子供の方が「好み」だというんだと思うけど。。。
顔は子供だよねどう見ても
胸さえあれば体は完成で、大人なんだね・・・133には胸がでかい子供と、大人の区別が付かないんだね
少年誌なんかで若いアイドルが水着になってるのはある意味少年が「同世代」に向けての物であるんだけど
大人が同じ目線に立ってみてるのはおかしいんだけど、分かんないよね
こういう会話に屁理屈で返して開き直ってるところも、危険だと思う
まあとりあえず子供に性欲抱くあなたの方が少数・危険であるのは法律を考えれば当然でしょ
あなたの趣味を異常だと言う方が、個人の趣味が合わないだけの人っていう言い分は無理がありすぎ
苦しい言い訳ですね
138:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 21:21:52 YAAk1rlK
>外せばいいだけ。
外せばいいだけじゃないだろwww
定義付け、前提を変えるなら、それだけの理由を提示しないと。それが議論
都合が悪くなって論破されたら理由なく外せばいいだけってw
どんだけ身勝手なんだ（だからロリなんだろうが）
話にならない
139:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 21:41:14 YAAk1rlK
そう。小学生＝高校生じゃないからな。ロリコンにはそう置き換えられるのかも知れんけど
週刊誌に載っただけで一般的じゃないからな～
雑多な記事載ってるだろ
下世話って意味も違ってるからな、もっともっと勉強しよう！
あと自分で頭いいと思ってるかもしれないけど、馬鹿だから
論理が飛躍しすぎ。三段論法くらい覚えよう！
バイトでもいいから世の中出た方がいい。グラビアは所詮、作り物だから
でも実際に手を出したらダメだからな～
じゃあなガチロリ
140:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 21:43:01 5hsZH8e1
>>137
>体ができてないことを証明するために画像検索のURLだしたかと思ったら、よくレス読んだらこれは大人だろって言いたいレスなのか・・・
笑ってしまったw
どっちなんだと
まあどっちにしろ小学生＝高校生に置き換えるのは無理
特殊なグラビア挙げられても無理
141:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 22:30:21 E2vNZd5q
お前ら滅茶苦茶だな
一つの事柄に着目して議論する事が出来ないのか？
何かを曖昧にしたままあっち行ったりこっち行ったりすんなよ
それで自分の意見が覆る結果になったとしても
「負け」とかじゃないんだから仲良くやれよ
「ロリコン」の言葉の定義とか
「性欲」がどういったものか
もっと一個一個ちゃんと話せ
142:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 23:19:20 bTVOjDfw
そうだな。>>139の言う通りだからな
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
143:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 23:54:22 bTVOjDfw
>>134
＞そのグラビアに載っただけで何で「一般的」になるの？
まず、あなたにとって「一般的な雑誌」とは何なの？
そして、俺が挙げた雑誌が「一般的でない」と判断した理由は何？
まずそこが飛んでるのに、>>136の「一般的でない雑誌」にまた戻るのはおかしいよ。
＞そのさあやって小学生じゃないじゃん
１１歳って小学生だよね？
今現在の話じゃなく、グラビア撮影時の話だよ？
＞俺は別に憎くないけど
憎くないなら、本題と関係ない、レス主の人格批判とかはやめようよ。
だって無意味だし。
冷静に主題について議論するほうがいいって。
>>137
＞少年誌なんかで
週刊ポストやアサヒ芸能が少年誌？
＞屁理屈で返して開き直ってる
>>79の後半
＞子供に性欲抱くあなたの方が少数・危険であるのは法律を考えれば当然でしょ
まず、あなたの言う「子供」の定義は何歳ですか？
それには中学生は含まれますか？高校生は含まれますか？
仮に女子高生相手でも、性行為は法に触れることには変わりありませんよ？
それだけの理由で、女子高生に性欲を抱くことは異常ですか？
さて、その上で、
＞法律を考えれば当然でしょ
144:おさかなくわえた名無しさん
10/01/21 23:55:14 bTVOjDfw
法律では、１８歳未満に性行為をすることを禁じてるよね？
じゃあ、１７歳の女子高生に性欲を抱くことは異常ですか？
ここまで言えば、何が言いたいか分かってもらえることと思う。
>>138
じゃあ逆に言えば、仮に、あくまで仮に、俺という存在をすっぽり消し去って>>110>>123の文から女子小学生を外した場合、その文章は認めるってこと？
それなら俺の言いたいことは多分伝わると思うけど？
>>139
＞でも実際に手を出したらダメだからな～
そう、そのとおり。
それが全て。
「手を出したらいけない」＝「手を出したらいけないものに欲望を抱くこと自体が異常」 ではないんだよ。
女子高生の例は、そういう意味で言ったんだよ。
145:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 00:54:31 lc5KKVNr
まず議論の根幹部分でとても辛いことを申し上げなければならないが、
おばはんが極度にモテないのは世の男性にロリコンが多いからではない。
未成年との交尾禁止の法律って言っても、青少年健全（中略条例
罰則付き条例ってのは特別刑法だから、刑法の子分でＦＡじゃねーの？
最近警察は、このくだらない特別刑法犯ばかりパクることに躍起になっているようだが。
でも民法上は女子は１６歳から結婚できる
健全に大人になるため、１８になるまで交尾は控えて
もしそれまでに交尾したら、夫は罰するか？
そして、１８未満で子供を生む奴も然り
そいつら集めて条例違反で検挙しちゃうか？
青少年～条例にしろ児ポル規制にしろ
他人の生活、価値観の自由を法律（特に刑罰）でコントロール使用という考えは
間違っていると思う。ていうか、易々と副作用の強い劇薬である刑罰や規制を持ち出そうという
エセリベラリストの存在が、キモ目のロリコン男よりよほどヤヴァい
146:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 01:51:00 XznMNKUG
上のロリさんが持論をレスするたびに真性ロリの怖さがひしひし伝わってくる
徹底的に弾圧すべきじゃない？
147:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 02:13:23 zerAzQFb
そうは思わないよ
あなたの方がよっぽどおかしい
148:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 02:56:25 QFgNGtGv
>>145
>青少年～条例にしろ児ポル規制にしろ
>他人の生活、価値観の自由を法律（特に刑罰）でコントロール使用という考えは
>間違っていると思う。ていうか、易々と副作用の強い劇薬である刑罰や規制を持ち出そうという
>エセリベラリストの存在が、キモ目のロリコン男よりよほどヤヴァい
こういう奴らはリベラリストですらない。
(「エセ」って付いてるから、>>145は解ってると思うけど)
149:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 05:23:58 s1zRWQlQ
☆ロリコン保育士
☆ロリコン学校の教師
☆ＤＶＤを買うロリコン･･･事件が起きたら、ここら辺を調べると良い・・・
150:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 06:13:36 93DspQ8r
ロリコンは死刑でOKです
151:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 08:39:24 Hrv+toO2
>>146
どんなおばはんか知らんが、みっともないぞ。
オリコン憎しで情緒的に爆発して脊髄反射的に罵詈雑言浴びせてるだけじゃないか。
ここは中国の公開処刑場か？
152:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 11:33:55 JYR444fZ
ロリコンってだけで“いい人”からの範疇からはずれる。
153:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 13:01:27 s1zRWQlQ
>>150
こ法案を通せば自民党が復活出来るかも知れない・・・
154:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 13:03:39 s1zRWQlQ
>>152
訂正
>>150
この法案を通せば自民党が復活出来るかも知れない・・・
155:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 13:05:21 Hrv+toO2
何やってんだ
156:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 13:27:06 Dc3aYufi
条例で禁止されてるのはあくまで未成年者との「性行為」だからな
欲情うんぬんに関しては触れてない
願望とは行動してやっと世間に証明されるものなんだよ
157:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 13:39:41 GOTRsaOT
どんなに必死こいて論説ぶち上げても
「ロリコンきもっ市ね」で終わる
どんなに頑張っても 無 駄
158:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 16:44:50 wXkYIw8L
んな訳ねーだろ
159:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 17:27:29 JFysyujq
たとえ実行に移さなくても、頭の中で幼児を陵辱してるような男を
「いい人」とは思えないな。
SM、同性愛、スカトロなど他の変態は、また違うんだけどね。
相手に分別があって同意を得てれば問題ないから。
160:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 19:15:19 JE89T45I
URLﾘﾝｸ(member.alfoo.org)
161:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 19:20:12 kj5D4QuD
それではこうしよう。
児ポルアイドルは国家公務員として採用する。
民間の児ポルメディアはすべて禁止。児ポルは国の専売品として、
強めの値段設定で販売する。
児ポル映像の規制を厳しくする。
例えば、基本Ｍ字開脚はＯＫだが性器の形が浮き上がってたらＮＧ
尻の割れ目を出す場合は、尻の１/３を超えないようにするとかの方向でどう？
え？まさか俺、ノーベル経済学賞と平和賞を同時受賞系？受賞系？？(^^ゞ
162:おさかなくわえた名無しさん
10/01/22 23:23:01 GOTRsaOT
ハプニングでもないのに、ガキが尻の割れ目なんか出す必要ないだろ
ロリコンって思考回路そのものが一般人と違うんだね
それで自分はまともだと思ってるんだから呆れるってもんだ
気狂いは自分が狂気であることに気付かないのと同じ
おぞましい
163:おさかなくわえた名無しさん
10/01/23 01:20:35 VvN+I2hU
ロリコンはロリコンステッカーかなにかはっといてくれるといい。
そんでロリコンは小中学校の教師や塾・習い事の講師、警察官など、
子供と接する職業には着かせないようにする。
これでトラウマになるような体験をする子供が減ると思う。
164:おさかなくわえた名無しさん
10/01/23 02:04:34 L9mjeTFn
>>163 はっきり言っておくが、男の教員の９８％はロリコンだぞ
女教師も３割はショタコン。
ていうか、そういう性癖がなかったら朝早くから夜遅くまで他人のために
献身的に働く者はいないし、憎まれ口をたたかれても堪えることができる
曲がった木も、ぴったりなところに使えば真っ直ぐな木よりもパフォーマンスが高い
それを理解できる包容力がなく、排斥することに終始するのが一番の基地外
165:おさかなくわえた名無しさん
10/01/23 02:15:04 pdcJ1iFN
>>164
そういうのが朝から晩まで子供に関わる仕事の人は子供優先で生活しろって風潮に持っていった上、モンペも作り出したとしたら
やっぱり害しかないと思うんだが
子供を育てる、物を教えるってところに魅力を持って教員目指した人、公務員だからで教員目指した人、ロリコンと一緒にしてもらっちゃ困る
ロリコンが思うほどロリコンは多くないよ
166:おさかなくわえた名無しさん
10/01/23 07:43:08 dulaB9aU
教師や保育士／公務員は
必ず嘘発見器で、ロリコンかロリコンで無いかの検査をすべきだ!!
ロリコン教師なんて居たら、子供を安心して通わせられない。
167:おさかなくわえた名無しさん
10/01/23 10:13:57 /M0TfR7E
ここでロリコンが必死
URLﾘﾝｸ(bbs.fumi23.com)
168:おさかなくわえた名無しさん
10/01/23 14:20:20 ZWpGjs5Y
別に児童ポルノが発禁になっても
ＮＨＫ教育を録画すればＯＫだから困らない（藁）
169:おさかなくわえた名無しさん
10/01/23 14:29:39 VvN+I2hU
あと、ロリコンはプールとか、遊園地とか、立ち入り禁止。
170:おさかなくわえた名無しさん
10/01/23 18:54:21 ZpcfAN3K
やべーーーー！！
ヒミつのちからんど録画予約するの忘れてた～～～～！！！＼(◎o◎)／！
171:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 02:15:02 L5uWQjvq
叩きたい奴らが集まってるだけのスレかよ
呆れた
172:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 10:59:38 tOMeYBgN
そ、理屈はどうでもいいから罵倒して火あぶりにしたい人間が集まって
いるだけ。
ロリコンの定義とかいい人の定義も曖昧、そもそもスレのテーマが曖昧なまま
だから、議論なんてしたことないような連中が湧いて出てくる。
ま、仕方ないよ。ロリコンなんて数多ある性癖の中でも最も害悪になりやすい
（絶対的に害悪だとは言わない）類のものだもん。表に出しちゃ駄目なもの。
173:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 14:04:39 BqHCVtjS
逆に「普通の性癖の人」に悪い人がいるのか聞いてみたいものだね
174:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 14:08:41 FDiWSQ4A
「普通の性癖」を何とするのかによるのでは？
性欲が普通程度で、性欲の対象が大人で、
相手の嫌がることはしたくないって性欲の持ち主なら
悪い人（犯罪に走る人）はいない。
175:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 14:13:38 BqHCVtjS
犯罪は「法律違反」
そもそも、その法律が民主主義的な者によって作られていないなら
法律と認めるのはおかしい。
児ポル規制にしろなんにしろ、土建屋の利益代表が片手間に作ったもの
こんなんみんなが守る決まりとして認められん
176:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 14:16:07 FDiWSQ4A
他人に著しく迷惑になる行為が犯罪と認められない社会の方がおかしいだろ。
屁理屈言ってんなよ。
177:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 18:21:16 xmNQ24aD
>>152
そこまで言うと逆に分かりやすくて潔い意見だと思うが、しかしそうするとこのスレの質問自体に意味がなくなるな。
ロリコン＝悪 なんだから、「ロリコンにもいい人がいますか」って質問は、
「悪人にもいい人がいますか」って質問してるのと同じ。
>>157
それは個人の感覚だから仕方ないとは思う。
でも、「キモい人＝悪人」ではないのだよ。
「デブはキモい」「ハゲは生理的に受け付けない」「おばさんは醜い」「アゴの出てる女は嫌い」、これらは個人の感覚だから仕方ないこと。
でも、だからといって「デブ、ハゲ、おばさん、アゴ女＝悪人」ではないだろう。
ロリコンだってそれと同じ。
178:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 18:22:05 xmNQ24aD
>>159
じゃあ頭の中で女子高生を陵辱してる男は？
頭の中で女子大生を陵辱してる男は？
もしその答えが「いい人とは思えない」だとしたら、結局は男全部が「いい人ではない」ってこと。
ロリコンに限った話ではない。
179:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 18:22:46 xmNQ24aD
結局ここのアンチロリコンから出てくるのは「幼女」の例ばかり。
なら女子中高生に性欲を感じるのはどうなのかと問えば、みんな決まって口をつぐむ。
理由は簡単。
アンチロリコンの主張が不利になるからだろう。
幼女に性欲を感じる性癖なんて特殊な例を挙げれば自らの主張の正当性はなんとなく保てるような気はするが、
（しかも「幼女」の具体的年齢についてはあえて触れないところあたりからも分かる。）
でも女子中高生に性欲を感じるのなんて男としては当然だということはなんとなく分かるんだろう。
でもそこを認めると、「同意があっても性行為をするのが禁じられてるような少女に欲情するのは異常」「まだ精神的に未熟な子供に性欲を感じるのは異常」
という大義名分がそこで失われてしまうから、女子中高生の件はスルーせざるを得ないのだろう。
ここのアンチロリコンの主張の弱さがそこにあるようにあると思う。
180:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 18:27:41 xmNQ24aD
>>146>>129
＞上のロリさん
＞そんなに必死なロリ
アンチロリコンに批判的な意見をする人間は即ち「＝ロリコン」、という短絡的な思考から見ても、あなたの考え方の危険さが表れてる。
じゃあ、アンチロリコン＝若くない女の嫉妬 と決め付けたらどうなる？
アンチロリコンの人達は、きっと激しく反論してくるだろう。
そんなもんだよ。
物事なんでも、短絡的に先入観で決め付けてはいけないんだよ。
そのへんが、「犯罪を起こさなくても欲望だけで即悪人」という考え方にも表れてるんだと思う。
ユダヤ人というだけで粛清の対象にしたヒトラーと同じ。
181:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 18:31:24 xmNQ24aD
>>176
実際に行為に及んでなくても、欲望を抱くだけで「他人に著しく迷惑になる行為」なの？
じゃあ人間は少なからずみんな犯罪者だね。
182:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 18:31:57 j0HHW9hh
>>174
いっそ性欲が異常でも、同世代～成人以上が対象で、人の嫌がることはしないっていう基本ができてるなら普通の性癖
183:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 18:44:23 xmNQ24aD
現実問題として、歳を召した女性より若い女性のほうが美しいのは当然のこと。
男が、より美しいものに魅力を感じるのは至って自然なこと。
（もちろんその対象が１０歳にも満たない「幼女」までいくと異常とはいえるが・・・）
４０歳の女性より１６歳の少女の方が美しいのは誰でも認めるだろう。
その「美しいもの」に性的興奮を覚えるのも自然なことだろう。
それを悪人とするなら、男はみな悪人になってしまう。
そうじゃなく、そこで理性を働かせるか働かせないかでしょ、悪人と善人（普通の人）の境界は。
欲望だけで悪人とするなんて考え方はあまりにもナンセンスかつヒステリック。
184:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 18:48:55 S/EHqKtE
別に16才なら初潮も来てるし肉体的にもう「大人」じゃん。
ここで責められるクソロリコンってのは、初潮もまだまだの
イカ腹幼女、１０才以下の「童女」のことでしょ？
そんな童女に欲望覚えるのはキチガイ・変態って話。
一生懸命、話そらそうと必死だけど、誰も「肉体的に大人だけど
年齢的にまだコドモ」の話をしてるわけじゃないんよ。
正真証明、「ガキ」の話をしてんだよ。
ほんと、ロリコンは自己肯定のために話そらすのに必死だなあwwwww
騙されねえよ？
185:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 18:53:26 j0HHW9hh
>>183
あなたの10歳以下は異常とか4歳児とかは異常って思うのと同じように、成人が高校生と付き合うとか異常って思う人が多いってこと
10歳以下に性欲を抱く人が、あなたに、あなたと同じ話を、-10歳くらいで語ってきたら引くと思う
その気持ちが、一般人があなたに対して思う気持ち
もし引かないって言うなら、単に同類なだけですよ
186:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 19:24:36 wYD9DQ/K
でも今はどうか知らないが、文化ホールとか大きな公園の入り口とか
あちらこちらの公共機関に、明らかに１０代前半の少女の裸婦像とか飾ってあったよな
未発達な胸の辺りとかかなり写実的で、実際に少女を裸にしたとしか思えないようなものだったぞ
そんな異常な性癖なら、そんなもん却下だろう。
今で言うところの、死体性愛者くらいの扱いになるんじゃねーの？
187:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 19:50:28 t6eOW0Pu
>>184
＞そんな童女に欲望覚えるのは変態
それは否定はしない。（キチガイっていうのは違うと思うが。変態性欲＝キチガイ ではないから）
でも、変態＝悪 ではないんだよ。実行しない限りね。
まず、俺も含め、議論の流れにおいて「異常」と「悪人」の問がごっちゃになってる感があるのでもう一度整理しといたほうがいいと思う。
まず、スレの趣旨は「異常」かそうじゃないかではなく、「悪」かそうじゃないか。
「異常」≠「悪」なので、そこをまず切り離さないといけないと思う。
そこを切り離した上で、「異常」の問題は異常の問題、そして「悪」の問題は悪の問題で議論したほうがいいと思う。
＞ロリコンは
つ>>180
188:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 19:56:15 t6eOW0Pu
>>185
＞成人が高校生と付き合うとか異常
（成人っていっても２０歳や２２歳くらいの大学生が女子高生が女子高生と付き合うことが異常なんて全く思わないが、それはまあ置いといて、）
３０歳の男が女子高生と付き合うのは確かに好ましくないだろう。
好ましくないどころか、１８歳未満との性行為は法令で禁じられてるわけだし、理性で抑えることは必要だろうね。
でも、「付き合う」のと「欲望を抱くか否か」は別の話。
女子高生の裸に欲情しない男がいたら、俺はお目にかかってみたい。
あなたは女性なのかな？
だとしたら、女性だから分からないのかも知れないね。
189:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 19:58:50 VcuDPvBn
男は全部キタナイ
ってんならそのキタナさに少しは背徳を持てよ
キタナさを認められない女は子供って
方向になんで持っていくんだか
190:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 20:03:00 t6eOW0Pu
>>189
欲望を持つことが「キタナイ」なら、人間はみんな「キタナイ」もの。
あんたにだって、男のような性欲がないとしても物欲その他の欲望はあるだろう。
191:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 20:22:23 nz69NNKt
一向に話が噛み合わないトンチキスレw
192:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 20:24:26 45mlSDy9
胸もでかく、顔も大人っぽくなっている１０代後半に欲情するのは、
男として仕方ないことだとは思うよ。
男の若い子好きは女も普通に認めてる。
ロリコン＝「年齢・外見のどちらかが子供だから興奮する」
こういう奴らは生理的に無理。
父性と母性と人間としての常識が備わってたら、嫌悪感で一杯になる。
「あんな幼い子に欲情するなんて人間じゃない」ってね。
ロリコンはなんか勘違いしてる。
男から見たってロリコンはきもいよ。
同じ１６歳でも、純朴で子供っぽい子か、大人っぽくて女っぽい子かでもだいぶ違う。
前者に興奮する男性がいたら、絶対結婚したくないし、ただの人付き合いでも線引くよ。
仕方ないよ。
193:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 20:48:17 j0HHW9hh
>>186
子供の絵描くやつは全員ロリコンか？
男の裸の彫像や絵を描くやつは全員ホモかそいつにムラムラしてる女か？
違うだろ
194:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 20:49:26 j0HHW9hh
>>186
ていうか動物の全てを忠実に描くと、動物性愛になんの？
ヌードのモデルは全員娼婦？
頭おかしいんじゃない?
ロリコン必死すぎ
195:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 21:16:18 d6Qxd7IM
>>192
その場合の大人ってのは粘土で作った形が大人
ってのにすぎない
内面も体の細かいところもまだガキっぽいんだよ
ぽちゃぽちゃしてるし分別ないし
女自身それをよくわかってるから気持ち悪く感じる
196:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 23:10:09 4rL21TEK
ロリコンの事件が有ったら
即、教師を調べた方が良い・・・
197:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 23:12:21 pkSZI37M
>>192
＞生理的に無理
＞結婚したくない
>>177の後半へどうぞ。
ここの主題は「悪」か否かです。
198:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 23:14:27 pkSZI37M
>>187の続き
○異常と正常の境界
異常・・・１０歳以下の幼児に性欲を感じる男
正常・・・１５歳以上の少女に性欲を感じる男
グレーゾーン・・・１１歳～１４歳の少女に性欲を感じる男
これについては成長度合いによる。
↓こういう少女が肌を露出しているのを見て興奮しない男の方が珍しい。つまり、欲望を感じるのは正常。
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(airalog.tumblr.com)
でも、１１～１３歳の、明らかに幼児体型の女子に性欲を感じるのは正常とはいいがたい。
○悪人と善人（普通の人）の境界
１８歳未満（１０歳未満であろうが１７歳であろうが同じ）に手を出せば、同意があろうがなかろうが悪人。
１８歳以上の女性に、同意がないのに手を出せば悪人。
つまり、異常ではあっても悪人ではない場合は十分ありうる。
199:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 23:15:56 pkSZI37M
>>195
それは、>>188でいうところの「理性」の部分の話。
本能の部分や欲望の部分では、「内面がガキっぽい」だのそんなことは関係ない話。
若くて美しい女の裸を見て、「内面がガキだから勃起しない」なんてことがありうると思いますか？
やはり女性には永遠に分からないことだと思います。
もちろん、そこは「理性」を持って抑えないといけないのは当然の話であって、それは本能や欲望とは別部分の話。
理性を持たずに飛び越えてしまうのが、悪人の領域。
200:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 23:21:48 pkSZI37M
>>192
＞ロリコンはなんか勘違いしてる
つ>>180
201:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 23:35:55 KkOV+tWf
しかし、他人の性癖にうんぬんするのは
憲法に認められた、良心の自由、幸福追求権の侵害にあたりはしないか？
それでは逆に老女にしか萌えない男はキモくて近寄れないか？
へんてこな法律作ってまで粛清せにゃならんと思うか？
児童ポルノ規制するんなら同性同士の結婚も認めろって話にまでもつれ込むぞ
202:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 23:48:11 HMmvUvWD
別に頭で考えたり二次でハァハァするくらいならいいけどさ、
それが恥ずべき性癖で、知られたら一生白い目で見られる事は覚悟しないとな。
ロリコンが徹底的に嫌われるのは、特殊な性癖だからじゃなくて
身体・精神が未発達な子供を欲望の対象とするからであって
同性や熟女・老女を対象とするのとは全く違う。
203:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 23:49:42 j0HHW9hh
世の中には９０とか８０とかの老女を好んでレイプするやつもいるけど、
それも異常だと思う
年増がいいって言うのも理解はできないが、対象が成人である限り、無理やりや嫌がることしないなら個人の自由だと思う
ゲイもレズも相手が子供じゃなければ自由だよ
204:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 23:50:23 j0HHW9hh
上の画像もさあ・・・・
胸があってもあれ子供でしょう
あれみて「みんな欲情するでしょ！性欲の対象でしょ！」って言ってるのもちょっとずれてんの
205:おさかなくわえた名無しさん
10/01/24 23:55:30 t5Xzinpd
>>203
老女だとかに関わらず、レイパーは異常だろ
206:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 00:01:57 AsgDlPdp
ちなみに、俺がロリコンだということは家族全員
友人全員、同僚全員に吹聴しているから公然の秘密。
てか、秘密ですらない
誇り高い性癖だと自負しているつもり
昔は死体性愛で、２～３万もする解剖学の本とか法医学の専門書を取り寄せたりしていた
肉屋で臓物系を買ってきて臓物オナニーにハマっていたのも青春の思い出（あとで猫と一緒においしく頂きましたｗ）
さすがにこれは一同ドン引きされたがね(#^.^#)
207:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 00:52:15 yY+U5CTe
>>206
児童が好きで、死体が好きな小学校の先生いたよね。
しかも男の子が好きだったような・・・。
208:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 12:32:57 o9ItsLEa
女子中高生好きなのはロリコンじゃないよね？
209:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 12:53:51 pNwHSngr
>>208
単純におまいさんの年齢による。
昔言われた例えでは自分の歳から10歳下を意識すればロリコンだと言われた
ある意味「歳相応な相手」ってことだろうと思うが
210:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 14:41:23 o9ItsLEa
>>209
33歳です
211:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 18:00:08 a4gJeuNJ
１１歳に性欲を感じるのがグレーゾーンって・・・・
小学生だぞ？頭おかしいんじゃないの？？
212:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 18:31:05 W2GNKrdo
>>185
顔や身体を見て、女子高生と４０歳のおばさん、どちらのほうが綺麗だと思うのが普通ですか？
女子高生の裸と４０歳のおばさんの裸、男は普通どちらに欲情すると思いますか？
>>204
>>198の画像の少女と４０歳のおばさん、どちらのほうが綺麗だと思うのが普通ですか？
>>198の少女の裸と４０歳のおばさんの裸、男は普通どちらに欲情すると思いますか？
今は本能の話をしてるんだから、付き合う付き合わないとか手を出す手を出さないなんて話はしてないの。
１８歳未満に手を出したら悪人になるのは当然の話なの。
213:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 18:34:41 W2GNKrdo
>>209
男側の年齢なんて関係ないっての。
１８歳の男が見ようが３０歳の男が見ようが６０歳の爺さんが見ようが、
美しいものは美しい、醜いものは醜い。
４０歳の女性より女子高生のほうが綺麗なのは、誰が見ても同じこと。
あんたが言ってる「歳相応」ってのは、手を出す出さない、付き合う付き合わないのレベルの話でしょ。
ここはそんな話してない。
>>211
「小学生だから欲情しちゃダメ」なんてのは頭で考えること。
実際に>>198の画像の少女を見て興奮する男と興奮しない男、どちらのほうが多いと思う？
214:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 18:37:57 W2GNKrdo
実際には小学生で>>198にあるような身体の出来上がった女の子なんて何万人に一人くらいのレベルだろうから、
「小学生に欲情する＝異常」と頭で考えてるだけの話。
実際に身体が出来てれば、本能レベルの話に年齢なんて関係ない。
極端な話、仮に７０歳の老婆でも顔や身体が１８歳の女なら欲情するし、２歳の赤ちゃんでも身体が１８歳の女なら欲情する。
現実にそれはありえないってだけの話。
215:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 20:57:15 RBIFsBbR
おばさんより若い女の方がいいのは当たり前の話なんだけどね。
女はどうもそれが分からないからヒステリックになって困る。
このスレでも、どう見ても話が噛み合ってないもんな。
おばさんはもっと冷静になるべき。
216:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 20:59:36 m2Mle5Fm
初潮がきて子供を産める状態のメスに欲情するのは十分あり得る
だがそれ未満は確実にアウトだｗ
217:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 21:07:14 zj6VrepN
アウトって？
単純に道徳的な事なら、そりゃそうだろうと思う。
キモいって事でも、そりゃしょーがないよなって思う。
犯罪者扱いするなら、そりゃ間違ってると思う。
あ、初潮って小学生のうちに来るよな？
じゃあ、初潮さえ来てれば小学生に欲情してもセーフってこと？ｗ
218:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 21:08:36 kvKIgAoG
女が一番美しいのは、１６～２２歳。
（もちろん男もそうなんだが、女のほうがより外見の美しさが求められるのと、男の性欲は女の外見重視の傾向が強いから、
あえて「女が」と特定させていただいた。）
要は、１６～２２歳の美しさに近いのはどちらかということ。
４０代の熟女と>>198の画像、どちらがそれに近いかと言えば、ほぼ１００％の人が後者と答えるだろう。
つまり、小学生であろうが中学生であろうが、「若い女」の身体の要素を満たしていればそれは充分に魅力的なもの。
これはロリコンがどうとか変態がどうとかいう範疇を超えた話。
それに「顔が子供なのに・・」とか言ってる人がいるが、老け顔と童顔なら後者の方が明らかに魅力的に決まってる。
それに人間「ギャップ」には弱いもの。
「顔は幼いのに身体はグラマー」なんて、魅力的に決まってる。
それを「異常」だの「変態」だの、それは人の好みにまで口出ししてるに過ぎない。
ロリコンが悪だのなんだのいう話から明らかに逸脱してる。
単なる 大 き な お 世 話。
219:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 21:45:10 D4G43Di9
>>218
ロリコン怖い・・・・
220:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 22:41:04 7QE2LrO9
ロリコンチーム優勢です！
221:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 22:55:22 PNR0k8bT
>>218
否定する人は、自分が子供の頃感じたことを元にロリコンを否定しているっていうのが多いと思うよ。
どんなに自分の趣味趣向をゴリ押ししても、受け止める相手がいないってことが重大なポイントじゃない？
上の方で死体愛好家のロリコンがいたけど、（同一人物？）そこからも推測できるように、
ロリコンは人格の歪みが感じられるんだよね。
自分を選ぶ側からしか考えられないようだけど（ロリコン特有）、
逆に自分は誰からも選ばれる訳が無いってこと理解できてる？
222:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 23:04:44 4DozgDWG
>>221
あんたが、現実から目を背けてるだけ。
男になれば分かるよ。
女の旬は>>218の言うとおり、１６～２２歳。
後は妥協と努力の産物。
だから女だってアンチエイジングだのなんだのして、できるだけ若くなろうとするんだろ？
分かってながら、現実から目を背けて、単に若い女が好きな男をロリコン呼ばわりしてるだけじゃん、それ。
223:おさかなくわえた名無しさん
10/01/25 23:07:21 PNR0k8bT
>>222
別に２０の娘に欲情しようがロリコンだなんて思わないよ。
子供に欲情するから異常なんでしょ？
若さじゃない、幼さだよ。
224:おさかなくわえた名無しさん
10/01/26 00:31:06 GkeoSbHZ
>>216
生物として考えると、言えてるな。
だが、相手もやって欲しがってるなら良いが
何も知らない、断れない無知な幼児や小学生らに対して
性的なイタズラをする教師なんかは 極刑にするべきだと思う・・・
死刑で居なくなって貰った方が、安心した世の中に成ると思う・・・
四億円もんだいより
ロリコン規制法、こっちの方を早く解決して欲しい
225:おさかなくわえた名無しさん
10/01/26 09:07:11 Ltu+h0YP
>>224
密かな欲望と実行動（犯罪）をごっちゃにするなとあれほど・・・
226:おさかなくわえた名無しさん
10/01/26 11:01:23 GkeoSbHZ
密かな欲望って・・・ 生徒や子供達の事を
そんな変質者の目で見てること事態が、犯罪の元なんだよ！
227:おさかなくわえた名無しさん
10/01/26 13:01:45 WwoL16u6
肉体さえ成長してれば相手が子供でも欲情するのが雄として当たり前！
それを否定するのはババアの嫉妬！
こういうことを密かに考えてる奴は普通に性格悪いだろｗ
会社にいるおっさんがさーバイトの女子高生に構いまくって、女子高生に怖がられてるんだよね。
「嫌がってるよやめなさい」と女性上司に叱られると、
「自分がババアでえこひいきされないからって女子高生に嫉妬してる！」
男性上司に「いい年して恥ずかしくないのか」と叱られると、
「本当は自分だって付き合いたいくせに！さては俺の恋路の邪魔をしてるな！」
もうね、全然会話にならないのよ。
上司達に相談してるのは当の女子高生本人なのにな。
「好き」でいるぐらい別にいいだろって意見は子供の価値観。
相手の気持ちや常識を一切考えない「好き」は害でしかないんだよ。
228:おさかなくわえた名無しさん
10/01/26 13:43:37 Ltu+h0YP
>>226
いや、だからね。
犯罪の元ってことは犯罪そのものじゃないわけでしょ？
犯罪に発展する可能性はある、ていう事でしょ？
ばかなの？
>>227
だからｗ
どこにも当てはまらないようなたとえ話しても意味ないでしょ。
俺自身はロリコンでもなんでもないが、端で見てても議論が稚拙っていうか
議論にすらならなくてイライラするわｗ
229:おさかなくわえた名無しさん
10/01/26 14:03:14 NVo+bbIs
肉体が～って言うけどさ、上の参考画像って胸以外子供だよね
肩幅とか、ウエストの辺り
足の肉の付き方も子供
そういうと「若い方が」って言い、子供だろって言うと「体が大人なら」といい
何言っても1個前のレスはムシして、自分の返すレス番にだけ、つじつま合うように必死で正当化
230:おさかなくわえた名無しさん
10/01/26 14:17:01 WwoL16u6
>>228
数少ない胸でかい子供の画像はたとえ話として使えるのに、
私の実例はどこにも当てはまらないようなたとえ話で通すんだｗ
実際にある話を出すとこうやってどうにかすり抜けようとするんだよねロリコンは。
231:おさかなくわえた名無しさん
10/01/26 14:50:44 Ltu+h0YP
>>230
なに言ってんのｗ
ここに居るロリコンは幼女に交際を迫ったのか？
って言えば、さすがに自分のたとえ話がいかに見当違いだったか理解できる？
それからね、俺自身はロリコンじゃない書いてるだろ。
もう馬鹿すぎ。
232:おさかなくわえた名無しさん
10/01/26 15:01:43 WwoL16u6
>>231
ロリコンじゃないのにロリコン擁護してるってｗ
当てはまらないっていうが「相手のことを考えない」の実例をあげてるんだけど？
227の最初3行をオールスルーしてる件は？
答えたくないことを全く答えてないよね。
屁理屈で勝った気になってるから、いつまでも頭だけ子供のまんまなんだよ。