10/02/11 21:32:23 aO5g6as3
>>757>>770>>776
④話題（>>676参照）。
主題①に影響なし。
>>771>>773-775
水注ぎと無関係。
また、前述のとおり②話題とも重複部分あり。
>>772
これにより、「反論側と同じ意見のソースはこのスレ以外に存在しない」→「反論側と同じ意見のソースはこのスレ以外に６つ」 になりました。
よく探しましたが、>>1側ソース（>>323-338）に追いつくのはいつになるでしょうか。
まあ「どちらが多数派かを証明するつもりはない」とのことなので、いいのでしょう。
（「証明できない」ことの予防線という推察もできますが、そこはまあいいでしょう。）
※「６つ」とは、一つ目、二つ目、三つ目、四つ目、六つ目、七つ目、のこと。
（一つ目はほぼ②話題（>>676参照）の人の意見と言えるし、四つ目には「消費者の意見なんて聞いてたら」とあることから、
”ほとんどの消費者の意見は「水サービスすべき」”だと認めてるというソースにもなりうるが、そこは置いておきます。）
台湾うんぬんのソースは、「日本と台湾のサービスは違う」と比較してるだけ。
（反論側ソースが一つ増えたところで単に６つが７つになるだけだからこちらにとってもどうでもいいようなものですが、ここは正確をきしておきましょう）