10/01/17 17:10:10 F3rDhpj8
＞ここにいくら書き込んだところで店には伝わらないだろ！
そうだね。
でも、２ちゃんは、スレでテーマになってる対象物（人）に伝わらないことを議論しちゃいけないってものでもないよね。
伝えた上で、２ちゃんは２ちゃんで語り、伝えられない人も２ちゃんで語る、そういうもんだよね。
店に伝えるか伝えないかは、客に気付かない店員のテーマとは全然別問題。
論点がブレては、何をしたいのか分からないようになるよ。
①客の水に気付かない店員（店）について（対象物の批判もしくは弁護）
②ここで客の水に気付かない店員ついて語ることについて
③その店に再び行くかいかないか、ここで考えてることを店員に伝えるか伝えないかについて
④書き込み人（とりわけ議論の敵対側）のみの批判
本来スレの主題は①であり、>>1側は①を語っている。
そして議論としては、①における弁護（反論）があれば、また>>1側は反証する。
弁護（反論）がなければ、①についての一般論や日常のあるあるネタを語る（いわば雑談）。
ところが反論側は、①よりもむしろ②～④にばかり終始してるように思えてならない。
①議論における反証はあくまで①のテーマで行わないと全く意味を成さない。
こう言っちゃなんだが、ここに限らず他スレにおける「反論厨」や「煽り」っていうのもほとんどがこれに当たる。
例えばいくら反論側が主題に沿わないところで④や②を持って反論してきたところで、このスレのテーマである「水に気が付かない店員批判」はなんら覆せないわけよ。
>>328-333をはじめ、スレのテーマにおける>>1側の主張自体は全くの無傷なわけだから。
スレのテーマにおけるこちらサイドの主張が無傷である以上、仮に（あくまで仮に）いくら反論側の目的が④であっても、俺自身も無傷なわけよ。
このへん分かってくれるかな？