09/11/29 10:44:35 UXZAH8dH
現在の引用ソース件数早見表（前スレ参照）
１．客側（接客経験者、調査員、アンケート含む）ソース
イ．この店は水に気付いてくれた。気が利くなあ・・・・・48件
ロ．この店は水に気付かなかった。気が利かない・・・・・62件
ハ．一々頼み辛いからセルフにしてほしい
（ロとの重複は除く） ・・・・・・・・3件
ニ．飲食店には、言われる前に水に気付くことを望む
（飲食店全般に対する意見）・・・・・・・・・・・・・2件
２．店経営側（店指導者含む）からの、「客に言われる前に水を注ぐべき」ソース・・・・・19件
３．店員側からの、「客に言われる前に水を注ぐべき」ソース ・・・・・・・8件
上記１～３については、重複、コーヒーやご飯については除きました。
また、お茶は水に含めました。
４．「店員に偉そうな客が嫌い」
メンバー数 41852人
ミクシィの、表題のコミュの会員数であると思われる。
「水」に関する特定なしのため、スレに関係なしと思われる。
５．「水なんて言われてから持ってくればいいと思ってる人」ソース
「店員が水に気付かなくても気にしない人」ソース
・・・ゼロ
12:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 10:45:30 OpVP6/eG
前スレにて>>1側により愚痴スレ認定がなされております
よって>>1への同調レスはすべて愚痴と見做されます
（笑）
13:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 10:49:43 TMTDgCN/
>>11
＞「水」に関する特定なしのため、スレに関係なしと思われる。
このスレでは、「「水」に関する特定なし」のレスが多いですから↓残念ｗ
・気が利かない店員は甘やかされて育った人が多い
・気が利かない店員は人間としてダメ
・気が利かない店員は、社会生活不適合
・気が利かない店員はクズ
・客が神様だからお前らが人間でいられるんだろ？客が神様でなく人間だったらお前らは害虫以下の存在になるだけだが。
・そんなに嫌なら辞めろよ。代わりはいくらでもいるんだ。
・気が利かない店員って、先天的に判断能力が欠如してるのか、甘やかされて育ってそうなってしまったのか、どちらなんだろう。
・気が利かない店員は生き方から改めないと直らない。
・気が利かない店員ってのは、その向上心とプライドがない人間じゃないかな、つまり。
適当にバイトやパートして、適当に金もらえればそれでいい、誰にどう思われてもいい、プライドなんてない、そんな人間だと思う。
14:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 10:50:22 UXZAH8dH
>>10
水に関する記述がない段階で無関係。
また、仮にあったとしても、一つのコミュ内での意見や会員数を勘定しても、２ちゃんの１スレ内の意見数を数えてるのと同じこと。
「２ちゃんのあるスレ」は一つのソース、「ミクシィの一つのコミュ」も一つのソース、あるブログにおいてたくさんの意見があっても、それは一つのブログとして一つのソ－ス、なんだよ。
現に１側ソースだってそうやって数えてるだろ？
15:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 10:51:25 UXZAH8dH
>>13
じゃあそれらのレスは全てスレに関係なし、とすればいいじゃん。
それで終わり。
16:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 10:52:23 TMTDgCN/
「国家公務員の職権を使って、お前の名前・住所を調べて悪用してやる」
としかとれない脅迫をされて、恐怖でいっぱいですが、とりあえずレスします。
ところで、国家公務員は↓の作業に何十日かかってるんですか？
＞いいでしょう、やってみましょう。
自らやると言ったことをやらないまま放置し、その後何の報告もありません。
699 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2009/10/27(火) 22:11:33 ID:eTFth+GZ
>>697
＞>>612は国家公務員叩きに精を出す俺。
＞そして、それ以外の引用されているレス、>>696も俺ではない。
はい、もっともかつ正当な反論ですね。
私もあなたと同じ立場なら、そのように反論していたでしょう。
よろしい。
では、 >>612＝あなた と、>>238>>549その他過去ログなどの共通点を探していけばいいわけですね。
いいでしょう、やってみましょう。
何日かかるか分かりませんが。
とりあえず一つ、目に付いたのが、>>612の
＞この時点で既に>>47の5項目くらいの原型ができあがる
から、>>47＝あなたというのは認めてるのかな？
このへんから過去ログも含めて追っかけていけば、作業はそれほど困難でもないような気がしてきました。
17:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 10:55:01 TMTDgCN/
>>15
＞じゃあそれらのレスは全てスレに関係なし
とする権限が誰にあるんですか？ｗ
全部あなたのレスなんですか？撤回ってことですか？ｗｗ
大丈夫なのだろうか？この国家公務員>>5>>6
18:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:00:55 NTEJvyyF
もはや乞食が涙目で『そんなの関係ないじゃん～』と連呼する
スレとなりました
19:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:03:36 UXZAH8dH
>>17
分かりました。
関係あるかないかは個人の主観ってことだね。
確かにあなたの言うとおり。
では、個人の主観を排して、早見表については事実だけでいきます（次のレスで訂正）。
もちろん、スレ自体は主観や愚痴の寄せ集めなので、どんどん主観のレスしたらいいと思うよ。
１側も反論側も。
煽り、揚げ足取り、言葉遊び、には反応しないけどね。
20:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:04:13 NTEJvyyF
しかし乞食って自分の発言で自らの首を締めてるよなｗ
水にこだわるみみっちい奴の知能の程がわかるよなｗｗｗ
21:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:04:52 UXZAH8dH
現在の引用ソース件数早見表（前スレ参照）
１．客側（接客経験者、調査員、アンケート含む）ソース
イ．この店は水に気付いてくれた。気が利くなあ・・・・・48件
ロ．この店は水に気付かなかった。気が利かない・・・・・62件
ハ．一々頼み辛いからセルフにしてほしい
（ロとの重複は除く） ・・・・・・・・3件
ニ．飲食店には、言われる前に水に気付くことを望む
（飲食店全般に対する意見）・・・・・・・・・・・・・2件
２．店経営側（店指導者含む）からの、「客に言われる前に水を注ぐべき」ソース・・・・・19件
３．店員側からの、「客に言われる前に水を注ぐべき」ソース ・・・・・・・8件
上記１～３については、重複、コーヒーやご飯については除きました。
また、お茶は水に含めました。
４．「店員に偉そうな客が嫌い」
メンバー数 41852人
ミクシィ表題のコミュの会員数。
「水」に関する記述の特定なし。
５．「水なんて言われてから持ってくればいいと思ってる人」ソース
「店員が水に気付かなくても気にしない人」ソース
・・・ゼロ
22:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:07:30 TMTDgCN/
>>14
つ>>13
＞一つのコミュ内での意見や会員数を勘定しても、２ちゃんの１スレ内の意見数を数えてるのと同じこと。
違いますｗそれとも複数アカウントで自演してるんだという主張でもしますか？
＞あるブログにおいてたくさんの意見があっても、それは一つのブログとして一つのソ－ス
一人で一件と数えるのが基本だと思いますが。一つのブログに複数人の意見があるなら、
件数を増やせばいいんじゃないでしょうかｗ
＞現に１側ソースだってそうやって数えてるだろ？
あなたがどう数えたのかなんて知りませんよｗそんなの書きました？
23:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:07:51 NTEJvyyF
>>19
＞ 煽り、揚げ足取り、言葉遊び、には反応しないけどね(ｷﾘｯ
あのー
ｷﾘｯとしてるとこ悪いけど、十分反応してるよねｗ
24:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:09:18 UXZAH8dH
>>21のソース件数については、１サイト１件、という勘定の仕方をしております。
つまり、１サイトの中に複数の人物が「この店は水に気付かなかった。気が利かない」と書いていても、
それは１件として勘定しております。
４．のみが会員数で表記しております。
なお、４．には水注ぎに関する表記は一切ありません。
25:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:10:55 UXZAH8dH
>>22
分かりました。
>>14は主観を入れたから、そういう点でダメでしたね。
客観的事実だけでいきます。
>>24のとおり。
26:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:12:44 NTEJvyyF
>>25
＞ ４．「店員に偉そうな客が嫌い」
メンバー数 41852人
スレに関係なしと思われる。
凄い理論だなｗｗｗｗ
27:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:13:49 UXZAH8dH
>>26
つ>>19>>21
28:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:16:13 NTEJvyyF
>>27
あのー
十分すぎる程反応してますけどｗ
得意の【前言撤回】を出す程悔しかったのかよｗｗ
29:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:16:36 ptlfGsrA
128 ：おさかなくわえた名無しさん：2009/11/12(木) 17:22:41 ID:eQO6VEqn
私は、水の話には興味がなく、国家公務員が2chなんかで大暴れしていることをただ批判していただけ
30:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:18:26 OpVP6/eG
で、社会常識に対して水乞食の愚痴が何件だって？
（笑）
31:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:19:28 TMTDgCN/
客観的事実として、このスレでは、「「水」に関する特定なし」のレスが非常に多い。
「店員に偉そうな客が嫌い」の47738人が、これらに同意しない可能性は高いｗ
・気が利かない店員は甘やかされて育った人が多い
・気が利かない店員は人間としてダメ
・気が利かない店員は、社会生活不適合
・気が利かない店員はクズ
・客が神様だからお前らが人間でいられるんだろ？客が神様でなく人間だったらお前らは害虫以下の存在になるだけだが。
・そんなに嫌なら辞めろよ。代わりはいくらでもいるんだ。
・気が利かない店員って、先天的に判断能力が欠如してるのか、甘やかされて育ってそうなってしまったのか、どちらなんだろう。
・気が利かない店員は生き方から改めないと直らない。
・気が利かない店員ってのは、その向上心とプライドがない人間じゃないかな、つまり。
適当にバイトやパートして、適当に金もらえればそれでいい、誰にどう思われてもいい、プライドなんてない、そんな人間だと思う。
32:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:19:50 NTEJvyyF
＞ ４．「店員に偉そうな客が嫌い」
メンバー数 41852人
スレに関係なしと思われる。
乞食理論の真髄を垣間見たｗｗｗ
33:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:27:05 NTEJvyyF
いままでさんざんえらそうに
『本論で来なさい』
『世論は』
『常識と社会通念』
『多数派の原理』
とか言ってた乞食の結論は
『愚痴に一々つっかかるなって事』
なんだってよｗｗｗｗ
34:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:30:13 TMTDgCN/
>>29
ｗｗそれもいつ来るかなと思ってたけどｗもっと前のも見てもらえばわかってもらえるだろーか↓
218 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2009/09/13(日) 16:06:49 ID:tuImlUqf
こんだけ晒しageされてて、5スレ目まで行ってたら
「なんでこんなどうでもよさげなスレがのびてんの？？」って覗きに来るのもいるだろ。
最初は「どっちもアホｗクソスレｗｗ」とか思うんだけど、
片方が>>132みたいな卑怯者だとわかり、アンチ乞食になったりする。
これ俺ソースｗ
--------------
要するにアンチなんですｗあなた>>5>>6と死ね死ね代行喪女>>7の。
だからつつけそうなネタならなんでもいいんですｗ
あ、>>5>>6>>7は本気で批判してますから。ネタじゃないよｗ
35:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:32:23 TMTDgCN/
自分のレス探してたら、見つかった。
196 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2009/08/31(月) 06:35:43 ID:Jeb0auXQ
>>192
＞具体的なｿｰｽ等を示してるやつを見たことがない
こんな話題に一々ソースなんかいるかｗ
気が利かないと思う店があるから、それを叩いてるだけ。
共感できる人がいれば共感すればいいし、どうでもいいと思うなら今までどおり気を利かさなければいいだけ。
叩く人は叩く、それだけ。
285 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2009/09/01(火) 23:37:01 ID:d2PDdcWk
>>280
ちなみに、何度も言うようにお前にソースなんて求めない。
こんなスレでソースなんて無粋なことも求めても仕方ないと思ってるから。
俺は「できてる店」がほとんどだと思ってる。
お前は「できてない店」がほとんだと思ってる。
それでいいじゃん。
お前は自分を信じて、水入れサービスなんてしなけりゃいいじゃん、こんなスレ気にせずに。
でも叩きたい人は叩く、悪評下す人は下す、それは仕方ないじゃん。
まさかそんなことまでと迷うなんておこがましいこと考えてないよね？
36:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:37:36 TMTDgCN/
>>29
ちなみに、全コピするとこのような内容ですｗ
128 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2009/11/12(木) 17:22:41 ID:eQO6VEqn
>>122
本題始まった？そろそろ再開ですかね。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
「水入れないってだけでここまで粘着する奴、頭おかしいんじゃね？」と思い、
その旨を書き込もうとしているそこのあなた！！
このスレに粘着している 国 家 公 務 員 に 脅 迫 されますよ。
脅迫するため、本人が勝手に公開した情報です↓
・職務上、IP開示請求権を持っている
・他の案件に絡めてこのスレのＩＰを過去にわたってコソっと調べることも可能
・複数ＩＤのアクセスポイント、携帯ＩＰより携帯の契約住所を調べることも可能
・ここでその情報を晒すことも可能
現に私は、「国家公務員の職権を使って、お前の名前・住所を調べて悪用してやる」としかとれない脅迫をされています。
恐怖でいっぱいですが、このような犯罪者予備軍である国家公務員を放置してはいけないと思い、がんばってレスしてます。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
私は、水の話には興味がなく、国家公務員が2chなんかで大暴れしていることをただ批判していただけですが、
「反論厨はお前一人だ！」などとわけのわからない自演認定をされ、その内容があまりに矛盾だらけなので指摘していたら、
ついにキレてしまったのか脅迫というありえない行為に出た次第です。
＞国家公務員
あなたが始めた自演認定【刑事ごっこ編】はもう飽きたんですか？回答留保たくさん溜まってますけど。
37:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:43:03 TMTDgCN/
>>36
ちなみに「回答留保」とは↓
「回答留保がいくつも溜まってるよ、頑張れ頑張れｗ」
「で、このまま逃げ切る気？
ダメダメ
俺はそんなに優しくないよｗ」
・回答留保
④7スレ目832 ID:uuo/zDwI＝ID:9KdKter9についての「状況証拠」。なければ「勘による想像」でも可。
⑤7スレ目832 「奇跡ですね」「すごいですね」という脚色は「状況証拠」に含まれるのかどうか。含まれないのであれば、何が「奇跡」なのか客観的な説明を。
⑥7スレ目851 「国家公務員叩き専門」の可能性についてどう考えているのか。逃げ続けていては真実にたどり着けません。
・回答済
①7スレ目724 ＞極めて主観的な見解が多いように見えますが(>>718が特にｗ)、これも「状況証拠」に含まれるんですか？
→「状況証拠を列挙してるだけ」は間違いでした。補足や推測が含まれていました。
②7スレ目728 ＞あなたが以前何について「誓った」のか・・・なんか基準みたいなのあるんですか？「これはいいけどこれはダメ」みたいなｗ
→「誓った」直後は、正直誓い破りまくりでした。でも今後煽りに反応する輩も荒らしとみなします(ｷﾘｯ
あ、>>6とか昔のことなんで忘れてくださいｗ
③7スレ目728 ＞ところで、>>720はスルーですか？前半を肯定できなければ、あなたの中でさえ筋が通っていないことになりますよ？
→前半は肯定できない。「勝利宣言」と「トンデモ理論」は違うから。決定的に何が違うのかと言われても説明できない。(7スレ目805に回答できていない)
38:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:43:44 gDZVQK8D
>>31
＞可能性は高いｗ
思いっきり主観ですねｗ
39:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:48:24 OpVP6/eG
社会では相手にされないただの愚痴なのに
客観的ソースだの常識だの言い出すから嘘と捏造が必要になるんだよ
（笑）
40:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:48:51 gDZVQK8D
客観的事実は>>21>>24であることはあくまで事実として、さあ、あとはどんどん主観的レスしていきましょう。
２ちゃんの書き込みは主観の寄せ集め。
いろんな意見があっていいのです。
反論も大いにけっこう。
本題に関係のない煽り等はスルーでお願いします。
41:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:51:35 OpVP6/eG
>>38
で、君の主観に同意するのが116人だっけ？
（笑）
42:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 11:54:28 TMTDgCN/
>>38
まさか本当にコミュに突撃しないだろｗって思いながらレスしてるでしょｗ
安心しなよ。しないから。ただ可能性が高いことは否定できないよねｗ
43:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 12:05:40 TMTDgCN/
国家公務員が叩かれるべきという「ソース」がたくさんでてきましたｗ
こういうの、このスレでは「ソース」って呼んでるよねｗ
つか、よくこんなブログ(笑)やらを「ソース」なんて言ってるよね。実際ググってみて実感したｗ
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
できのよくない後輩がいます。～言ったことを守らなかったりします。
→多分、そういう性質の人は、何度言っても直らないのではないかと思います。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
言った事を守らない人間が嫌い
それが当たり前と思うなら、その人が間違っている。
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
「やる」と言った事をきちんと「やる」
私ならまず「約束した人」に対して約束を守れないとわかった時点で謝ります。
「○○って約束したけど△△ってわけで守れない、ごめんね」
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
言ったのにやらない派は嫌いだし、認めない。
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
何故、「やります」と言っておきながら「やらない人」が多いのか？
「やります」と言って「やらない人」。つまり有限不実行の人があまりにも多すぎる気がします。
やらないのなら、最初から言わなければ良いだけだと思います。
44:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 12:07:19 TMTDgCN/
国家公務員が叩かれるべきという「ソース」追加ｗ
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.osaka.jp)
掲示板上で脅迫を受けている
おまわりさんが対処方法を教えてくれてますｗ
国家公務員が犯罪者予備軍であることは間違いありませんねぇ。
国家公務員の職権なんかを使った日にゃさらに大罪ですからねぇ。
45:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 12:09:18 OpVP6/eG
他スレの書き込み貼付けて客観的ソースとか言いそう
（笑）
46:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 12:11:01 TMTDgCN/
>>5>>6＝ID:gDZVQK8D（＝ID:UXZAH8dH＝ID:gDZVQK8D）
「誓い」を破るレスは単発IDを使いますｗ→ID:ptlfGsrA
常識人ぶっても無駄。
過去のこと勝手に洗い流してるみたいだけど、そう都合よくいくわけないでしょｗ
「生まれ変わってやり直したいんです(ToT)」って誠意を込めてレスすればこっちも考えるけどねｗ
本性隠して生まれ変わったつもりでも、本性の尻拭いしてないからケツ臭くてしょうがないんだってｗ
①一度やると言ったことをやらないまま放置し、報告もせず逃げる国家公務員>>16は「常識」ある人間なのか
②>>36の国家公務員の行為は「常識」ある人間のすることなのか
一応このスレだけで通用する「ソース」もありますｗ>>43>>44
加えて、「1側」から同意の声もｗ
＞この件についての国家公務員の最初のレスは俺自身「うわあ」って思ったよw
＞だから通報した結果事件になれば面白いかなとw
数が重要ならもっとググりますがｗつか、こんな当たり前のことにソースがいるとは。とんだ常識人がいたもんだ。
とりあえずこのあたりにまともに回答できない時点で、常識、社会通念云々言っても説得力ゼロ。
47:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 12:14:09 NTEJvyyF
今、間違いのない客観的事実は
【乞食が朝からフルボッコ】
だよなｗｗｗｗｗ
48:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 13:03:58 K4m9j6Vd
反論側、煽りのみ
49:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 13:10:49 TMTDgCN/
>>48
見て見ぬふりも度が過ぎやしませんかｗ
ID:UXZAH8dH、ID:gDZVQK8Dからレスがついてますが、「誓い」破ってるってことですかね？ｗ
>>46を、「煽り」にすり替えるのは無理があるということにも気付いているだろうが、
「本論」「煽り」のゴリ押しで逃げ切れると思っているだろうか。
あと、前スレ983の計算式はなんだったんだろう。やっぱ適当だったのかな？
50:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 13:13:59 f29HtFvc
>>48
>>1側、愚痴のみ
（笑）
51:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 13:35:55 NTEJvyyF
>>48
あれー
都合の悪い所は全部脳内で煽りにできるんだねー
さすが水にこだわるみみっちい人間はちがうねー
52:前スレ690
09/11/29 14:45:56 v5zxI4p7
なんだこの展開の速さ。もう新スレかよw
（前スレ）>>757
おおお、俺をコテの奴と思ってるってかw
このスレ名物、同一人物認定だな。結構、結構ww
どっちかの敵か味方wwwしかないのかよw
＞①「通報」自体が虚言なら送信完了文をどのようにして知ったのか
に説明をつけられたことがそんなに
気に入らない？w 答えただけなのに（＞＜）
「送信完了文を知ってるのは通報した証拠に違いない！」
って書かなきゃいけなかった？w だったら先に言えば
よかったのに・・・w
通報できてエライですねー。よくできましたでしたねー。
はい、信用しましたw
ま、監視してるって言っても常駐してるわけじゃないからな
レスは要らない。好きにしてwww
53:前スレ690
09/11/29 15:26:02 v5zxI4p7
>>46
＞加えて、「1側」から同意の声もｗ
＞＞この件についての国家公務員の最初のレスは俺自身「うわあ」って思ったよw
＞＞だから通報した結果事件になれば面白いかなとw
おいおい、俺を勝手に1側にするんじゃないよw
俺がいつそんな話した？
アンチ通報厨＝1側？ そんな単純に片付け
るなんて強引な人たちw
54:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 16:14:46 NTEJvyyF
↑ああ、ヤッターマンとかショッカーとか言ってたゴミか
55:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 17:17:31 ncc3IBmj
客の水にも気が付かないってことは、周りが見えてないってことだもんな。
店員には致命的。
56:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 18:22:57 3jmGHEjF
URLﾘﾝｸ(tokyudenen.exblog.jp)
お冷がほぼ空になった後、店員さんがどれ位のタイミングで
自発的に注ぎにきてくれるか、待ってみました。
新人さん、完全に手が空いているタイミングが何度もあったのに、全然気付かず。
先輩店員さんも、まったく気付かず。最終的に私が言うまで、注ぎに来ませんでした。
味は悪くなかっただけに、残念なお店です。
厳しいようですが、こういう思いをしたお店は、私はほぼリピートしません。
明らかに客をイライラさせるようなお店は、悪いけど「パス」です。
URLﾘﾝｸ(www.plaza-oita.jp)
お冷やくらい注ぎに来たらどうだい？
バイトだろうが何だろうが、仕事するならもっとプロ意識を持って気を配るべきじゃないの?
57:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 18:30:51 f29HtFvc
また、無意味なリンク貼り？
58:56により追加
09/11/29 20:05:20 2HzD60AA
現在の引用ソース件数早見表（前スレ参照）
１．客側（接客経験者、調査員、アンケート含む）ソース
イ．この店は水に気付いてくれた。気が利くなあ・・・・・48件
ロ．この店は水に気付かなかった。気が利かない・・・・・64件
ハ．一々頼み辛いからセルフにしてほしい
（ロとの重複は除く） ・・・・・・・・3件
ニ．飲食店には、言われる前に水に気付くことを望む
（飲食店全般に対する意見）・・・・・・・・・・・・・2件
２．店経営側（店指導者含む）からの、「客に言われる前に水を注ぐべき」ソース・・・・・19件
３．店員側からの、「客に言われる前に水を注ぐべき」ソース ・・・・・・・8件
上記１～３については、重複、コーヒーやご飯については除きました。
また、お茶は水に含めました。
４．「店員に偉そうな客が嫌い」
メンバー数 41852人
ミクシィ表題のコミュの会員数。
「水」に関する記述の特定なし。
５．「水なんて言われてから持ってくればいいと思ってる人」ソース
「店員が水に気付かなくても気にしない人」ソース
・・・ゼロ
なお、１～３のソース件数については、１サイト１件、という勘定の仕方をしております。
つまり、１サイトの中に複数の人物が「この店は水に気付かなかった。気が利かない」と書いていても、
それは１件として勘定しております。
４．のみがサイト数ではなく、１コミュ内の会員数で表記しております。
59:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 21:40:26 NTEJvyyF
>>58
なるほどなるほど
と、いうことは乞食はやはり少数派と提示してくれたわけだね
わざわざご苦労
60:おさかなくわえた名無しさん
09/11/29 23:13:28 KWmz/8zV
>>43
＞国家公務員が叩かれるべきという「ソース」
なんじゃそれｗ
スレに全然関係ないじゃん
単なる私怨ｗ
何が「ソース」だよｗｗｗ
61:おさかなくわえた名無しさん
09/11/30 01:59:09 wWwcIAgE
貼らないであげたのにｗ
「客の水に気付かない店員」”真”スーパースター列伝
～6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwu（元uE2+XEev）～
「ケリをつけないと気がすまない性分なんでね」
「モニタの前で顔を赤らめてる（奴らにそれだけの自尊心があればの話だけど）ところを想像したいという暗い動機に憑かれてるんだろう」
「記号や論理学用語を使った説明の方がいいのか？それらについての知識はあるか？」
「だがな、止めるという宣言も、謝るのも、俺に対してするのが筋だろ」
などの失笑を禁じえない発言で注目を集める。
非常にデリケートなハート(笑)の持ち主でカラミ癖があるため、取り扱いは面倒。（女疑惑アリ？）
「論理的」であることを至高とするものの、感情との折り合いがつかない場合は、
「言葉にしなくてもこの気持ちわかってほしい・・・」と、わざと核心を避けたレスを繰り返す。
最終的に、このような駄レスを繰り返したことについて、最大級の言い訳を残してこのスレを去る。
「別に最初から解らなければそれでいいと思ってたし！これまでの説明だって本気でやってないし！」
62:おさかなくわえた名無しさん
09/11/30 02:00:31 wWwcIAgE
>>52
＞おおお、俺をコテの奴と思ってるってかw
↓を見ると気付いてないみたいだけど、共通点がたくさんあるから。
＞どっちかの敵か味方wwwしかないのかよw
勘違い乙
＞①「通報」自体が～よかったのに・・・w
マジで意味がわからない。
>>53
＞俺を勝手に1側にするんじゃないよw
まさか6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuと同じ主張をする人が他にもいるとは思わなくて。
63:おさかなくわえた名無しさん
09/11/30 03:14:11 zWtlLBcL
>>62
＞①「通報」自体が～よかったのに・・・w
＞マジで意味がわからない
ん？ 回答留保とやらに答えたら、通報した事が信じられない
んだろ？ ってのが君のレスだったんでしょ？
俺は虚言の可能性を探そうと思えば出せるって
書いて実際に説明したよね。それに対して「無駄」とか言うんなら
最初から質問なんてせずに、最初から「お前が疑おうと
通報したのは事実だから」って言えばいいのでは？
大体、２ｃｈで通報しましたってのを本気にする奴が
どれだけいると思ってるんだよw
＞＞俺を勝手に1側にするんじゃないよw
＞まさか6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuと同じ主張をする人が他にもいるとは思わなくて
何が同じ主張なのかは書いてないから
しらないけど、世の中広いんだよw 俺からすれば
こんなことで「通報しました」なんて言う奴がいるなんて
理解し難いけど、実際にいるのは事実だからw それは否定できないねww
で、君の回答留保w
①国家公務員の件について通報しなければ送信完了文を知ることは
できないの？
しばらくは顔出さないからゆっくり考えても、スルー
でもいいッスよ。俺は優しいからww
64:おさかなくわえた名無しさん
09/11/30 07:44:38 wWwcIAgE
>>63
またこれ↓やってんのか、本気でしらばっくれてんのかも本当にわからない。
「あ、ちなみに俺偽者だから。uE2+XEevの偽者である俺が言うのもなんだけど～」
↓
「ところでお前は元ID:uE2+XEevなのか」
↓
「俺が今、元uE2+XEevを名乗ったところで意味もないし、そうであるという証明はできない。
だったら、お前が今までの俺のレスの文体・論旨・文脈等から判断するしかないじゃないか。」
↓
「もう一回だけ聞くが元ID:uE2+XEevなのか」
↓
「そうだよ。普通に読めば誰でもそう思うんじゃないのか？」
＞最初から～言えばいいのでは？
6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuが根に持ってた、
＞最 初 か ら 言 え
をあえて持ってきてんのか、うっかり書いたのかがマジでわからない。
＞何が同じ主張なのかは書いてないからしらないけど
「俺は1側でも反論側でもない」
＞～それは否定できないねww
勘違い乙
＞で、君の回答留保w
つ>>52「レスは要らない。好きにしてwww」
答えてほしいなら、これを撤回してからですな。
「俺はスレ毎身を引く」は７スレ目限定だっということで。
復帰おめでとうございますヽ(^。^)ノこのスレも容量オーバーで落ちるかもねｗ
65:おさかなくわえた名無しさん
09/11/30 08:07:56 Ht25R5/e
飲食店で働いてて客の水にも気付かないような人は、おそらく何やってもダメでしょう。
66:おさかなくわえた名無しさん
09/11/30 08:28:57 /OkQFV2e
>>65
そんな些細なことを、２ちゃんで文句言ってる奴はそれ以下なんだろうね
67:おさかなくわえた名無しさん
09/11/30 10:24:33 7l4zUix4
>>64
ホント奴の馬鹿っぷりがでてるよな
【俺は別に必死でもむかついてもいないんだが】
と、むかつきながら必死に訴えてたよなｗ
それを【察して】欲しかったらしいよなｗｗ
奴がくればこのスレも容量落ち確定だなｗ
68:おさかなくわえた名無しさん
09/11/30 11:41:15 r/BMIGRi
最初の三ヶ月かもしれんぞ
69:おさかなくわえた名無しさん
09/11/30 23:13:05 fkUt3NKU
飲食店の店員やってて客の水にも気付かないなんて、人間性すら疑う
70:おさかなくわえた名無しさん
09/11/30 23:54:48 7l4zUix4
>>69
あらあら
もう独り言をつぶやくのみか
乞食の末路は哀れだな
71:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 01:20:34 xmuIIuu0
今日行ったチェーン店の和食レストランはお冷やがすぐ出ただけでなく、
セットのドリンクにはメニューに無いホットもあることを教えてくれたり、
食後にドリンク出してくれるタイミングも最適だったよ。
素晴らしいね。
異業種だけど、良いサービス精神を見たら見習いたい。
72:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 09:27:16 rDfJ/sgn
飲食店の基本だよね。
基本もできてない人間に、応用ができるわけがない。
73:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 12:24:39 QONL78Rr
>>72
あーなるほど
だから乞食は応用ができず乞食発言を繰り返す池沼なのか
人間としての基本が乞食は欠如してるわけかｗ
納得納得ｗｗ
74:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 17:14:04 gcjOOzAE
977 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2009/11/30(月) 08:06:03 ID:agfcs+N4
よろしくお願いします。
【URL】ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)
【名前】
【メール】
【本文】
飲食店で働いてて客の水にも気付かないような人は、おそらく何やってもダメでしょう。
510 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2009/12/01(火) 07:42:02 ID:hI/y8X8v
よろしくお願いします。
【URL】
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)
【名前】
【メール】
【本文】
飲食店の基本だよね。
基本もできてない人間に、応用ができるわけがない。
75:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 17:33:15 wLWOagao
まだあったのかここ
76:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 17:41:56 9j9AAmfV
ここで言われてるほど怒りを覚えるほどでもないけど、でもやっぱりそういう店員には「気が利かないなあ」とは思う。
「もっと気を利かせろ！」とまでは思わないけど、ちゃんと気配りをできてる店と比べて、やっぱり減点事項にはなる。
77:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 18:06:33 64PH1P5n
前スレの３で引用されてたリンクの実例が、うちの会社の近くの洋食屋同士にある。
かたや言わないと水を注がない割合が高い店Ａで、かたや敏感に察知して絶妙なタイミングで水を注いでくれる店Ｂ。
両店は隣接してるわけではなくていろんな店に混じって離れたところにあるんだが、さて、今日のランチは洋食屋的なところで食べたいなあ、
と思ったとき、やはり自然にＢを選んでるわ、確かに。
料理のレベルは似たようなものなんだけどね。
私も別にＡ店に「ちゃんと気を利かせんかい！ボケ！」とまでは思わないけど、やっぱりあえて行きたいとは思わない。
やっぱり面倒なんだよね、水のおかわりで一々こっちから呼ぶのって。
78:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 18:11:17 DjC3UmAu
予定が変わって体が空いたからレスしに来た。
>>64
確証バイアスの見事な例だなw
俺とコテが同一人物ではないことは
これで一回否定すれば十分だから、以降この件に
関してはスルーw
＞つ>>52「レスは要らない。好きにしてwww」
＞答えてほしいなら、これを撤回してからですな
なんだ、自分のしたいレスをして、
気に入らなければ他人の質問には答えない、それが君の言う
「常識というかマナー？ｗ」wwwなわけですねww
もしかして「好きにして」をやりたい放題していいことだと思っちゃった？
というか、「回答留保」ってはっきり求めてるわけなんですけどw
というわけで、国家公務員さんよ、君も彼にならって
スルーを続けてくれたまえwww もちろん俺もスルー
しようねw
はい、君の回答留保w
①国家公務員の件について通報しなければ送信完了文を知ることは
できないの？
（新規）
②君があえて「回答留保」wとやらにしたことについての
回答が「無駄」あれば、なぜ無駄なことをさせるのか？
それも「「常識というかマナー？ｗ」？
79:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 18:22:57 G27R5Zfj
このスレの通報厨に限らずいつも思うんだけど、通報したいんなら何も言わずに勝手に通報すればいいのになｗ
わざわざ「通報します」なんて言ってる段階でポーズ丸出し。
だいたい通報の意味自体を分かってないやつ多いし。
やれ差別発言したら通報、やれエロ発言したら通報、やれ罵倒したら通報。
で、何の罪で？ｗって突っ込みたくなるやつばかり。
80:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 18:30:44 QONL78Rr
>>78
見ればみる程ヤッターマンとか言ってたゴミに見えるなｗ
81:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 18:40:59 gcjOOzAE
>>79
公務員乙
82:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 18:46:18 DjC3UmAu
>>79
ここの通報厨は国家公務員を叩くのが目的らしい
から、通報結果として本人にダメージがあれば
いいわけなんだけど、どうやらそれがないみたいで、
じゃあ「相手にされてないのか、虚言か」って書くと
「虚言ならなんで送信完了文を知ってるんだﾌﾟﾝﾌﾟﾝ」
と反応してしまうという困ったさんなんだよ。自分を
否定するレスを放っておけない。
しかもそれに答えると「無駄」と来た。えっ？
って思っちゃうよw これがマナーとか常識って
言ってた人間のセリフだからねw
83:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 18:58:59 DjC3UmAu
>>79
ああ、二回目の「通報します」は結果を答えてない
からねwポーズなのかねww
いずれしても本気にする奴はまずいない。
84:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 20:41:34 AmFyZgE+
>>78
やっぱり6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuはよっぽどムカついてたんだなぁ。
まさかそんなキャラで再登場するとはｗ
＞予定が変わって体が空いたからレスしに来た。
里帰り（？）が終わって、日本に戻ってくるのかと思ってたけど。
＞なんだ、自分のしたいレスをして、気に入らなければ他人の質問には答えない
つ>>52「レスは要らない。好きにしてwww」。文句つけたいならこれを撤回してからですな。
＞「回答留保」ってはっきり求めてるわけなんですけどw
>>52「レスは要らない。好きにしてwww」とあったのに、「留保」したことにされてもねぇ。
まぁ、筋は通ってないけど昔のよしみで答えてあげますね。
＞①国家公務員の件について通報しなければ送信完了文を知ることはできないの？
別件で通報しても知ることはできる。←前スレ754の回答の「無駄なことウダウダ」を省きました。
＞②回答が「無駄」あれば～
①の回答参照。勘違い乙
それより、通報が信じられなければ「それならそれでいいよ」って書いてるの見た？
「どうせしてないんだろｗｗ」ばっかり言われても「いや、してますけど」としか。
85:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 20:45:19 AmFyZgE+
6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwu>>61との共通点
①「筋の通った人間」をアピールせずにいられない。
・「なんでこんなことに一々答えなきゃならないのかねw」と言いつつも、答えてしまう。
・2chなんかで「ひとまず謝った」りする（7スレ目752）。「>>736、ごめん。」（7スレ目）「>>696、ごめん。」「>>693もごめん。」
②わざわざ「俺は1側でも反論側でもない」宣言。「会社の派閥や中学生の仲間意識じゃないんだから」（7スレ目）
③アンカーもまともにつけれない。前スレID:M5EZccRk（7スレ目、指摘した以外にも間違いだらけ）
④コテ好き（これは>>62の「共通点」の言葉で気付いたらしく、以降はコテなし）
⑤7スレ目の「最初から言え」を根に持ってるので今は同じことを言い返したくてたまらない。「だったら先に言えばよかったのに」「最初から～言えばいいのでは？」
⑥夕方と深い時間に長文＆連投
⑦「通報」が最大の関心事
⑧場違い。>>61「記号や論理学用語を使った説明」「確証バイアス」ｗ
②のような人は中立のレスして終わりだけど、「俺は～だ」と自己主張せずにはいられないんだよねｗ
つか、レスし合う便宜上、どっちかに属してるだけだと思うんだけど。
ところで、いつぞやのスレのように容量落ちしそうな勢いでがっつりレスしてるけど今まではROM専だったとか？
86:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 21:47:23 DjC3UmAu
>>84
>>52「レスは要らない。好きにしてwww」とあったのに、「留保」したことにされてもねぇ
要らないって言ったのにレスしちゃったんだよね？w でも回答はしないのは意図的に
スルーしたんだと思うよ。答は単純にyesかnoかなんだから。
＞別件で通報しても知ることはできる。
じゃあなんで質問しちゃったの？ 確認？w
＞＞②回答が「無駄」あれば～
＞①の回答参照。
答えになってないねw なんで「回答留保」にまでして
質問しちゃったの？
＞それより、通報が信じられなければ「それならそれでいいよ」って書いてるの見た？
「相手にされてないのか、虚言か」って書いてるの見た？ 「それでいい」なら
なんで質問しちゃったの？
虚言か、相手にされてないかの ど っ ち か で し ょ う
って書いてるんだけど。２回も。これで３回目ww
「通報が事実なら相手にされてない」ってこと。
今回は同じこと３回質問しちゃったww
でもう一個。都合２つ。
①回答が無駄なのに「虚言なら送信完了文をどうやって知ることができたのか」
という質問をしちゃったのはなぜ？
②無駄なことをさせるのは君にとって「常識というかマナー？w」なの？
君が俺をスルーできればスレも長持ちするんじゃない？w
87:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 22:28:16 AmFyZgE+
>>86
＞要らないって言ったのにレスしちゃったんだよね？w
「要らない」とか言われても、レスしたいときにするんでｗ
＞回答はしないのは意図的にスルーしたんだと思うよ。
勘違い暴走させて、ボロ出しまくってたから放置しとけばもっと面白いことになるとは思ったｗまぁ当たってるかも。
＞じゃあなんで質問しちゃったの？ 確認？w
「別件で通報しても知ることはできる。」は前スレ754の回答を使わせてもらっただけですよ。時系列を考えてｗ
＞答えになってないねw
「①の回答参照。勘違い乙」を説明すると、
①の回答を見ればわかるとおり、「無駄」というのは前スレ754の回答内容、文面に対してなので、
「②回答が「無駄」あれば～」は勘違いです。お疲れ様でした。
＞「それでいい」ならなんで質問しちゃったの？
時系列を考えてｗ
＞「通報が事実なら相手にされてない」ってこと。
それも、そう思ってるならそれでいいですよ。
＞①回答が無駄なのに～
＞②無駄なことをさせる～
勘違い乙（上述）
＞君が俺をスルーできればスレも長持ちするんじゃない？w
しないよーがっつりレスするよ？「要らない」と言われもねｗ
はい。回答留保
①容量落ちしそうな勢いでがっつりレスしてるけど今まではROM専だったとか？
あと、>>85への弁解受付中なのでｗ本当に違うなら「スルー」なんてする必要ないんだけど。これ俺ソースｗ
88:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 22:57:55 DjC3UmAu
>>87
レスしたいときにするのはお互い様だけど、
なんで「国家公務員の件で質問しなければ送信完了
メッセージを知ることはできないの？」という
質問をスルーされた俺がボロを出すんですか？
こっちは待ってるだけなんですよ？ww 面白い言い訳ですねw
例えばどんなボロを予想してたんですか？①
＞「別件で通報しても知ることはできる。」は前スレ754の回答を使わせてもらっただけですよ。時系列を考えてｗ
ということは、前スレ754以前には、送信完了メッセージは「国家
公務員の件について通報しなければ知ることはできない」
と思ってたってことですね？ だから質問しちゃったんですね？②
＞＞「それでいい」ならなんで質問しちゃったの？
＞時系列を考えてｗ
時系列？ じゃあ754以前は信用されなければよくなかった
わけですか？ 信用して欲しくて質問したんですか？③
その質問が信用させるに足る質問だと思ってたんですか？④
＞＞①回答が無駄なのに～
＞＞②無駄なことをさせる～
＞勘違い乙（上述）
ちゃんと答えましょう。yesならyes、noならno、そしてその理由を。⑤
君の主張を受け入れて
「①回答が無駄なのに～」を「結果的に無駄になったのに～」でもいいです。
①～⑤にお答えください。
89:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 23:09:05 duHzGaYG
飲食店で働いてて水に気付かないなんていう、仕事上で基本的な気配りができない人は、
生きていく上で基本的な事柄もできるわけがない。
90:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 23:26:18 AmFyZgE+
>>88
＞俺がボロを出すんですか？
つ>>52「だったら先に言えばよかったのに」。全体的に意味がわからなかったが、この部分はすぐに>>85⑤だなとｗ
＞例えばどんなボロを予想してたんですか？①
もう教えてしまったけど、>>85を固めるようなことｗ
＞送信完了メッセージは「国家公務員の件について通報しなければ知ることはできない」と思ってた
違う。送信完了メッセージは「通報しなければ知ることはできない」。
「国家公務員の件について」なんて勝手に付け足したのはおまえｗ
元の質問に「国家公務員の件について」なんて書いてないでしょ。
＞信用して欲しくて質問したんですか？③
「通報は嘘」→「通報が嘘ならどうやってメッセージを知ったのか？」
質問した時点では信用してほしいとかじゃなくてただこれだけの話。
「国家公務員の件について」なんて勝手に付け足すから話が変わってきてるだけ。
＞④
③の回答参照。
＞ちゃんと答えましょう。yesならyes、noならno、そしてその理由を。⑤
まず、質問文の訂正をしてからですな。
＞「①回答が無駄なのに～」を「結果的に無駄になったのに～」でもいいです。
わかってないじゃんｗ「無駄な部分」があると言ってるんですよ？回答自体が無駄なんて言ってませんが。
＞①～⑤にお答えください。
答えました。>>87①にお答えくださいｗ
91:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 23:27:41 DjC3UmAu
>>87
しょーがないっすね。じゃあ一緒に頑張りましょうかw
＞①容量落ちしそうな勢いでがっつりレスしてるけど今まではROM専だったとか？
前にも書いたけど、俺は通報厨ウォッチャーで、
数いる通報厨のうち、君に特別の魅力を感じてレスしてるわけw
もっと早くみつければよかったなww
昔からレスしないとROM専扱いされんの？ このスレ。
>>85の弁解っていうか、共通してるかどうかは
調べないけど、アンカー間違いをしたのは事実
なのだし、レスの時間も同じ時間帯があるなら
共通してるんじゃないの？
②と⑦については通報厨ウォッチャーであり
アンチだからw 水の話は関係ない。
⑧は、俺がそういう用語を知っているのでてっとり
早く使った。そういう心理の解釈そのものが特殊だとは思いませんw
知らない人にとっては特徴的なのかもww
92:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 23:28:03 AmFyZgE+
>>85追加
⑨7スレ目の「はっきりしろ」を根に持ってるので今は同じことを言い返したくてたまらない。「単純にyesかnoかなんだから」「yesならyes、noならno」
93:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 23:34:52 QONL78Rr
>>89
うるせーなクズ
気を配って空気読め
94:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 23:37:06 AmFyZgE+
>>91
＞俺は通報厨ウォッチャーで～
答えになってないねwちゃんと答えましょう。yesならyes、noならno
＞>>85の弁解っていうか～
それだけかｗまぁ>>85なんて書くまでもなくバレバレだけどなｗ
95:おさかなくわえた名無しさん
09/12/01 23:54:42 DjC3UmAu
>>90
＞＞送信完了メッセージは「国家公務員の件について通報しなければ知ることはできない」と思ってた
＞違う。送信完了メッセージは「通報しなければ知ることはできない」。
意味がわからないねw じゃああなたは「国家公務員の件とは
限らないけど、とりあえず何か通報したから送信完了メッセージを
知っている」と前スレで言っていたのですか？ 国家公務員の件とは限らないのに
わざわざ国家公務員の件で通報したとして
送信完了メッセージを貼り付けたのはどういう意味があった
のですか？① もしくは話の主題は国家公務員の件について
じゃなかったんですか？②
＞＞例えばどんなボロを予想してたんですか？
＞もう教えてしまったけど、>>85を固めるようなこと
こっちは待ってただけですよ。レスしなくてもいいけど、
回答するならしてくださいと。「>>85を固めるようなこと」
を待ってることを確証バイアスって言うんですよ？ww
俺がコテと同一人物と共通しない点がある、同一人物じゃない
可能性を考えることはしないのですか？③
＞＞送信完了メッセージは「国家公務員の件について通報しなければ知ることはできない」と思ってた
＞違う。送信完了メッセージは「通報しなければ知ることはできない」。
あ、そうなんですか？ あなたが貼り付けたメッセージが
捏造じゃないことは証明されてないですよね？（知ってることは
ここで否定しませんが、とりあえず） 知っていても
それが通報の結果じゃない理由は説明できます。
あなたは「通報しなければ知ることはできない」とはっきり
書きましたね？ そうじゃなくても知ることができる
説明をしましょうか？
96:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 00:08:25 2Wb6d6UL
はあ・・・
97:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 00:09:50 //h8+A2n
>>90
「無駄な部分」ってどれ？
>>92
君は何を言っているの？
「国家公務員の件について通報しなければ送信完了メッセージを
知ることはできないの？」の答えはyes,noしかないでしょ？
そんな簡単な事なのに、他のことについてレスはするのに
そこだけスルーってどういうこと？ てことッスよ？w
また確証バイアス働いちゃったねwww
>>93
スレタイ通りのこと書いてるのにそれは
言いすぎだろw 笑ったけどなw
98:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 01:13:42 vqxPuxi4
>>95
同じ引用に対して、「意味がわからないねw」と「あ、そうなんですか？」があるんですけどｗ
＞じゃあ～②
今までもよくわからないけど、さらに意味がわからない。
＞こっちは待ってただけですよ。
>>52「レスは要らない。好きにしてwww」が「待ってた」の？また「この気持ちわかって・・・」パターンかｗ
レスに「私、6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuだけどすっとぼけてるんですｗ」ってボロがでまくってる。それだけの話ｗ
＞「>>85を固めるようなこと」を待ってることを確証バイアスって言うんですよ？ww
泳がせることを「確証バイアス」と言うんですか。俺の認識と違うなぁ。
＞俺がコテ～同一人物じゃない可能性を考えることはしないのですか？③
考えてみよう。
6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuは「俺はスレ毎身を引く」って言ってたし、キャラも違う。
ん？でも>>61>>85>>92の共通点は目を見張るものがあるなぁｗ
6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuはムカついてないって言ってたけど、
ムカついてるのはひしひしと伝わってきたし、自由に発言できるキャラにチェンジしたんだろうなｗ
それにしても、予想以上にムカついてたんだなぁ・・・
＞捏造じゃないことは証明されてないですよね？
通報しましたよってお知らせしただけで、「嘘だろｗ」っていう人に証明する気はないって言ってんだけど。
つ「それならそれでいい」
＞そうじゃなくても知ることができる説明をしましょうか？
どうぞどうぞ。読み物として読ませてもらいます。あ、答えは今書いときます。「ほーなるほど。そういうことも可能だな」
99:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 01:23:24 vqxPuxi4
>>97
＞「無駄な部分」ってどれ？
模範解答「別件で通報しても知ることはできる。」から考えてみよう。
簡潔な答えを求めるなら↓まず自分からやってみようねｗ
＞答えはyes,noしかないでしょ？～そこだけスルーってどういうこと？ てことッスよ？w
勘違い暴走させて、ボロ出しまくってたから放置しとけばもっと面白いことになると思ったｗ
＞また確証バイアス働いちゃったねwww
確証バイアスｗ一本やりでしのぐことに決定したようですねｗ
ただ「俺は、yes,noはっきりしてる」キャラを確立してからにした方がいいかと。つ>>94
100:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 01:33:19 vqxPuxi4
>>97
やっぱりわざとやってるとしか思えないんだけどｗそれともあまりにムカついたから無意識にでてる？
＞スレタイ通りのこと書いてるのにそれは言いすぎだろw
いきなり荒らし認定した6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuにした説教↓
＞スレタイの話してんのに～おかしくない？
101:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 01:39:48 vqxPuxi4
>>85>>92に追加
⑩何よりこのわけのわからない長文のやりとりｗ
あ、コテつけないの？>>85④は気にせずにどうぞ新しいコテを。
102:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 01:53:43 //h8+A2n
>>98
＞同じ引用に対して、「意味がわからないねw」と「あ、そうなんですか？」があるんですけどｗ
同じ引用に対して２つの質問があるってことッスよー。
①には答えてくれないんですか？
②について解り辛ければ、以前のスレにおいて
あなたが貼り付けた「内閣府・・・へのご意見をID：XXXで受け付けました」
ってメッセージは国家公務員の件について通報した
結果じゃなかったんですか？ って
ことスよ？ 違うの？ それがはっきりしないと
話が進まないんで、それに答えてねww
そんなに他にも通報したなんて、まさに通報厨ですなw
＞泳がせることを「確証バイアス」と言うんですか。俺の認識と違うなぁ。
まだわかってないね。レスはするけど、yes,noだけで答えられることを
なんでスルーするのって言ってるのよw
泳がせるって、待ってる他にそれについてはレスのしようが
ないのにどうやってボロ出すんですか？ 具体的に？ww
＞＞捏造じゃないことは証明されてないですよね？
＞通報しましたよってお知らせしただけで
何について通報したの？
ここでも書いてないから国家公務員の件とは
限らないんだよね？w
「それならそれでいい」一辺倒ならスルーできない
の？ 一言言わなければ気がすまない？
だから、なんで質問したの？
＞＞そうじゃなくても知ることができる説明をしましょうか？
＞どうぞどうぞ。読み物として読ませてもらいます。あ、答えは今書いときます。「ほーなるほど。そういうことも可能だな」
書く手間が省けたねw。その通り、そういうことも可能w
103:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 02:45:14 vqxPuxi4
>>102
＞同じ引用に対して２つの質問があるってことッスよー。
感想も二つあるようだけどｗ
＞①には答えてくれないんですか？
>>98＞じゃあ～②＝じゃあ～①②の意味がわからない。
＞「内閣府・・・へのご意見をID：XXXで受け付けました」ってメッセージは国家公務員の件について通報した結果じゃなかったんですか？
yes！
＞そんなに他にも通報したなんて、まさに通報厨ですなw
勘違い乙
＞レスはするけど、yes,noだけで答えられることをなんでスルーするのって言ってるのよｗ
「勘違い暴走させて、ボロ出しまくってたから放置しとけばもっと面白いことになると思ったｗ」の答えが気に入らないなら、これでどうかな↓
それ、前スレ754の話？あのへんで「こいつ6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuだろｗ」って気付いたから
それに気をとられてたんじゃない？さらっと流してたからあんまり覚えてないわｗで、それにはとっくに答えてるわけだけど、まだここに「カラむ」？ｗ>>61
＞泳がせるって、待ってる他にそれについてはレスのしようがないのにどうやってボロ出すんですか？ 具体的に？ww
絶対にお前はレスを返し、「通報」の話を続けるｗそれだけで十分ｗ
＞何について通報したの？ここでも書いてないから国家公務員の件とは限らないんだよね？w
このスレの国家公務員について通報したけど。そんなこともあやふやなままだから意味がわからないのか。納得。
＞「それならそれでいい」一辺倒ならスルーできないの？一言言わなければ気がすまない？
回答クレクレから一転してまたｗ番号つけて一言求めてんのは誰ｗそれともスルーしてほしいの？
＞だから、なんで質問したの？
なにを？
＞書く手間が省けたねw。その通り、そういうことも可能w
書かないなら答えはもちろん変わるｗ「なーんだ、説明できないんだｗ」
104:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 02:56:08 vqxPuxi4
あ、回答留保残ってるよｗ
①容量落ちしそうな勢いでがっつりレスしてるけど今まではROM専だったとか？yesかnoかでどうぞｗ
ついでに>>85メンテ
6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwu>>61との共通点
①「筋の通った人間」をアピールせずにいられない。
・「なんでこんなことに一々答えなきゃならないのかねw」と言いつつも、答えてしまう。
・2chなんかで「ひとまず謝った」りする（7スレ目752）。「>>736、ごめん。」（7スレ目）「>>696、ごめん。」「>>693もごめん。」
②わざわざ「俺は1側でも反論側でもない」宣言。「会社の派閥や中学生の仲間意識じゃないんだから」（7スレ目）
③アンカーもまともにつけれない。前スレID:M5EZccRk（7スレ目、指摘した以外にも間違いだらけ）
④コテ好き（これは>>62の「共通点」の言葉で気付いたらしく、以降はコテなし）
⑤7スレ目の「最初から言え」を根に持ってるので今は同じことを言い返したくてたまらない。「だったら先に言えばよかったのに」「最初から～言えばいいのでは？」
⑥夕方と深い時間に長文＆連投
⑦「通報」が最大の関心事
⑧場違い。>>61「記号や論理学用語を使った説明」「確証バイアス」ｗ
⑨7スレ目の「はっきりしろ」を根に持ってるので今は同じことを言い返したくてたまらない。「単純にyesかnoかなんだから」「yesならyes、noならno」
⑩何よりこのわけのわからない長文のやりとりｗ
②のような人は中立のレスして終わりだけど、「俺は～だ」と自己主張せずにはいられないんだよねｗ
つか、レスし合う便宜上、どっちかに属してるだけだと思うんだけど。
お前は、「特別の魅力」を持つ通報厨とこんなにお話することができ、
俺は、お前の相手をしているという形で、このスレを国家公務員の話で埋めることができる。これぞWin-Win！
105:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 07:59:59 zs1Tg+HN
>>89
日常のちょっとした気配りとか絶対できないだろうね、そういう店員は。
電車の乗り降りでも、降りる人を待たずに平気で乗り込んだりしそう。
何の悪気もなく天然で。
106:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 09:29:40 3d0UA+Dc
>>102
通報うんぬんに限らず彼の発言にはツッコミどころがいくらでもあるんだけど、指摘したら延々スレ違いの話題が続いてしまうからもう俺はツッコまないことにした。
完全に理解力が欠如した別世界の人だということで、流した方がいい。
107:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 10:40:37 yTyfqKgj
>>77
うちの職場の近くのラーメン屋２件もそう。
ひとつはセルフ（ピッチャー）、ひとつはセルフじゃないくせに言われるまで注がない店。
やっぱり無意識にセルフの店に行くもんなあ、不思議と。
108:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 10:47:44 RoioRjET
だいたい、飲食店で水なんか２杯も3杯も飲まない
109:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 11:16:29 +oR69URr
まったくだ
自宅のダンボールハウスで水に不自由してる人間が飲食店でここぞと
ばかりに2杯も3杯も飲むのだろうな
一般人には信じられない程の極貧生活なのだろう
110:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 11:27:08 tq05xMwT
>>108
それは人それぞれだと思う
111:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 11:47:16 2wV4Ak6a
URLﾘﾝｸ(sooda.jp)
まあまあ、いろんな考え方があってもいいと思う。
>>108は飲まない、>>77や>>107は飲むんだろう。
でも、言われるまで客の水に気付かない店員は決して誉められたものではないな。
実際客は>>108のような人もいれば>>77や>>107のような人もいるんだし、店は客に自分の考え方を強要する立場にはない。
どうしても強要したいんなら、批判や減客も甘んじて受けないと仕方ないんだよ。
112:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 11:58:39 2wV4Ak6a
それにここは、「食事中に水を飲むことが是か非か」についてのスレではない。
「客の水に気付かない店員（中間サービス力に弱い店員）」についてのスレなんだし。
113:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 12:06:37 //h8+A2n
>>100
＞やっぱりわざとやってるとしか思えないんだけどｗそれともあまりにムカついたから無意識にでてる？
＞＞スレタイ通りのこと書いてるのにそれは言いすぎだろw
とうとうおかしくなっちゃった？
俺はごく当たり前のこと書いたんだけど、何がわざとなんですか？w
当たり前のことについて書いたことを同一人物認定の材料にするなんて、
やっぱり確証バ・・・おっとwww
>>103
＞＞「内閣府・・・へのご意見をID：XXXで受け付けました」ってメッセージは国家公務員の件について通報した結果じゃなかったんですか？
＞yes！
最初から俺は
国家公務員の件で「虚言か処罰なし」って書いてあるんだけど。
↓ひっくり返すの？
＞「国家公務員の件について」なんて勝手に付け足したのはおまえｗ
＞元の質問に「国家公務員の件について」なんて書いてないでしょ
＞「国家公務員の件について」なんて勝手に付け足すから話が変わってきてるだけ
もうわけがわかんないからとりあえずこの２つ
①前スレ>>685の「送信完了文」は何に対して通報した結果のことを言ってたんですか？
②なんで「虚言なら送信完了文をどうやって知ることができるのか」
なんて質問をしてしまったのですか？
114:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 12:12:12 2wV4Ak6a
あと、糖尿病について。
URLﾘﾝｸ(www.kinyaku-0123.com)
にもあるように、確かに
・水を飲む（欲する）量が急に多くなる
・水をガブガブ飲みたくて、どうしようもなくなる
というのは糖尿病の症状の一つ。
ただ、元々食事中に２杯３杯の水を飲んでいる程度で、それでずっと今日まで病気でもなんでもない、
「水をガブガブ飲みたくて、どうしようもなくなる」程度でもなければ、それは単なる個人差の問題。
第一ここは（以下略>>112に続く
115:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 12:15:54 //h8+A2n
>>103
＞勘違い暴走させて、ボロ出しまくってたから放置しとけばもっと～
かなり無理があるけど、「それならそれでいい」よww
＞このスレの国家公務員について通報したけど。そんなこともあやふやなままだから意味がわからないのか
君こんなこと言ってたんだよ？
↓
「国家公務員の件について」なんて勝手に付け足したのはおまえｗ
元の質問に「国家公務員の件について」なんて書いてないでしょ
＞＞「それならそれでいい」一辺倒ならスルーできないの？一言言わなければ気がすまない？
＞回答クレクレから一転してまたｗ番号つけて一言求めてんのは誰ｗそれともスルーしてほしいの？
答えになってない。
＞①容量落ちしそうな勢いでがっつりレスしてるけど今まではROM専だったとか？yesかnoかでどうぞｗ
NO
116:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 12:21:40 //h8+A2n
>>106
理解力が欠如してるっていうか、自説を
通すことに必死な様が見えるww
おっと、こういうこと書くとまたヤツがやってくるかなw
117:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 12:33:47 +oR69URr
>>112
よくわかってんじゃん
そして物乞いする頭の弱い乞食を指差して笑うスレだよなｗ
118:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 12:39:16 6B5c61kc
まぁ、水ごときのことでイライラして
かといって直接言うわけでもなく
匿名の掲示板で不満ぶちまけるような奴は
最低ということはガチ
（笑）
119:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 12:51:33 zeWw19LV
その匿名の掲示板での不満に逐一イライラ^^
120:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 12:58:12 6B5c61kc
そんな奴はいないでしょ
（笑）
121:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 12:58:25 //h8+A2n
>>99
＞＞「無駄な部分」ってどれ？
＞模範解答「別件で通報しても知ることはできる。」から考えてみよう
意味がわかんない。「別件で通報しても知ることはできる」
以外は無駄ってことかね。質問が無駄？w
捏造の可能性が無駄？w 先入観に捉われがちの
人なら可能性を探ることもしないだろうねw
＞確証バイアスｗ一本やりでしのぐことに決定したようですね
だって君の推測・決め付けがそのまんまだからww
手間が省けて便利なことこの上なしw >>100なんて
これ以上の例はなかなか見当たらないw
122:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 13:00:44 zeWw19LV
普通ならレスしにくい平日の昼間にも何故かいつもベストタイミングで仲良く同時登場できる、
ｗ多様キャラ、（笑）キャラ、長文キャラの３人衆の謎 ^^
123:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 13:39:02 +oR69URr
>>122
と、自演を疑い出す自演乞食なのであったとさ
めでたしめでたし
124:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 14:11:38 frfgm9D8
>>123
と、自演を必死でこなす暇人なのであったとさ
めでたしめでたし
125:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 14:33:09 +oR69URr
>>124
あー
なるほど
乞食はもはや人まねするしかないわけか
やはり水にこだわる乞食の知能の程がしれるなー
126:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 14:43:41 frfgm9D8
>>125
お前も前スレで人真似してたくせによく言うｗ
ああ、ギャグなのか ^^
127:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 14:45:01 +oR69URr
>>126
ああ
悔しかったのねｗｗｗ
さすが池沼ｗ
128:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 14:47:00 frfgm9D8
>>127
あれ？長文キャラと（笑）キャラ出さないの？ ^^
129:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 14:49:21 +oR69URr
>>128
と、エスパーを発揮するマジキチ乞食ｗ
頭が可哀相な様子ｗｗ
130:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 14:52:47 frfgm9D8
>>129
冗談も通じない ID:+oR69URr であったとさ
めでたしめでたしｗ
131:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 14:54:14 +oR69URr
>>130
そうかー
そんなに必死になるほど悔しかったのかー
水乞食は池沼なんだねー
132:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 15:04:13 +oR69URr
ねーねー
もーおしまい？
なにしにきたのーｗｗｗｗ
133:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 16:16:37 W4G4DI8k
>>76
＞減点事項にはなる
こればっかりは仕方ないよね。
何をイライラしてんだろ、ここで反論してる人は。
134:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 16:25:49 RoioRjET
反論している人はイライラなんかせず
楽しい食事をしているよ
水ごときにムキーーィイ！！となって
その場では言えずに
２ちゃんで憂さ晴らししているのが水乞食だよ
（笑）
135:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 16:28:12 W4G4DI8k
>>134
どう見てもここでイライラしてるじゃん
136:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 16:42:16 RoioRjET
>>135
そうだね
そんなにイライラしなさんな
（笑）
137:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 16:51:00 W4G4DI8k
>>136
＞そうだね
でしょ？
じゃあ他人がイライラすることに対して批判なんてできないじゃん。
それに>>76や>>77や>>107見ても別にイライラしてるようには見えないし。
138:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 17:06:52 RoioRjET
>>137
イライラしているのは君だよ
他人がイライラすることを批判なんてしたこと一度もありませんが？？
哀れには思うけどね
こいつ馬鹿だ
（笑）
139:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 17:08:34 W4G4DI8k
イライラしてしまう他人の行動 PART4
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)
↑こんなスレがあったｗ
そういやこのスレにも一々「そんなことでイライラすんな、ボケ！」とかいうレスあるわｗ
要するに、イライラするポイントが違うだけじゃん。
ID:RoioRjETやその人達は愚痴スレにイライラする、このスレ住人は客の水に気付かない店員にイライラする、ってだけ。
ただ、どちらがナンセンスかといえば、明らかに前者のほうがナンセンス。
だって自分だってイライラしてるんだから、イライラしてる人にイライラするなんて身勝手かつ矛盾もいいところ。
140:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 17:12:45 RoioRjET
水乞食を楽しく弄んでるのに
イライラするわけないじゃん
（笑）
141:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 17:14:08 RoioRjET
>>139
＞このスレ住人は客の水に気付かない店員にイライラする
なんだやっぱりイライラしてんじゃん
（笑）
142:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 17:18:06 W4G4DI8k
>>140
＞イライラするわけないじゃん
>>136の「そうだね」は何だったの？
>>141
だってそういうスレでしょ。
でも少なくとも>>76や>>77や>>107あたりは別にイライラしてないよね。
みんながみんなイライラはしてない。でも減点項目にはなる。
143:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 17:30:40 W4G4DI8k
>>138
＞他人がイライラすることを批判なんてしたこと一度もありませんが？？
>>118「匿名の掲示板で不満ぶちまけるような奴は最低」は批判じゃないの？
144:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 17:56:15 3SaetqfS
心穏やかな人から、「こいつ馬鹿だ」(>>138)なんて言葉出ないでしょｗ
どう見てもイライラしてるじゃん。
もう一人の煽りキャラだってそう。
心穏やかな人から罵詈雑言なんて出てこないよｗ
145:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 18:13:50 vqxPuxi4
ID://h8+A2n
またレス前後しててわかりにくいなぁｗ
ひとつ断っとくけど、7スレ目みたいにはいかないよ？
あの時はこっちから伝えたいことがあったから、
意味不明なレスから6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuが何を
伝えたいのか読み取ろうと努めたし、適宜軌道修正してたしなｗ
でも、今回は「通報」についてこっちから伝えたいことはないから
一読して意味不明なら「意味がわからない」と返します。
もはや俺には、何のための質問で、これらの質問から何を言いたいのかさっぱり見えてないぞｗ
これだけたくさんの質問に答えてるんだから、自分の力でうまくまとめてくれよ？ｗ
＞↓ひっくり返すの？
意味がわからない。
＞「内閣府・・・へのご意見をID：XXXで受け付けました」ってメッセージは国家公務員の件について通報した結果じゃなかったんですか？
この質問に単純に答えただけ。何かとつなげたいなら、質問にその旨書いておくように。
＞①前スレ>>685の「送信完了文」は何に対して通報した結果のことを言ってたんですか？
このスレの国家公務員の悪行
＞②なんで「虚言なら送信完了文をどうやって知ることができるのか」なんて質問をしてしまったのですか？
「通報は嘘」→「通報が嘘ならどうやってメッセージを知ったのか？」
質問した時点では信用してほしいとかじゃなくてただこれだけの話。
「国家公務員の件について」なんて勝手に付け足すから話が変わってきてるだけ。
↑一回答えてるんだけどｗあと、この説明待ってるんだけどできないの？↓
＞あなたは「通報しなければ知ることはできない」とはっきり書きましたね？ そうじゃなくても知ることができる説明をしましょうか？
146:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 18:18:33 vqxPuxi4
>>115
＞かなり無理があるけど、「それならそれでいい」よww
二回不合格だった回答が、認められてるｗ
あ、もしかして新しい答えには触れたくないの？↓
＞それ、前スレ754の話？あのへんで「こいつ6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuだろｗ」って気付いたから
＞それに気をとられてたんじゃない？さらっと流してたからあんまり覚えてないわｗ
＞君こんなこと言ってたんだよ？
君こんなこと言ってたんだよ？↓ｗ新参？
＞何について通報したの？
＞①容量落ちしそうな勢いでがっつりレスしてるけど今まではROM専だったとか？yesかnoかでどうぞｗ
NO
ｗｗｗたしかにこれだけレスしててyesは不自然だもんねｗ
どんなレスしてたんだろう
147:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 18:20:54 vqxPuxi4
>>116
自説ってどれ？もはや俺お前の「回答クレクレ」に付き合ってるだけなんだけどｗ
しかしまぁ、お前も落ちぶれたもんだな。
148:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 18:32:35 +oR69URr
>>144
あれー？
この乞食、またＩＤ変わってるよー
必死になるとボロだしすぎだねｗｗ
149:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 18:37:37 IoImbO0g
>>148
代行使ってるから、ゴメンね。
あなたもこんなスレに一々イライラしてたら日常生活なんてイライラしっぱなしでしょう。
そんなんじゃ人生損だよｗ
150:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 18:44:16 RoioRjET
>>143
＞「匿名の掲示板で不満ぶちまけるような奴は最低」は批判じゃないの？
あれ？批判に聞こえた？
誰もが認める事実を書いただけだけど
（笑）
151:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 18:45:36 RoioRjET
>>144
＞心穏やかな人から、「こいつ馬鹿だ」(>>138)なんて言葉出ないでしょ
イライラ君を弄ぶためのテクニックだね
（笑）
152:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 18:49:36 //h8+A2n
>>145
待ってたよw
話をややこしくしてるのは君の読解力不足と
先入観のせいだだねww
全スレで、「虚言は通報か国家公務員への処罰は
ないらしい」という俺のレスに対する君のレスが
通報自体が虚言なら「この送信完了文をどのようにして
知ることができたのでしょうか」だったよね？
この「通報が虚言」というのは何の通報を指している、
または指していると思った？
153:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 18:50:24 IoImbO0g
>>150
じゃあこのスレも、誰もが認める事実を書いてるだけ。
客の水にも気付かない店員はダメ店員、とｗ
154:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 18:57:16 RoioRjET
>>153
＞客の水にも気付かない店員はダメ店員
１１６人じゃ誰もとは言わないねぇ
（笑）
155:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 19:01:43 //h8+A2n
>>145
＞今回は「通報」についてこっちから伝えたいことはないから
君が俺の「虚言か処分なし」というレスにして始めたことだろ？
＞この説明待ってるんだけどできないの？↓
＞＞あなたは「通報しなければ知ることはできない」とはっきり書きましたね？ そうじゃなくても知ることができる説明をしましょうか？
意見をポストした人間から情報を得るることもできるし、
サイトの運営関係者、システム開発関係者なら知ることは簡単ww
>>146
＞二回不合格だった回答が、認められてるｗ
そういうことにしても俺に不都合はないから。
無理があるというだけw
156:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 19:11:51 vqxPuxi4
>>152
＞待ってたよw
普通にキモいです。
＞話をややこしくしてるのは君の読解力不足と先入観のせいだだねww
あーあ、俺のせいにされちゃったｗ
6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuみたいにヘソ曲げちゃうぞ？
気付いてないみたいだけど、お前のレスが曲解と先入観と勘違いの連続だからついていけないんだって。
正直最初から意味がわからなかった。>>52＞①「通報」自体が～
あとは、もう過保護にするのやめたから↓
＞ひとつ断っとくけど、7スレ目みたいにはいかないよ？
＞あの時はこっちから伝えたいことがあったから、
＞意味不明なレスから6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuが何を
＞伝えたいのか読み取ろうと努めたし、適宜軌道修正してたしなｗ
＞この「通報が虚言」というのは何の通報を指している、または指していると思った？
このスレの国家公務員の悪行
>>155
＞君が俺の「虚言か処分なし」というレスにして始めたことだろ？
もっと後かなぁ。このスレに入ってからは通報に関して特に言いたいことはないような。
＞意見をポストした人間から情報を得るることもできるし、
＞サイトの運営関係者、システム開発関係者なら知ることは簡単ww
ほーなるほど・・・って、あんまり現実的じゃなくない？
＞無理があるというだけw
新しい回答にも無理がある？
157:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 19:29:12 IAtcubWk
>>154
じゃあ>>150には、「１人じゃ誰もとは言わないねぇ」と返すわｗ
158:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 19:29:35 //h8+A2n
>>156
＞＞この「通報が虚言」というのは何の通報を指している、または指していると思った？
＞このスレの国家公務員の悪行
では
＞さて、この送信完了文をどのようにして知ることができたのでしょうかｗ
「この送信完了文」とは何の結果を指している？
何のための質問？
＞ほーなるほど・・・って、あんまり現実的じゃなくない？
十分現実的。君が引用した送信完了文が本物なら、
以前のスレを読んだ第三者が虚言通報の材料にもできるのよ？
＞新しい回答にも無理がある？
回答が簡単に変わったというだけでも
無理がある。真実味がない。
159:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 19:34:33 RoioRjET
>>157
＞「１人じゃ誰もとは言わないねぇ」
当たり前じゃん
やっぱ馬鹿だ
（笑）
160:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 19:37:16 bBYHLPhA
「水なんて言われてから持ってくればいいと思ってる人」ソース
「店員が水に気付かなくても気にしない人」ソース
・・・ゼロ
^^
161:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 19:38:30 IAtcubWk
>>159
納得したならよろしいｗ
162:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 19:43:24 RoioRjET
>>160
「客の水にも気付かない店員はダメ店員」ソース
・・・ゼロ
（笑）
163:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 19:45:30 RoioRjET
>>161
「客の水にも気付かない店員はダメ店員」は非常識
君は馬鹿
以上２点
納得しました
（笑）
164:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 19:50:52 RoioRjET
さてと、些細なことでイライラせずに
ゆったりと少し遅めの夕食に出かけますか
（笑）
165:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:04:41 IAtcubWk
まあまあ、そうイライラしないでｗ
愚痴スレに一々イライラしてたら大変でしょうに。
166:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:08:20 vqxPuxi4
>>158
＞「この送信完了文」とは何の結果を指している？
電子政府のサイトへメッセージを送信した結果。
＞何のための質問？
何度も同じこと聞かれてもなぁ。そのままなんだけど。
「通報が嘘ならどうやってメッセージを知ったのか？」という単純な質問。
＞十分現実的。君が引用した送信完了文が本物なら、
＞以前のスレを読んだ第三者が虚言通報の材料にもできるのよ？
すれば？書いといてあげる。
「通報は嘘！送信完了メッセージを貼り付けてたけど、そんなものは
意見をポストした人間から情報を得るることもできるし、サイトの運営関係者、システム開発関係者なら知ることは簡単だから！
だから通報は嘘！」
＞回答が簡単に変わったというだけでも無理がある。真実味がない。
どっちかっつーと、新回答の方が本音、真実だな。
「気をとられてた」「さらっと流した」なんて失礼かなぁと思って、旧回答したってのが正しいかもｗ
それに同じこと答えても同じ質問してくるなら、もう一つの答えに変えるしかないでしょ。
複数ある答えの中からどれを選ぶかということ。
167:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:10:24 +oR69URr
>>165
と、イラつきながら煽りに反応してしまった乞食でしたｗ
誓いもへったくれもないなｗｗ
168:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:15:33 3SaetqfS
>>167
そうかあ、RoioRjETも煽りだったのかｗ
有益な情報ありがとう。
169:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:18:41 3SaetqfS
２ちゃんで日々煽り行為に勤しむなんて、心が穏やかならぬ証拠。
イライラせずに生きましょうよｗ
170:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:22:38 //h8+A2n
>>166
＞＞「この送信完了文」とは何の結果を指している？
＞電子政府のサイトへメッセージを送信した結果
何の件で？
＞＞以前のスレを読んだ第三者が虚言通報の材料にもできるのよ？
＞すれば？書いといてあげる
したい通報厨はするだろうねw 現実的ww
「通報は嘘！送信完了メッセージを貼り付けてたけど、そんなものは
意見をポストした人間から情報を得るることもできるし、サイトの運営関係者、システム開発関係者なら知ることは簡単だから！
だから通報は嘘！」
嘘と断言はできないが疑う理由にはなる。
＞それに同じこと答えても同じ質問してくるなら、もう一つの答えに変えるしかないでしょ
回答が真実であれば、同じことを何回聞いても同じ答えになると思います。
「スルーして泳がせれば（コテと同一人物であるという）ボロが
出ると思った」と「同一人物だと気付いてそっちに気を取られた」
は矛盾している。
171:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:26:00 //h8+A2n
>>166
＞「通報が嘘ならどうやってメッセージを知ったのか？」という単純な質問
何に関しての通報？
172:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:33:52 6B5c61kc
>>169
穏やかに生活すると飲食店でもイラつかないよね
（笑）
173:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:34:07 IoImbO0g
>>162
>>154で「１１６人」と自分で認めてたじゃんｗ
見て見ぬふりにはそういうところで無理が生じてきます。
174:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:38:46 6B5c61kc
>>173
広い社会で116人の愚痴がどうしたって？
（笑）
175:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:44:27 3SaetqfS
日々煽りに勤しまないといけないほどイライラしてるから、そういうミスするんですよｗ
敵が憎いなら、敵を憎まぬこと。
映画ゴッドファーザーの名セリフですよ。
176:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:44:38 vqxPuxi4
>>170
＞何の件で？
また？読解力不足してんのはどっちなんだｗこれまでの答え見て考えてください。
＞したい通報厨はするだろうねw 現実的ww
よくわからない。
＞回答が真実であれば、同じことを何回聞いても同じ答えになると思います。
じゃあ、コピペしてほしくて何度も同じことを聞いたの？そろそろ、俺ヘソ曲げてもいいような気がするｗ
＞～矛盾している。
「スルーして泳がせれば（コテと同一人物であるという）ボロが
出ると思った」←>>52を見た時点ではこっちが強い。7スレ目みたいな読み取る努力をせずにスルーした方がお前たくさん書くでしょｗ
「同一人物だと気付いてそっちに気を取られた」←前スレ754を見た時点ではこっちが強い。
まぁ、矛盾してることにしようがどちらも真実なので、これもどちらも嘘としたいならどうぞ。
この流れ大丈夫か？ｗ前も言ったけど、俺はもう軌道修正はしないから自分でゴール目指しなよｗ
177:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:45:19 vqxPuxi4
★★問答無用でレス代行します46
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
”真”スーパースター代行喪女>>7の前スレでの発言
「なんで煽りに反応してんの？
せっかく常連の何人かがスルーしてるのに、また台無しにするつもり？
反論厨の相手は本題のみで。
これが守れないと、釣られてる方も結果的に荒らしだよ。」
「一応本題だし、この新キャラには１日一回まとめて回答することを新ルールにしましょう。」
178:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:54:43 IoImbO0g
本人も認識してわざと見て見ぬふりしてることが文面上もはっきりしたし、定期貼りしておきますかｗ
現在の引用ソース件数早見表（前スレ参照）
１．客側（接客経験者、調査員、アンケート含む）ソース
イ．この店は水に気付いてくれた。気が利くなあ・・・・・48件
ロ．この店は水に気付かなかった。気が利かない・・・・・62件
ハ．一々頼み辛いからセルフにしてほしい
（ロとの重複は除く） ・・・・・・・・3件
ニ．飲食店には、言われる前に水に気付くことを望む
（飲食店全般に対する意見）・・・・・・・・・・・・・2件
２．店経営側（店指導者含む）からの、「客に言われる前に水を注ぐべき」ソース・・・・・19件
３．店員側からの、「客に言われる前に水を注ぐべき」ソース ・・・・・・・8件
上記１～３については、重複、コーヒーやご飯については除きました。
また、お茶は水に含めました。
４．「店員に偉そうな客が嫌い」
メンバー数 41852人
ミクシィ表題のコミュの会員数。
「水」に関する記述の特定なし。
５．「水なんて言われてから持ってくればいいと思ってる人」ソース
「店員が水に気付かなくても気にしない人」ソース
・・・ゼロ
なお、１～３のソース件数については、１サイト１件、という勘定の仕方をしております。
179:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:56:08 //h8+A2n
>>176
＞＞何の件で？
＞また？読解力不足してんのはどっちなんだｗ
ちゃんと書いてないからおかしくなったんじゃないでしょうか？
さて何の件？
＞したい通報厨はするだろうねw 現実的ww
「通報結果としての送信完了文」として
web上（前スレとか）に情報があるのだから、他の通報厨が
それを利用するということは普通に考えられるということ。
＞じゃあ、コピペしてほしくて何度も同じことを聞いたの？
何度も聞いた覚えはない。
＞まぁ、矛盾してることにしようがどちらも真実なので、これもどちらも嘘としたいならどうぞ
yes、noで答ええられる質問をスルーしたのは>>52以前なのでまったく説得力がない。
無理があると書いてあったでしょ？ww どうぞ、なんて言われる
までもないw
180:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 20:57:27 +oR69URr
>>177
だよなー
乞食はそうとう悔しくてイライラしてたわけだなｗ
自分でいったことになんの責任も感じないクズが水乞食だよなｗｗ
181:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 21:00:09 +oR69URr
>>178
あれー
4．が意図的に変えてあるなｗ
さすが乞食はせこいなｗｗ
182:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 21:13:42 vqxPuxi4
>>179
＞ちゃんと書いてないからおかしくなったんじゃないでしょうか？
＞さて何の件？
前から書いてるわけだが。俺はヘソを曲げたｗ今までの回答を見て考えてください。yesかnoかでお答えします。
＞他の通報厨がそれを利用するということは普通に考えられるということ。
ほーなるほど。考えてみただけ？こっから今回の通報厨もそうした可能性が高いので通報は嘘であるとつなげるの？
ハンドル預けてんだからがんばってくれよ？
＞何度も聞いた覚えはない。
自分でも「もうわけがわかんない」って書いてたもんね。もちろん俺もそうだから軌道修正は自分でするように。
しかしまぁずいぶんだなｗもう同じこと聞いてきたら答えないって選択肢アリにしてもらうね。
＞>>52以前なのでまったく説得力がない。
それ、前スレ754の話？あのへんで「こいつ6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuだろｗ」って気付いたから
それに気をとられてたんじゃない？さらっと流してたからあんまり覚えてないわｗ
どうぞどうぞ。矛盾の説明を続けてくださいなｗ
183:おさかなくわえた名無しさん
09/12/02 23:52:03 tZJLvGl2
ま、２ちゃんの愚痴スレごときにイライラして一々闘いを挑んでるようではダメってことですな。
客の水に気付かない店員と同レベル。
184:おさかなくわえた名無しさん
09/12/03 00:11:08 c4PsSJeX
>>175
なんのミスもしてないけど？
（笑）
185:おさかなくわえた名無しさん
09/12/03 00:15:21 c4PsSJeX
>>183
＞２ちゃんの愚痴スレごときに
自分のレスに愚痴スレ認定ですか
事実とはすれ、そんなにに卑下しなさんな
（笑）
186:おさかなくわえた名無しさん
09/12/03 01:21:44 0I9vFAZT
>>183
ねーねー
なんでこのおじちゃんは単発ＩＤなのー
頭の病気なのかなー
187:おさかなくわえた名無しさん
09/12/03 01:23:19 gwvUeLxO
在日韓国人の「外国人参政権」を急いで欲しがる理由について。
以下の理由らしいとの事です。
2012年在日韓国人に徴兵義務強制、拒否すれば財産没収（正式決定済み事項）の法律が韓国で決定。
↓
2012年以降、在日韓国人は兵役をこなすか、手数料を支払うかしかなくなる。
↓
ただし、兵役に行くor国籍を認めて代金を支払うと特別永住資格を喪失するらしい（帰化するしか日本に居住する方法がなくなる）
ということは、頑張って2012年まで在日の参政権等の法律を阻止できればあの忌まわしい在日は駆逐できるってことなのか！
みんな頑張ろうぜ！日本の地を日本人の手に！！
できればこの文章を、いろんなページに貼り付けてほしい。
たのむ。子供たちに明日を！
参考・在日韓国人が参政権をほしがる理由
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
188:おさかなくわえた名無しさん
09/12/03 07:40:15 0KOICbQ7
中間サービスなんて、１週間も働いてれば普通にできるようになるスキルなんだけど、
それもできないというのは・・
189:おさかなくわえた名無しさん
09/12/03 10:18:39 0I9vFAZT
>>188
あらあら
今まで【中間サービスは重要】とか【中間サービスこそ飲食店の～】
とか散々ほざいておいて今度は【中間サービス“なんか”】という扱いなのかｗ
ずいぶんコロコロ変わる主張だなｗｗ
乞食のＩＤのようだｗｗｗ
190:おさかなくわえた名無しさん
09/12/03 14:12:00 VzK04veM
飲食店で働いてて客の水にも気付かないなんて、まったく何考えて生きてんのか
191:おさかなくわえた名無しさん
09/12/03 14:57:06 mZJV8AkY
>>182
「どうして送信完了文を知ることができたのか？」
には「国家公務員の件について通報したのが
虚言なら」が省略されてたんじゃないンスカ？
だから俺は送信完了文は国家公務員の件について
ポストしなければ知ることはできないのか？
って訊いたんだけど、なんで「どうして送信完了文を知ること
ができたのか？」に「「国家公務員の件について」
なんて書いてないでしょ」なんて言い出すの？
どういう頭してんの？って話で。
まあいいや、yes,noで答えられることじゃないし、
当然これには答えないよね？w
＞＞他の通報厨がそれを利用するということは普通に考えられるということ。
＞ほーなるほど。考えてみただけ？こっから今回の通報厨もそうした可能性が高いので通報は嘘であるとつなげるの？
可能性が高い？高いなんて言ってませんが？
嘘だなんて言ってませんが？
虚言の可能性があると言ってるだけなんですよ？w 何度もwww
>考えてみただけ？
考えてみるだけの他にしようがないよねw
送信完了文張り付けて通報しましたなんて
レス、他にみたことないからww
>矛盾の説明を続けてくださいなｗ
説明済みw
192:おさかなくわえた名無しさん
09/12/03 15:33:37 0I9vFAZT
>>190
で？
途中送信っすか？
さすがマジキチ乞食ｗ
何考えて生きてるのかわからんねｗｗｗｗ
193:おさかなくわえた名無しさん
09/12/03 19:01:10 UmHL0opa
もはやこのスレ、ぱっと読んだだけでは何が何だかわからんな。
194:おさかなくわえた名無しさん
09/12/03 19:37:37 YA+AKwfe
>>191
＞ンスカ？
「何の件」かはやはりわかってたんだ。そりゃこのスレずっと見てきてるんだからなｗ
今度からわかりきってることを聞くときは、どういう意図で聞いているのか断りを入れるように。
＞yes,noで答えられることじゃないし
「ンスカ？」には答えられそうだけど↓
＞当然これには答えないよね？w
答えてもいいけど、答えてほしいのかほしくないのか「はっきりして」くれｗ
＞可能性が高い？高いなんて言ってませんが？
言いそうだからｗ気付いてないみたいだけど、ずーっと「確証バイアス」ｗかかってますよ？
＞考えてみるだけの他にしようがないよねw
結局、「虚言の可能性がある」止まりの話ってことは最初と同じか。付き合ってる甲斐が・・・・
国家公務員の話で持ち切りにできてるってだけでもまぁいいけどねｗ
＞説明済みw
>>52以前の話ってことらしいから、新回答採用ってことだな↓
＞それ、前スレ754の話？あのへんで「こいつ6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuだろｗ」って気付いたから
＞それに気をとられてたんじゃない？さらっと流してたからあんまり覚えてないわｗ
ちゃんと答えてるんだから、まとめてってくれる？こういうの押さえていかないから「もうわけがわかんない」んだと思うよ？
お前にハンドル預けてるんだから、俺に任せにしないでくれｗ
195:おさかなくわえた名無しさん
09/12/03 23:20:51 YA+AKwfe
6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwu>>61との共通点
①「筋の通った人間」をアピールせずにいられない。
・「なんでこんなことに一々答えなきゃならないのかねw」と言いつつも、答えてしまう。
・2chなんかで「ひとまず謝った」りする（7スレ目752）。「>>736、ごめん。」（7スレ目）「>>696、ごめん。」「>>693もごめん。」
②わざわざ「俺は1側でも反論側でもない」宣言。「会社の派閥や中学生の仲間意識じゃないんだから」（7スレ目）
③アンカーもまともにつけれない。前スレID:M5EZccRk（7スレ目、指摘した以外にも間違いだらけ）
④コテ好き（これは>>62の「共通点」の言葉で気付いたらしく、以降はコテなし）
⑤7スレ目の「最初から言え」を根に持ってるので今は同じことを言い返したくてたまらない。「だったら先に言えばよかったのに」「最初から～言えばいいのでは？」
⑥深夜にも長文＆連投
⑦「通報」が最大の関心事
⑧場違い。>>61「記号や論理学用語を使った説明」「確証バイアス」ｗ
⑨7スレ目の「はっきりしろ」を根に持ってるので今は同じことを言い返したくてたまらない。「単純にyesかnoかなんだから」「yesならyes、noならno」
⑩何よりこのわけのわからない長文のやりとりｗ
※⑥訂正。夕方と深夜に集中してレスしていたのは最後の方だけで、平日でも24時間レス可能。
7スレ目 6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwuのレス
→ID:uE2+XEev、ID:6q04vZ3I、コテ「元uE2+XEev」「6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwu」
196:おさかなくわえた名無しさん
09/12/04 02:53:13 aieoyKh6
時差1時間の地から移動中なのでしょうかｗ
余興。「元6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwu」のモノマネしまーすｗ
ネタになりそうなレスはたくさんあるけど、目立つのを挙げると・・・
＞なんだ、自分のしたいレスをして、気に入らなければ他人の質問には答えない
>>61と同じく、現実と2chごっちゃにしてるよねｗこっちの質問もいくつかスルーされてるけど、
全部↑でまとめていいわけ？重要な質問で答えてほしいならそう言えばいいんじゃないの？
それ以前に「気に入らない」とかいつ言った？捏造？「気に入らない」って何を気に入らないと思ってんの？
＞それが君の言う「常識というかマナー？ｗ」wwwなわけですねww
なわけない。捏造すんの？捏造するなら質問する意味あるの？全部捏造にすればいいんじゃないの？
お前のいう「常識」は相手の言葉を勝手に別の言葉にくっつけて、文意を捻じ曲げること？
＞「レスは要らない。好きにしてwww」～もしかして「好きにして」をやりたい放題していいことだと思っちゃった？
「好きにして」に「ただしスルーは厳禁」なんてお前ルールがあるなら先に書けば？
つか、「やりたい放題」って何？「レス要らない」って書いたのにレスしたこと？
質問に答えてもらえなかったこと？答えてほしかったって駄々こねるくらいなら「レス要」って書いとけば？
あーくだらねｗしかし見事な「カラミ癖」だわ。あ、単なるマネでかなり適当に書いたので、答えなくて結構ｗ
俺にはこの「カラミ」に何の意味も見出せないけど、もちろんお前の質問にはすべて意味があって、
最終的には、ちゃんと結論（結局7スレ目と同じかｗ）に結びつき、フィニッシュを迎えるんだよな？
答えが無駄にならないよう期待してるぞｗ
ダメだダメだｗ甘やかさないって決めたのにちょっと軌道修正してしまった。