09/11/05 17:52:15 HscLTd7Y
>>849
>後出し情報が多いから続いてるんだけど、そこわかってる？
>やっとやっと「結論」を引き出す。
わかるわけねえだろうが。
>>737に書いたことの結論は文字通り。それ以外を読み取れなければ
俺はそれでよかったところをお前が絡んできたんだろうが。後から説明させて「後出し」って言うんだから、お前の頭疑うわ。
>わけがわからなくなってきたのは、>>746あたりから。
これはお前が、「読んでないことについて『嘘と言われた』と騒いだ」の「読んでないこと」
を「読んでないこと」=「お前=>>593ではない（というレス）」と読まずに、別の意味に解釈していると思われる。
>「違うと言うならもういいです」≒「わからないならもういいですと思ってた」
前者は自分の主張が否定されてもいいって言ってるんだろ。俺は主張したい内容じゃないから
別に理解できなくてもいいって言ってる。「いい」の部分だけ抜き出して比較するからそうなる。
>特定の人間に向けた文章にそれが書いてある以上、「解らなければそれでいい」という言い訳は通用しない
なんで？ 文章の内容についての説明はある程度するけど、行間や含みについて説明する義務なんて
ないと思うがね。第一、俺は「解らなければそれでいい」が「言い訳」だと思わないし、理解されない場合も
あるから、俺は他人にそこまでの説明義務なんか求めない。
お前オウム返し好きみたいだけど、使い方変だよ。
俺の結論は>>737の1行目で既に出している。お前が「結論」だと思ってるのは単なる行間。お前が「進行中」だと
思ってることにこれ以上付き合う義理はないので後は勝手にやってろ。