09/11/01 23:50:33 IZ5Aj4rM
>>795
国家公務員ですかｗ
＞解説部分は補足や推測が含まれることをご了承ください。
「ご了承ください」？？この件に関してはたしか「状況証拠、事実そのものを列挙してるだけ」と言ってましたね。
推測が入っているなら全然話は変わります。「ご了承」を乞う前に「訂正」すべきです。
回答留保①に回答したということでいいですか？
①>>724 ＞極めて主観的な見解が多いように見えますが(>>718が特にｗ)、これも「状況証拠」に含まれるんですか？
→「状況証拠を列挙してるだけ」は間違いでした。補足や推測が含まれていました。
訂正があればどうぞ。
>>797
＞などの考察ができます。
話になりませんねｗ
まず、「あの流れ」「頻度がまばら」「使用状況が酷似」「一つの流れ」
これらがあいまいすぎます。客観的に見て「考察」できるほどの要素にはなりえません。
回答留保③は回答途中ということで。
＞完全な物証となるとＩＰ開示しかないけど、それがなくても↓これだけ揃えば状況証拠としては疑う余地ないでしょ。
誰に何を甘えているんですか？「証拠」というからには、IPアドレス一致に匹敵するくらいのものでなければ
疑う余地がないとは到底言えないし、そもそも「証拠」になりえませんよ？
何もかもがずさんすぎます。「反論厨」のレスはすべて私一人のものだというのが結論ですよね。
私は何度も否定しているが、あなたには「証拠」があるという。「証拠」が。
私は私自身に関することなので徹底的に追及しますから、相応の覚悟を持ってくださいね。
コピペなんかしてるヒマがあったらちゃっちゃと答えないと。逃げてるようにしか見えませんよｗ
あ、回答留保がまだあるよ、頑張れ頑張れｗ
②>>728 ＞あなたが以前何について「誓った」のか・・・なんか基準みたいなのあるんですか？「これはいいけどこれはダメ」みたいなｗ