09/10/30 06:03:08 oEVjUEJt
>>748
>＞「国家公務員」の推測に合理的な部分もあると思うし
>ちなみにどこか教えてもらえる？
どこっていうか、全体像なんだけど、
１．6q04vZ3I ◆2CGBNkTNoZwu（俺）とショッカーネタについてチャット状態になってた人物（A）と、
首相官邸についてあれこれやってたお前（B）が同一人物だと思われる（その根拠はとりあえず「流れ」としておく）（A = B）
２．>>593(C)=ショッカーネタは「論破」という言葉を嘲笑する。過去にもそういうレスがあった。
過去の「論破w」= >>593 = A
３．ゆえに、A = B（お前）= C（>>593）
と考えたってことなんじゃないの。IDとかレスがもっと遡るとこまで俺は読んでないし、
そこまで真剣に考えられない。
さらに、
４．Aの文体、IDから反論側の論理を出した人間（D）はAによるものと推定する。
５．∴A = B = C = D
４以降は該当レスかなりナナメ読みなんで、この辺適当。
「国家公務員」がこう考えたのなら合理性がある(論理的)。
が、その1～４の各式を導く根拠に対しては反論しようとと思えばいくらでも
できる。
とりあえずこんな感じで勘弁。ご意見・ご質問があれば後ほど。もう寝るわ。