09/09/28 20:11:07 MPmpxXCk
＞あれ？文法と算数は０か１、正解か間違いしかないって言ってませんでした？ここ文法の話ですけど？
もちろん文法の話は正解か間違いかしかありませんよ。
でも文の中に「店員」が省略されているか「で」が省略されてるかなんていうのは、文法の話でもなんでもありません。
文法の話に入るまでの問題です。
で、その解釈をどちらにするかを決めた上で、次の０か１かの文法の問題が生まれてくるのです。
ただ、この解釈はそれほど重要な解釈の違いではありませんでした。
だからそこは私はあなたに合わせました。
結果は変わりませんし。
＞もしかして「しゅご、じゅつご、しゅうしょくごにわけてみよう」
＞っていう小学生レベルの話をずっとしてたんですか？それなら納得です。
「もしかして～たんですか？」という表現は適切ではありませんね。
あなたも私も、主語、述語、修飾語の話をずっとしていたわけですから。
「納得です」と認めるなら負け惜しみっぽい言い回しはやめて潔く認めましょうよ。
結論は「納得です」なんだから、そんなところで回りくどい言い方するのは大人げないですよ。
私の答えは↓だけです。
はい、納得してもらえてよかったです。
＞「そうではない」と何が違うのか
＞これ排他ですか？解釈が違うようですね。
あなたは「納得です」と、認めた。
「納得した」ということは、「今までは違うと思ってたけど、今ようやく認めた」ってことでしょう。
なら、元々は「そうではない」と思っていた、排他していたに他ならないでしょう。
「納得した」と認めながら、なんでそんなところで今さら強がるのですか？
＞>>845は私ではありませんよ。
そうですか。
なら>>845の意見には同意しないのですね。
じゃあ改めて問います。
キャバクラでの火付けと飲食店での水注ぎ、両者を「指導されるもの」ということで並列にした前スレ832はどいうしてダメなんですか？