09/09/30 18:43:42 NsiEZ8nb
>>130-131と、こうなる。
前スレ832に比べればかなり長文になっちゃいましたね。
なぜか。
そこでようやく、スルーしていた>>50などへの回答になります。
反論側の人物が悪意のある人物であったり理解力に欠ける人物であったりした場合、
もとの文が短文だと事実を都合よく捻じ曲げたり、捏造されたりする確率がより高くなります。
その良い例が前スレ832です。
そこで、できる限りそういう弊害や上げ足取りを避けるように文章を書くと、長文になるのは致し方ないことなのです。
例えば法律や判例文が非常に読みにくい文章になっているのと同じです。
そのときは読みにくくても、できる限り文中に情報を網羅しないといけないのです。
事実、あなた自身、私に対する反論がかなり長文になっているではありませんか。
それは、私に細かい部分を指摘されるのを避けるあまりのことでしょう。
だから今回の長文のやりとりは、
>>42
＞読み手がわかりやすいように、レスしやすいように、
＞冗長な部分を削ったり、より平易な単語に置き換えたり、相手により伝わるように努力しているのです。
↑こうならないのは仕方ないことなのです。
（実際>>42自身がかなりの長文ですし）
長文を読むのが苦痛なら、自分の行動をまず省みましょう。
相手のレスを捻じ曲げない、捏造しない、などを守れば、必然的に相手のレスは端的にまとまってきますよ。