09/10/06 03:38:58 vvQvVqI/
>>126
>はむしろ痴漢されたと正面きって訴えれる方が不自然ですね。
「不自然」ではない。「勇気があった」んだよ。
遅刻などのマイナス面をおしてでも、痴漢を告発して今後同様の被害者が出ないようにと考えることのできた女性が訴え出た。
あるいは痴漢にものすごく腹が立って、告発が出来た女性。
「不自然」という解釈は、あまりに捻じ曲がっている。
>それは自分がそういう被害にあうような人間だと主張しているようなもんだから。
>自分は変体ですよと。
変態なのは痴漢をした人間だろう。常識的に考えて。
犯罪被害者の方をおとしめてとらえるってのは、頭おかしいね。
>ひとつの列車に男性の入る部屋と女性の入る部屋を作るとか。
全車両を作り変える必要があり、コストがかかり過ぎる。
カメラの方が現実的。すでにホームやエレベーターについてるカメラシステムを広げるだけ。
>ダイヤを分けるとか。
電車のダイヤは過密で、男女分けできるような隙間はありません。
>車両を交互につけるとか。
それは可能そうだけど、すでにそれも論破されてる。
女性車両だけ、男性車両だけが混雑する。
そして、現時点でもこれだけの大混雑なのに、これ以上混雑させて圧死でもしたら、鉄道会社はどう責任取るの？
つーかあんた、>>125と同じIDじゃん。
「女は男にそばに立たれただけでも触られたようなものだ」と発言したあとに、
なんで「痴漢被害を訴えるほうが不自然だ」と発言するんだろう？
前にもいたねえ、そういう論旨のかみ合わない人。
あいつは自分が痴漢の味方であることを自ら暴露して散っていったが・・・。