09/10/06 03:34:55 vvQvVqI/
>>122
>ここでは女性の被害をどうにかするために語っているので
「ここでは」が「このスレは」という意味なら、それはあなたの勘違い。
>>1の文に「女性」とは一回も書いていない。「被害者」とあるので、痴漢被害全体を考えるスレとして立てられてる。よく見ろ。
「痴漢被害者を救うために」という目的を、勝手に「女性の痴漢被害者を救うために」にすり替えられてはこまる。
もし「ここでは」が「>>90では」を表しているというのなら、>>90では別に、
女性限定にするとは書いていないので、「女性の被害をどうにかするために語っている」というのは後付けの糊塗だな。
>男児が被害にあうので女性も被害に一緒に会いましょう。
違うね。
それは、もし今男女車両が分かれているという世界があると仮定して、
その世界の人が「男女車両を一緒にしよう」と言い出したときの発想。
現実、今、電車もバスも銀行も会社内も男女分かれるなんていうへんてこなことにはなっていない。
その上で、「分けることの問題点」を挙げている。
>>123
訂正。
反対するレスはある。「カメラなんてつけないで、男女車両をわけよう」というレスは、反対にあたるな。
私は賞賛を欲しいわけじゃなくて、何度も、何度も書いているように、
国土交通省と鉄道会社に「カメラをつけて」と意見送信してもらうこと。
もし、カメラをつけるのがいい案だと思うなら、意見送信して欲しい。
反対なら、反対の根拠を示して欲しい。