09/10/06 03:26:10 vvQvVqI/
>>121 >>173
>>98を読め
すでに論破された死骸のような理論をなんども持ち出すのは、
スレの混乱を狙ったくさい手であることはすでに指摘したが。
まあ、そうそうこのスレに来れるわけじゃないから、そうやって保守してもらえるのはいいんだけどさ。
繰り返して言う、トイレや風呂と、電車を混同するな。
元々性的な意味合いをもっているトイレや風呂と、日常空間である電車は別。
>全部同じ理由なのに
どこが同じ理由だ。風呂や更衣室は、【服を脱ぐところを見られる場所】。
トイレは男女共同トイレは多い。飛行機の中も電車の中のトイレも、男女共用だろうが。
電車内は、「人に裸を見られる可能性100%」の空間ではない。
これも前にも言ったのにねえ。同じこと繰り返せばいいっていう浅薄な発想がねえ。
>そういう可能性がある更衣室みたいなものなのに。
お前の脳内では、更衣室で人が密着するのか？
電車やバスみたいに、体が密着して身動き取れないみたいになってるのか？
バスをどうするのか、答えよ。
可動式の仕切りという案は、前述のように全く無意味。
コストはカメラより高いわ、スペースを塞ぐは、男児被害者は見捨ててるわ、適当に今考えた案を練らずにそのまま書いた場合の見本みたいな意見だ。
バスをどうするのか、答えよ。
>どの問題も些細で何とでもなるどうでもいい問題。
男児被害が些細な問題か？！
男なのに「痴漢にあいました」なんて、成人女性が言うよりさらに言い出しにくい。
男児被害者を切り捨てるような社会には、安心してすめないよ。自分の息子かもしれないんだぞ。