09/12/21 20:38:37 1lPH0k6V
> それと、ルールを意識せずに走る自転車が多いので自転車に乗っている人は全体的に馬鹿であり…①
> 個々人が道交法を意識して乗っているかには興味ない・知ったことではないと言う…②
> つまり自転車に乗っている人間はどのようなものであれ馬鹿であると言った風な論調はあまりに横暴ではないか？…③
→さて、上記の３行の文を検証してみましょうか。便宜上、①～③までの番号を付してあります。
①「ルールを意識せずに走る自転車（乗用車）が多いので、自転車に乗っている人は 【全体的に】 馬鹿。」
→これについては問題ありません。>>834の私の意見に合致しますね。
取り締まりがほとんど為されず、罰則を受ける事が皆無、というのがその原因です。では次。
②「（私や、他の道路利用者は、）個々人が道交法を意識して（自転車に）乗っているか、には興味ない・知ったことではない
→これも問題ありません。>>834>>825でも書いています。
個々人、例えば貴方が、「俺はルールを守って乗っているぞ！」とここでいくら吠えても、①の主張には何ら変わりありませんので。
また、貴方自身が本当に交通ルールを良く守る人間である事をここで証明（できるとは思えませんがｗ）したとしても、①の主張には何ら変わりありませんので。
「ああ、違法行為をしても事実上何のお咎めも無い、下等な乗り物に乗っている人の中にも、そういう人が居るんだな。偉いね。」…と思うだけで、①の主張には何ら変わりありませんので。
で、問題は次ですね。
↓（あなたの脳内で、①と②を変換中…。）
③つまり、自転車に乗っている者は、【どのような者であれ】、馬鹿である。
→さてさて、①・②が、あなたの脳内でどのような過程を経て③に至ったのか、非常に興味がありますねｗ
【全体的に馬鹿である】→【どのような者であれ馬鹿である】と、どの段階で脳内変換されたのでしょうか？興味深い現象ですね。
その意味のわからない変換後の、「どのような者であれ馬鹿である」という意見を創り出して、それに対して「横暴だ！」…と批難されても困りますので、答えようがありません。