09/01/24 11:43:45 YRr9ZLtN
>>679
＞ロースコア～ の文章のあとに面白い理由(の一部)を書いてあるのにスルーしてんのは何故？
あれ？>>672の「サッカーがテレビ向きじゃないなんて、実は大ウソ」って書いてあるのにスルーしてんのは何故？
サッカーで「ロースコアだからこそ一点に重みがある」というのなら、野球もそうなる。
野球と比べてみると、去年１年間のデータでの１試合当たりの平均得点は、
プロ野球･･･4.1点（試合開始～終了まで3時間10分）、Ｊ１リーグ･･･2.4点(試合開始～終了まで1時間45分)
⇒プロ野球･･･1.3点（１時間当たり）、Ｊ１リーグ･･･1.4点(１時間当たり)
で、実は野球もサッカーと同じく点の取りにくいゲームだったりする。
それでも野球はサッカーに比べてローススコアゲームで面白くないというイメージは少ない。
それでは何故サッカーは野球よりロースコアで面白くないというイメージがあるのかというと、
野球の場合は得点以外の所でも、ヒットで出塁したり盗塁した時とか、
逆に守備側である投手が三振を奪った時とか、
１つ１つの勝負に達成感があって、盛り上がるポイントが点在されているわけだ。
対してサッカーは、ボールは簡単に奪えてしかも守備側が圧倒的に有利なゲームだから、
ボールを奪っただけでは大して盛り上がるわけでなく、中盤でボールを回してる間は論外で、
かなりゴール近くまで切り込まなくては緊迫感は生まれない。
（攻撃側が圧倒的に有利なゲームならば、中盤でボール回しをしてる間も緊迫感はあるけどね。）
サッカーが野球で述べたような達成感が味わえたり盛り上がれるポイントは、
シュートを決めるか防ぐかのせめぎ合いの瞬間くらいしかなく、バリエーションも回数も貧弱なのだよ。
少ないことが問題なのは得点ではなく、緊迫感のあるシーンの頻度だったり、
達成感が味わえたり盛り上がれるポイントの数なのだよ。