09/01/05 15:43:47 aGmUzUQt
>>178
だから費用対効果と言っとるだろうに。
車通らない道路に税金使うよりより、交通量が多い道路にバイパス作るほうがよい。
野球チームが無い県が立派な野球場を三つも持つよりＪクラブがある県がサッカー場持つほうが良い。
投入される税金と市民が得るメリットのバランスの問題。
例えば東京オリンピックには膨大な税金を投入したが国民が得たメリットも膨大だった。
だから費用対効果は高いと言える。
だが長野オリンピックは膨大な税金を使ったわりには国民のメリットは少なかった。
さらに施設の維持費の負担が長野県民にのしかかっている。
だから費用対効果は低い。