09/01/01 20:45:29 C4alBHc00
で 反論さしてもらうけど・・・
「自分（南某を想定？）に都合の良い主張どうも。」
いや、客観的事実を述べてるだけなんだけど・・・ｗ
だいたい俺は
「ロリコンもの や レイプもの が氾濫してることには違和感を感じる」
「道義的悪 という批判は 感情的には理解できる」
って言ってるジャン。これ南某に都合の良い主張？
俺は何も南某を庇いたいってわけじゃなくて、千葉大に退学させるように
呼びかけたりして、表現の自由を弾圧（まぁ大した効力はなさそうだが）
しようとしてることに違和感を感じるってこと。
仮に表現活動の内容が反社会的だからと言って表現の自由が抑制される理由にはならないよね？
日本は自由主義国家なんだから・・・例えば大学生が 天皇制批判の作品に出演した、制作したからといって出演者、製作者が、国立大学（私立ならまだしも）
を退学させられちゃまずいでしょ？ （社会的影響を考えて上映禁止とかはあるけども）
本人が反社会的活動をしてるなら退学させる理由にはなるけどね。
で、まぁこの板では レイプものにでている南某は将来、反社会的行動を取り得る、故に 退学させろといってる人がいるけど、
刑罰を与える場合 立証責任があるのは訴追するほうだよ？
つまり南某は無実を証明する必要はない、反対に退学させたい人たちが南某が将来、反社会的行動をするという事を立証しなきゃならないってこと。
で、退学させたがっている人が立証できてるか検証してみると？？
「レイプものに出てるAV女優→将来患者に性的虐待を加える可能性」
・・・ｗ こんな命題が成り立つなら・・・
「猟奇的ミステリーを書く医者 兼 作家→将来人殺し」
「倒錯的な性を扱う 医者 兼 作家→将来性的暴行」
「殺人鬼を演じる役者→将来殺人鬼」
・・・いくらでも成り立つんだけどｗｗ
大体、レイプものに出ているなら レイプされたい願望を疑ってもレイプしたい願望は疑わないんじゃない？？普通ｗ
被虐趣味なら反社会性の欠片もないじゃんｗｗｗ
あともうひとつ違和感を感じるのは
「猟奇的ミステリーを書く医者 兼 作家→将来人殺し」
「倒錯的な性を扱う 医者 兼 作家→将来性的暴行」
「殺人鬼を演じる役者→将来殺人鬼」
という発想は持たない（よね？？）人が
「レイプものに出てるAV女優→将来患者に性的虐待を加える可能性」
には違和感を感じてないってこと これは恐らくAV女優 という職業に対する
差別意識からきてるんではないかな？？それともAVの中のキャラクターと現実のキャラクターを混同してるのでは？
↑これは本当に危険な考えだよ？
みんなあんまり独善的に暴走しちゃだめだよ・・・
橋下徹 がいい例だよ・・・あんな扇動して結局裁判負けたでしょ？？
「世の中の普通にまともな家庭で育った家の人がこんな女医に罹りたいと思うわけないだろ。」
まさに「AV女優 という職業に対する差別意識からきてるんではないかな？？それともAVの中のキャラクターと現実のキャラクターを混同してるのでは？」
だね 貴方は演劇部で殺人鬼を演じた役者に将来診察されたいとは思わない？？そんなことないよね？
世の中の常識ってのも大切だけど常識を無批判に受け入れるってのは理性を捨てることに繋がる事もあるんだよ。
別に大衆は 常識に基づいて行動したらいいとは思うけど、何らかの社会的アクションを起こすなら理性的であるべきだよ、
でないと無意識のうちに 他人の人権を侵害してしまうこともあるからね
これだけ説明しても解らなかったらFvtrx+Bu0は頭が・・・・ｗ