09/01/10 10:51:45 JXy/my4f0
以前、インパクトファクターについて、強い拒絶反応をされていますが、
何か嫌なエピソードでもあったのですか？
建前上、インパクトファクターで、論文の価値は決まりませんが、
本音のところ、やっぱり高いにこしたことはないと思います。
かといって、ある程度の期間に、それなりの実績を上げないと
研究者としての存在価値が問われるようにも思いますが、
とりあえず、載りやすい雑誌で実績を稼ぎ、いつか大物を狙うのか
最初から大物を狙うのかで、悩むことはないでしょうか？
勿論、何が大物なのかという評価は分かれますし、後日重要論文だと認められる可能性
について了解していますが、研究者として生き残れないと話しにならないと思います。
インパクトファクターにまつわるエピソード
研究者として生き残るための実績作りにおける悩み
について教えてもらえないでしょうか？