09/10/20 01:53:54 Hc3YPamA0
>>751
自分で出したデータくらいちゃんと読め。
そして「非正規率は指標にならない」と認めたのなら、今後持ち出さないようにな。
>2005年の時点で非正規雇用は1577万人いるが
>あなたの言うとおり非正規雇用の半数が男性だったと仮定しよう
外れだ。
2009年の時点で男：女=505万人：1172万。約1/3が正しい。
更に転職バブルの定義として、パートやアルバイトは考慮していない。
パート＋アルバイト：派遣＋契約社員 = 241万：204万で約半数だから、
転職バブルの対象になるのは約250万。
更に正社員になることを望んだのが半数として125万。
ここから更に、当時30歳を越えていた人も除外する。（定義通り）
正確な数がこのリンクからは不明だが、ざっと半分で60万。
ちゃんと理解できたか？君の出した資料と、君の出した試算方法でいくと、希望者は60万だ。
>>206の「3ヵ月で7万人の増加」は、とんでもない増加率だったんだな。
>しかし2005-2007への正社員数の増加は53万人でしかない。
ちゃんとこの年の退職者を足すことを忘れずに。
そして氷河期時代にも正社員が増えているという現象からも目をそらさないように。
単純に正社員数を見るだけでは、参考にならんのだよ。