09/09/13 22:48:35 WkPzbYoP0
>>605
コンサルの提案資料を見て、パワポが上手だねなんてのは十分皮肉だと
思う。ちなみに>>600の質問に回答すると、内容が違う、ということに
なっている。実際はどうだか、それはこのスレをよく読んで各自で判断
してほしい。
基本的にパワポなんてのは、自分の言いたいことをわかりやすくお客様に
伝える手段であって、そもそも中身がスカスカだとか、フレームワーク
レベルのものしか書いてなければ何の意味もないんだよ。お客様は別に
美しい資料を鑑賞したいわけじゃないからね。
>>601のいうようなスカスカのスケジュールを、綺麗にまとめられたパワポ
で見せられたところで何の意味もないというのはわかるよな？
>>607
パワポで綺麗に書きたいのなら、そういう本があるから探してみるといい。
ただし、そうなると今度は凝り過ぎてしまうがそれは逆効果。くどすぎて、
うるさい感じの資料になってしまうし、中身の稚拙さを資料の豪華さで
ごまかそうとしているようにみえてしまう。
グラデーションを乱用したり、文章で十分理解できるのにわざわざ３Ｄの
図解で書いてみたり。
まあ誰しも一度は通る道というやつだが、技術の基本を押さえて、その上で
あくまで控えめに、物足りないぐらいがちょうどいいという感じだろうか。