08/12/14 00:22:25 wBrNbhzi0
>>677
判決文ちゃんと読んでないでしょ。
「従業員は補助者だから弁理士法違反にはならない」つってるの。
従業員が補助者として認められる場合と認められない場合があるなんて文脈じゃないの。
08/12/14 00:22:25 wBrNbhzi0
>>677
判決文ちゃんと読んでないでしょ。
「従業員は補助者だから弁理士法違反にはならない」つってるの。
従業員が補助者として認められる場合と認められない場合があるなんて文脈じゃないの。
08/12/14 00:22:25 wBrNbhzi0
>>677
判決文ちゃんと読んでないでしょ。
「従業員は補助者だから弁理士法違反にはならない」つってるの。
従業員が補助者として認められる場合と認められない場合があるなんて文脈じゃないの。