09/04/30 13:50:04
>>743
＞その判例でゲーム裁判を有利に法廷和解させれた西崎Ｐ読み勝ちだおｗｗｗ
それこそ西崎は松本原作のＰＳを人格権侵害で東北バンダイ提訴して
一審で全棄却の上敗訴していた原告で
二審結審間際に来て、西崎が単独で控訴を取り下げて和解じゃないかｗ
何で原告西崎の「実質敗訴」だと報道されてるのか分からんらしいｗｗ
それは和解持ちかけられた被告側が反訴を取り下げなかったからだろ？ｗ
被告側は反訴取り下げずに、原告のみに控訴を取り下げさせることが、被告側の和解条件だったからじゃねーかｗ
つまり一審判決内容を原告が認めからでないと、和解には応じられないって条件じゃねーかｗ
正しく人格権確認裁判で一審勝訴して二審判決直前で
西崎が反訴を取り下げて原告被告合意の下
それまで係争板していた裁判自体をチャラにした上で
被告が原告側主張を盛り込んだ和解契約に署名捺印したパターンとは
間逆の裁判戦術を被告の東北側は採ったわけだｗ
ハッキリ言えば、松本との人格権確認裁判にて西崎が二審で勝訴して
単独で西崎に人格権が帰属するとのの法的執行力のついた裁判所命令が下されてれば
（それも二審での勝訴はすなわち高裁判決を意味するからだから絶対だろｗ）
東北バンダイ相手の人格権侵害裁判も勝ててたろｗ
なぜなら第三者にも法的執行力のある人格権認定だから
たとえ人格権不行使であろうとも、一度付いた人格権は固有の物で金では買えないから
そんな（自分で世間に公表することに対して異議を唱えないなんてチンケな
和解せずとも自動で氏名表示権なんてものは獲得だし
（現に松本なんてそんな和解などせずとも東北やバンダイから異議なんて申し立てられたないだろｗ
つか大ヤマトで他は著作権侵害で提訴されても、松本に限っちゃお咎めなしじゃないかｗ）
それどころか後にパチ裁判では東北は著作権ないって裁判所判断を下されることになるのだからｗ
間違いなくキャスティングボードを握れただろｗ