09/02/28 15:41:13
＞＞最終的に残ったのは西崎松本があの様な内容で和解したという事実だけです。
＞
＞松本零士が敗訴した事実は裁判所が判例として取り扱っているので、お前の言い分は嘘となる。
「松本零士が一審で敗訴した後、二審途中で和解した事実」なので嘘じゃないだろ。
一審敗訴は「裁判上」無かったことになると主張はしているが、「一審敗訴それ自体が
無かった」とは誰も言ってないんだがなあ。
＞㈱東北新社は松本零士への原作者表示を取り消した＝撤回した。
その原作者表示が変更されたことが「取り消し・撤回」であるという証明は？
松本・西崎・東北の間で話し合いによって決めた可能性を否定するのなら、
ちゃんとしたソースを提示しなきゃな。
＞実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が再び出る可能性は当該判例からも濃厚。
当該判例が出た時の状況と、二審で和解になった時で状況が変わっているため、
同じ判決が 出 な い 可能性なら極めて濃厚だと思われるがなあ。
いくら実体のない判例にしがみついても無駄だってのに。