09/04/18 08:14:08
結局コイツもウンコ戦艦と同じ穴の狢って事だな。
415:名無しさん名無しさん
09/04/18 08:24:14
>>414
だから君の解釈なんて誰も聞いてないんだよ。
ついでに北島の解釈もどうでもいい。
ブログのプロフで最初にヤマトの原作がオズマだと書かれてたのが
最終的にヤマトの制作時に松本が引用しただけ、に変わってんだから
それで充分「修正済み」だろ？
何も変わってないって言ってんのは(真逆の解釈だがwww)
君と北島位じゃないの？
これだけ言っても「意味がわからん」と言い張るんだろうけどね。
416:名無しさん名無しさん
09/04/18 08:25:15
414じゃなくて >>413
417:名無しさん名無しさん
09/04/18 08:46:11
>>408は嘘つき
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
・ 松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ
・ GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ → 季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト復活編スタジオ出入りできませ～んｗ
418:名無しさん名無しさん
09/04/18 08:59:12
>>412 ＞どう贔屓目に見たって己が行ったクレーム工作を、事の道理を理解して適切に対処した企業側に正面から跳ね返されて、
＞それ以上グウの根も出ずに一人で虚勢を張ってるだけにしか見えないのだがwww
ユーザーからの指摘にエキサイトが回答した上で即時に修正されてるので、クレームとは言わないし、
修正することで “ 折れた ” 松本零士とヒヨコアンチ住人の負け確定。
9の部屋とヒヨコ戦艦がエキサイトにメールしてるのでこの2者が勝ち組。
右クリック ［ すべて選択（A） ］ または マウスポインタでくまなく調べる
↓
307 ：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 20:01:31
ついにヒヨコ戦艦さまが松本零士の勝訴方法を公開ｗｗｗ （ よく調べないと見つからないヒントだけど ）
松本零士先生が原作裁判勝訴する策 by ヒヨコ戦艦
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
419:名無しさん名無しさん
09/04/18 09:06:48
鶏じゃ太刀打ちできないので親分の９の字が出張ってきた訳か。
こいつら、進歩ねーな(藁
420:名無しさん名無しさん
09/04/18 09:36:59
お前、９の字に負けちゃったね・・・
421:名無しさん名無しさん
09/04/18 11:48:17
>>415
>最終的にヤマトの制作時に松本が引用しただけ
「しただけ」ってなんだよ？ww んな事書かれてねーだろ
電光オズマについては松本が13年前にタイトルコンセプトを考えていた物の引用って注釈付けられたんだろ？
それに引用したのはオズマだけじゃねーぞ、オズマが中でもアニメ制作13年前で一番古いから挙げられてるだけだろ
確か光速エスパーでは主人公兄弟の名前で、スーパー99では敵やメカ設定、四次元シリーズでは銃や構造物とかじゃなかったか？ww
余計な事すっから、説明がより詳しくなって修正されたんじゃねーかw
だいたいオズマが云々だから松本が原作者でもおかしいんだよw
そこらへンも含めて修正されてんじゃねーのか？
原作アニメその物の人格権を最初から持ってるって解釈で、それで約30年後に当事者間確認して共同原作落着だろ？
オズマは創作時の（本人が間違いなく創作してました）って因果関係の一つの証拠提示にすぎんだろ？
だから
>ユーザーからの指摘にエキサイトが回答した上で即時に修正されてるので、クレームとは言わないし、
おいおいどんな立場を装ってメールして来たのかにもよらねーか？ww
本当の権利関係者から指摘を受けて、単なるクレームで踊らされていたのを気がついたから修正したんだろw
それも只修正するだじゃ物足りなくて、さらに詳しくされたんだろ？
修正した意味も伝えてるし、多分堂々と「不満ならば提訴でもなんてもして下さい」などと言われww
修正した文書も堂々と未来永劫直すこともしないだけだろ馬鹿？ww
422:名無しさん名無しさん
09/04/18 11:51:04
>>420
>お前、９の字に負けちゃったね・・・
だから負けちゃった人の言い草ではないってwww
とっても素直なもんですwww
>返事がありました ９の部屋 2005年10月31日(月) 21:07 HP
>エキサイト株式会社より本日夕方、返答がありました。
>法的拘束力は疑問ですが、「二次利用不可」なので詳細は避けますが、所詮この程度の企業なんだ･･･、と返答を読み思いました。
>つまらないヤツですよ。
> とりあえず ９の部屋 2005年11月2日(水) 18:32 HP
>エキサイト株式会社には、法務担当者の連絡先を伝えるようにメールしてみました。
>一度訂正をしてから、「原作」表示を元に戻した行為なんて、明らかに外部の圧力でしょう。
>酷いものです。
423:名無しさん名無しさん
09/04/18 12:10:33
>>421
松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者じゃないよ。
だから時計ブログにも宇宙戦艦ヤマト原作って書いてないし、
㈱東北新社も宇宙戦艦ヤマト第１作原作者とは載せてないｗ
424:名無しさん名無しさん
09/04/18 12:11:19
>>417
>松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
だからお前の妄想なんてどうでもいいからww
関係当事者がが違うと言ってるってww
>「おたくウィークリー」９月27日号が発表されてから、このコメントに対し、ヤマトの著作権者である松本零士氏、ＳＦ作家の高千穂遥氏より事実誤認があるとの指摘を受けました。
>以下、関係各位に深くお詫びすると共に、事実関係を訂正させていただきます。
>●松本零士氏は、ヤマトの原作・監督・総設定者として、全ての著作権を保有していること。
>●西崎氏が保有していた使用許諾権は既に切れており、西崎氏に権利は一切残っていないこと（買い取ったわけではない）。
>●スタジオぬえは、アニメ化にあたってのデザインの清書を担当しているだけであり、松本氏とぬえの間には一切トラブルや行き違いはなかったこと（基本デザインは全て松本氏の手になるもの）。
>また、文中に、侮蔑的な表現を使用した箇所がありました。この点も併せて心よりお詫び申し上げると共に、過ちを許していただいたばかりか、過分な励ましまでいただいた松本零士先生に深く感謝いたします。（編集部）
425:名無しさん名無しさん
09/04/18 12:15:50
>>421 ＞本当の権利関係者から指摘を受けて 修正した
松本零士 ご本人さま、乙
426:名無しさん名無しさん
09/04/18 12:19:58
>>424
高千穂遥が、松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画著作者人格権に嫉妬か
427:名無しさん名無しさん
09/04/18 12:29:15
>>421
ブログのプロフでは単に引用したと書かれているだけ。
余計な解釈は不要。って何度言ったらわかるんだ？
>>423
誰がヤマトの原作者かなんて関係ないんだよ。
問題はブログのプロフで最初電光オズマがヤマトの原作であるかの様に記述されていたって事だ。
それが最終的になくなってるから一応解決してる訳。
北島はそれでも気に入らないから文句を言ってる。
全てが始まった なんて文言だって、松本のアニメ生活の全てが、ともとれるし
全然問題ないんだよ。問題があるとすれば松本のあがきがみっともないだけ。
そもそもP1が原作となるなら、松本は製作を代表する西崎の対極として
デザイナーや１作画まで含めたクリエイティブスタッフの
代表として原作者を名乗る事ができるだけにすぎない。
そもそも裁判でも認められなかったオズマがどうこうなんて、今更持ち出す事が意味がない。
>>424
そもそもその文章って間違ってない？というかデタラメ？
>松本零士氏は、ヤマトの原作・監督・総設定者として、全ての著作権を保有していること。
保有してないよね？
>西崎氏が保有していた使用許諾権は既に切れており、
西崎が松本に使用許諾を受けていたなんて事実はないよね？
428:名無しさん名無しさん
09/04/18 12:38:34
松本零士じゃねーけどなぁw
＞本当の権利関係者から指摘を受けて 修正した
だから再修正された物が動かないし、北島のコメントがああいった物になるのでは？
但し関係者と云っても松本零士本人とは断定出来ないのでは？事務所関係とか、権利関連会社とか、顧問弁護士とか幾つも選択肢は有るw
要するに北島なんかと違い筒込まれてメッキの剥げない、三菱商事が確認の取れる正真正銘の関係者である事は間違いない。
>>423
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者じゃないよ。
いまネットで「宇宙戦艦ヤマト」で検索すると筆頭に挙げられるデータベースでは
東北の許諾を受けた上での第一作松本零士原作表示が見られる。
要するに今著作権者は原作表示したところで、問題無い姿勢（異議を唱えない、これは西崎についても右に同じ）
原作者かどうかなんて、最後は関係当事者しか決められないし、裁判では当事者間確認は出来ても、
無い処から勝手に決定する様な事ではない。
ましてや関係部外者が言い張って通る話でもないんだなぁこれがw
著作権者が別に存在するのならこれも許諾する人物が、原作者で尚結構ww
>東北新社も宇宙戦艦ヤマト第１作原作者とは載せてない
旧作オリジナルテロップ通りとするのならば、誰も原作者とは載せてないw
だけど原作者がいる話なので原作者不在は有り得なかったりはするw
いま西崎松本の確認通り東北が氏名表示を許諾するケースはいずれにせよ
最新パチで見る限り、復活編の某関係者ブログ上で見る限り、
東北新社が表示させる場合、表示させているのは西崎松本の二名のみなのは明らかな事w
429:名無しさん名無しさん
09/04/18 12:45:01
アニメビジネスを知るためのブログ／増田弘道
URLﾘﾝｸ(anime.typepad.jp)
宇宙戦艦ヤマトの松本零士氏などもそのケースであろう。
ご本人は自分がヤマトの原作者であると主張されているが、参加の経緯（キャラクター
デザイナーとして起用された）からしてそれは有り得ないし、プロデューサーで原作者
でもある西崎氏と争って裁判でも証人になった人々は口々にヤマトは西崎氏のものであると証言している。
従って裁判の結果としてはほぼ100％西崎氏の完勝であったが松本氏は控訴、西崎氏の
諸事情（収監中、健康問題など）もあって結局和解となった。これによって、松本氏が
ヤマトの共同原作者と認定されるようになったが、事実としてヤマトはあくまで西崎氏が
考えたものである。（蛇足だが一連のヤマト作品の映像著作権は東北新社に
著作権譲渡されている。従って西崎氏が持っているのは原作権のみである）。
増田弘道プロフィール
増田弘道（ますだひろみち）
1954年生まれ。キティレコードなどを経て2000年アニメ制作会社である
株式会社マッドハウス代表取締役。2005年退職。現在フロントメディア取締役、
武蔵大学講師、映画大学院大学客員教授、東京国際アニメフェアコンペ部会副部会長、
日本動画協会事業委員会副委員長。
〈著書・寄稿等〉
1）『アニメビジネスがわかる』（2007年ＮＴＴ出版）
2）「分野別動向に見る消費の多様化と産業構造の変化？アニメーション」（2008年『デジタルコンテンツの市場規模とコンテンツ産業の構造変化に関する調査研究』財団法人デジタルコンテンツ協会）
3）「アニメ産業」（2008年『アニメの教科書』東京都）
4）「人材育成」（2008年『デジタルコンテンツ白書』財団法人デジタルコンテンツ
5）NHKスペシャル 日本とアメリカ 『日本アニメvsハリウッド』（2008年）企画協力
430:名無しさん名無しさん
09/04/18 12:51:02
>そもそも裁判でも認められなかったオズマがどうこうなんて、今更持ち出す事が意味がない。
その裁判最終結審が出ずに消滅している訳だから、認められなかったかどうかも判らないが、
電光オズマがその他幾つかの、原作創作の際に松本が引用した発表済み著作物の一つと提示していた事は確か。
二審では更に証拠が積み重ねられていたのも事実。
>松本は製作を代表する西崎の対極として
だから当事者間で確認し合って共同原作者としたんだと思うし、
これを著作軒者は契約を交わしこそすれ異議は唱えてないし、他の関係者から確認される様なことも現時点でないw
西崎だって自己資金で制作してたかといえば？だし
制作プロデューサーはよみうりTVからも出ていたので、単独でプロデューサーだったのかといえば？だし
松本参加以前の企画なり原案が西崎本人の物かとなったら？？？になるw
>松本のアニメ生活の全てが、ともとれるし
ヤマトが商業アニメの第一歩ではないので、的外れ。
だが監督を務めたのは最初であるから現場の最高責任者であった事は間違いないし
普通に自分の作品と言っても差し支えないと思うねw
431:名無しさん名無しさん
09/04/18 13:08:16
『映画・ゲームビジネスの著作権』
福井健策編、内藤篤、升本善郎著
社団法人著作権情報センター、2007年、p182-183より
「映画の著作者をめぐる紛争」
裁判所は、『宇宙戦艦ヤマト』の製作に関する西崎氏の寄与の程度と松本氏の寄与の程度を
詳細に検討したうえで、著作者は西崎氏であると判断しました。
たとえば、『宇宙戦艦ヤマト』テレビシリーズ（以下「本件作品」といいます）では、裁判所は、
(1)本件作品の製作の契機、(2)企画書の概要、(3)企画書と本件作品の比較、(4)製作体制の確立、
スタッフの選定、(5)松本氏起用の状況、(6)基本設定書等の作成、(7)シナリオの作成、(8)設定デザイン、
美術、キャラクターデザイン、(9)絵コンテ、(10)作画、(11)撮影・現像・オールラッシュ試写、
(12)編集、(13)音楽、録音(アフレコ)の点から、西崎氏の寄与の程度を検討し、西崎氏は、本件作品に
ついて「企画書の作成から、映画の完成にいたるまでの全製作過程に関与し、具体的かつ詳細な
指示をして、最終決定をしているのであって」本件作品の「全体的形成に創作的に寄与したといえる」と判示しました。
加えて、裁判所は、(1)松本氏の参加の時期、(2)松本氏の関与の程度、(3)設定デザイン、美術、
キャラクターデザイン、(4)絵コンテ、(5)音楽、(6)その他、(7)事後の事情から、松本氏の寄与の程度を検討し、
松本氏は本件作品の製作について、「設定デザイン、美術、キャラクターデザインの一部の作成に関与したけれども」、
松本氏の関与は、西崎氏の製作意図を忠実に反映したものであって、本件作品の「製作過程を統轄し、細部にわたって
製作スタッフに対し指示や指導をしたというものではないから」、松本氏は本件作品の「全体的形成に創作的に
寄与した」ということはできないと判示しました。
なお、本件は、第一審の判決を不服として松本市が東京高裁に控訴しましたが、平成一五年七月二九日、
訴訟外で和解が成立し、控訴取り下げという形で決着しました。
432:名無しさん名無しさん
09/04/18 13:10:40
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
福井 健策
弁護士・ニューヨーク州弁護士。1991年東京大学法学部卒、93年弁護士登録(第二東京弁護士会)。
98年米国コロンビア大学法学修士課程修了(セゾン文化財団スカラシップ)。2003年骨董通り法律事務所For the Artsを設立。
専門分野は、芸術文化法、著作権法。東京大学大学院(人文社会系研究科)、東京藝術大学各非常勤講師。
「著作権保護期間の延長問題を考えるフォーラム」世話人
内藤 篤
弁護士・ニューヨーク州弁護士。1983年東京大学法学部卒、85年弁護士登録(第一東京弁護士会)。88年米国へ
留学および研修。94年内藤・清水法律事務所を設立、2002年青山総合法律事務所に改称。専門分野は、映画、
音楽、ゲームなどエンタテインメントの分野における法務、コンサルティング、紛争処理など。
慶應義塾大学法科大学院非常勤講師(エンタテインメント法担当)。名画座「シネマヴェーラ渋谷」館主
升本 喜郎
弁護士。1987年東京大学経済学部卒、93年弁護士登録(第二東京弁護士会)。2000年米国カリフォルニア大学
ロサンゼルス校ロースクール卒。2002年TMI総合法律事務所パートナー就任。専門分野は、メディア、エンタテインメント、
スポーツ、IT分野における法務、紛争処理など。映画専門大学院大学教授、中央大学法科大学院兼任講師。
財団法人東京大学運動会スポーツマネジメントスクール講師
433:名無しさん名無しさん
09/04/18 13:12:52
>>428 ＞原作者かどうかなんて、最後は関係当事者しか決められないし
バ～カｗｗｗ
原作者かどうかなんて、最後は法律しか決められないんだよ。
なぜなら原作権（著作者人格権）は事後発生しないからな。
事後で立証させるには司法（判決）の承認（確認）が絶対必要条件なんだよマヌケちゃんｗｗｗ（爆爆爆
つまり、司法の判決を持たない私的契約の松本零士に宇宙戦艦ヤマト第１作の原作権は無いんだよ～ん♪
434:名無しさん名無しさん
09/04/18 13:16:41
>>429
>西崎氏と争って裁判でも証人になった人々は口々にヤマトは西崎氏のものであると証言している。
誘導する様な嘘は良くない。
西崎氏側で出廷証言した人達の事を指してると思います。
>豊田有恒 産経新聞 「遮断機」
>ヤマト」は共同作業の中で生まれたものだけど、その大半は松本氏によるものなので、松本氏が著作者だと考えるべきである。
>スタジオぬえ代表 高千穂遥 ＡＳＣＩＩ番外地
>「宇宙戦艦ヤマト」の権利をめぐって、西崎プロデューサーと松本零士さんの間で紛争が起きている。
>これについて、豊田有恒さんが産經新聞の「遮断機」というコラムに一文を寄せられた。
>豊田さんは、ヤマトの著作権は松本さんにあると書かれている。これはわたしも、そのとおりだと思う。
>映像作品は監督の著作物である。黒澤明の作品は、黒澤監督のものだ。スピルバーグの作品はスピルバーグ監督のものだ。
>ヤマトにおいて監督としてクレジットされているのは、松本さんである。したがって、ヤマトは松本さんの著作物となる。
>これについては、まったく異論がない。
安彦良和、藤川桂介
人格権確認裁判に松本側証人として共に出廷し、同様の意見を述べてます。
435:名無しさん名無しさん
09/04/18 13:24:45
>>433
>事後で立証させるには司法（判決）の承認（確認）が絶対必要条件なんだよマヌケちゃんｗｗｗ（爆爆爆
描きの通り当事者間においては、司法確認は二度と出来ません。
ヤマトも人格権については和解事実が全てです。
そもそも世の中の全原作者が全員司法確認を経て原作者を名乗るのか？と言えばそんな事等なく、
むしろわざわざ司法確認をして確定させる原作者の方が希有なので、
>司法（判決）の承認（確認）が絶対必要条件
などというとんでもな常識も決まりもローカルルールの類いすら一切ありません。
>ベストアンサーに選ばれた回答
>daitendaitenさん
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。
>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。
だそうです
さようなら脳足らずのヒヨコさん
また自分ではない人間にヒヨコを騙られたとか言って逃げないでね
436:名無しさん名無しさん
09/04/18 13:33:41
誰もきちんと反証しないのでブログは修正されていた、でいいよね。
437:名無しさん名無しさん
09/04/18 13:42:07
Yahoo!知恵袋をソースにする松本信者も相当なデンパだが、
私的自治の原則も知らないヒヨコもそれに匹敵するキチガイだからな。
どっちもどっちの頭のおかしい同士でこのスレ限定でやりあってくれ。
438:名無しさん名無しさん
09/04/18 15:29:33
>>435
＞ヤマトも人格権については和解事実が全てです。
司法上は訴えの取り下げ。
和解内容は司法の承認を得てない捏造で事実と異なる。
当然にヤマト原作和解は第三者への執行力を持たない。
＞そもそも世の中の全原作者が全員司法確認を経て原作者を名乗るのか？と言えばそんな事等なく、
＞むしろわざわざ司法確認をして確定させる原作者の方が希有
宇宙戦艦ヤマト第１作と異なり、普通は予め原作者が特定されているから原作裁判が不要なのは当たり前。
>司法（判決）の承認（確認）が絶対必要条件などという決まりも一切ありません。
では、原作者の証明として最初に訴えを起した松本零士はキチガイってことだなｗｗｗ（爆爆爆
おい、松本零士ｗ
お前の子分は本音じゃお前をキチガイだと思いながら媚びてるってよｗ
あわれだな、そんな身中の蟲に踊らされ著作権も原作権も取りこぼしたとはｗ（ﾆﾔﾆﾔ
右クリック ［ すべて選択（A） ］ または マウスポインタでくまなく調べる
↓
松本零士先生が原作裁判勝訴する策 by ヒヨコ戦艦
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
439:名無しさん名無しさん
09/04/18 15:32:25
>>436
誰もきちんと反証しないのでブログは修正されていた、でいいよね。
↓
９の部屋とヒヨコ戦艦の活躍でブログは修正されていた、でいいよね。
440:名無しさん名無しさん
09/04/18 15:33:04
>司法上は訴えの取り下げ。
>ベストアンサーに選ばれた回答
>daitendaitenさん
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。
>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。
裁判は最初からやってない状態と同じにリセットされているので
消去法でこの権について最後に残ったのは当事者間和解契約のみです。
441:名無しさん名無しさん
09/04/18 15:38:25
>宇宙戦艦ヤマト第１作と異なり、普通は予め原作者が特定されているから原作裁判が不要なのは当たり前。
特定されてい場合でも関係者間で揉めない限り
普通は裁判で確認なんかしないし、原作者を名乗氏名表示させてる事にそれが絶対条件なんてルールは無い。
ヤマトは確認したが円満和解で確認済み。
ヤマトの場合現状無係争で、松本西崎の和解と著作管理をするの東北新社の許諾が全て。
442:名無しさん名無しさん
09/04/18 15:41:14
>>438
>当然にヤマト原作和解は第三者への執行力を持たない。
べつに何等問題無い話。
その上で両名が原作者である事に東北新社が異議を唱えなければ現状問題無し。
443:名無しさん名無しさん
09/04/18 15:47:57
>>439
>９の部屋とヒヨコ戦艦の活躍でブログは修正されていた、でいいよね。
だからそっから再修正されてるってwww
>返事がありました ９の部屋 2005年10月31日(月) 21:07 HP
>エキサイト株式会社より本日夕方、返答がありました。
>法的拘束力は疑問ですが、「二次利用不可」なので詳細は避けますが、所詮この程度の企業なんだ･･･、と返答を読み思いました。
>つまらないヤツですよ。
> とりあえず ９の部屋 2005年11月2日(水) 18:32 HP
>エキサイト株式会社には、法務担当者の連絡先を伝えるようにメールしてみました。
>一度訂正をしてから、「原作」表示を元に戻した行為なんて、明らかに外部の圧力でしょう。
>酷いものです。
「一度訂正をしてから、「原作」表示を元に戻した行為」と思ってるでいいよね？www
しかもこの場合北島の突撃のみで、ヒヨコの活躍？？？この際本人の言い張りでいいよね？w
444:名無しさん名無しさん
09/04/18 15:56:49
>>437
>Y>ahoo!知恵袋をソースにする
これはYahoo!知恵袋無くたって普通の法解釈で
いたって真面目な解説
そうでもなけりゃ、そんな馬鹿解釈だとどんな裁判でも一審判決が確定しなかった場合は
その場合でも、全てにおいて一審効力残っていく理屈二審三審和解再審の意味が無くなる
おそらく書いてる人間も司法関係者だろ
445:名無しさん名無しさん
09/04/18 16:04:35
>>440 ＞消去法でこの権について最後に残ったのは当事者間和解契約のみです。
制作会社（法人）やその他スタッフ全員が承認したわけじゃない私的契約に法的執行力は無い。
消去法でこの権について最後に残ったのは「原作者特定できず」宇宙戦艦ヤマト第１作クレジット通りの事実のみです。
>>441 ＞円満和解で確認済み。
「訴えを取り下げ司法確認する権利を放棄したので、司法確認ができなかった」結果で、確認など済んでいない。
こいつが認めてる通り私的和解は「司法上の確認」ではなく「確認との言い回しの捏造」。
↓
＞>>442 ：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 15:41:14
＞>>438
＞>当然にヤマト原作和解は第三者への執行力を持たない。
＞べつに何等問題無い話。その上で両名が原作者である事に東北新社が異議を唱えなければ現状問題無し。
>>443 ＞だからそっから再修正されてるってwww
９の部屋とヒヨコ戦艦の抗議で「電光オズマは宇宙戦艦ヤマト原作」って内容が消された。
その後に、同様の趣旨が再加筆されてないから、
「９の部屋とヒヨコ戦艦の活躍で松本零士の原作詐称ブログが修正された」でＯＫだよ♪
446:名無しさん名無しさん
09/04/18 18:49:43
９の部屋とヒヨコが何をどう画策しようと、「西崎・松本の両名が原作者」のスタンスは動かんし、
商業的な意味での著作権は東北新社と松本（デザイン面での著作権）から取り上げられない。
ま、せいぜい暴れて当局に睨まれる存在にでもなってくれｗｗｗ
447:名無しさん名無しさん
09/04/18 19:04:53
>>446
ぉｗ
松本零士と一味が敗走だおｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
448:名無しさん名無しさん
09/04/18 19:57:55
>>446を見て敗走だと思える、その脳の構造が不思議で仕方が無い。
449:名無しさん名無しさん
09/04/18 20:15:14
どっからどうみても>>446は負け犬の逃げ口上
450:名無しさん名無しさん
09/04/18 20:17:24
上から目線で見下したレスにしか見えないが？
451:名無しさん名無しさん
09/04/18 20:29:01
反論できず逃げた>>446の敗走でなんの捻りも不要
452:名無しさん名無しさん
09/04/18 20:41:41
ヒヨコさん早くお仕事に戻ってください。
反エントロピー動力
URLﾘﾝｸ(tokyo.cool.ne.jp)
453:名無しさん名無しさん
09/04/18 21:14:45
ワロタ
454:名無しさん名無しさん
09/04/18 21:38:40
>「訴えを取り下げ司法確認する権利を放棄したので、司法確認ができなかった」結果で、確認など済んでいない。
確認済んで双方が納得したから和解したんだろうにw
>９の部屋とヒヨコ戦艦の抗議で「電光オズマは宇宙戦艦ヤマト原作」って内容が消された。
先ず電光オズマのみがヤマトの原点だってのがおかしい話。
人格権確認裁判の中でさえオズマに特化した原点定義等していなかった
但しヤマトのネタ元の中では一番古い作品だから、引用して全ての始まりとなるのだが
そもそも雇われ様が頼まれようが、社員でもない独自に会社を持った外様の人間が作品をオリジナル創作して、
そこから制作会社がキャラクター使用料を作品ごとに払い続けて、契約もして利益分配契約に応じてたら
それは買い取り譲渡等では全然なく、人格権を有する人物との共同コンテンツ運営に決まってる。
オズマ云々抜きにして旧作アニメのヤマトシリーズの原作はパート1テレビ全話で
パート１の著作者はヤマトシリーズ全作の原作者もかねるので
その監督と美術デザインは松本零士で、作品のスタッフロール上では原作者氏名表示がなされていなかったため
後に制作会社元代表との当事者間確認を経て共同原作物、デザインは単独権利帰属で確認をされた、著作者人格権者
これを東北新社が許諾してるかどうかは、復活編のスタッフロールと公開発表記者会見ドゾー
455:名無しさん名無しさん
09/04/18 21:45:26
>先ず電光オズマのみがヤマトの原点だってのがおかしい話。
信者のくせに松本の唯一の拠り所を否定していいのか？
456:名無しさん名無しさん
09/04/18 21:51:47
引用した物は他にも沢山あるのが事実で、単にオズマがその中で一番古いだけだと思う。
設定、デザイン、ネーミング、プロット展開まで入れたら引用モチネタは複数有ると思う。
457:名無しさん名無しさん
09/04/18 21:53:02
引用した物は他にも沢山あるのが事実で、単にオズマがその中で一番古いだけだと思う。
設定、デザイン、ネーミング、プロット展開まで入れたら引用モチネタは複数有ると思う。
458:名無しさん名無しさん
09/04/18 22:02:44
まぁ
オズマで「宇宙戦艦大和」タイトルを商業発表してるからなぁ
それ以前に誰もロケットシップで戦闘宇宙船で宇宙戦艦の大和って
ＳＦを商業創作して発表してなかったからなんだろ
でまったくの偶然か、西崎の故意のオファーだったのか知らんが
その実績を持つ松本が（他にも使った作品はあるのだろうが）オズマ発表から13年後に
原作パート１の作品監督と美術デザインを担当したってことだろ
459:名無しさん名無しさん
09/04/18 22:05:41
そこは西崎の暗黙のプロデュース力なんだろうな。
松本関係のの商業アニメ第一号は東芝光速エスパーのアニメＣＦだったらしいぞ。
460:名無しさん名無しさん
09/04/18 22:14:50
暗黙過ぎてダークマターwww
限りなくはいい色に近い黒www
461:名無しさん名無しさん
09/04/19 01:16:09
>>454 ＞確認済んで双方が納得したから和解したんだろうにw
その通り。だから私的な契約で
他人への効力ないし、原作権（著作者人格権）の保有根拠にならないｗｗｗ
＞それは買い取り譲渡等では全然なく、人格権を有する人物との共同コンテンツ運営に決まってる。
決まってない。 そういう契約では必ず契約書を交わす。
契約書が無い松本零士は事実を歪曲し捏造したに過ぎず、著作権は会社に帰属していた。
松本零士はその原作権を否定された判例が今も有効。松本零士に原作権なし。
＞後に制作会社元代表との当事者間確認を経て共同原作物、デザインは単独権利帰属で確認をされた、著作者人格権者
元代表は制作会社そのものではない。まして役職でなくなれば只の他人。
著作者人格権の事後確立は司法確認でしか成立できない。
松本零士が金を積もうが頭数揃えようが著作者人格権が発生することは無いｗｗｗ
オズマの設定流用は松本零士の自主的な意志で、そこに原作契約は無い。
よって当然に、原作権を主張できる根拠も無い。
９とヒヨコの突撃でブログ修正に追い込まれ、著作権も原作権も取りこぼした松本零士は涙目ｗ
462:名無しさん名無しさん
09/04/19 03:56:29
クリエーターとしての松本零士に宇宙戦艦ヤマトに於ける
貢献度に応じた諸権利は認めるべきだと思うけどね。
ウンコ戦艦は、その根本的な部分を全く理解できていない。
コイツのやってる事には魂が入っていないんだよ。
企画みたいなの立ててるけどコイツのそれって
器だけ作って魂入れずなんだよな。
アイディアにすらなっていない、言葉遊びの組み合わせ羅列に過ぎない。
松本の権利を主張してるヤツも屁理屈の糞解釈ばかりで
ウンコとあまり変わんないけどね。
463:名無しさん名無しさん
09/04/19 06:59:25
屁理屈の糞解釈と言う割には西松和解以降、松本の権利に対して
まともに異議を申し立てる奴が誰もいないのが現実だけどな。
もちろん、ネットで因縁つけてるだけの頭がアレな奴を除いてだが。
464:名無しさん名無しさん
09/04/19 08:52:12
>屁理屈の糞解釈と言う割には西松和解以降、松本の権利に対して
>まともに異議を申し立てる奴が誰もいないのが現実だけどな。
意味不明。なんで信者の解釈に異議を申し立てなきゃならんの？
別に信者の糞解釈が松本側の公式見解って訳でもなかろうに
一般人の眼には信者の糞解釈とウンコの言動のどちらも同じ様に映ってるんじゃないか？
誰もウンコの言動に真っ向から批判したりしないのと同じ。バカは相手にしてないだけ。
465:名無しさん名無しさん
09/04/19 09:04:45
＞なんで信者の解釈に異議を申し立てなきゃならんの？
はぁ？リアルで「松本の権利」に異議を申し立てる奴がいないって言ってるのを、
なんで「信者の解釈」なんかに摩り替えてんだ？馬鹿か？
466:名無しさん名無しさん
09/04/19 10:10:19
465にとっては信者の糞解釈＝松本の権利 なんだな…
気の毒だな。
467:名無しさん名無しさん
09/04/19 11:15:36
>>464 ＞誰もウンコの言動に真っ向から批判したりしないのと同じ。バカは相手にしてないだけ。
手島や高宮などヒヨコ戦艦に論戦を挑んで勝てた者は誰１人いない現状（否定するならログ出せよｗ）、
ここのスレ住人も含め負け犬の遠吠えするしかすべが無いよなぁｗｗｗ
へたすりゃ、リアルに引きずり出されて負けた姿を晒し者にされちゃうような相手だし。
なんせ、高宮を相手に直接会いに行くから出て来いって書く奴だからなヒヨコ戦艦は。
法的にもヒヨコ戦艦の発言や理論は間違いじゃないから、松本零士と子分は直接対決できないって落ちｗ
９とヒヨコの突撃でブログ修正に追い込まれ、著作権も原作権も取りこぼしたボロ負けの松本零士は涙目ｗ
↓
ヒヨコ戦艦のサイトで右クリック ［ すべて選択（A） ］ または マウスポインタでくまなく調べる。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
468:名無しさん名無しさん
09/04/19 12:46:49
>>466
お前らの言う「信者の糞解釈」がどうだろうと、現実に松本の権利に対して
異議を申し立てている奴がいない・・・と言ってるだけなのに理解できないとは
悲しいものがあるな。
469:名無しさん名無しさん
09/04/19 13:18:37
まだわからないんだ…いやはや・・・
470:名無しさん名無しさん
09/04/19 14:00:27
>>468 ＞現実に松本の権利に対して異議を申し立てている奴がいない
バカだな～お前ｗ
「 異議を申し立てている奴がいない 」のじゃなく「 異議を申し立てる必要がない 」のだよｗ
何故なら、松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作権など持ってないからサ
異議を申し立てるも何も、そもそも原作権を持っていない馬の骨あいてに異議の生じようがないだろがｗ（失笑
「偽学生（大学に無断で侵入して授業を覗く奴）に出席率が悪いと指導（異議）するのが無意味」なのと同じｗ
471:名無しさん名無しさん
09/04/19 14:04:28
>９とヒヨコの突撃でブログ修正に追い込まれ
だから追い込まれてないって
>返事がありました ９の部屋 2005年10月31日(月) 21:07 HP
>エキサイト株式会社より本日夕方、返答がありました。
>法的拘束力は疑問ですが、「二次利用不可」なので詳細は避けますが、所詮この程度の企業なんだ･･･、と返答を読み思いました。
>つまらないヤツですよ。
> とりあえず ９の部屋 2005年11月2日(水) 18:32 HP
>エキサイト株式会社には、法務担当者の連絡先を伝えるようにメールしてみました。
>一度訂正をしてから、「原作」表示を元に戻した行為なんて、明らかに外部の圧力でしょう。
>酷いものです。
追い込んでる奴の言い草じゃないからwww
472:名無しさん名無しさん
09/04/19 14:18:00
>オズマの設定流用は松本零士の自主的な意志で、そこに原作契約は無い。
それで全然構わんがなぁw
他にスーパー99光速エスパー四次元シリーズセクサロイドコクピット模型の時代等があがるが
松本零士がアニメ制作より以前
SＦ設定なり、デザインなり、プロットや原案を創作してた事実だとの証明になってるってことだから、
ヤマトの原作はオリジナルアニメP1で、それは西崎松本の共同著作物で和解決着で、
東北新社がそ例外の原作者を発表して氏名表示させてるわけでもないんだからw
他の原作者を推挙して西崎なり松本なりの人格権を否定するのなら話も解るがw
この環境だと松本西崎和解があって東北が許諾して二名の氏名表示をして行く
あるいは各々の原作者公表に対して異議を唱えていかないこの枠組みを無効にしてw
著作者原作者の権利主張が出来る人物なりも現実いないんだからwww
473:名無しさん名無しさん
09/04/19 14:20:26
>>471 ＞だから追い込まれてないって
松本零士ご本人ですか？（失笑
逃げずに答えてねｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ
＞追い込んでる奴の言い草じゃないからwww
修正に更新されたことを確認した内容があるだろが、何を見えないふりして避けてるんだよｗ
474:名無しさん名無しさん
09/04/19 14:23:51
>>472 ＞松本西崎和解があって東北が許諾して二名の氏名表示をして行く
む し ろ 原 作 表 示 を 取 っ 払 わ れ た 松 本 零 士 ぶ ざ ま ｗ ｗ ｗ （ｹﾞﾗｹﾞﾗ
475:名無しさん名無しさん
09/04/19 14:45:26
表記が修正されていないと言い張るのはどうかと思うが
ウンコに追い込まれていないというのは間違ってはいないね。
たかだかブログのプロフ表記如きで鬼の首でもとったかの
バカウンコの踊り狂い様はミットモナイを通り越して
悲壮感すら漂っているなぁ。
必死に再修正する松本側もちょっとあれだと思うけどね。
476:名無しさん名無しさん
09/04/19 14:48:54
９とヒヨコがエキサイトに抗議メールした後で修正されたのは動かしようの無い事実だがなｗ
実績もなく名無しでコソコソ這い回るっきゃないウンコ屋さんとは大違いｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
477:名無しさん名無しさん
09/04/19 14:50:00
ウンコ屋さんｗｗｗ
478:名無しさん名無しさん
09/04/19 14:53:31
北島にくっつく事でしか自己表現の出来ないウンコが何を言ってるのやら…
北島も口には出さないが迷惑がってるんじゃないの？
479:名無しさん名無しさん
09/04/19 15:34:11
＞「 異議を申し立てている奴がいない 」のじゃなく「 異議を申し立てる必要がない 」のだよｗ
ああ、そこだけは同意だな。
何故なら、今や松本零士が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者である事を
否定する奴など、ネット上で因縁つけるキチガイ以外に居ないからサｗｗｗ
480:名無しさん名無しさん
09/04/19 16:01:34
>>478
ああ、お前かウンコ食べる趣味があるっていう中年キチガイ粘着ニートはｗｗｗ
>>479 ＞松本零士が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者である事を否定する奴など
自社公式コメントで完全に松本零士を否定し、さらに
原作者表示もオリジナル準拠に戻しちゃった㈱東北新社をお忘れなくｗｗｗ
原作和解に第３者への執行力がないのは東北新社のコメントの通り。
ｽﾚﾘﾝｸ(comicnews板)
（ 西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み ）
株式会社 東北新社（東京都港区・林田洋社長）は、アニメーション作品『宇宙戦艦ヤマト』
の著作権問題に関して、初めて会社として「著作権は東北新社にある」という見解を発表した。
１．宇宙戦艦ヤマトの著作権（商品化権含）を、1996.12.20に西崎氏より譲渡を受けている
２．著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。
当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に影響を与えるものではない。
３．「宇宙戦艦ヤマト」は、著作権法上の「映画の著作物」であり、作品に登場するキャラクター、
フィギュア、絵画等は、「映画の著作物」に含まれる。ゆえに著作権は当社に帰属する。
４．当社は「宇宙戦艦ヤマト」の新作を製作する権利も保有している。
松本・西崎両氏がそれぞれ新作を製作する事について、許諾を与えた覚えはない。
当社の権利を侵害するものである場合には何らかの法的対応をとることになる。
５．今回の和解は、お互いが訴訟および反訴を取り下げたのみで、執行力のある裁判上の
和解ではない。
481:名無しさん名無しさん
09/04/19 16:35:36
つまり、東北新社とヒヨコ戦艦の見解は一致ｗｗｗ（ｸｽ
482:名無しさん名無しさん
09/04/19 17:36:08
気付いたｗｗｗ？（ﾆﾔﾆﾔ
483:名無しさん名無しさん
09/04/19 17:55:59
著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。
当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に影響を与えるものではない。
484:名無しさん名無しさん
09/04/19 18:01:29
>>479
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
・ 松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ
・ GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ → 季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト復活編スタジオ出入りできませ～んｗ
485:名無しさん名無しさん
09/04/19 18:02:11
それ、東北新社が「もう自社サイト上から削除した」「過去の見解」だね。
「今」西崎・松本両氏が原作者であることを否定しているわけじゃないよね。
無様ｗｗｗ
486:名無しさん名無しさん
09/04/19 18:09:13
>>485 ＞「今」西崎・松本両氏が原作者であることを否定しているわけじゃないよね。
撤回コメント出してない削除のみ ＝ 見解に変更無し
バカだろオマエｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
487:名無しさん名無しさん
09/04/19 18:27:44
見解に変更が無いんなら、わざわざ削除の手間をかけたりしないって。(ﾌﾟｸｽ
488:名無しさん名無しさん
09/04/19 19:03:47
>>487 ＞見解に変更が無いんなら、わざわざ削除の手間をかけたりしない
西崎Ｐの著作者人格権（原作権）を認め、その翻案権のもとで復活篇を仕切る都合で削除したんだよ。
東北新社が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者に松本零士を認めないのは表示修正の通り確定＝見解に変更が無い
489:名無しさん名無しさん
09/04/19 20:00:44
>>480
ウンコ戦艦乙 そろそろコテ出せよヘタレwww
ｵﾏｴがどこでどうほざこうが、ヤマト制作には未来永劫金輪際一切関われない。
それどころかこれ以上ネット上に松本零士を侮辱する様な糞書き込みを続けるなら
リアルで法的対処の対象になるかもしれんから、そろそろやめた方がいいと思うぞウンコ。
490:名無しさん名無しさん
09/04/19 20:01:56
むしろこのまま突っ走って、リアルで法的対処されるのｷﾎﾞﾝｗｗｗ
491:名無しさん名無しさん
09/04/19 20:10:11
まあ、それもありだね。
松本側が被害届等出せば、ウンコが警察のご厄介になるのはほぼ間違いないし
そうなればアイツの氏名本名が世間に晒される事になり、五月蝿いウンコも
それでおしまいだからな。
そうなるとちょっと気になるのは北島の事だな。
サイトを見る限り、松本を中傷する手前でギリギリ上手く逃げてる気がするけど
このまま付き合ってると北島もウンコと同罪に問われちゃうかもしれんね。
そろそろはっきり言ってやった方がいいと思うんだがなぁ。
ｵﾏｴは迷惑だ ってさ。
492:名無しさん名無しさん
09/04/19 20:24:16
正直言って北島も手遅れだろ。今さら鶏と手を切ったところで間に合わんと思われ。
493:名無しさん名無しさん
09/04/19 20:28:06
>>489 ＞リアルで法的対処の対象になるかもしれんから、そろそろやめた方がいいと思うぞウンコ。
ならばこのまま放置で逮捕を楽しめばよかろうｗ？
何故そうせんのだウンコマニアよｗｗｗ？（ﾆﾔﾆﾔ
自社公式コメントで完全に松本零士の原作権を否定し、さらに
原作者表示もオリジナル準拠に戻しちゃった㈱東北新社をお忘れなくｗｗｗ
原作和解に第３者への執行力がないのは東北新社のコメントの通り。
ｽﾚﾘﾝｸ(comicnews板)
（ 西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み ）
株式会社 東北新社（東京都港区・林田洋社長）は、アニメーション作品『宇宙戦艦ヤマト』
の著作権問題に関して、初めて会社として「著作権は東北新社にある」という見解を発表した。
・著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。
当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に影響を与えるものではない。
・今回の和解は、お互いが訴訟および反訴を取り下げたのみで、執行力のある裁判上の和解ではない。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
494:名無しさん名無しさん
09/04/19 20:34:08
>>489-492
テッチンホイールのお車がお迎えですか？ ← 手島・高宮のハッタリから何の進歩も無いなｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
Ｅ～からさっさと告訴なり被害届けなり出せやｗｗｗ（ﾍﾀﾚ
こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
495:名無しさん名無しさん
09/04/19 20:54:11
>こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
ふーん、「こっち」ね。自白乙
>手島・高宮のハッタリから何の進歩も無いなｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
あいつらと一緒にしないでくれよ。こっちは連中の中傷被害者なんだからさ。
連中も、どこのどいつに踊らされたんだか知らないが、今では当時の悪業を深く悔いて
懺悔の余生を送ってるんだろうから、充分報いは受けてるだろ。
その点ｵﾏｴは、卑怯千万ｺｿｺｿ逃げ回ってなんとか生き延びてる様だが。
最近のｵﾏｴは、松本側が無反応なのをいい事に調子に乗って一線完全に超えてるよマジで。
そろそろ捕まって世間からフルボッコされろ。それがｵﾏｴの為だ、ウンコ戦艦。
>Ｅ～からさっさと告訴なり被害届けなり出せやｗｗｗ（ﾍﾀﾚ
当事者じゃないから何も出来んよ。ｵﾏｴがくたばる所を生暖かーく見守ってやるわ。
496:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:02:58
>>495 ＞その点ｵﾏｴは、卑怯千万ｺｿｺｿ逃げ回ってなんとか生き延びてる様だが。
お前がどの面さげて言うんだよｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
その点、ヒヨコ戦艦はコテで書いてるからお前とは格が違うよｗｗｗ（ﾌﾟｯ
＞当事者じゃないから何も出来んよ。ｵﾏｴがくたばる所を生暖かーく見守ってやるわ。
じゃ、無職ニートかｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
497:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:12:58
>>ヒヨコ戦艦はコテで書いてるから
494など見事に名無しじゃ…
当事者じゃなかったら無職ニートって…
どう言う精神構造してるんだ一体
あ、自分がそうなのか。
498:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:23:33
じゃウンコ研究家かｗｗｗ（ｸｽｸｽ
499:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:25:50
>>497
ヒヨコ戦艦がお前みたいなゴミを相手にするとは思えんよ（失笑
500:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:26:21
>>492
北島はサイトを見る限り、間違った事は書いていない様だから
もし対象となったとしてもお咎め程度で済むと思われ。
松本信者は北島の事は毛嫌いしている様だろうけど、
それだけではどうしようもないね。
だがウンコ戦艦はキチガイだから、このまま巻き込まれたら北島もヤバい。
501:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:31:13
結局ウンコは499の様に虚勢を張る事で、なんとか生き甲斐を見つけている訳ね。
社会的に認められていない、全く実績のないヤツは、
そうでもしないと生きていけないのかもしれない。
可哀相と言えば可哀相なヤツだね。
502:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:41:04
ヒヨコ戦艦さんは自分がウンコだと認めていらっしゃられる様ですwwwwww
ま、そのまま糞並ですが…
503:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:41:57
何が気に入らないのかｗ？（ｸｽｸｽ
当 事 者 で も な い 馬 の 骨 が ｗ ｗ ｗ （ﾆﾔﾆﾔ
504:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:46:10
以下、ウンコマニアがバレバレな言いわけｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
↓
505:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:47:00
え？何が気に入らないのかって？
そりゃ当然ウンコ戦艦そのものでしょ。
なんであれが未だに生きててネットに書き込みできてるかって事だろ。
ウンコ戦艦って世間の爪弾き者、ヤマトファンの間では糞以下のゴミ。
誰からも気に入られていないのは至極当然。
506:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:48:20
自覚がないって言うのは恐ろしいねぇ…ウンコだから仕方ないけどwww
507:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:54:15
>>505 ＞なんであれが未だに生きててネットに書き込みできてるかって事だろ。
お前より賢いからｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
＞誰からも気に入られていないのは至極当然。
むしろお前だろニート中年ｗｗｗ（ﾌﾟｯ
ヒヨコ戦艦ならYAHOOでレス付いてるしなｗｗｗ（ﾋｬﾊﾊﾊ
508:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:56:57
（一般常識）
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
・ 松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ
・ GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ → 季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト復活編スタジオ出入りできませ～んｗ
509:名無しさん名無しさん
09/04/19 21:57:16
このスレをご覧の松本関係者さんへ
ウンコ戦艦もどうやら腹をくくってお縄を頂戴する気になっている様です。
そろそろこの糞虫に引導を渡してやって下さい。鬱陶しくてかなわん。
510:名無しさん名無しさん
09/04/19 22:08:36
ウンコ屋が顔真っ赤ｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
511:名無しさん名無しさん
09/04/19 22:10:57
＞お前より賢いからｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ウ ン コ 屋 、 反 論 で き ず ミ ジ メ な り ｗ ｗ ｗ （ｸｽｸｽ
512:名無しさん名無しさん
09/04/19 22:15:19
>>508
おい、ヒヨコ。
個人のホームページから勝手に引用するなよ。この糞が。
513:名無しさん名無しさん
09/04/19 22:17:18
個人？見当たらないからURL書けよウンコ屋。
514:名無しさん名無しさん
09/04/19 22:17:44
>>511
>>501
気の毒です…
515:名無しさん名無しさん
09/04/19 22:19:13
513は自分が何を書き込んだのかすらわからなくなっている様です
516:名無しさん名無しさん
09/04/19 22:21:43
ウンコ屋が嘘バレで負け犬鳴きｗｗｗ（ｸｽｸｽ
517:名無しさん名無しさん
09/04/19 22:29:05
やっぱわかってないんだ。
自分が引用したページを順に見ていけｱﾌｫ
個人のページへのリンクは即外せﾄﾞｱﾌｫ
518:名無しさん名無しさん
09/04/19 22:35:23
ウンコ屋っていうのもなんだかなぁ…
ウンコがウンコ屋に喰ってかかるってのは、
強いて言えば店の商品が店主に向かって文句を言ってる様なもんかね？
せめてウンコヲチャー位にしておけ糞戦艦
519:名無しさん名無しさん
09/04/19 23:08:25
正直わからんわｗｗｗ
そこまで必死に粘着してるウンコ屋ワロスｗｗｗ
520:名無しさん名無しさん
09/04/19 23:12:21
ウンコ屋>>518 へ
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
・ 松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ
・ GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全て詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ → 季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト復活編スタジオ出入りできませ～んｗ
521:名無しさん名無しさん
09/04/19 23:37:29
>>474
>む し ろ 原 作 表 示 を 取 っ 払 わ れ た 松 本 零 士 ぶ ざ ま ｗ ｗ ｗ （ｹﾞﾗｹﾞﾗ
お前の言葉を借りれば取っ払われたなら、取っ払われた後に新たに原作表示を付けて貰えない西崎義展の立場はどうなるんだ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
単独どころか翻訳権が有るだかの、復活編でも松本と一緒の原作表示じゃねーかw
つか制作されてから今までで、西崎に単独で原作者表示が付いてた事なんて未だかってなかったろwww
>>480
>自社公式コメントで完全に松本零士を否定し、さらに
>原作者表示もオリジナル準拠に戻しちゃった㈱東北新社をお忘れなくｗｗｗ
それ自社の著作軒否定されたパチ裁判一審判決出た直後に削除してるからw
そんで東北新社パチ裁判で松本を補助参加人に迎えたサンキョーと円満和解してるからw
>>481
>つまり、東北新社とヒヨコ戦艦の見解は一致ｗｗｗ（ｸｽ
いつどこで新たに西崎だけに原作氏名表示付けさせてるんだ？ww
その前に松本と契約続行中で、パチ裁判であっても松本個人を提訴していないからw
つか東北は自社仕切りの復活編で松本に原作付けるし、今のパチでも西崎松本の二名氏名表記だからw
>>475
>必死に再修正する松本側もちょっとあれだと思うけどね。
そりゃあんたw
当時リアルタイムで連載してたプログのプロフを関係者を装った人間の言葉を真に受けて
本人に真意も確認せず修正されたのを見たら
何で修正したのか？ってなるだろうし、踊らされた気がついた管理担当も修正するだろw
指摘された箇所をもっと分り易くされただけだろ？
個人のＨＰではなく、公共性を持った企業の電子読み物なんだからさw
細かく言えば電光オズマだけを単独で持って来てヤマトの原作だったことにするってのも間違ってるよ
電光オズマは他の作品群と共に、あくまで松本がＰ１創作をした際に
予め創作引き出しの中にあった、オリジナルオリジナルソースの証明の一つだってだけだからw
電光オズマ云々に関係なく、そもそもＰ１は西崎と松本の共同著作物だから、松本は普通に原作者を普通に名乗れるし、
その行為に異議を唱える権利関係者も西崎東北含めいないってことだから。
522:名無しさん名無しさん
09/04/19 23:48:36
>>521 ＞つか制作されてから今までで、西崎に単独で原作者表示が付いてた事なんて未だかってなかったろwww
翻案権を留保し。氏名表示権は不行使の契約だから当然なんだよ。
松本零士は翻案権すらもっていないし、ましてや氏名表示権も無いからミジメなもんよｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
523:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:04:06
>そりゃあんたw
もういいって、あんたの言いたい事はわかってるからさ。しつこいんだよちょっと。
524:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:06:09
>>519
ウンコの松本に対する執拗なまでの糞粘着に比べれば
ポストイットみたいなもんよ。
525:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:22:33
鶏はそんな暇じゃないよ多分。
ここ見て嘲笑してるだろーけど。
526:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:25:31
>>521 ＞指摘された箇所をもっと分り易くされただけだろ？
「宇宙戦艦ヤマトの原作」って文言を削った時点で松本零士の負け。
抗議を行った９の部屋とヒヨコ戦艦は目的を果たしたんだからな。
527:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:25:50
鶏とか言って他人の振りかよ。もう手遅れだって ﾊﾞｰｶ
528:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:32:30
ヒヨコ戦艦が自爆したとの情報で久々の２ちゃん記念カキコ
やっぱりバカは死ななきゃ治らないってか？
529:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:32:37
>>527
手遅れも何もそりゃオメーだって気付けよマヌケｗｗｗ
逃げれ切れると思っちゃいねぇーよな？ん？
自社公式コメントで完全に松本零士の原作権を否定し、さらに
原作者表示もオリジナル準拠に戻しちゃった㈱東北新社をお忘れなくｗｗｗ
原作和解に第３者への執行力がないのは東北新社のコメントの通り。
ｽﾚﾘﾝｸ(comicnews板)
（ 西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み ）
株式会社 東北新社（東京都港区・林田洋社長）は、アニメーション作品『宇宙戦艦ヤマト』
の著作権問題に関して、初めて会社として「著作権は東北新社にある」という見解を発表した。
・著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。
当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に影響を与えるものではない。
・今回の和解は、お互いが訴訟および反訴を取り下げたのみで、執行力のある裁判上の和解ではない。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
530:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:33:25
>翻案権を留保し。氏名表示権は不行使の契約だから当然なんだよ。
なにが不行使なんだとw
だからパチでも復活編でも二名表記だって言ってるだろ？
>松本零士は翻案権すらもっていないし、ましてや氏名表示権も無いからミジメなもんよｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
はぁ？
人格権も氏名表示権もないのになんで東北は大ヤマトで松本を提訴出来ないんだ？
何で円満和解する？w
なんも権利持ってないんだったらそんなキャラ提供した、無関係な元凶を訴えればいいじゃないかw
ましてやなんで宇宙戦艦ヤマトで東北は松本と契約してるんだ？
復活編でもパチでも西崎と一緒に氏名表示させてるんだとwww
531:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:34:36
>>528
お前の読解力の無さチンポ丸出しで踊っとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
532:ヒヨコ自爆レス
09/04/20 01:35:44
494 名前：名無しさん名無しさん ﾒｪﾙ：age 投稿日：2009/04/19(日) 20:34:08
>>489-492
テッチンホイールのお車がお迎えですか？ ← 手島・高宮のハッタリから何の進歩も無いなｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
Ｅ～からさっさと告訴なり被害届けなり出せやｗｗｗ（ﾍﾀﾚ
こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
533:ヒヨコ自爆レス
09/04/20 01:37:58
こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
カッとなってついつい手が滑っちゃった間抜けなウンコ戦艦無様wwww
534:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:41:11
>>530 ＞なにが不行使なんだとw
譲渡契約時に締結してるのが判例から確認できるが
そんな初歩も知らんと入って来んな知障めｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
＞何で円満和解する？
松本零士の側が慰謝料を払うからだよ。アホ丸出しだなお前はｗｗｗ
＞ましてやなんで宇宙戦艦ヤマトで東北は松本と契約してるんだ？
ＰＳゲームの元ネタであるヤマトよ永遠に原作者だからだよｗｗｗ
ヤマトよ永遠に原作は、宇宙戦艦ヤマト第１作原作って意味じゃないからなｗ
頭弱いねぇ～お前さんはｗ ご愁傷さまですｗｗｗ（ﾁ～ﾝ♪
535:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:42:04
>抗議を行った９の部屋とヒヨコ戦艦は目的を果たしたんだからな。
9の部屋だけにしとけ、抗議だけにしたってお前はなんも関係ないwww
お前はせいぜい地方映画館の掲示板に粘着して
「これだけ言っても解ってもらえないのなら結構です」
って三行半突きつけられて以後スルーされただけの屁たれ荒らしwwwww
536:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:44:31
>>532-533
拡大解釈に拡大解釈を重ね、もはや前後不覚だなぁオマエｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ
537:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:46:03
>>535
> 9の部屋だけにしとけ、抗議だけにしたってお前はなんも関係ないwww
いや、エキサイトブログに最初に抗議文を送ったのはウンコ本人だ。
そこんとこだけは事実なんで。
538:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:47:27
拡大解釈つーのはあれだ。ｵﾏｴの言動全てがそうだな。
必死の誤摩化し言い訳乙。もう手遅れだよウンコちゃん。
539:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:47:39
>>535 ＞抗議だけにしたってお前はなんも関係ないwww
いや、俺はやって無いよｗｗｗ
やったのは９とヒヨコ戦艦だからｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って文面をブログから自主的に削除した
すなわち、松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ではないと自ら認めた（確定事項）。
540:ヒヨコ自爆言い訳レス
09/04/20 01:49:41
いや、俺はやって無いよｗｗｗ
いや、俺はやって無いよｗｗｗ
いや、俺はやって無いよｗｗｗ
いや、俺はやって無いよｗｗｗ
いやまったくﾐｸﾞﾙｼｽ
541:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:52:25
> 逃げれ切れると思っちゃいねぇーよな？ん？
お、脅迫ですか？いいんですかねそんな事書いても。
542:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:52:49
>松本零士の側が慰謝料を払うからだよ。アホ丸出しだなお前はｗｗｗ
へぇぇぇ～5社提訴されてたんだけど、いったいどの会社とどの会社がなんの名目で慰謝料払ったの？www
そんで、一審で東北に下されていた著作権内容を、提訴されてた5社は認めないって言ってるのか？www
で、訴えられてない松本零士はいったいどんな名目の慰謝料はらったの？www
>ヤマトよ永遠に原作は、宇宙戦艦ヤマト第１作原作って意味じゃないからなｗ
ついませんねぇw ＰＳ第一作「遥かなるイスカンダル」に付いても単独「企画原作」なんでつよwww
松本零士は東北に対して契約なりで人格権不行使してませんからwww
543:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:53:09
これ確定ｗｗｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って文面をブログから自主的に削除した
すなわち、松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ではないと自ら認めた（確定事項）。
544:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:54:54
>>541
お悔やみ申し上げます・・・ｗ
545:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:57:10
>すなわち、松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ではないと自ら認めた（確定事項）。
違うね。オズマがヤマトの原作だという記述を削除しただけ。
最初からヤマトの原作者だと書いてあった訳ではない。
明日も仕事が早いのでそろそろ寝るわ
お疲れ、ウンコ戦艦
明日も楽しく踊って踊って踊りまくって、俺たちを楽しませてくれ。
546:名無しさん名無しさん
09/04/20 01:58:16
>>542 ＞いったいどんな名目の慰謝料はらったの？www
バカ丸出しだなｗｗｗ
名目が「慰謝」なんだよマヌケｗｗｗ
＞ＰＳ第一作「遥かなるイスカンダル」に付いても単独「企画原作」なんでつよwww
その後に敗訴で松本零士の原作権は司法に否定されたからその表示は詐称に該当する。
松本零士の敗訴は判例として確定済みだしなｗｗｗ
547:名無しさん名無しさん
09/04/20 02:00:28
ウンコ屋>>545 へ
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
・ 松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ
・ GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全て詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ → 季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト復活編スタジオ出入りできませ～んｗ
548:名無しさん名無しさん
09/04/20 02:03:50
先ず第一作のみを括った原作者って表現がはじめからないw
電光オズマがヤマトの原作漫画でもない
オズマは単に松本がＰ1を創作する際に
それまで創作し溜めた持ちネタから設定流用した一作品にしか過ぎないw
アニメのヤマトシリーズの原作はＰ１でその著作者は、必然的にヤマトシリーズ前作の原作者を名乗れるってだけw
で、Ｐ１ヤマトは西崎松本の共同著作物だから松本は様々なプロフで原作者を名乗ってるし
契約関係にある著作権者もその行為に異議を唱えないし、新作でも原作氏名表示をしていく立場w
松本のヤマト制作にも協力すると言っているw
ただそれだけw
549:名無しさん名無しさん
09/04/20 02:12:41
宇宙戦艦ヤマトは判例の通り企画書が原作と認められている。
それ以降は、宇宙戦艦ヤマト第１作を含めて全てが２次翻案著作物でしかない。
つまり、企画書を制作した者たちが宇宙戦艦ヤマト原作者となる。
その企画書は、松本零士の証言の通り松本零士の参加前に出来上がっていた。
こんなループするだけの楽な投稿なんて誰でもできるがｗ
それ全員がヒヨコ戦艦なんかぃｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
550:名無しさん名無しさん
09/04/20 02:16:38
>>548 ＞Ｐ１ヤマトは西崎松本の共同著作物だから
それ捏造。
＞松本は様々なプロフで原作者を名乗ってるし
どれだよｗ URL貼れやｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ
551:名無しさん名無しさん
09/04/20 05:36:55
は っ き り 言 っ て お く 。
松 本 零 士 は 宇 宙 戦 艦 ヤ マ ト の 原 作 者 じ ゃ な い 。
552:名無しさん名無しさん
09/04/20 09:11:10
>それ捏造。
お前が2ちゃんで勝手に「それ捏造」って言ってるだけだからそれでいいww
関係当事者や権利関係者はは誰も困らないし、現在無係争余計なお世話WWW
>どれだよｗ URL貼れやｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ
ネットで一番先に検索引っかかる宇宙戦艦ヤマト大宇宙年代記なんかがそうじゃんw
過去DVDやプレステなんかも回収されてる訳でもあるまいし、今後もブルーレイとかw
漫画本も著作だったり著作者表示w
公共自治体もヤマトミュージアムその他で原作者、著作、著作者表示w
最近だとＮＨＫなんかの番組や、アニメフェアで東北新社の復活編を報道した記事に原作者の松本零士さんw
いくらだってあるよw
553:名無しさん名無しさん
09/04/20 09:20:00
一応両者が原作者を名乗れる理由。
著作権者がこれに異議を唱えない構図。
>両氏間の訴訟の全部を取り下げる。
>両者が互いに起こした訴えの「全部を取り下げる」というのが重要なところです。これによって訴訟自体がチャラになったことになるからです。
>まず、第一審判決の確定は、松本氏が控訴した時点で遮断されます（民訴116）。もし松本氏が控訴を取り下げただけだと、
>その控訴だけがリセットされて、第一審判決は確定します。ところが、両者が訴えを取り下げた場合、
>確定が遮断されていた第一審までがリセットされる（民訴261,262）というわけです。
>ただし、一度は判決が出ているため、あとでまた同じ訴えを起こすことはできません（民訴262）。
>「宇宙戦艦ヤマト」シリーズは両氏の共同著作物。
>最初の小項目では、訴訟のもとになった「どちらが『ヤマト』の原作者・著作者か」という問題に対して「両氏ともが著作者である」という答えを与えてます。
>これによって両氏は、もはや互いに相手から異論をさしはさまれる心配をすることなく、世間に向けて「自分が『ヤマト』の著作者だ」と説明ができるようになったわけです。
>なお、この“和解書”の中では“原作”や“原作者”には一切触れられておらず、両氏が確認した互いの立場はあくまで“著作者”です。
>恐らく、原作（原著作物）の存在は考えない、「ヤマト」に原作はないものとする、ということで決着したのでしょう。
>もっとも、「ヤマト」一作めの“著作者”は、続編においては自動的に“原作者”ということになるのだけれど。
554:名無しさん名無しさん
09/04/20 09:55:02
>>552 ＞復活編を報道した記事に原作者の松本零士さんw
どこの報道だ？その会社に間違いを指摘してやるから書いてみろｗ
＞誰も困らないし、現在無係争余計なお世話WWW
>>553 ＞著作権者がこれに異議を唱えない構図。
㈱東北新社さんは公式コメントの通りお前らの電波にお困りですよｗｗｗ（爆爆爆
自社公式コメントで完全に松本零士の原作権を否定し異議を唱え、撤回コメントは今もって出すことなく、
松本零士が敗訴した判例に従い原作者表示をオリジナル準拠に戻した㈱東北新社ｗｗｗ（ｸｽｸｽ
宇宙戦艦ヤマト原作和解に第３者への執行力がないのは㈱東北新社のコメントの通り。
ｽﾚﾘﾝｸ(comicnews板)
（ 西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み ）
株式会社 東北新社は、宇宙戦艦ヤマトの著作権問題に関して、初めて会社として見解を発表した。
・著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。
当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に影響を与えるものではない。
・今回の和解は、お互いが訴訟および反訴を取り下げたのみで、執行力のある裁判上の和解ではない。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
は っ き り 言 っ て お く 。
松 本 零 士 は 宇 宙 戦 艦 ヤ マ ト の 原 作 者 じ ゃ な い 。
555:名無しさん名無しさん
09/04/20 10:07:17
>>552 ＞ネットで一番先に検索引っかかる宇宙戦艦ヤマト大宇宙年代記なんかがそうじゃんw
＞過去DVDやプレステなんかも回収されてる訳でもあるまいし、今後もブルーレイとかw
URLを貼れ屁タレｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ブルーレイ宇宙戦艦ヤマト第１作に松本零士の原作表示は無いと予想するが、出てから言えｗ
過去DVDと第１～２作PSは発売後に司法判断で松本零士の原作が否定されたので、
回収しようがしまいが不当表示＆詐称の事実って意味しか持っていない。
㈱東北新社さんは公式コメントの通りお前らの電波にお困りですよｗｗｗ（爆爆爆
ｽﾚﾘﾝｸ(comicnews板)
西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み。
松本零士が敗訴した判例に従い原作者表示をオリジナル準拠に戻した㈱東北新社ｗｗｗ（ｸｽｸｽ
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）↓
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
は っ き り 言 っ て お く 。
松 本 零 士 は 宇 宙 戦 艦 ヤ マ ト の 原 作 者 じ ゃ な い 。
556:名無しさん名無しさん
09/04/20 10:37:03
ま、そう思いたいヤツはそう思っていれば、と言う程度の事では？
松本信者とウンコ戦艦がそれぞれ極端な解釈で対峙しようと現状は何も変わらんよ。
松本が古くからのヤマトファンの顰蹙を買ったのは
周りに踊らされたからなのかどうかわからんが424にもある様に
著作権は全て松本にあって西崎は松本の使用許諾を受けていただけみたいな
誤謬を周知させようとした事とか、それに基づいて反論した収監中の西崎を
訴えた事とかだけで、それが西崎と和解の結果共同原作を名乗る事を否定してる事にはならない。
一審敗訴も当然だが、あれは請求そのものがデタラメだったからで
最初から西崎の権利を認めた上での松本の権利確認だったら、結果も変わっていたと思うね。
松本信者には気の毒だけど、ヤマトに関しては西崎＞松本の構図は今後も変わらないと思うよ。
もちろんウンコなんかが付け入る隙なんてこれっぽっちもありません。残念ですがwwww
557:名無しさん名無しさん
09/04/20 10:41:28
>>556 ← ウンコ屋が負け犬鳴きｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
558:名無しさん名無しさん
09/04/20 10:47:21
お早う、ウンコ戦艦
今日もその調子で楽しく踊って踊って踊りまくって、俺たちを楽しませてくれ。
559:名無しさん名無しさん
09/04/20 10:51:14
まぁ楽しめ負け犬ｗｗｗ
560:名無しさん名無しさん
09/04/20 10:58:42
言って置くが、東京地裁平成16年(ワ)第13725号事件は「 訴訟上の和解 」によって効力を失ってるからなバカどもｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
↓
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
裁判上の和解が成立した場合は、和解の内容が和解調書（わかいちょうしょ）に記載され、その記載内容は確定判決と同一の効力を有する（民事訴訟法267条）。
当然に今も効力あるのは、㈱東北新社が公式コメントで支持している『松本零士が敗訴した判例』のみｗｗｗ（ｸｽｸｽ
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
ほ れ ｗ 一 蹴 ｗ ｗ ｗ （ﾋｬﾊﾊﾊ
は っ き り 言 っ て お く 。
松 本 零 士 は 宇 宙 戦 艦 ヤ マ ト の 原 作 者 じ ゃ な い 。
561:名無しさん名無しさん
09/04/20 12:56:54
ヒヨコ戦艦を誹謗中傷してるサイト早く削除しろ。いつまでバカやってんだ。 ＞和歌山
URLﾘﾝｸ(wakayama.cool.ne.jp)
・荒らし(2) 「いいねェ。うん。うん。」「ヒヨコ戦艦」
「いいねェ。うん。うん。」「ヒヨコ戦艦」を名乗る荒らし。
当初は煽り専門だった。新人擁護のような名目は後付け。
2ch以外の掲示板もあちこち荒らし回った。
荒らし(2) その1 ヤマトスレッド19話～21話
荒らし(2) その2 ヤマトスレッド22話～24話
荒らし(2) その3 ヤマトスレッド25話～27話
荒らし(2) その4 ヤマトスレッド28話～30話
・荒らし(3) 「ヒヨコ戦艦」トリップ違い
「ヒヨコ戦艦」を名乗る荒らしのトリップ違い。
騙りと思しいが同一人物の自演という説もある。
荒らし(3) ヤマトスレッド29話～30話
562:名無しさん名無しさん
09/04/20 13:13:51
>>560
>西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み。
パチ裁判の一審判決を受けて消しましたw
西崎のみ認めたなんてソースはありません。
>『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）
効力なんてない理由w
>両氏間の訴訟の全部を取り下げる。
>両者が互いに起こした訴えの「全部を取り下げる」というのが重要なところです。
>これによって訴訟自体がチャラになったことになるからです。
>まず、第一審判決の確定は、松本氏が控訴した時点で遮断されます（民訴116）。もし松本氏が控訴を取り下げただけだと、
>その控訴だけがリセットされて、第一審判決は確定します。ところが、両者が訴えを取り下げた場合、
>確定が遮断されていた第一審までがリセットされる（民訴261,262）というわけです。
>ただし、一度は判決が出ているため、あとでまた同じ訴えを起こすことはできません（民訴262）。
>言って置くが、東京地裁平成16年(ワ)第13725号事件は「 訴訟上の和解 」によって効力を失ってるからなバカどもｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
その和解で被告側は東北の著作軒が無いとされた一審の判決を否定してるのか？のソース宜しくwww
563:名無しさん名無しさん
09/04/20 13:15:45
著作権は全て松本にあって西崎は松本の使用許諾を受けていただけみたいな
誤謬を周知させようとした事とか、それに基づいて反論した収監中の西崎を
>一審敗訴も当然だが、あれは請求そのものがデタラメだったからで
デタラメで和解する人もいないと思うw
564:名無しさん名無しさん
09/04/20 13:20:53
>>556
>著作権は全て松本にあって西崎は松本の使用許諾を受けていただけみたいな
>誤謬を周知させようとした事とか、それに基づいて反論した収監中の西崎を
そんな事言ってないと思われw
人格権は自分にあって（東北が譲渡されてる著作権を買った訳ではないとちゃんと注釈付けてる）
西崎は売ってしまったと言っている。
あくまで（自分にある筈の）人格権の確認で和解内容を勝ち取っている。
東北側とは譲渡の時点で契約を済ませていた。
565:ネット上のブログから
09/04/20 14:58:33
松本零士さんに賠償命令・東京地裁
これは仕方ないですね。収まるところへおさまったのだと思います。
最初に松本さんが著作権侵害されたとしてテレビのインタビューを受けていたのを見てそんな無茶なと思いました。
あの程度のセリフなら十分にた歌詞が別個独立に作られたとしてもおかしくないと思います。
みんながみんな松本さんの作品のファンとは限らないでしょう。
個人的な意見ですが宇宙戦艦ヤマトのヒットは西崎プロデューサーの力によるところが多く、
松本氏のオリジナル作品でアニメ化されていたらあれほどのヒットはなかったと思います。
マンガ版はしょぼかったですし、他の作品から見て松本さんの才能はどの程度か想像がつきます。。
私も松本作品（設定だけいただいた作品。主にアニメ）は好きでしたが、
松本さんの自身の手による作品は駄作ばかりと思っています。（松本ファンの方ごめん）
槇原さんが名誉棄損で反訴したとき、松本さんが「例え盗用でなかったにして、
（先にせりふを創造した）松本さんに詫びの一言でも欲しかった」というようなことを言っていた
（うろおぼえです）のを聞いて、はぁ？？との思いでした。
どうも法律の専門家に著作権がどんな性格の権利なのか聞いていないのではないでしょうか。
この判決を受けて松本さんの反省の弁が聞けるのでしょうか。。。
566:名無しさん名無しさん
09/04/20 17:53:52
それ槙原の分じゃん
567:名無しさん名無しさん
09/04/20 17:55:26
ﾋﾖｺと北島の自演はｳｻﾞｲﾜ
568:名無しさん名無しさん
09/04/20 17:57:19
一般人でもわかってる人はヤマトの作者は松本ではないと認識してるって事だな。
569:名無しさん名無しさん
09/04/20 21:21:21
なんかウンコが他人の事を負け犬とか言ってるけど、
ウンコの場合なんか最初から勝負できるレベルになっていないんだから
負ける事すらできないんだよね。
そんな糞が何言ってんだとww
570:名無しさん名無しさん
09/04/20 22:48:55
☆ 564の主張
>人格権は自分にあって（東北が譲渡されてる著作権を買った訳ではないとちゃんと注釈付けてる）
> 西崎は売ってしまったと言っている。
>あくまで（自分にある筈の）人格権の確認で和解内容を勝ち取っている。
>東北側とは譲渡の時点で契約を済ませていた。
☆424にある、当時の松本の主張
>●松本零士氏は、ヤマトの原作・監督・総設定者として、全ての著作権を保有していること。
>●西崎氏が保有していた使用許諾権は既に切れており、西崎氏に権利は一切残っていないこと（買い取ったわけではない）。
>●スタジオぬえは、アニメ化にあたってのデザインの清書を担当しているだけであり、松本氏とぬえの間には一切トラブルや行き違いはなかったこと（基本デザインは全て松本氏の手になるもの）。
☆松本が裁判時に西崎に要求した謝罪文のテンプレ
１ 私は，財界展望（平成１１年５月号）の「宇宙戦艦ヤマトの著作権は誰のものか」と題する記事，
並びに「獄中からのメッセージ」「ヤマトファンからのメッセージ」と題するインターネットのホームページに，
別紙目録記載の作品群を含む一連の「宇宙戦艦ヤマト」の（以下「ヤマト」という）の作品が，自己の著作物であり，
且つ，松本零児氏がヤマトを創作したものではない旨の記事を掲載しました。
２ 然しながら，右は事実に反しており，一連のヤマト作品群はすべて松本零士氏の創作にかかる同氏の著作物であり，
且つ，同氏が著作者であること，並びに私はヤマト作品群の映像化にあたってプロデューサーとして
関与したものであることを認め，ここに文書をもって事実関係を確認するとともに，訂正させていただきます。
３ 松本零士氏に対しては，今回の１の掲載記事等により，多大の御迷惑と精神的苦痛を及ぼしたことにつき，
ここに深くお詫び申し上げます。
４ また，今回の１の掲載記事等により，ヤマトに関連する出版その他関連業界に対し，混乱と誤解を招き，
多大の御迷惑をおかけしたことにつきましても，ここに深くお詫び申し上げます。
平成 年 月 日
西崎義展 松本零士 殿
571:名無しさん名無しさん
09/04/20 22:51:59
何度見てもこの謝罪要求の厚顔無恥さには圧倒されるね。
572:名無しさん名無しさん
09/04/21 03:54:42
>>494
久々の自爆、相変わらずなヒヨコ戦艦乙。一生やってろﾄﾞｱﾌｫ
573:名無しさん名無しさん
09/04/21 05:44:54
>>572
ヒヨコ戦艦ヲチスレ過去ログが在れば
誰でも書ける程度の内容だが頭の病気か？（失笑
574:名無しさん名無しさん
09/04/21 06:53:17
>>562 ＞西崎のみ認めたなんてソースはありません。
西崎のみ認めたなんてソースは在る。 ゲーム和解と㈱東北新社コメントの２つ。
ｽﾚﾘﾝｸ(comicnews板)
上記内容の通り㈱東北新社は「著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。」とし、
平成11年（ワ）第17262号への控訴審で法廷和解により、西崎Ｐに「原作者を名乗っても異議を立てない」として、
宇宙戦艦ヤマト第１作に西崎Ｐ原作権を司法上の執行力を伴う形で認めた。
ただし、西崎Ｐは㈱東北新社に氏名表示権の不行使を契約したので、㈱東北新社は非表示にしている。
その一方で、㈱東北新社は宇宙戦艦ヤマト第１作原作者と松本零士が名乗る事を容認したコメントを出さず、
ゲーム和解で不問とした商品以降で、松本零士に対し宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者としては扱っていない。
以上が、㈱東北新社が宇宙戦艦ヤマト第１作に西崎Ｐのみ原作権を認め、松本零士には認めていない法的な根拠。
平成11年（ワ）第17262号ゲーム裁判 2001年7月02日判決（ この後に原作裁判で西崎Ｐ勝訴 ）
URLﾘﾝｸ(tyosaku.hanrei.jp)
≪ 下記は当該判決の抜粋だが、ヒヨコ戦艦の主張（ 宇宙戦艦ヤマト第１作は制作会社が原作者 ）が法的根拠を伴う証拠 ≫
本件各著作物のうち,「宇宙戦艦ヤマトⅢ」「ヤマトよ永遠に」及び「宇宙戦艦ヤマト・完結編」の3作品は
ウエストケープ社が著作者（原作者）であり,
その他の5作品は,訴外株式会社オフィスアカデミー(以下「オフィスアカデミー社」という。)が著作者（原作者）であることが,
それぞれ表示されていること
＞効力なんてない理由w
民事訴訟法262条：確定判決（ 本件では松本零士の敗訴判決 ）後に取り下げると同じ内容で訴えが起せない制限が生じる。
この制限は確定判決が判例として効力を発揮することにより生じる制限。
お前の根拠無い法解釈を支持する弁護士を最低１名ないし判例を１件挙げてみろ。話しはそれからだｗｗｗ（失笑
＞東北の著作軒が無いとされた一審の判決を否定してるのか？のソース宜しくwww
ソースは法廷上の和解で慰謝として金銭を三共が支払った事実そのもの。
575:名無しさん名無しさん
09/04/21 09:59:35
>>573
見苦しいぞヒヨコ
男のだったら潔く認めたらどうだ？ ん？
…いや、オトコじゃなくて ウ ン コ だったかｵﾏｴ(日暴
576:名無しさん名無しさん
09/04/21 14:33:38
松本零士がこんなにイタイ人間だったとわ・・・
577:名無しさん名無しさん
09/04/21 14:51:39
たぶん西崎が収監された後、犯罪者には著作者人格権がなくなる様な
間違った妄想を抱いてしまったんだと思うね。
眼の上の瘤がなくなったかの様な気になったんだと。
578:名無しさん名無しさん
09/04/21 18:09:11
>>576-577
それ当時、俺も松本零士はそう考えたと思った。
相手の失敗に付け込む遣り口は卑怯だと感じた。
９の部屋とヒヨコ戦艦はよく頑張ったと思う。
579:名無しさん名無しさん
09/04/21 18:52:44
>>578
ああ、それ、ヒヨコや９の字の印象操作だから
奴等を信じたら馬鹿見るぜ。
西崎サイトに出入りした椰子なら、皆そう思ってる。
580:名無しさん名無しさん
09/04/21 19:27:19
今でもここで同じことをやっている印象操作ｗ
この1週間を見ても
新コンテンツ「ギャアラクシア」や「コーシカ」の発表
槙原裁判の２審審理スタート
首相主催「桜を見る会」ゲストで出てる「宮川三回忌コンサート」
松本の活動が活発なときはいつも煽りが比例するｗｗｗ
だけど世間一般では逆に映ってるｗｗｗ
581:名無しさん名無しさん
09/04/21 19:38:56
>>570
☆424にある、当時の松本の主張
>●松本零士氏は、ヤマトの原作・監督・総設定者として、全ての著作権を保有していること。
和解でも勝ち取っている自身の人格権と、各氏名表示権のことだと思われるので間違っていない。
>●西崎氏が保有していた使用許諾権は既に切れており、西崎氏に権利は一切残っていないこと（買い取ったわけではない）。
自身と西崎氏との間で交わしていた契約が失効していると言っていると思われ。
その上で西崎氏は東北新社に西崎氏の会社が著作権権利譲渡した際にセットで人格権不行使にも応じているためこの様な言い方になっていると思われ。
その東北新新社とは契約をしているわけなので、自分が買い取ったわけではないとの注釈をつけていると思われ
したがってこのことから松本氏がここで自ら主張している著作権とは＝人格権であると推察されるのだが。
>●スタジオぬえは、アニメ化にあたってのデザインの清書を担当しているだけであり、松本氏とぬえの間には一切トラブルや行き違いはなかったこと（基本デザインは全て松本氏の手になるもの）。
ぬえの代表高千穂氏も連名であるためそれはそのとおりだと思われ。
582:名無しさん名無しさん
09/04/21 19:54:16
☆松本が裁判時に西崎に要求した謝罪文のテンプレ
>１ 私は，財界展望（平成１１年５月号）の「宇宙戦艦ヤマトの著作権は誰のものか」と題する記事，
>並びに「獄中からのメッセージ」「ヤマトファンからのメッセージ」と題するインターネットのホームページに，
>別紙目録記載の作品群を含む一連の「宇宙戦艦ヤマト」の（以下「ヤマト」という）の作品が，自己の著作物であり，
>且つ，松本零児氏がヤマトを創作したものではない旨の記事を掲載しました。
間違いない事実だと思われ。
>２ 然しながら，右は事実に反しており，一連のヤマト作品群はすべて松本零士氏の創作にかかる同氏の著作物であり，
>且つ，同氏が著作者であること，並びに私はヤマト作品群の映像化にあたってプロデューサーとして
>関与したものであることを認め，ここに文書をもって事実関係を確認するとともに，訂正させていただきます。
作品は共同著作物と当事者間で確認して、デザイン設定については単独で自身の権利帰属で、新作からは
自身に対しての原作、総設定、オリジナルデザインの氏名表示の確認も取れているから、問題ないのでは？
「私はヤマト作品群の映像化にあたってプロデューサーとして 関与したものであることを認め」としているから
共同著作物で西崎氏も原作者あることを松本氏も納得しているのでは？
>３ 松本零士氏に対しては，今回の１の掲載記事等により，多大の御迷惑と精神的苦痛を及ぼしたことにつき，
>ここに深くお詫び申し上げます。
自らの不祥事に対してイメージをそこねたことに対する侘びは松本氏を含めた形で後に西崎氏は出していますよね？
またあの内容にて松本氏との間で締結された和解契約書に、西崎氏が署名捺印したってことは、
西崎氏は１の項の松本氏に対しての発言を事実上撤回してることになりはしませんか？
>４ また，今回の１の掲載記事等により，ヤマトに関連する出版その他関連業界に対し，混乱と誤解を招き，
>多大の御迷惑をおかけしたことにつきましても，ここに深くお詫び申し上げます。
これもこの係争で和解した後に西崎氏自身がファンや関係者に向けてコメントを出していることですよね？
583:名無しさん名無しさん
09/04/21 19:57:21
>>581
その松本零士の主張は全て、㈱東北新社によって>>574の通り否定された。
584:名無しさん名無しさん
09/04/21 20:01:04
>>578
２行目まではいいとして３行目は繋がっていないし意味がないと思うぞ。
585:名無しさん名無しさん
09/04/21 20:09:31
581みたいな超解釈は世間一般には通用しない。
586:名無しさん名無しさん
09/04/21 20:23:39
>>582 ＞自らの不祥事に対してイメージをそこねたことに対する侘びは松本氏を含めた形で後に西崎氏は出していますよね？
＞これもこの係争で和解した後に西崎氏自身がファンや関係者に向けてコメントを出していることですよね？
それぞれソース出せ。 捏造か？
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
(ウ) Ｙ・Ｎ氏の以下のコメント
「私も最近のヤマト関連の画像や写真にＭＲ・東北新社と書かれているのはどうしても「何か違う」と思っている一人です。
ヤマトの版権が法律上はＭ＆東北新社が移っているとはいえ，最近の昔ヤマトに関わっていた人たちの発言にはあまりに酷すぎるものがあります。
戦後まもなく，戦争中に使っていた教科書の一部に墨を塗らせて使用させたと言うことがありましたが，彼らの言動はそれに近い。
Ｍ氏の漫画を繰り返し読んでくれば分かるように，テレビ・映画のヤマトと，そのほかのＭ氏の漫画・テレビ作品には明らかなスタンス・視点の違いがあります。
それはやはり，Ｎ氏をはじめとするオフィス・アカデミーの面々の参加があったからでしょう。
それを無視し，無かったかのようにする風潮にはやはりどこか疚しいものを感じざるを得ない。」
587:名無しさん名無しさん
09/04/21 20:28:43
>>574
>宇宙戦艦ヤマト第１作に西崎Ｐ原作権を司法上の執行力を伴う形で認めた。
違います。
まずその前に西崎氏がこの裁判で一審で出された判決を全て受け入れて、単独で控訴を取り下げた上での和解です。
「松本氏が単独原作者だと氏名表示されているソフトを許諾した東北新社に対して、西崎氏自身の人格権侵害に当たらず」
という判決を西崎氏は受け入れているのです。
しかもこの和解の約１０ヶ月前に、松本西崎の人格権確認裁判の和解締結を済ましています。
さらにさかのぼって東北新社は、著作権譲渡に伴い松本氏ともヤマトに関し契約を交わしていたと裁判上で公表されています。
それに東北新社が根本的に松本氏の人格権を認めていないのならば、著作権侵害の訴訟外におくわけがありません。
>この制限は確定判決が判例として効力を発揮することにより生じる制限。
そんな制限ないです。
内容がどうであれ、確定否確定含め裁判所が一度出した判例が全て効力をもつなんて法律がありません。
ましてや訴訟自体がチャラになったことになっているので、その訴訟上の判決もチャラになっていますから。
制限もへったくれもありません
>ソースは法廷上の和解で慰謝として金銭を三共が支払った事実そのもの。
慰謝料と解決金は司法上では明確に扱いが違います。
慰謝料とは精神的な苦痛を与えた者に対する 損害賠償です。
和解金とはお互いに話し合って、お金で決着させる方法ですから、
その解決のために支払われるものが和解金です。
ですから三共側が支払った和解金は慰謝料ではありません。
仮に慰謝料だと仮定した場合だと
原告側に提訴されていた被告５社が全社支払いに応じていないとなり、
慰謝料とする内容のつじつまも合わなくなります。
また一審勝訴の三共側が和解金を支払い二審で和解したら、この事実を持って
一審判決上の裁判所判決により否定された東北新社側の著作権を認めたことになる根拠にはなりません。
和解内容が伏せられているためです。
この裁判最高裁までもつれればあと２年はかかっていただろうと言われていましたので、
例えば２００９年からの双方の利益を考えて、三共側が原告側の裁判維持費を負担したとしてもそれは解決金です。