09/02/25 21:06:49
最近の話題は槇原盗作裁判１審判決 ： 負けちゃった松本零士からの顔真っ赤な控訴に期待ｗｗｗ（爆爆爆
★槇原敬之が勝訴して松本零士に賠償金２２０万円の判決下る
・シンガー・ソングライターの槇原敬之（３９）が漫画家・松本零士（７０）から「銀河鉄道９９９」の
セリフを歌詞に無断使用したと非難され、名誉を傷つけられたとして、２２００万円の賠償などを
求めた訴訟の判決公判が２６日、東京地裁であり、清水節裁判長は松本に賠償金２２０万円の
支払いを求める判決を下した。同時に求めた「著作権侵害ではないことの確認」については
棄却された。
ひげをたくわえた槇原はグレーのスーツ姿で出廷した。穏やかな顔で判決を聞き入ると、
すぐに代理人に詳細を確認した。報道陣の問い掛けには無言だったが、代理人は「基本的には
勝ったと思っている。判決文を見て判断したい」と語った。
争いの原因は、槇原が作詞作曲した「約束の場所」の「夢は時間を裏切らない 時間も夢を
決して裏切らない」という歌詞と、松本が書いた「時間は夢を裏切らない、夢も時間を裏切っては
ならない」というセリフ。人気デュオ「ＣＨＥＭＩＳＴＲＹ」が歌い、テレビＣＭでも放送された曲に対し、
松本がテレビなどで歌詞が盗作であるかのような印象を与える発言をしたとして、槇原が昨年２月、
賠償と著作権侵害でないことの確認を求めて提訴していた。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
3:名無しさん名無しさん
09/02/26 00:18:56
>ベストアンサーに選ばれた回答
>daitendaitenさん
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。
>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。
だそうです
さようなら脳足らずのヒヨコさん
また自分ではない人間にヒヨコを騙られたとか言って逃げないでね
4:名無しさん名無しさん
09/02/26 00:37:08
だから
サムライ戦隊シンケンジャー
だと何度言われれば
5:名無しさん名無しさん
09/02/26 00:57:07
>>3
ソースがYahoo!知恵袋ってどんな馬鹿だよ。ヤマトファンっていい年なんだろ。
それと同じ結論でも構わないが、法律の解説書とか、ネットを参照するにしてもちゃんとした専門家の回答しろよ。
どんな馬の骨でも書けるYahoo!知恵袋がソースにするのなら、
この回答をソースに松本零士も銀河鉄道の夜を盗作に出来るな。レベルが低すぎ。
>ベストアンサーに選ばれた回答
>okayuri0402さん
>
>激しく同感です。
>
>２０年前、中学のとき、読書感想画を描くため宮沢賢治の「銀河鉄道の夜」を銀河鉄道９９９を期待して読んだらぜんぜん違う作品だったので、びっくりしたのを覚えています。
>松本零士の銀河鉄道９９９作品は紛らわしい作品だとそのとき思いました。登場人物を変えた以外は、題名はおろかストーリーの根底の内容も全く宮沢賢治の「銀河鉄道の夜」の盗作です。
>
>槇原氏のファンではもともとありませんが、松本零士がギャーギャー言っていた時、お前はなんだーと思いましたよ。自分自身が盗作しているから、そのことがいつも頭から離れないため、
>無意識に自分と同じことされたと思い込んでいるんだと思います。でなきゃ、あんなフレーズ盗作だなんて気にも留めない内容だと思います。あのフレーズの内容が松本零士のものだなんて、傲慢です。何様なのかって思います。
6:名無しさん名無しさん
09/02/26 01:18:37
>それと同じ結論でも構わないが
ぷあははなんだよそれ？
お前に（構わないが）とかの選択肢なんてないんだって
7:名無しさん名無しさん
09/02/26 06:43:59
＞第一審で終局判決が出ているので
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判例 ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
その ≪ 終局判決 ≫ が上記の判例として今後の宇宙戦艦ヤマト裁判に影響力を与えるわけですｗ
つまり、『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト著作者人格権や原作権を持っていない 』と司法判断される。と言う事ですｗ
8:名無しさん名無しさん
09/02/26 15:27:26
＞第一審で終局判決が出ているので
再訴はできません。
ってことだけです。
>その ≪ 終局判決 ≫ が上記の判例として今後の宇宙戦艦ヤマト裁判に影響力を与えるわけですｗ
いいえ
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。
ってことなので
判決がなかった事になっているのに
なかったことにされてる司法判断に法的執行力などありませんってことでスネ、残念。
しつこすぎます。
9:名無しさん名無しさん
09/02/26 17:03:56
仮にその一審の判例が何らかの影響を与えるとしても、それは「今後新たに発生する」
「一審判例の事例とよく似た状況の裁判」について、過去の例として参照されるだけ。
そして西崎と松本の間では、同じ案件について再訴はできないし、仮に再訴が可能でも
「一審判例の事例とよく似た状況の裁判」にならない。なぜなら一審では出なかった
新たな証言や証拠が提示され、一審判例の時点とは状況は変わってしまったから。
まあ野球で言えば、３回くらいまでNチームが勝っていたが、Mチームは代打を投入して
４回表に得点。４回裏のNチームは２人凡退・・・という時に雨が降ってきて「じゃあ今回は
勝敗無しで試合中止ね」と互いに納得したにも関わらず、無関係な馬鹿が「３回までは
Nチームが勝っていたし、４回は表だけで裏を最後までやってないから成立しない、
だからMチームが負けた！」って騒いでるようなもの。どんだけ馬鹿なんだか。
10:名無しさん名無しさん
09/02/26 17:14:13
＞民事訴訟法
＞第116条 判決は、控訴若しくは上告（第327条第１項（第380条第２項において準用する場合を含む。）の上告を除く。）の提起、
＞第318条第１項の申立て又は第357条（第367条第２項において準用する場合を含む。）若しくは第378条第１項の規定による異議の申立てに
ついて定めた期間の満了前には、確定しないものとする。
＞2項 判決の確定は、前項の期間内にした控訴の提起、同項の上告の提起又は同項の申立てにより、遮断される。
上告されたことにより、第116条が適用され、一審判決は遮断された。
＞民事訴訟法
＞第262条 訴訟は、訴えの取下げがあった部分については、初めから係属していなかったものとみなす。
＞2項 本案について終局判決があった後に訴えを取り下げた者は、同一の訴えを提起することができない。
松本、西崎双方が控訴を取り下げたことにより、第262条が適用され、最初から訴訟が起こされていないものとなった。
11:名無しさん名無しさん
09/02/26 17:16:18
>>9
＞まあ野球で言えば、３回くらいまでNチームが勝っていたが、Mチームは代打を投入して
＞４回表に得点。４回裏のNチームは２人凡退・・・という時に雨が降ってきて「じゃあ今回は
＞勝敗無しで試合中止ね」と互いに納得したにも関わらず、無関係な馬鹿が「３回までは
＞Nチームが勝っていたし、４回は表だけで裏を最後までやってないから成立しない、
＞だからMチームが負けた！」って騒いでるようなもの。どんだけ馬鹿なんだか。
前回のWBCの時の韓国チームの言い分そっくりだなｗｗ
12:名無しさん名無しさん
09/02/26 17:42:41
この例だと、確かに３回までNチームが勝っていたという事実はあるが、
試合中止・勝敗無しという形で最終的に決着した事実もあるわけだ。
それを最初の事実だけ声高に叫んでも、結果は変わらんよな。
13:名無しさん名無しさん
09/02/26 20:19:14
>>9
＞仮にその一審の判例が何らかの影響を与えるとしても、それは「今後新たに発生する」
＞「一審判例の事例とよく似た状況の裁判」について、過去の例として参照されるだけ。
松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作権に関連した新たな裁判の当事者となった場合は、
当然に裁判所が認めている松本零士の敗訴判例が新たな裁判に影響力を持つ。
その点をお前が認識していればそれで良いｗｗｗ（爆爆爆
松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作者であるとした判決は存在していない。
つまり司法が認めていない ≪ 自称 ≫ の域を出ず、
実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が出る可能性は当該判例からも濃厚だ。
松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
だが、原作権を名乗ることが法的に正当であるか否かは未だ結論が出ていない。
それは、松本零士に詐称の成立する可能性が消えていないと言うことでも在る。
14:名無しさん名無しさん
09/02/26 20:49:06
>>13
その後の３行が読めない鶏頭には理解できない鶏頭は哀れだな。可哀想なので
もう一度読み直せるように再掲しておいてやろう。
西崎と松本の間では、同じ案件について再訴はできないし、仮に再訴が可能でも
「一審判例の事例とよく似た状況の裁判」にならない。なぜなら一審では出なかった
新たな証言や証拠が提示され、一審判例の時点とは状況は変わってしまったから。
＞松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作権に関連した新たな裁判の当事者となった場合は、
その新たな裁判を起こせる人間が、この世界のどこにいるのかね。
西崎と松本の裁判があった時、「俺も原作者を名乗る権利がある」と名乗り出た人間は
誰もいなかったのは何故か、理解できない鶏頭は哀れだな。
＞当然に裁判所が認めている松本零士の敗訴判例が新たな裁判に影響力を持つ。
馬鹿め。過去に「松本零士が敗訴したから」影響力を持つのではない。一審当時の証拠・
証言から何も変わっていなければ同じ判決になる可能性はあるが、以後の証拠・証言で
状況は既に変わっている。理解できない鶏頭は哀れだな。
松本氏が詐称で裁かれる可能性より、お前が裁かれる可能性を考えた方がいいぞ。
15:名無しさん名無しさん
09/02/26 20:51:31
旧作オリジナルのまま忠実に表示させている ＝ 二人だけが原作者だとする主張を㈱東北新社は許諾していない ← 当然にこうなるｗ
「 表示は法的権利だから “ 原作：松本零士 ” と表示しろ 」って要求は拒絶されて松本零士は挫折ｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
16:名無しさん名無しさん
09/02/26 20:59:49
>>14
＞新たな証言や証拠が提示され、一審判例の時点とは状況は変わってしまったから。
では、ファントーシュ記事を証拠申請するって方向でｗ（ｸｽｸｽ
＞その新たな裁判を起こせる人間が、この世界のどこにいるのかね。
訴訟マニアの松本零士がいるじゃまいかｗｗｗ
＞「俺も原作者を名乗る権利がある」と名乗り出た人間は誰もいなかったのは何故か
松本零士が言い出したのですらYamato2520以降だからなｗ
今後10年以内に、そーいう者が出て来ても何ら不自然ではない罠ｗｗｗ
＞馬鹿め。過去に「松本零士が敗訴したから」影響力を持つのではない。
お前がどう悪態つこうが判例としての効力が無くなることはないから文句は裁判所に言うんだなｗｗｗ（爆爆爆
＞松本氏が詐称で裁かれる可能性より、お前が裁かれる可能性を考えた方がいいぞ。
頭を医者に診てもらえｗ ＞松本零士の腰巾着
17:名無しさん名無しさん
09/02/26 21:23:14
>では、ファントーシュ記事を証拠申請するって方向でｗ（ｸｽｸｽ
それが証拠になるんだったら誰だってやっているのでは？
しかしその後で松本西崎が確認して共著で決着している
互いが原作者を名乗ることに著作権管理会社も異議を唱えないと言っているし
双方のヤマト作品制作に協力するとも言っている
>松本零士が言い出したのですらYamato2520以降だからなｗ
いいや、ヤマトのコアなファンなら皆薄々知っていた。
権利関係では既にＰ１劇場作品の頃から永遠当事者間で燻っていたのは有名な話。
それを松本の堪忍袋の緒が切れるまで、西崎がのらりくらりかわしていただけ。
>お前がどう悪態つこうが判例としての効力が無くなることはないから文句は裁判所に言うんだなｗｗｗ（爆爆爆
何度言われても分からない。
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
ってことなので
判決がなかった事になっているのに
なかったことにされてる司法判断に法的執行力などありません残念。
18:名無しさん名無しさん
09/02/26 21:35:54
>旧作オリジナルのまま忠実に表示させている ＝ 二人だけが原作者だとする主張を㈱東北新社は許諾していない ← 当然にこうなるｗ
こうならないw
既に三者表記時代に東北が許諾して松本に原作者表記を付けていた状況証拠が有る
これが三者協議で東北を代表幹事とし，旧作はオリジナル表記通りと（松本も納得で）三者で決めた経緯が有る
これから制作される、西崎松本双方のヤマト作品に当事者達の原作者表記が入っても東北新社は異議を唱えないから同じこと
>松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
「さらば」には原案「完結編」にも原作者表示がなされている。
旧作オリジナルシリーズを二次作品と呼ぶののならば結構だが、
二次作品ならば余計に、
松本西崎の他に原作者表記がされて無いとおかしい理屈になるのだけど。
>「 表示は法的権利だから “ 原作：松本零士 ” と表示しろ 」って要求は拒絶されて松本零士は挫折ｗ
松本が誰に対してそれを要求して、その要求なりが拒絶されていると言っているのか意味不明ですな
東北であるのなら、原作者と自ら公表することに異議は唱えないし、作品制作には協力すると言っている。
19:名無しさん名無しさん
09/02/26 21:40:15
>>18
>東北であるのなら、原作者と自ら公表することに異議は唱えないし、作品制作には協力すると言っている。
大ヤマトで同作の著作権も人格権も持ってる松本本人を著作権侵害で訴えなかったしね。
20:名無しさん名無しさん
09/02/26 22:10:02
>>17 ＞それが証拠になるんだったら誰だってやっているのでは？
まぁ、出してみりゃ判るってｗ
怯えてるのかｗ いつもの勢いはどーしたｗｗｗ（爆爆爆
＞いいや、ヤマトのコアなファンなら皆薄々知っていた。
あぁ、原作者が法人「 虫プロ 」だってことをなｗ
＞なかったことにされてる司法判断に法的執行力などありません
そーいう過去の事例あるんか？ お前の根拠無いアホウ律論よか裁判所の掲示の方が信頼に足るからｗ
裁判所とお前とどっちを世間様が信用すると思ってる？ 答えてみろｗ
>>18 ＞既に三者表記時代に東北が許諾して松本に原作者表記を付けていた状況証拠が有る
それ、松本零士の敗訴後に撤回されたんだけど知らなかったの？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
＞松本西崎の他に原作者表記がされて無いとおかしい理屈になるのだけど。
どーいう理屈？ もすこし詳しく書いてくんろｗｗｗ
＞西崎松本双方のヤマト作品に
松本零士は宇宙戦艦ヤマト制作に関われないよ。
それに、松本零士が単独で宇宙戦艦ヤマトを制作することも和解で禁じられてるし。
＞松本が誰に対してそれを要求して、その要求なりが拒絶されていると言っているのか意味不明ですな
松本零士の最新の言動は倉敷東映への宇宙戦艦ヤマト第１作原作者表示要求だから、要求の取り止めなど根拠も証拠も無いｗ
今も松本零士の要求は継続されている。これは松本零士が自分で否定する発言を上げるまで動かないｗｗｗ（爆爆爆
21:名無しさん名無しさん
09/02/26 22:27:28
宇宙戦艦ヤマト
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
VS
大ヤマト
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
22:名無しさん名無しさん
09/02/26 23:01:30
>まぁ、出してみりゃ判るってｗ
何をたいそうにw
ヤマトの企画も何も最初は「宇宙戦艦大和」でw
そのタイトルはファントーシュインタビューなんかよか松本が10年以上前に商業発表していて
宇宙を航行するロケット推進の戦闘宇宙船を宇宙戦艦で、
それの戦艦大和版だから＝「宇宙戦艦大和」ってコンセプトも松本零士で動かないし、
アニメの（宇宙船館ヤマト」デザインも松本がしたワークで動かないこと、
それをシリーズ作品上で原作者表示されている、二名で協議して共同著作物と確認し合ったって言われて終り。
>それ、松本零士の敗訴後に撤回されたんだけど知らなかったの？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
松本はヤマト関係の権利裁判で敗訴確定下事実などないから関係ないし、
事実敗訴後でもない、むしろ東北と正式なロイヤルティー契約（作家契約）した後となるよね。
三者表記から、バンダイの商品化権と、松本のキャラ人格権委託を統一して東北一者表記になったのはw
>松本零士の最新の言動は倉敷東映への宇宙戦艦ヤマト第１作原作者表示要求だから、要求の取り止めなど根拠も証拠も無いｗ
わからん奴w
それは要求通り改められたし、その上映イベントを許諾していた東北もそのことに対して異議を唱えていない事実があるwww
西崎との和解や、東北との取り決めで自分が原作者とすることに異議を唱えないことになっているので100歩譲ってもプロフの要求は何等問題無い行為だけど。
確かその件の要求は、Ｐ１には絵コンテと表記され、さらばからは原案が抜かれていたというとんでも七井用だったと思ったね。
23:名無しさん名無しさん
09/02/26 23:08:08
>>20
>今も松本零士の要求は継続されている。これは松本零士が自分で否定する発言を上げるまで動かないｗｗｗ（爆爆爆
じゃ今もヒヨコ戦艦に対する倉敷東映社長の「これだけ言っても判って頂けないのなら勝手にして下さい」の
これから先はなに書いて荒らされようが放置しますからどうぞご自由に宣言は、同社長が否定する発言を挙げるまで動かないwwww
じゃ今も松本零士に対する倉敷東映社長の、本人から電話を貰ってサインを送られ「今まで映画館やってて良かった」の
感謝発言は、同社長が否定する発言を挙げるまで動かないwwww
24:名無しさん名無しさん
09/02/26 23:09:13
>>22 ＞宇宙を航行するロケット推進の戦闘宇宙船を宇宙戦艦で、
司法はそれを宇宙戦艦ヤマト原作と認めてないのは判例の通りｗｗｗ（爆爆爆
＞松本はヤマト関係の権利裁判で敗訴確定下事実などないから
松本零士の敗訴事実は判例として裁判所が掲示してますからｗ
お前の負け犬鳴きは世間様にも充分に伝わっているよｗｗｗ（爆爆爆
松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作者であるとした判決は存在していない。
つまり司法が認めていない ≪ 自称 ≫ の域を出ず、
実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が出る可能性は当該判例からも濃厚だ。
松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
だが、原作権を名乗ることが法的に正当であるか否かは未だ結論が出ていない。
それは、松本零士に詐称の成立する可能性が消えていないと言うことでも在る。
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
25:名無しさん名無しさん
09/02/26 23:11:35
>>23 ＞じゃ今もヒヨコ戦艦に対する倉敷東映社長の
社長が書いた文？何バカ言ってんだｗ
それは手島（ ヒヨコ板”管理”人 ◆MztXUYs/kE ）が書いたんだよ。
26:名無しさん名無しさん
09/02/26 23:16:21
>>21
今後はマクロスＦのサテライトが手掛けた、羽と円盤吹っ飛ばす「CRF大ヤマトZERO」と比較されることになるんだなそれwww
27:名無しさん名無しさん
09/02/27 00:26:14
>>26
宇宙戦艦ヤマト設定を自作品に使用できない松本零士の偽ヤマトなどどーでもいいｗ
藤商事パチンコ宇宙戦艦ヤマト２のＣＧは重量感があってgood！
㈱ BANDAI のガンダム臭まみれなゲームＣＧとは大違いｗｗｗ（爆爆爆
28:名無しさん名無しさん
09/02/27 00:42:55
同じとこが作ってんのに
29:名無しさん名無しさん
09/02/27 00:50:56
つか筐体にガッツリ松本の名前入ってるんですけど、関われないのじゃなかったのかとwwww
30:名無しさん名無しさん
09/02/27 00:53:55
まあ無事パチンコ出てんだから解決したんだろ
松本が原作者だろーが著作者だろーが、事業リスクをおってない以上アニメ版の著作権者じゃない。
31:名無しさん名無しさん
09/02/27 00:55:20
>>27
それじゃ完結3のゲームも絶対誉めろなw ほぼ同じフレームだから波動砲口形状違うけどwwww
32:名無しさん名無しさん
09/02/27 01:02:42
幼稚園に入るかどうかくらい年齢のときテレビで映画版ヤマト２みたんだよね。
んで、アンドロメダが拡散波動砲撃ったじゃん？
あれ、バラバラに波動砲が分かれて何発も飛んでくじゃん。
オレ小学校上がるまで、たくさん波動砲って思い込んでたんだよね。
あ！たくさん打ったねｗ ってさ。
それだけ。
33:名無しさん名無しさん
09/02/27 09:04:30
>>30
“ 制作に ” 関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
>>31
パチCGより質が上がってて尚且つ “ 発売できたら ” なｗ
俺は松本零士とヤマト寄生虫どもとは違い、作品への姿勢は真剣だから差別はしない。
>>30
松本零士はアニメの原作者としても司法から否定された過去を持つ人物だ。
実質、松本零士は㈱東北新社から宇宙戦艦ヤマト原作者として扱われていないしｗｗｗ（爆爆爆
34:名無しさん名無しさん
09/02/27 09:29:46
>>29
松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作者であるとした判決は存在していない。
一方で、松本零士は司法から原作者ではないと判断された過去事実が在り、それが判例として残っている。
つまり司法が認めていない ≪ 自称 ≫ の域を出ず、
実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が再び出る可能性は当該判例からも濃厚だ。
松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
だが、原作権を名乗ることが法的に正当であるか否かは未だ結論が出ていない。
それは、松本零士に詐称の成立する可能性が消えていないと言うことでも在る。
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の “ 制作に ” 関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
35:名無しさん名無しさん
09/02/27 16:34:40
レス番が飛んでるところを見ると、馬鹿が何か喚いてるようだ。
繰言を重ねるのは、声を大きく事でスレの流れを「自分が正しい」としたいのと、
「最後に言った方が勝ち」という幼稚極まりない思考回路からなのだろうが、
無駄以外の何物でもない事に気付いてないようだ。
36:名無しさん名無しさん
09/02/27 16:44:04
>>35
ハローワークで職みつけてこい40代ニート。
37:名無しさん名無しさん
09/02/27 16:45:37
松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作者であるとした判決は存在していない。
一方で、松本零士は司法から原作者ではないと判断された過去事実が在り、それが判例として残っている。
つまり司法が認めていない ≪ 自称 ≫ の域を出ず、
実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が再び出る可能性は当該判例からも濃厚だ。
松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
だが、原作権を名乗ることが法的に正当であるか否かは未だ結論が出ていない。
それは、松本零士に詐称の成立する可能性が消えていないと言うことでも在る。
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の “ 制作に ” 関われませ～んｗ
38:名無しさん名無しさん
09/02/27 21:32:18
松本氏が原作者ではないと判断された一審の判例は、二審の途中で和解により
最終的に判決が確定しなかったため、西崎・松本両氏に対して一切効力は無い。
一方、西崎・松本の両氏が宇宙戦艦ヤマト原作者であるとした和解に対して、
これを不当であると「司法に訴え出た者」は誰もいないし、一旦は否定的な見解を
出していた東北新社ですら、今ではその主張を自社のサイトから削除している。
この現実は鶏がいくら駄文をコピペしようと変えられないｗｗｗ
39:名無しさん名無しさん
09/02/27 22:21:33
「司法に訴え出た者」は誰もいない ＝ 司法は法廷外和解の内容を関知していない ＝ 原作権和解に第三者への執行力なし
>>38 ＞西崎・松本両氏に対して一切効力は無い
これは完全な嘘。
西崎Pも松本零士も今後、宇宙戦艦ヤマト原作権を根拠に裁判を行えば、
裁判所が今も掲示している ≪ 松本零士に宇宙戦艦ヤマト原作権なし判例 ≫ の影響を受ける。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある ≪ 判例 ≫ ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
≪ 判例 （ 判決 と 判例 では 定義 が異なる ） ≫ は上級裁判所による判決に対して、
先例としての重み付けがなされ、≪ 以降の判決にも影響（拘束力）≫ を及ぼすことを意味するが、その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
40:名無しさん名無しさん
09/02/27 22:29:57
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
・ 松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ
・ GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）のアニメ化も頓挫ｗ
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ → 季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
41:名無しさん名無しさん
09/02/27 22:48:00
次スレタイｗｗｗ（爆爆爆
【敗訴判例】松本零士権利関係総合スレ14【賠償】
42:名無しさん名無しさん
09/02/27 22:54:24
【敗訴判例】 松本零士 権利関係 14 【賠償】
43:名無しさん名無しさん
09/02/28 01:41:36
>>37
>松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作者であるとした判決は存在していない。
殆どの原作者がそうですよ、判決で確定した様な事例を持つ原作者の方が珍しい。
>一方で、松本零士は司法から原作者ではないと判断された過去事実が在り、それが判例として残っている。
まだ言ってる、しつこすぎです。
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
なので過去事実なんて存在しなかったことになっていて、
最終的に残ったのは西崎松本があの様な内容で和解したという事実だけです。
だから和解したら最優先コンセンサスとして、同和解内容が最終結論として取って代わると再三言っているんです。
>松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
だからオリジナルで松本ばかりか松本以外の原作者氏名表示がなされていない状態での
「Ｐ１全26話」の監督と美術設定。
「さらば、2」の原案、監督、デザイン総設定
「永遠に」の原作、監督、デザイン総設定
「完結編」の原作、総監修、デザイン総設定
「2520」のyamatoデザイン：シドミードとされてる注釈に（宇宙戦艦ヤマトオリジナルデザイン：松本零士）
それで、これ以外に本人自身が原作者と公表することに著作権管理会社は異議を唱えない。
本人が新たなヤマト作品を制作する際、西崎氏は異議を唱えない、著作権管理会社は協力する。
で結構なんです、これだけで結構なことです。
その上で「旧作題材リイマジネイション新規ソフト」ＰＳシリーズ、タイピングソフトシリーズ単独原作
Ｇヤマト、超時空戦艦まほろば、大ヤマトシリーズ原作で問題ありません。
44:名無しさん名無しさん
09/02/28 01:55:05
>>43 ＞殆どの原作者がそうですよ
違うよ。
殆どの原作者は “ あらかじめ第１作に原作者の表示がある ” し、
企画に途中参加した雇われの身分じゃないから。
1．第１作に原作者の表示がない。
2．制作に途中から参加した。
上記２点を満たした原作者を実際に挙げてみろ。
＞最終的に残ったのは西崎松本があの様な内容で和解したという事実だけです。
松本零士が敗訴した事実は裁判所が判例として取り扱っているので、お前の言い分は嘘となる。
＞本人自身が原作者と公表することに著作権管理会社は異議を唱えない
㈱東北新社は松本零士への原作者表示を取り消した＝撤回した。これが現状。
松本零士は司法から原作者ではないと判断された過去事実が在り、それが判例として残っている。
つまり司法が認めていない ≪ 自称 ≫ の域を出ず、
実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が再び出る可能性は当該判例からも濃厚。
松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
だが、原作者を名乗ることが法的に正当であるか否と言えば敗訴判例の通りであり、
それは、松本零士に原作詐称の成立する可能性が消えていない現実でも在る。
45:名無しさん名無しさん
09/02/28 15:41:13
＞＞最終的に残ったのは西崎松本があの様な内容で和解したという事実だけです。
＞
＞松本零士が敗訴した事実は裁判所が判例として取り扱っているので、お前の言い分は嘘となる。
「松本零士が一審で敗訴した後、二審途中で和解した事実」なので嘘じゃないだろ。
一審敗訴は「裁判上」無かったことになると主張はしているが、「一審敗訴それ自体が
無かった」とは誰も言ってないんだがなあ。
＞㈱東北新社は松本零士への原作者表示を取り消した＝撤回した。
その原作者表示が変更されたことが「取り消し・撤回」であるという証明は？
松本・西崎・東北の間で話し合いによって決めた可能性を否定するのなら、
ちゃんとしたソースを提示しなきゃな。
＞実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が再び出る可能性は当該判例からも濃厚。
当該判例が出た時の状況と、二審で和解になった時で状況が変わっているため、
同じ判決が 出 な い 可能性なら極めて濃厚だと思われるがなあ。
いくら実体のない判例にしがみついても無駄だってのに。
46:名無しさん名無しさん
09/02/28 18:39:09
>>45 ＞松本・西崎・東北の間で話し合いによって決めた可能性
そんな根拠の無いヲタ妄想はどーでもよろしいｗ
明白なのは、㈱東北新社が松本零士への原作表示を取り消した（否定した）って事実だけだｗｗｗ（爆爆爆
＞いくら実体のない判例にしがみついても無駄だってのに。
そのそも判例における実態とは何？
裁判所で閲覧できる松本零士の敗訴情報は判例では無いと言いたいのか？
この２つの質問へ本日中に答えてみろｗ むろん逃げ出しても許してやるよｗｗｗ（爆爆爆
47:名無しさん名無しさん
09/02/28 18:54:49
松本零士が譲歩したなら、それは「自己否定」と言う。
48:名無しさん名無しさん
09/02/28 19:21:19
>>46
そのそも判例における実態とは何？
↓
そもそも判例における実態とは何？
裁判所で閲覧できる松本零士の敗訴情報は判例では無いと言いたいのか？
49:名無しさん名無しさん
09/02/28 23:15:21
>明白なのは、㈱東北新社が松本零士への原作表示を取り消した（否定した）って事実だけだｗｗｗ（爆爆爆
取り消した 事実ってなに？w
代わって誰を原作表示させてるの？w
つか東北新社が著作権持ってないって判例出されてるんだけど無視ですか？
三者表示から東北一者表示になったのは東北が拒否したからじゃないよ
代わりに松本と番台は新たに契約結び直しただけだからw
ホント何度も言うけど
松本零士に人格権ないと煽るのは結構だけど
その場合は他に松本西崎以外の人格権者を新たに確立させた上でじゃないと、全く意味ないですよ
>裁判所で閲覧できる松本零士の敗訴情報は判例では無いと言いたいのか？
控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
初めから訴訟がなかったことになります。
第一審の判決もなかったことになります。
なので扱いとしては
なかったことにされた裁判にて出された、確定に至らなかった判例でしょうね
本来そんな判例でももちろんデータ蓄積されていて閲覧できますってことなだけで
閲覧出来るからといって何でもかんでも横並びで効力あると考えない方がいいですよ残念
50:名無しさん名無しさん
09/02/28 23:31:54
>殆どの原作者は “ あらかじめ第１作に原作者の表示がある ” し、
ヤマトの場合は原作者表示を伏せてて
途中から確認して共著、人格権者２人で、現在なんじゃね？
>企画に途中参加した雇われの身分じゃないから。
そんなの金払って依頼された所で、それが買い取りじゃなきゃ基本創作した人物のもんになるに決まってるじゃんw
無理から制作者が原作者をかねてないと成り立たない様な不条理な理屈押し付けたって意味ないからw
たいがい原作者と制作者は同一じゃないよw
51:名無しさん名無しさん
09/03/01 00:25:09
>>49 ＞その場合は他に松本西崎以外の人格権者を新たに確立させた上でじゃないと、全く意味ないですよ
何の意味が無いのか説明してみろＷ
宇宙戦艦ヤマトは㈱東北新社が著作権を保有するとして訴訟上の和解が成立している。
これは司法が保障する和解であり、たんなる自称で松本零士が原作者をうそぶいてるのとは、
その執行力がまるで異なる。
㈱東北新社は司法から宇宙戦艦ヤマト著作権者として承認された上で、司法による和解が仕切られた。
つまり原審の㈱東北新社が敗訴した判決は訴訟上の和解で上書きされ失効した。
逆に松本零士の原作裁判敗訴判決は上書きされることなく有効な判例として残っている。
＞確定に至らなかった判例でしょうね
でしょうね。などと曖昧な表現をされても説得力は出てきませんよ（失笑
しかも確定に至らなかったのは判例ではなく判決ですよ。
判例と判決の区別も付けられないのですか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
松本零士の敗訴は有効な判例として裁判所が取り扱っています。
それを否定するなら、先例としても運用実例を提示するか、
正式に裁判所からのコメントを取り付けてから大見得きって下さいなｗ
無知蒙昧なたわ言はお腹いっぱいで食傷気味なものでｗｗｗ（爆爆爆
＞それが買い取りじゃなきゃ基本創作した人物のもんになるに決まってるじゃん
だから司法が認める宇宙戦艦ヤマト原作は松本零士の参加前に完成した企画書で、
その所有は手塚治虫の経営企業だからなｗ
松本零士なんぞ全く無関係で出る幕ないからｗｗｗ（爆爆爆
>>46-48には逃げ出したって解釈でＯＫだろ松本零士と手先どもｗ
52:名無しさん名無しさん
09/03/01 00:50:57
松本零士
のヤマトの貢献度は認めるが、松本を原作いうなら、舛田、山本、豊田も原作になるんでね？
さしずめ板橋が松本の作品の原作を名乗るようなもんだ
53:名無しさん名無しさん
09/03/01 03:00:46
>>50 ＞たいがい原作者と制作者は同一じゃないよ
宇宙戦艦ヤマトの場合は企画の途中から参加した制作スタッフが松本零士だよね。
お飾り監督と設定。キャラクター著作は岡迫って人だから松本零士の原作じゃないし。
通常は原作者も制作に加わって第１作を制作するから同一だけど、
>>50の言う同一じゃない場合としては、先に原作が発行済みで、アニメ会社に丸投げするパターンだと同一じゃないよね。
でも、その場合は先に原作が在るから忠実に制作すれば原作者が不在でも内容に差は出ない。
ハンター×ハンターや銀河英雄伝説なんかはそのパターンじゃないの？
宇宙戦艦ヤマトは原作が発表されてない企画書だから、後から加わったのは原作者ではない制作スタッフだけで、
松本零士はそっち（原作者じゃない制作スタッフ）に属する訳だｗｗｗ（爆爆爆
54:名無しさん名無しさん
09/03/01 07:16:54
東北新社が著作権者だろ。
後は金にならん著作者人格権について誰が権利者か 小さな争いをしているだけ。
55:名無しさん名無しさん
09/03/01 07:37:30
>>46
＞㈱東北新社が松本零士への原作表示を取り消した（否定した）って事実
原作者表示が変更された理由が「取り消し・撤回」であるという証明が
できない、根拠なく私怨で歪んだヲタ妄想は事実とは言わん。
＞この２つの質問へ本日中に答えてみろｗ むろん逃げ出しても許してやるよｗｗｗ（爆爆爆
お前なあ、誰もがお前みたいに一日中ヒマってわけじゃないんだよ。
相手が仕事や家族に手を取られるって事を一切想定していない、
４０代ニート的な基準はやめてくれないかな。痛すぎるから。
＞そのそも判例における実態とは何？
×実態 ○実体
>>48で修正したつもりで、全然修正できていない間抜けっぷりは置いといて、
その判例が他の裁判で前例として扱われたことが一度でもあるか？
その判例は結局のところ、「３回まで勝っていた事実の記録」でしかなく、
現実には何も影響していない。だから実体が無いと言ってるんだよ。
＞裁判所で閲覧できる松本零士の敗訴情報は判例では無いと言いたいのか？
いいや、確かに判例だよ。だが「 判 例 で し か な い 」んだよな。
最終的に執行された判決ではない。
56:名無しさん名無しさん
09/03/01 08:27:22
>>55 ＞原作者表示が変更された理由が「取り消し・撤回」であるという証明ができない
そう。その通り！ 松本零士は自分の原作表示要求を拒絶されたので説明できず逃げ回っている。
だからこそ証明が無く、すなわち㈱東北新社に原作権を否定された ≪ 反証 ≫ となる。
＞その判例が他の裁判で前例として扱われたことが一度でもあるか？
お前の脳足らずっぷりは毎度ROM側を楽しませてるぜｗ 皮肉だがナｗ
松本零士の敗訴判例が前例として扱われる必要性が生じているか？
現に㈱東北新社によって松本零士の原作権は否定された。
西崎Pとの原作和解に拘束され、松本零士は西崎Pの許可なしで宇宙戦艦ヤマトを使用できない。
つまり、松本零士の敗訴判例は実質的に遵守されて実効力を備えており、裁判にすら発展し得ない現実。
前例もなにも、すれでに現実は ≪ 判例と寸分変わらない状態に確定 ≫ しているんだよｗｗｗ（爆爆爆
＞最終的に執行された判決ではない。
執行されてるよｗ
北島ヒヨコ戦艦連合も含めた西崎P㈱東北新社による松本零士包囲網として、前述の通りになｗｗｗ
57:名無しさん名無しさん
09/03/01 08:54:45
>>53は正論
58:名無しさん名無しさん
09/03/01 09:15:18
>>56
＞そう。その通り！ 松本零士は自分の原作表示要求を拒絶されたので
東北新社による「拒絶である」という証明をどうぞ。
＞松本零士の敗訴判例が前例として扱われる必要性が生じているか？
生じていないからこそ「実体が無い」と言われてるのが理解できないとは・・・
＞現に㈱東北新社によって松本零士の原作権は否定された。
東北が見解を出して（一時的に）否定したのは「和解の結果」であって、
「松本（のみ）の人格権」ではないし、その見解も自サイト上から撤去した。
つまり和解結果を「否定することをやめた」わけだが。
＞北島ヒヨコ戦艦連合も含めた西崎P㈱東北新社による松本零士包囲網として、
大嘘だな。西崎Ｐと東北は松本と組むことはあっても、西崎Ｐを否定しまくったヒヨコが
西崎Ｐと包囲網を組ませてもらえることは絶対無い。無論拒否するのは西崎Ｐだな。
それとも、ヒヨコの言う西崎Ｐというのは「西崎義展ではない別の西崎Ｐ」なのかね？
それなら絶対無いというのは撤回も考えられるが、逆にその「別の西崎Ｐ」というのが
誰なのかを明確にしてもらわないと、撤回するかどうかの判断ができない。
そして毎度毎度だが、北 島 と 組 ん で の 犯 行 自 白 声 明 乙。
59:名無しさん名無しさん
09/03/01 10:21:56
>>58
【 ㈱東北新社が「松本零士の原作表示要求を拒絶した」証明 】
要件1．松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者に非ずとした最終判例が確定し、裁判所が閲覧できるように情報公開している。
要件2．松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者であると主張し、倉敷東映に表示を要求した事実あり。
要件3．松本零士が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示要求を取り止めた発言は存在せず、依然として要求を継続していると成立。
要件4．㈱東北新社は松本零士の要求を知りながら、過去に行った原作表示を取り止めた。
解．㈱東北新社は判例に従い松本零士の宇宙戦艦ヤマト原作者主張を否定した。
＞つまり和解結果を「否定することをやめた」わけだが。
全く逆。
㈱東北新社は松本零士の要求を知りながら、過去にやった原作表示を取り止める事で原作和解に否定の姿勢を明確にしたｗｗｗ（爆爆爆
＞西崎Ｐと包囲網を組ませてもらえることは絶対無い。無論拒否するのは西崎Ｐだな。
別に西崎Pとは限らんしｗ 松崎健一や「ぬえ」とかｗｗｗ
受け入れ難い現実ってやつなのよねこれｗ
落ち目って嫌だねぇ～（ｸｽｸｽ
60:名無しさん名無しさん
09/03/01 10:45:33
＞要件1．松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者に非ずとした最終判例が確定し、裁判所が閲覧できるように情報公開している。
これは何度も指摘されているが、「３回まで勝っていた事実の記載」であり、最終結論ではない。
最終的には法廷外和解で決着しており、裁判所もその和解を否定していない。
＞要件2．松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者であると主張し、倉敷東映に表示を要求した事実あり。
まず松本氏が主張したのは、表示の「誤りを修正」することであり、倉敷東映はその主張により
表示を訂正した。つまり倉敷東映はその主張を正当なものと認識した証拠であり、不当であるなら
訂正する必要は無かった。
＞要件3．松本零士が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示要求を取り止めた発言は存在せず、依然として要求を継続していると成立。
西崎氏との和解が成立したことで、「要求を継続」する必要は無くなっている。よって和解が
「原作者表示要求を取り止めた発言」の代わりになる。
逆に原作者表示要求を続けるのであれば、和解する必要はなかった。
＞要件4．㈱東北新社は松本零士の要求を知りながら、過去に行った原作表示を取り止めた。
松本氏は上記のとおり、和解によって表示要求を継続する必要は無くなっており、当然それは
東北新社に対しても、要求理由が消滅している。
解．東北新社が松本氏の表記を行っていない事は、松本氏の人格権を否定する根拠にはならない。
61:名無しさん名無しさん
09/03/01 10:59:07
＞別に西崎Pとは限らんしｗ 松崎健一や「ぬえ」とかｗｗｗ
遠まわしに「ヒヨコと組む奴など北島くらいしかいない」と
言われてることが理解できないらしい。
北島にしても、組むというより利用するという感じだろ。
つーか、北島も今では失敗したと思ってるだろうな。
62:名無しさん名無しさん
09/03/01 11:01:19
ヒヨコが何を言おうとも、一 審 判 決 を 覆 し て 和 解 した事実は無かったことにはできない。
63:名無しさん名無しさん
09/03/01 17:32:56
＞ヒヨコ
他人の名前を出すな、迷惑だ
64:名無しさん名無しさん
09/03/01 18:29:11
>>60 ＞裁判所もその和解を否定していない。
裁判所は和解を肯定していない。 訴えの取り下げを肯定したのみだｗ
当然に最終判例である松本零士の敗訴事実は有効として今後も扱われる。
松本零士の敗訴判例が効力を持たないとする裁判所からの回答も弁護士の支持も存在していないしｗｗｗ（爆爆爆
＞表示の「誤りを修正」することであり ＞つまり倉敷東映はその主張を正当なものと認識した証拠であり
それは全くの嘘であり事実の歪曲。 倉敷東映は上映当時のクレジットを掲載していた。
営業を妨害された上で脅され、松本零士からの裁判沙汰に巻き込まれないよう避けたまでのこと。
＞よって和解が「原作者表示要求を取り止めた発言」の代わりになる。
倉敷東映への松本零士による要求と脅しは原作和解の後であり、全く成立しないデタラメな言い逃れ。
【 ㈱東北新社が「松本零士の原作表示要求を拒絶した」証明 】
要件1．松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者に非ずとした最終判例が確定し、裁判所が閲覧できるように情報公開している。
要件2．松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者であると主張し、倉敷東映に表示を要求した事実あり。
要件3．松本零士が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示要求を取り止めた発言は存在せず、依然として要求を継続していると成立。
要件4．㈱東北新社は松本零士の要求を知りながら、過去に行った原作表示を取り止めた。
解．㈱東北新社は判例に従い松本零士の宇宙戦艦ヤマト原作者主張を否定した。
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の “ 制作に ” 関われませ～んｗ
65:名無しさん名無しさん
09/03/01 18:42:41
＞それは全くの嘘であり事実の歪曲。 倉敷東映は上映当時のクレジットを掲載していた。
＞営業を妨害された上で脅され、松本零士からの裁判沙汰に巻き込まれないよう避けたまでのこと。
はい、松本氏が映画館に対して「営業を妨害した上に脅しをかけた」という言いがかりですね。
事実無根の誹謗中傷乙。
いっぺん出頭してきたら？
66:名無しさん名無しさん
09/03/02 01:13:31
>倉敷東映は上映当時のクレジットを掲載していた。
実際掲示された
Ｐ１の方は「絵コンテ」となっていて、そんな表示はオリジナル作品上でされてなどいなかった。
さらばの法は、西崎の方には表示しているくせに原案表示が抜けていた。
全てオリジナル作品上の制作スタッフ氏名表示とは異なる内容であった。
その上西崎氏と人格権問題で和解した後であったから、仮に本人が原作者と表示させたところで問題のない行為でもある。
＞営業を妨害された上で脅され、松本零士からの裁判沙汰に巻き込まれないよう避けたまでのこと。
意味が解らない。
その上映イベントを許諾しているのは東北新社で、権利関係のトラブルならば
それが裁判沙汰であるならば尚更本来は、版権料を徴収している東北新社が面倒を見る問題。
そんなの上映映画館の問題ではない。
がしかし、改められたところで、東北新社が異議も唱えてないことであるから、これは普通に問題のなかった物となる。
「松本零士からの裁判沙汰に巻き込まれないよう避けた」などと勝手な憶測を然も事実かの様に吹聴しているが
実際は松本から電話を受けて「今まで映画館を営業して来て良かった」「記念に頂いたサインは上映期間中展示させて頂きます」等々
感謝の意を表す、社長本人のコメントしか公式ＨＰ上では確認出来ない。
逆に公式ＨＰ掲示板上にて再三繰返されるヒヨコの粘着荒らしに関しては、
「これだけ言っても解ってもらえないのならば、勝手にして下さい」の三行半と、
返す刀で「岡山の方とは連絡取れません」の尋ね人探し的困惑コメントで終っていた。
との各あの上映イベントが東北新社の許諾で行われていた物であるならば、
最後まで東北新社の許諾の元行われた物であったと考えるのが常識的な物の考えで、
東北新社が要求を拒絶したなんて、理由にも根拠にもならないどころか、むしろこれは許諾してる証拠だとすら思うね。
67:名無しさん名無しさん
09/03/02 10:25:37
>>66 ＞Ｐ１の方は「絵コンテ」となっていて、さらばの法は、西崎の方には表示しているくせに原案表示が抜けていた。
ならば原作ではなく原案の表示を求めるべきだ。松本零士が脅した証拠として成立する。
＞東北新社が異議も唱えてないことであるから
＞東北新社が要求を拒絶したなんて、理由にも根拠にもならないどころか、むしろこれは許諾してる証拠だとすら思うね。
㈱東北新社は原作者ではないから本件と無関係。
原作者ではない㈱東北新社が異議を出すケースとは、何者かの原作権行使が㈱東北新社の著作権を侵害する場合。
既に削除された㈱東北新社コメントはその問題が西崎Pとの間で解消されたことを意味する。
>>64「倉敷東映への松本零士による要求と脅しは原作和解の後であり、全く成立しないデタラメな言い逃れ」は認めるな？
＞「これだけ言っても解ってもらえないのならば、勝手にして下さい」の三行半と、困惑コメントで終っていた。
そのコメントがサイト管理者のものであるって証拠あるのか？
お前らキチガイ松本零士の手先が十八番の自作自演やってただけ（その証拠に削除されている）。
＞東北新社の許諾の元行われた物であったと考えるのが常識的な物の考えで
松本零士と手先の高宮（ 畳屋 ◆9y.H5/PRrY ）は倉敷東映を無許可な違法上映と発言した。
これは俺もログを押さえてるし、北島氏のサイト内にも記述が在るし、2chの過去ログからも事実確認が可能。
この暴挙にヒヨコ戦艦が怒り心頭で、高宮に情報元の人物に会わせろと迫ったが高宮は掲示板閉鎖して逃げ出した。
ヒヨコ戦艦は逃げも隠れもしてないし、この件では今でも情報元と会うことを諦めていないだろうｗｗｗ（爆爆爆
松本零士とのコンセンサス
１．効力はどうあれ松本零士の敗訴が判例として存在しているｗ
２．理由はどうあれ㈱東北新社が松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作原作者とする表示を取り止めたｗ
68:名無しさん名無しさん
09/03/02 12:07:09
>>67
＞ならば原作ではなく原案の表示を求めるべきだ。松本零士が脅した証拠として成立する。
当然オリジナル通りならば原案表示も求めてると思いますが？
さらに、その上で原作者表示を求めたとしても正当な行為ですよ。
西崎氏との和解上で人格権確認が済んでいる訳だし、
東北新社とも松本氏は個人的に契約している立場で、
契約以後の松本氏自信による新たな原作者氏名表示公表に東北新社は異議を唱えない立場ですからね。
>㈱東北新社は原作者ではないから本件と無関係。
この上映イベントを許諾してる著作権管理会社ですよ？関係なくってどうするんですか？
貴方は松本/バンダイ/v東北の三社表記から、東北の一者表記になった経緯を知らないみたいなので言っても無駄な様ですが、
現在は分割されてそれぞれに許諾窓口が設けられていたものを、東北一社で窓口管理が統一されてる状態です。
つまり、東北が正規に許諾したヤマト関連の版権事業に、誰ぞが物言いを付けてきたとしたら、
それがどんなものであれ一旦版権契約を締結した以上義務が生じ、それを対処するのは東北新社の業務だと言うことです。
もし松本氏なりが、自身の人格権権利にもとづいて東北新社が許諾したヤマト版権事業の表記のされ方に意義を唱えたのならば、
それについて対処する最終権限を有するのは、東北新社だということです。
この場合松本氏の申し入れ等により、松本氏に関する指名表記が変更されたのならば、
それ(氏名表示修正)おも含め東北新社が許諾したということです。
（これが東北新社があずかり知らぬイベントだというのなら話も違ってきますが）
69:名無しさん名無しさん
09/03/02 12:08:02
>>67
>>松本零士とのコンセンサス
＞１．効力はどうあれ松本零士の敗訴が判例として存在しているｗ
控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
初めから訴訟がなかったことになります。
第一審の判決もなかったことになります。
司法効力も当然ないのですが、それはなかったことと処理された判例の
「３回まで勝っていた事実の記載」であり、最終結論ではないです。
>２．理由はどうあれ㈱東北新社が松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作原作者とする表示を取り止めたｗ
旧作管理に関しては「基本オリジナル表記で」と、関係者間で申し合わせたということで、
（東北新社が管理する旧作映像著作物についてはオリジナルフィルム上の表記、
旧作関連であっても松本西崎両氏個々の（過去出版）著作物に関しては基本両氏の著作表示、
今後の新作に関しては双方の人格権表記がなされようが管理会社は、個別契約に準じ異議を唱えない）
これは松本零士のみに括りをかけて適応されているものではありません。
旧作シリーズであってもオリジナルスタッフ表記上に松本零士の原案や原作表記がなされているものから、
松本の原作表記を外すということもしていませんし、
新たに現状、松本西崎両氏以外の原作者表記を設けて付け加えるといったこともしていないのだから、
「取りやめた」とかの類の物とは事情が全然異なります。
70:名無しさん名無しさん
09/03/02 14:21:31
>>67
＞１．効力はどうあれ松本零士の敗訴が判例として存在しているｗ
遮断されて、効力も何もない判例に意味はない。
せいぜい、過去にこんな案件があったという記録と、この先似た様な案件があった時に参考になるくらい。
71:名無しさん名無しさん
09/03/02 16:23:57
>>68
＞貴方は松本/バンダイ/v東北の三社表記から、東北の一者表記になった経緯を知らないみたいなので言っても無駄な様ですが、
違うな。鶏は「知っているけど知らない振りをして認めないだけ」だ。
なぜなら、その方が松本を叩く材料として使えるからな。
同じく、判例が単なる過去の事例であって何の執行力もないもので
ある事も、ファントーシュのインタビューに証拠能力など無い事も、
和解で松本と西崎がともに原作者として扱われ、今後は東北とタッグを
組んでやっていくことも、鶏は理解しているけど納得するわけには
いかないんだよ。それは全て、松本を叩く材料だから。
72:名無しさん名無しさん
09/03/02 19:35:59
>>70
きっとここにコピペできるだけで満足なんだよ。
73:名無しさん名無しさん
09/03/06 09:21:36
静かだな。ズバリ本性を言い当てられたからか？
74:名無しさん名無しさん
09/03/06 18:43:00
たぶん今はアク禁
75:名無しさん名無しさん
09/03/06 19:41:04
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:129-130番)
これか。だとするとしばらく戻ってきそうにないね。
76:名無しさん名無しさん
09/03/07 17:52:26
ﾋﾖｺに混じっていた香具師も全て消えた
中にはﾋﾖｺじゃないﾚｽもあったが
規制対象を確認したら「岡山」もあったから
噂の北島も書けなくなったみたい
77:名無しさん名無しさん
09/03/07 18:35:06
噂の北島とやらが、本当に岡山在住なのかどうかも怪しいもんだと思っているが・・・
とりあえず、爆爆とうるさかった俺様妄想コピペ荒らしの鶏臭いレスが一気に消えたので
あちこちのスレがサッパリしていい。
それに、なぜか今まで鶏臭いレスに賛同していた（そしてちょっと突っ込まれるとすぐに
ヒートアップしてた）奴も一緒に消えたってことは、やっぱり思ったとおり自演だったのかね。
78:名無しさん名無しさん
09/03/08 07:36:23
自演以外考えられないでしょ
79:名無しさん名無しさん
09/03/13 13:57:09
本当に静かになったね。
鶏がどれだけ迷惑な奴だったのか、再確認できたよ。
80:名無しさん名無しさん
09/03/13 20:49:28
【韓国】日本のアニメ映画「ヤマト」、不法賭博になって茶の間に浸透[03/12]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
81:名無しさん名無しさん
09/03/15 22:30:46
/ : : : : : : ,,,_: : : : : : ヾ/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::
ム≠ｰ'"￣~'''ｰ_＼: : : : : /::::／~ヾ,}::::j| ｡ ｝::::::::::::::::::::::::
j| ヽ:: : :l::::/|_ ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ::::::::::::::
l､_ イ__,,,_.._､_ |l: : |::/ ヾ≦ﾍ,_ノヽ ＼:::::
l}＝､ ｀ﾁＣ￣｀ヽ |: : |Ｙ l| ヽ
{ lﾄ {! ,｝ |: :|ﾉ〆 l| ｰ- |
ﾞt,,_.ｊ くﾐ､二,,ノ 7_/| ／ l| ｰ- |
| ﾉ ﾞ" 'l / r ｣{, ヽ |
｜ ゝ,‐ l, ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_ /
∧ ＝ｰ--､ ∧ ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´ /
ヽ ヾ≧ ′ ﾍ ==＝一 ノ
ﾍ´ ／ | ∧
ID出なきゃ(ｒｙ もともと少人数だろ、ココ
82:名無しさん名無しさん
09/03/16 00:23:52
ヘタすりゃ5人以下の可能性もあるわなｗ
どちらにせよこんなスレに常駐する輩なんて10人もいねーだろｗ
83:名無しさん名無しさん
09/03/16 18:55:33
何が言いたいのかよくわからんが、とりあえず人数が少なかろうと何だろうと
鶏が規制に巻き込まれていることで、ここを含めてあちこちのスレが実に平和な
流れになっていることは確かだねぇ、うんうん。
84:名無しさん名無しさん
09/03/19 01:00:07
ゲーム化と思ったら漫画のネット配信か
URLﾘﾝｸ(www.famitsu.com)
羽黒妖とか暗黒太陽とかいつもの松本節。
単行本になったら買いたい。わざわざWiiを買おうとは思わない。
85:名無しさん名無しさん
09/03/19 09:03:43
TAF2009で東北新社が年内に劇場版宇宙戦艦ヤマトを公開すると発表したな。
内容は西崎Pの復活篇なんだか。
東北があれだけの大きな舞台で公式に発表したということは
制作はもうかなり進行していると思ってもよさそうだな。
86:名無しさん名無しさん
09/03/19 15:08:02
内容は復活編、制作は東北新社。
このスレ的に気になるのは、原作者表示は誰なのか？という点と、
なぜエナジオでやるはずだった復活編が東北に？という点だな。
87:名無しさん名無しさん
09/03/20 07:12:00
東北と西崎が組んだってことなんだろうね。
たしかこの復活篇って松本もクレジットされていたと思うんだけど？
88:名無しさん名無しさん
09/03/20 11:46:09
西崎・東北・松本のトライアングルで著作権を固めて
横槍を入れられない状態が出来上がった、って事だろうな。
エナジオ涙目、それ以上に鶏発狂ってか？(w
89:名無しさん名無しさん
09/03/20 18:12:30
>>86
企画原作製作総指揮：西崎
原作総設定オリジナルデザイン：松本
これが公式の氏名表示になるので原作者2人となる
製作は、製作委員会方式を採り幹事を東北新社へ
これは社会的に信用出来る第三者が権利を統括管理し
利益を公平に分配出来るシステムを作って担保を取れなければ
出資も出来ないし、企画そのものに乗れない、協力出来ないとの条件で
和解時に某漫画家側にゴリを押された為、パチ和解以後こうなったんだって
90:名無しさん名無しさん
09/03/20 20:37:16
ゴリ押しとかもう馬鹿杉
西崎には不払いの前科があるので
東北認可のもとだろうが！
91:名無しさん名無しさん
09/03/22 00:11:01
で、実際のアニメ制作は西崎氏が作ったアニメスタジオがやるんですかね？
92:名無しさん名無しさん
09/03/22 19:39:24
作った？スタジオひばりだっけ？練馬のスタジオを家賃払って借りてるんじゃないの？
つか製作したって東北の仕切りで管理だから、利益全部清算して持ってかれるだけだよきっと。
西崎はただ予算の中から単に個人に発生するギャラ受け取るだけなんじゃ？
2009年中は無理だな、もう配給会社各社昨年度中にラインナップを発表済みで小屋が開いてない。
単館とかだったら解らんでもないけどね。
93:名無しさん名無しさん
09/03/23 13:38:06
>>68
＞＞ならば原作ではなく原案の表示を求めるべきだ。松本零士が脅した証拠として成立する。
＞西崎氏との和解上で人格権確認が済んでいる訳だし、東北新社とも松本氏は個人的に契約している立場で、
＞契約以後の松本氏自信による新たな原作者氏名表示公表に東北新社は異議を唱えない立場ですからね。
松本零士が倉敷東映に原作表示を強要したのは不法行為にあたる。
司法が認定した結論は判例の通り「 西崎Pは原作者だが、松本零士は原作者ではない 」って事実。
原作者である西崎Pが司法判断を無視した失効契約を松本零士と結んでも、
その法廷外の和解契約（司法の承認がない契約）には第三者への執行力が存在しない。
また、著作者人格権は個人の捏造や歪曲で新たに発生などさせられない。
司法が松本零士に著作者人格権（原作権）を認めないと判断した判例の根拠となる過去実態が変化しない以上、
松本零士に宇宙戦艦ヤマト原作権が存在しない事実が変化しない点も動かない。
㈱東北新社は松本零士の和解に否定の公式コメントを公開し、現在もその内容と矛盾する新たなコメントは出していない。
松本零士と㈱東北新社の間の契約は、松本零士を原作者と認めた内容ではなく、
デザイナーおよび翻案作家（２次著作）としての契約である点もパチ機裁判での証拠の通りｗ
＞それについて対処する最終権限を有するのは、東北新社だということです。
その結果、現在では「 原作：松本零士 」の表示が消滅させられておりますｗｗｗ
つまり、㈱東北新社は司法判例を支持し、松本零士を宇宙戦艦ヤマト原作者とは認めていないということｗ
>>69
＞司法効力も当然ないのですが、それはなかったことと処理された判例の
判例は今後の裁判への影響力を有する。したがって、司法効力が在るｗｗｗ
「 効力はどうあれ松本零士の敗訴が判例として存在しているｗ 」この事実は松本零士も認めているｗ
＞>２．理由はどうあれ㈱東北新社が松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作原作者とする表示を取り止めたｗ
＞これは松本零士のみに括りをかけて適応されているものではありません。
松本零士に適用されてればそれで充分だからｗｗｗ
94:名無しさん名無しさん
09/03/23 15:24:00
ようやく規制が解除されて我慢できなくなったかｗ
しかしお前以外にそんな馬鹿げた主張をする奴がいないってことが
今回の規制でよくわかったからｗｗｗ
95:名無しさん名無しさん
09/03/23 15:50:46
そう思い込んで自己暗示に浸りたいんだろうが、
実際は俺以外も似たことは書き込んでるしｗ
そもそも面倒だから投稿しないだけなのに、
それを存在しないとか、お前だけとか、
どんだけ信者補正かかってんだｗｗｗ（爆爆爆
96:名無しさん名無しさん
09/03/23 18:24:21
あちこちのスレから「（爆爆爆」が消えていた時期と、アンチ松本レスが激減した時期が
ぴったり一致する件について。
面倒だから投稿しないんだったら、ずっと投稿しなくてもいいんじゃないかな？
どうせ毎回同じ事しか書かないんだから、一度書けば十分だろ？ｗｗｗ
97:名無しさん名無しさん
09/03/23 18:26:30
>>93
>松本零士に適用されてればそれで充分だから
松本以外で原作者表示させてないのなら同じことで
旧作については
オリジナル作品上のテロップ表示で統一するって取り決め上の遵守で、お前が単位知らないだけ
これは三社表記時代の当事者である松本も東北もバンダイも納得してのこと
ましてや新作復活編での氏名表示は
企画原作製作総指揮：西崎
原作総設定オリジナルデザイン：松本
となるから、これも普通に和解通り東北新者も許諾してるってこと
98:名無しさん名無しさん
09/03/24 03:45:01
＞これは三社表記時代の当事者である松本も東北もバンダイも納得してのこと
つまり、「松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者と表示できない」って自他共に認めたと言うことｗ
＞ましてや新作復活編での氏名表示は
それは２次著作に関する表示で、宇宙戦艦ヤマト第１作の原作表示じゃないからｗｗｗ
でないと裁判起こした松本零士がバカ丸出しってことになるからｗｗｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
99:名無しさん名無しさん
09/03/24 18:13:26
＞＞ましてや新作復活編での氏名表示は
＞
＞それは２次著作に関する表示で、宇宙戦艦ヤマト第１作の原作表示じゃないからｗｗｗ
馬鹿だなあ。原作者ってのは文字通り「原作の」作者を指す言葉であって、
「二次著作物の作者／著作権者」とは意味が違う言葉なのに。
100:名無しさん名無しさん
09/03/24 19:28:05
>>99
それだとヤマトよ永遠にで原作者表示されてる松本零士が裁判起こす必要ないだろ間抜けｗ
101:名無しさん名無しさん
09/03/24 19:33:57
１０１
102:名無しさん名無しさん
09/03/24 19:55:30
今度やるって新作ヤマトの原作者表記は誰になってんの？
103:名無しさん名無しさん
09/03/25 01:38:20
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
・ 松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ
・ GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）のアニメ化も頓挫ｗ
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ → 季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
104:名無しさん名無しさん
09/03/25 07:36:40
だからさ、今回新たに制作されるヤマトの原作者表記は誰になってんの？
そこに全ての答えは出てるじゃんよ
外野の思惑なんざ関係ねえよ
105:名無しさん名無しさん
09/03/25 14:34:58
>>100
＞それだとヤマトよ永遠にで原作者表示されてる松本零士が裁判起こす必要ないだろ間抜けｗ
姑息なすり替えなのか、脳内変換が自分の中で事実になっちゃったのか知らんが
松本と西崎の著作権裁判は「原作者として表示しろ」という請求ではないぞ。
松本が「俺がただ１人の原作者だ、お前は原作者じゃない」と主張して裁判を起こして、
最終的には和解によって「二人が原作者だ」と確認しあったものだ。
よって「永遠に」で原作者表示されていようが、「お前は原作者じゃない」という部分には
引っかかるので、裁判を起こす必要自体はあった。最終的に和解したので、今となっては
その問題も消滅しただけだ。
106:名無しさん名無しさん
09/03/25 17:37:35
>>100
そんな二次著だかの原作者氏名表示だけをわざわざするわけないだろ？
西崎と松本以外原作者と表示されてなかったら
その二人が原作者ってことに決まってるじゃんか
そうじゃじゃなかったらシリーズ通しての原作者を表示した上で、表示するにきまっとるだろうが馬鹿？
>>104
>>97に書いてあるよ
企画原作製作総指揮：西崎
原作総設定オリジナルデザイン：松本
で、新作からは原作者はきっちり二人だよ
>>105
>>松本が「俺がただ１人の原作者だ、お前は原作者じゃない」と主張して裁判を起こして、
おいおいお前がすりかえてるよ
松本が提訴した動機は
西崎が
「（問題の岩石宇宙船の企画書を指して）自分が原作者で
（その時点で著作権も譲渡してたくせに）新作製作も含めてすべて権利は自分の手中にある」
などとの手記を、獄中から商業誌に掲載させたからだろ？
だから人格権の確認訴訟を起こしたんだ
当然オリジナル作品上に原作者氏名表示がなされてるものがあるが
そんなもん無視して、勝手に西崎がほざいたから（それならと）実力行使されたんだろうと
107:名無しさん名無しさん
09/03/25 18:56:04
>>105 ＞松本が「俺がただ１人の原作者だ、お前は原作者じゃない」と主張して裁判を起こして、
つまり、松本零士はヤマトよ永遠にの原作表示を後々から反故にして独占しようと目論み敗訴した。と
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
108:名無しさん名無しさん
09/03/25 23:46:53
ﾋﾖｺ自演乙
109:名無しさん名無しさん
09/03/26 04:42:50
自演の意味すら知らない知障（ﾌﾟｯ
110:名無しさん名無しさん
09/03/26 08:04:31
>>106 ＞西崎が「自分が原作者で権利は自分の手中にある」などとの手記を、獄中から商業誌に掲載させたからだろ？
嘘もたいがいにしとけ似非原作者の松本零士。
西崎P逮捕に付けこんでヤマト版権独占を目論み、
雑誌インタビューに「自分（松本零士）だけが原作者」とかほざきやがったのが発端だ。
それで西崎Pがぶちぎれ獄中手記を代理に掲載させ、北島氏とヒヨコ戦艦による西崎P支援で松本零士が挫折。
松本零士は劇場版第１作の上映後～さらば上映前の間に、
「 松本零士は総設定のみで原作者に非ず 」って条件を受け入れて、
西崎Pから1,000万円の報酬を受け取っているんだからな。
その証拠に、次作のヤマト新たなる旅立ちでも松本零士は原作者表示されてない。
相手の窮状に付け込む遣り口は、いかに松本零士が卑劣な人間かを物語ってる。
111:名無しさん名無しさん
09/03/26 08:32:13
＞「 松本零士は総設定のみで原作者に非ず 」って条件を受け入れて、
＞西崎Pから1,000万円の報酬を受け取っているんだからな。
＞その証拠に、次作のヤマト新たなる旅立ちでも松本零士は原作者表示されてない。
あれあれー？じゃあ「永遠に」で原作者表示されたのはどうして？
「松本零士は総設定のみで原作者に非ず」って条件を受け入れたんでしょ？
おっかしいなー？
112:名無しさん名無しさん
09/03/26 09:24:33
>>111
バ～カｗ
あれは「ヤマトよ永遠に」の原作者って表示だよ間抜けｗ
現に松本零士は司法から原作者に非ずって判決くらったしｗ
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
113:名無しさん名無しさん
09/03/26 16:50:53
＞あれは「ヤマトよ永遠に」の原作者って表示だよ間抜けｗ
だから「二次著作物の作者」と「原作者」の区別ができない間抜けは困る。
例えばガンダムSEEDなんかも、作者は福田・両澤夫妻だが、原作は矢立肇
（つーかトミノだけど）だし、「原作 『機動戦士ガンダム』より」なんて小さい字で
表記されていたりする。
「原作者」とは「原作の作者」のこと。中学生でも理解できるはずなんだが。
＞現に松本零士は司法から原作者に非ずって判決くらったしｗ
何度言われても理解できない振りをするしかないんだな、松本叩きの材料のために。
その判決は証拠・証言が不足していた一審時点でのものだし、二審で和解消滅して結局
司法の場で決着しなかったし、もちろん執行もされていないしｗｗｗ
悔しかったらお前が訴えたらどうだ？「松本零士はヤマト原作者詐称をやめろ！」とか
いって、行政代執行でもなんでも要求したらいいじゃないか。
門 前 払 い 食 ら う だ け だ と 思 う が な ｗ ｗ ｗ
114:名無しさん名無しさん
09/03/26 23:47:07
一つだけハッキリしてるのは、>>113の屁理屈が司法や一般社会には通用しないって点だけｗ（ﾌﾟｯ
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
115:名無しさん名無しさん
09/03/27 07:32:38
>>113 ＞もちろん執行もされていないしｗｗｗ
現 に ㈱ 東 北 新 社 が 松 本 零 士 を 原 作 表 示 か ら 外 し ち ゃ っ て 涙 目 ？ ｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
116:名無しさん名無しさん
09/03/27 14:58:48
東北新社ってパチンコの会社でしょ？ 昔はなんか映画関係やってたみたいだね。
117:名無しさん名無しさん
09/03/27 18:29:19
著作権関連窓口が東北新社になっただけで、依然として西崎・松本の二名が
ヤマトの原作者だよ。
東北も過去に和解を否定したコメントを、今では自社サイトから削除したし。
118:名無しさん名無しさん
09/03/27 19:41:45
㈱東北新社は松本零士には宇宙戦艦ヤマト原作権（著作者人格権）を認めてないよ。
西崎Pには認めてるけどね（新作の独占的制作権＝著作者人格がもつ翻案権）。
119:名無しさん名無しさん
09/03/28 09:07:04
その西崎Ｐも、松本氏同様に氏名表記されておらず
東北の単独表記になっている件について。
鶏の主張と矛盾しているね。
120:名無しさん名無しさん
09/03/28 19:46:08
>>118
>㈱東北新社は松本零士には宇宙戦艦ヤマト原作権（著作者人格権）を認めてないよ。
西崎が人格権侵害で提訴して東北バンダイに敗訴した時に問題にしていたソフトは
松本零士を単独原作者とするオリジナルのPSソフトでそれは東北が許諾したもの
もちろん敗訴したのは西崎松本和解以後の話
東北が大ヤマトを著作権侵害で提訴した相手の中には
大ヤマト原作者（宇宙戦艦ヤマト著作人格権者）である松本零士は入っておらず
これも円満和解で終えている（第一審で著作権がないとされた裁判所判決は
裁判所判決にによって覆されておらず、その係争当事者間である企業間の和解内容にて
サンキョーが東北の権利を認めているのかも不明）
単に東北新者他三社間で取り決めて
旧作はあえて新たな表示を付け加えることなく
オリジナル表示にて管理していく話なだけ
ただし、西崎や松本が自ら原作者を公表する行為に関して
企業側はこれに一切異議を唱えないルール。
新作からは（当然東北新社が仕切り、許諾して管理していく）
企画原作製作総指揮：西崎
原作総設定オリジナルデザイン：松本
となるから原作者二人については、東北新社が許諾していること。
ユーチューブで見たが、78年のP1劇場版の夏休みテレビ放映版では
すでに松本零士にも原案表示をアカデミーは入れている
西崎と松本が共同著作と確認しあった流れは当然のこと
121:名無しさん名無しさん
09/03/28 21:11:09
>>120 ＞松本零士を単独原作者とするオリジナルのPSソフトでそれは東北が許諾したもの
バ～カｗ
その暗黒星団３部作は、ベースとなる暗黒星団帝国戦を描いたヤマトよ永遠にで原作表示されてるから矛盾ないんだよ。
西崎Pの名前が無いのは著作者人格権のうちの「氏名表示権」「頒布権」を不行使の契約結んでるから整合とれてるし。
宇宙戦艦ヤマト第１作に松本零士を原作者としてた表示を原作裁判１審結審後に撤回してる事実が根拠だ間抜けｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
㈱東北新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
122:名無しさん名無しさん
09/03/29 00:49:29
何故だか主張が後退してるじゃないか
なんだかなあwww
123:名無しさん名無しさん
09/03/29 02:17:10
主張じゃなく単なる事実だがなｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
㈱東北新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
124:名無しさん名無しさん
09/03/29 19:31:07
復活編の権利表記が楽しみだなあ。
鶏が泣いて悔しがる様子が目に浮かぶようだ。
あまりの悔しさに吊ってくれると嬉しいなｗｗｗ
125:名無しさん名無しさん
09/03/29 21:26:38
>>124
復活篇の原作表記は、あくまでも復活篇に関する著作者（原作者）の表記。
宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って意味は持ってない。
その証拠に「ヤマトよ永遠に」で原作表示されてた松本零士が、
司法から「松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者ではない」って判決を下され、
その判決は今も判例として存続し、今後の裁判への影響力を及ぼしている。
つまり、鶏ではなく松本零士の取り巻き共が後悔しきれない取り返しのつかない敗北を喫しただけｗｗｗ（爆爆爆
126:名無しさん名無しさん
09/03/29 21:28:20
だから「原作者」と「作者」の違いを理解できない振りはもういいから。
127:名無しさん名無しさん
09/03/29 21:59:18
>>126
司法の判断に矛盾したお前のマヌケ妄想は通用しないｗｗｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ではない。
128:名無しさん名無しさん
09/03/30 03:17:14
原作者不明のまま和解にて終了。
これでいい
松本が暴れだしたら旧作品も封印されてしまう危険性があるからな。
たのむからおとなしくしてろ。
129:名無しさん名無しさん
09/03/30 06:50:07
自演で必死なのはもう秋田
130:名無しさん名無しさん
09/03/30 08:43:07
>>128 ＞原作者不明のまま和解にて終了。
↓
原作者不明のまま、松本零士は第３者に執行力のない法廷外和解で撤退。
お前らが、この正確な事実を認めるなら話しに乗ってやってもいいぞｗｗｗ（爆爆爆
131:名無しさん名無しさん
09/03/30 16:03:42
>バ～カｗ
>その暗黒星団３部作は、ベースとなる暗黒星団帝国戦を描いたヤマトよ永遠にで原作表示されてるから矛盾ないんだよ。
意味不明で、事実誤認もいいところ
西崎が当時人格権侵害で提訴してたのは
PSのP1とさらばで、暗黒星団三部作は係争状態の間、バンダイが発売自粛していただけで
裁判が終了解決したから、堂々とリリースしたソフト
「P1遥かなるイスカンダル」も「さらば」も
もちろんオリジナル新規ソフトの松本単独原作表示作品で
松本西崎和解以後に東北バンダイバンダイVが勝訴下からリリースされたソフト
>司法から「松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者ではない」って判決を下され、
下されてない
なぜならばその下されたとされる裁判自体が
>ベストアンサーに選ばれた回答
>daitendaitenさん
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。
>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。
だから
132:名無しさん名無しさん
09/03/30 16:05:11
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
関わっている
復活編そのもののプロットや設定は、過去に松本が加わって完成させたものだから
関われないなどという以前の問題
なおかつ松本は自分のオリジナルヤマト作品も商業発表出来る取り決めで
それが東北サンキョー和解で担保されたから、もはや止められない
三社表記の一本化の際のキャラクター人格、権利元については松本との基本合意が
スライドしてそのまま和解合意内容に包括されたから
これも西崎松本の和解内容と合致するものだから、きれいに収まっている
それが証拠に新規映画の氏名表示は
企画原作製作総指揮：西崎
原作総設定オリジナルデザイン：松本
となり、原作者二人の堅持となる
>原作者不明のまま和解にて終了。
あり得ない
原作者不明のまま決着をつけた和解ではない
おのおのの人格権を認め合って、それを契約書上で纏めた和解
人格権が発生するのはP1テレビシリーズ全26話制作に参加した主要スタッフのみで
もちろんそこには参加してない東北新社に人格権が付くはずもないし
そこに作品が存在していて原作者不明という理屈もない、原作者はいる
それは松本西崎の当事者間和解で決めた通りの原作者二人で、それに著作権管理者が異議を唱えない環境が全て
新作発表の記者会見のときにハッキリすることで、もう秒読み
西崎が何で和解したのかと言えば言い張っていた企画書の真の執筆者が証言して
その企画の所有を主張するプロダクションが証言台に立つ姿勢を見せたから
で、その証言者含む複数のメイン関係者がが企画書上の作品とアニメになった作品では別作品で
完成したアニメ作品の方は、松本の貢献なしでは成り立たなかったと証言し、それが立証されて
心象を新たにした裁判所から相当の判決を一気に下される雲行きになってしまったから
そうなったら、過去の企画とは切り離して完成させたアニメの原作者ポジションを
松本と分け合うしか選択の余地がなかっただけ（他にデザインの権利では争えるわけもないのだから）
133:名無しさん名無しさん
09/03/30 18:59:46
>>132 ＞それが証拠に新規映画の氏名表示は
新規とかどーでもＥ～しｗｗｗ
＞下されてない
下され、判例として存続し、今後の裁判への影響力を有している。
つまり、
判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
㈱東北新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
134:名無しさん名無しさん
09/03/30 19:49:10
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
↓
>新規とかどーでもＥ～しｗｗｗ
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
↓
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
バカなの？w
135:名無しさん名無しさん
09/03/30 22:06:39
「本人は馬鹿の振りをしている賢い人のつもりだけど、実は大馬鹿」とかね。
まあ、現 実 離 れ し た 妄 想 を根拠にした松本叩きを繰り返すだけで
本人は幸せなのかも知れないけど。
でも不当に他人を貶めようとする奴は、痛～いしっぺ返しを食らったりする
ことがあるよね。(ｸｽｸｽ
136:名無しさん名無しさん
09/03/30 22:50:47
松本零士や信者が認めてる現実ｗｗｗ
↓
判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
㈱東北新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
137:名無しさん名無しさん
09/03/30 23:22:24
>>113
どうでもいいが、矢立肇はサンライズの権利上の名前でほとんどの
作品に使われてる（ほんとの原作者と連名の場合が多い）ので、
ここで例としてあげるのはちょっと変。
138:名無しさん名無しさん
09/03/31 09:08:10
>>137
「原作（ガンダム）」と「原作ベースの作品（SEED）」についての表記が
どうなのか？という話題なので、それはあまり関係ないような。
一応>>113でもトミノに触れてるでしょ？
139:名無しさん名無しさん
09/03/31 09:31:59
「ヤマトと永遠に」原作表示が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作を意味してない事だけは判例からも明らかｗｗｗ（爆爆爆
判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
㈱東北新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
140:名無しさん名無しさん
09/03/31 14:15:49
でいわれているように
だから
なので
訴訟もなかった、一審判決もなかったことになった消滅裁判上の判例に
法的執行力なんてないから
松本零士に対してそんな一審判決命令なりが執行された事実もなければ、
本人が受け入れて、賠償責任や謝罪責任が生じた事実がないです。
残ったのは当事者間で円満和解という事実と、その当事者間で取り決めた和解契約内容と、
その内容に対して該当関係者なりから異議を唱えられていない環境だけです
新たに別の原作者表示がなされない限り、この場合表示されなくて問題ありません。
ただし新規のブルーレイソフトからは冠に原作者二人表示となるようですよ。
なにか「現時点」とか新たに文言付け足して屁理屈つけてるようですが
新作の記者会見の場に松本氏がいたら、その前提も崩れるって訳ですか？
もう秒読みです。
141:名無しさん名無しさん
09/03/31 14:25:45
上のではわかりませんでしたね。
>>139
>判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
>>131でいわれているように
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
だから
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。
>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。
なので
訴訟もなかった、一審判決もなかったことになった消滅裁判上の判例に
法的執行力なんてないから
松本零士に対してそんな一審判決命令なりが執行された事実もなければ、
本人が受け入れて、賠償責任や謝罪責任が生じた事実がないです。
残ったのは当事者間で円満和解という事実と、その当事者間で取り決めた和解契約内容と、
その内容に対して該当関係者なりから異議を唱えられていない環境だけです
＞㈱東北新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ
新たに別の原作者表示がなされない限り、この場合表示されなくて問題ありません。
ただし新規のブルーレイソフトからは冠に原作者二人表示となるようですよ。
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
なにか「現時点」とか新たに文言付け足して屁理屈つけてるようですが
新作の記者会見の場に松本氏がいたら、その前提も崩れるって訳ですか？
もう秒読みです。
142:名無しさん名無しさん
09/03/31 15:34:29
>>141 ＞一審判決（終局判決）もなかったことになった消滅裁判上の判例に法的執行力なんてないから
その実例を挙げ、同じく支持する弁護士名を最低１名挙げてみろｗｗｗ（爆爆爆
判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
㈱東北新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
143:名無しさん名無しさん
09/03/31 17:41:33
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
↓
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
↓
>現状、松本零士は復活篇制作に関与できない客寄せパンダの名前貸しだけだから安心しろｗｗｗ（爆爆爆
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
144:名無しさん名無しさん
09/03/31 17:55:19
でさ、松本って復活篇の企画が立ち上がった当初、
実際の制作にタッチしたの？
たしかストーリー原案に石原慎太郎、キャラデザは北爪さんだったと思うが・・・
145:名無しさん名無しさん
09/03/31 18:04:58
胎動編見れば分かるよ
メカ（デスラーの新型艦や、新型波動エンジン、地球の戦艦）
キャラ設定（年取った古代や真田や、敵のリーダー設定とか、森深雪（みゆき）なんかのネーミング）
シノプシスだとカスケードブラックホール来襲のくだりとか、断面図とかがそう
146:名無しさん名無しさん
09/03/31 18:10:04
どんどん自分で範囲を狭めちゃ、付け足して言い訳がましくなって行って哀れすぐるｗｗｗ
てか和解したから裁判リセットされてなかったことになったんだろうに
松本と西崎の和解そのものが事実だろうに
逆に結審判決とならず、司法命令でもないものに執行力がついてるという弁護士がどっかにいるのか？ｗｗ
現実逃避もここまでくると空しいなｗｗｗ
改めて貼っとくわwww
>ベストアンサーに選ばれた回答
>daitendaitenさん
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。
>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。
ブルーレイで原作者二人氏名表示ってのは有りそうｗｗ
復活編記者会見で松本いたら「現時点で関われない」からどんな言い草に変化するんか興味あるわｗｗ
鶏が卒倒して狂い死ぬんかなぁ？ｗｗｗ
147:名無しさん名無しさん
09/03/31 18:28:50
>>144
発端の話も実際に本人が参加した形で作ってあって
本編で
企画原作製作総指揮：西崎
原作総設定オリジナルデザイン：松本
って氏名表示されて
製作記者会見に出るってんだろ？
そこまで行ったらどう考えてもかかわるっとるがな
148:名無しさん名無しさん
09/03/31 18:43:00
旧作だろうが西崎の続編だろうが、グレートだろうが大ヤマだろうがゲームだろうがｗ
選り取り見取りで松本が儲かる集金システムなのがとってもファンタスティックｗｗｗ
149:松本零士が涙目ｗｗｗ
09/03/31 20:29:31
＞一審判決（終局判決）もなかったことになった消滅裁判上の判例に法的影響力なんてないから
その実例を挙げ、同じく支持する弁護士名を最低１名挙げてみろｗｗｗ（爆爆爆
判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
㈱東北新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
150:松本零士が涙目ｗｗｗ
09/03/31 20:32:30
必死に復活篇原作表示と第１作原作者とを混同させようとしてるのが湧いてるが、無駄ｗｗｗ（爆爆爆
151:名無しさん名無しさん
09/03/31 21:41:39
「原作者」を「シリーズ続編の作者」だとミスリードさせようとしている
ヒヨコ必死だなｗ
152:松本零士が涙目ｗｗｗ
09/03/31 21:46:30
>>150が正論なのは松本零士の敗訴判例で確認できるしｗｗｗ
153:名無しさん名無しさん
09/03/31 21:49:51
すみません、>>1にある、事例4と、事例6って、具体的にどういう出来事なんでしょうか？
154:名無しさん名無しさん
09/03/31 23:28:22
>>149
>その実例を挙げ、同じく支持する弁護士名を最低１名挙げてみろｗｗｗ（爆爆爆
その根拠は
>ベストアンサーに選ばれた回答
>daitendaitenさん
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。
>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。
実例は
その一審判決に対して即時控訴し控訴審で戦っていた松本に対して、
一審判決命令が行使された事実はないし、
被告との間で共同原作（著作者人格権者二人）とする相互確認をし、和解契約を締結した事実はあっても、
松本に被告に対しての謝罪責任や賠償責任がおよび、法的に執行行使された様な事実が一切ないから。
また和解以降、松本本人が自らヤマト作品の原作者、作者、著作者などと表示させてることに対し、
異議を唱えた権利関係者も皆無だから。
>判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
それでは東北新社は誰が原作者だと新たに表示させているというのか？
三社表記時代に松本原作表示も東北の許諾だし
プレステシリーズの原作者表記も東北の許諾で、
今でも在庫がある限り販売されているソフトで、
別の原作者表記に差し替えられたり回収されてるような事実もなし。
旧作ブルーレイＢОＸにでも西崎松本が全作対象で原作者表記でもされたら納得するのか？
もっともそんなの東北新社が許諾し仕にった復活編の記者会見で、
松本西崎両名がシリーズ原作者と紹介されて、それで終い。
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
だから関わっているし、記者会見でわかる話。
155:名無しさん名無しさん
09/03/31 23:35:25
係争状態がまったくないヤマト関連で
松本や西崎、東新がいつまでも喧嘩してると思いたいんだから、おめでたいよねｗｗｗ
無理だって、いくら煽ってみたってもう鉄板で状況変わらんからｗｗｗ
東北パチ屋和解で一気に動き出したよｗ もう止まらないからｗｗｗ
156:松本零士が涙目ｗｗｗ
09/03/31 23:36:48
>>154 ＞控訴審で戦っていた松本零士に対して、一審判決命令が行使された事実はないし
控 訴 の 意 味 す ら 知 ら な い 知 障 か ｗｗｗ（爆爆爆
157:松本零士が涙目ｗｗｗ
09/03/31 23:39:24
>>155 ＞もう鉄板で状況変わらんからｗｗｗ
松本零士が西崎Pに熱鉄板土下座したって？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
㈱東北新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆