09/02/26 20:49:06
>>13
その後の３行が読めない鶏頭には理解できない鶏頭は哀れだな。可哀想なので
もう一度読み直せるように再掲しておいてやろう。
西崎と松本の間では、同じ案件について再訴はできないし、仮に再訴が可能でも
「一審判例の事例とよく似た状況の裁判」にならない。なぜなら一審では出なかった
新たな証言や証拠が提示され、一審判例の時点とは状況は変わってしまったから。
＞松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作権に関連した新たな裁判の当事者となった場合は、
その新たな裁判を起こせる人間が、この世界のどこにいるのかね。
西崎と松本の裁判があった時、「俺も原作者を名乗る権利がある」と名乗り出た人間は
誰もいなかったのは何故か、理解できない鶏頭は哀れだな。
＞当然に裁判所が認めている松本零士の敗訴判例が新たな裁判に影響力を持つ。
馬鹿め。過去に「松本零士が敗訴したから」影響力を持つのではない。一審当時の証拠・
証言から何も変わっていなければ同じ判決になる可能性はあるが、以後の証拠・証言で
状況は既に変わっている。理解できない鶏頭は哀れだな。
松本氏が詐称で裁かれる可能性より、お前が裁かれる可能性を考えた方がいいぞ。