09/02/25 20:23:48
>>941 ＞控訴を取り下げたんじゃなくて訴えを取り下げたんだろ？
控訴の訴えを取り下げたんだよｗｗｗ（爆爆爆
民事訴訟法262条1項によって控訴がなかった事として処理されたが、下記の通り確定した１審判決は裁判所で丁嵐できる判例となってるからねｗ
判例 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
異なる判例がある場合、優先順位としては、上級審の判例が優先され、同級審の判例同士では新しい判例が優先する。
特に最高裁では、「判例変更」の手続が取られて新しい判例が出来た場合、「古い判例に対する違反」を上告理由とすることはできなくなり、
古い判例の「先例」としての価値がなくなることから、新しい判例の優越性は明確である。
また、最高裁の場合、「判例変更」という制度があるため、異なる判例の共存は無い。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判決 ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
>>942 ＞東北新社により新たにＰ１上にされなければなりませんし
西崎Pと㈱東北新社との原作権契約は本件＝松本零士の詐称原作とは無関係だからｗｗｗ（爆爆爆
西崎Pが㈱東北新社に氏名表示を要求しなければ、㈱東北新社が表示する必要は無いしｗ
＞ＣＲのセル盤上から松本零士の名前が消えてなければなりませんね
松本零士は原作者ではなく過去実績の通り設定と監督でなら翻案元となった作品情報として表示があっても矛盾無いよ。
それとも、松本零士は設定も監督も詐称してるとお前は言いたいのか？ｗｗｗ（爆爆爆
＞他の人物の名前が指摘される様なこともありませんでした。
指摘が無い＝松崎健一の宇宙戦艦ヤマト著作者人格権は否定されていないｗｗｗ（爆爆爆