09/02/23 23:39:46
結論 ： 松本零士サイドが反論を諦めて、以下は確定したｗｗｗ（爆爆爆
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
・ 松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ
・ GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）のアニメ化も頓挫ｗ
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判決 ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ → 季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
901:名無しさん名無しさん
09/02/23 23:45:19
>>899 ＞審理が終わった段階が「結審」な判決が下されることではない
では下記は間違いかな？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ お前お得意の三審制どーした？ ２審で結審なんですか？（ﾆﾔﾆﾔ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
民事訴訟の場合、控訴しても1回で結審してしまい、原審通りの判決が出される割合が7割程度と言われている。
902:名無しさん名無しさん
09/02/24 00:38:11
結審後に和解が成立して判決が出ないこともよくある
URLﾘﾝｸ(www.shikoku-np.co.jp)
>佐藤裁判長は、昨年末の結審後「円満解決が望ましい」と職権で和解を勧告。
903:名無しさん名無しさん
09/02/24 00:42:50
>>901
>民事訴訟の場合、控訴しても1回で結審してしまい、原審通りの判決が出される割合が7割程度と言われている。
だからどうしたんだと？w 3割は別の判決出てるって言ってる様なもんだろw
勝てればそれにこしたことない罠そりゃw
じゃ勝ってて二審結審直前で、そんな相手の要求のんだ内容の和解することないじゃんww
実際控訴取り下げて和解しちゃったんだからwそんな原審通りの判決が出る確立の話なんて今さら関係もない罠w
904:名無しさん名無しさん
09/02/24 01:18:26
>>901
>民事訴訟の場合、控訴しても1回で結審してしまい、原審通りの判決が出される割合が7割程度と言われている。
だからどうしたんだと？w 3割は別の判決出てるって言ってる様なもんだろw
勝てればそれにこしたことない罠そりゃw
じゃ勝ってて二審結審直前で、そんな相手の要求のんだ内容の和解することないじゃんww
実際控訴取り下げて和解しちゃったんだからwそんな原審通りの判決が出る確立の話なんて今さら関係もない罠w
905:名無しさん名無しさん
09/02/24 01:55:25
>>903 ＞勝ってて二審結審直前で
「 控訴しても1回で結審してしまい 」＝「 控訴しても1回で判決が下されて結審してしまい 」
お前は自分で３審制と言っておいて２審目で終結してしまう当該文意に矛盾を感じないのか？
結審とはwikipediaでも書かれている通り各審理において判決が下される事を言うんだよ。
そして通常は最高裁すなわち三審目の結審をもって訴訟の終結となり、その三審目の判決が確定判決となる。
ただし、確定判決を覆すに足る新たな物証などが出た場合は再審請求で更に審理の機会を得れる。
お前の言う 結審＝最終審理の終結＝最高裁審理の終結 ← これ間違ってるから。
宇宙戦艦ヤマト原作裁判では１審で松本零士の敗訴判決が下りて１審は結審した。その後に、
松本零士が控訴し、その控訴審（２審）の判決（結審）前に訴えを取り下げ、同時に和解を締結した。
訴えの取り下げによって控訴審は結審前に消滅したが、すでに結審した１審の判決は消滅しない。
この消滅しない１審判決が最終判決となって残り、現在も裁判所で掲示されているのが下記の URL だ。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判決 ）。
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
906:名無しさん名無しさん
09/02/24 02:02:38
ま、控訴審を取り下げても原審の判決は消滅させれませんよ。とｗ
そこだけは諦めて受け入れるしか道は無いよ♪
それを否定する弁護士でも出せたら話は別だが、居ないだろ当然にｗｗｗ（爆爆爆
↓
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判決 ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
907:名無しさん名無しさん
09/02/24 02:25:10
第１審の判決＝原審の結審
↓
第２審の判決＝控訴審の結審
↓
第３審の判決＝上告審の結審＝通常は訴訟の終結
※ 結審した上級審判決が最終判決（確定判決）となる。
>>901 ＝ 結審って各審理毎に判決が下されることを言うんだけど何か？（ｸｽ
>>87 か ら 勘 違 い の ≪ 結 審 厨 ≫ も う シ ョ ッ ク ～ ！！（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
908:名無しさん名無しさん
09/02/24 02:33:07
>>897 ＞お前、>>820で最低のレスしてるくせに！
ご本人の参加、乙ｗｗｗ（爆爆爆
909:名無しさん名無しさん
09/02/24 05:42:22
>>901
判決が出て結審するんじゃなくて、結審した後で判決が出るんだよ。
新聞とか読まないの？
URLﾘﾝｸ(news.google.co.jp)
910:名無しさん名無しさん
09/02/24 06:54:52
似非司法書士厨には理解できない
または間違いを認めたくない
だからこそ試験に合格できないw
911:名無しさん名無しさん
09/02/24 06:57:02
ヲチスレに立てられるほどの馬鹿だから仕方がない
912:名無しさん名無しさん
09/02/24 07:07:57
>>909
どっちにしろ、松本零士が敗訴の１審が結審した後に控訴した流れである点は変わらないが何か？ｗｗｗ（爆爆爆
>>87 か ら 勘 違 い の ≪ 結 審 厨 ≫ も う シ ョ ッ ク ～ ！！（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
・ 松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ
・ GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）のアニメ化も頓挫ｗ
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判決 ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ → 季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
913:名無しさん名無しさん
09/02/24 07:11:50
>>911
ハローワークで仕事みつけて働けキモい40代ﾆｰﾄ。
914:名無しさん名無しさん
09/02/24 08:36:36
>>913は自分に言い聞かせているんだな、投射乙。
つか、昨夕からレスに必死で寝てないってのが
かなり不幸な身分を露見させてるしな。
今は中傷犯罪だけだが、四十代ニートの鶏がこれから先
史上最悪(最低)とかの犯罪を起こさないように願うだけ。
915:名無しさん名無しさん
09/02/24 17:10:36
スゲ～な。月曜日の早朝五時から深夜まで
2ちゃんで松本叩きか…
自称クリエーターってどんだけ暇なんだよw
916:名無しさん名無しさん
09/02/24 18:23:24
>>912の ≪ 結 審 厨 ≫ ってのは、>>428の間違いだったｗｗｗ（爆爆爆
>>428 か ら 勘 違 い の ≪ 結 審 厨 ≫ も う シ ョ ッ ク ～ ！！（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
・ 松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ
・ GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）のアニメ化も頓挫ｗ
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判決 ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ → 季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
917:名無しさん名無しさん
09/02/24 19:06:04
おあょヒヨコﾀｿ
今からまた踊るのかい？
そのニートぶりがかなり羨ましいw
世間では百年に一度の経済危機なのに
妄想花畑に浸れる無邪気さがマジ凄い!!
あぁ そうか!!
経済そのものが破綻した家庭だから
今の日本とは比べられないかww
ｷﾞｬﾊﾊﾊ!!
918:名無しさん名無しさん
09/02/24 19:27:52
イニシャルビスケットのＫ曰く、
「ゼロはいくつかけてもゼロなんですよ」
919:名無しさん名無しさん
09/02/24 20:46:52
だから 侍戦隊シンケンジャー だって言ってるだろ
920:名無しさん名無しさん
09/02/24 21:36:49
ヒヨコが結審厨とか言ってる>>428だが、よく見ればこう書いているな。
＞原作者詐称だと判決認定され
＞それが結審して確定した裁判があった訳ですか？
松本氏が原作者ではないという判決が結審して 確 定 した裁判なんかあったか？(ｸｽ
921:名無しさん名無しさん
09/02/25 00:33:23
まあ君や俺が原作者じゃないという判決が結審して確定した裁判もないけどな。
922:名無しさん名無しさん
09/02/25 05:06:57
松本が原作者とならない以上、原作者と言い放ったことは､(ウソ)として確定するだろ普通？
もっとも到底､解らないから裁判になったんだけどね。
おれが原作者だっ！の内容では再び裁判を起こすのは困難な自業自得の末路。
923:名無しさん名無しさん
09/02/25 07:23:03
>>920は>>907に目を通せ脳足らずｗｗｗ（爆爆爆
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判決 ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
924:名無しさん名無しさん
09/02/25 08:43:56
松原きばってまんなあ
空元気かもしれんけどなw
925:名無しさん名無しさん
09/02/25 15:37:46
>松本が原作者とならない以上、原作者と言い放ったことは､(ウソ)として確定するだろ普通？
じゃ誰かが原作者として確定してないとなりません。
例えばオリジナルシリーズ作品上には原作者氏名表記がされているのだし、
東北新社なりが許諾しているから原作者表記されてる状況証拠が在るのだから、
これは普通に原作者だし、詐称ということで認定された事実もありません。
シドミードが参加した2520でさえ、ヤマトオリジナルデザインは松本零士だと断り書きがされていて、
松崎氏ではないことは明らかです。
先の東北SANKYO裁判においても、
「松本の人格は西崎には帰属しておらず、それを譲渡された東北の著作権の中に含まれない」の
SANKYO側理屈が裁判上で否定された事実もありません。
>第１審の判決＝原審の結審
↓
>第２審の判決＝控訴審の結審
↓
>第３審の判決＝上告審の結審＝通常は訴訟の終結
>※ 結審した上級審判決が最終判決（確定判決）となる。
松本西崎の人格権確認訴訟の場合は、原告被告が控訴を取下げて和解したことにより、
（実際にはそんな裁判していませんでした）ってところまで、リセットされたことになり、
代わりに和解内容が唯一の取り決めごととして、残りましたということです。
これが両者で決めた最終コンセンサスなので、両者は同案件で司法確認が出来ないとの理屈です。
何度も言いますがその一審判決が確定して、判決に法的執行力が掛かり
松本零士がその司法命令を受け入れ、謝罪したり、賠償に応じたりした事実などないですし、
その後（和解以後）自分で著作者、原作者を名乗って、法的ペナルティーを科せられたという事実もありません。
926:名無しさん名無しさん
09/02/25 18:52:05
>>825 ＞じゃ誰かが原作者として確定してないとなりません。
何で？
「 原作者特定不能 」や「 原作企業の消滅による不存在 」の事例も実在する。
2chのAA（文字絵）も原作者特定不能の一例だ。
原作者が特定されていなければならないと>>925が言う主張の法的根拠は何だ？ 判例や条文を提示して説明しろ。
>>925が論証できなければ、松本零士が原作詐称の犯罪者である点は確定だな。
＞何度も言いますがその一審判決が確定して、賠償に応じたりした事実などないですし
バ～カｗｗｗ（爆爆爆
原作裁判は賠償を求めてないんだよ間抜けｗｗｗ（爆爆爆
控訴取り下げで１審判決（西崎P単独原作）が確定し、その上で西崎Pが松本零士と私的な契約を取り交わしたに過ぎん。
和解の内容を読めば判るが、松本零士は西崎Pの許可なく宇宙戦艦ヤマトを使用できない。
西崎Pは和解で GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）封じを実現し、復活篇の障害となる裁判を消滅させつつ１審判決を確定させた。
つまり、松本零士はズタボロの負け戦って事だよｗｗｗ（爆爆爆
※ 法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
927:名無しさん名無しさん
09/02/25 19:14:44
＞ヤマトオリジナルデザインは松本零士だと断り書きがされていて、松崎氏ではないことは明らかです。
控訴取り下げで確定した原作裁判の１審判決はYamato2520より新しいので、
Yamato2520のクレジット表記は司法判断で法的に否定されてますよｗｗｗ（爆爆爆
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判決 ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ → 季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
928:名無しさん名無しさん
09/02/25 19:17:17
>>926の訂正ｗｗｗ（爆爆爆
>>825 ＞じゃ誰かが原作者として確定してないとなりません。
↓
>>925 ＞じゃ誰かが原作者として確定してないとなりません。
929:名無しさん名無しさん
09/02/25 19:20:14
>「 原作者特定不能 」や「 原作企業の消滅による不存在 」の事例も実在する。
それは無理ですね
何故ならばＰ１スタッフは特定されているからです。
加えて人格権確認裁判上の他スタッフの動向もそうですが
シリーズ作品上で原作者と氏名表示されているのは西崎氏と松本氏の２名しかいません。
100歩譲ってＰ１制作スタッフ全員似人格権が有るとしても
西崎氏松本氏にも人格権があるとなり、本人が原作者と名乗ることに何等問題無いです。
>つまり、松本零士はズタボロの負け戦って事だよｗｗｗ（爆爆爆
自分の勝手な解釈を吹聴するのは止めましょうね
>原作裁判は賠償を求めてないんだよ間抜けｗｗｗ（爆爆爆
いいえ。
仮に裁判で松本零士に人格権がないと司法命令が下され確定していた場合、
裁判後も松本零士が原作者だと名乗り活動を続けることに対して
認定されている真の人格権者が（自らの権利を侵害搾取されたと）業務妨害等により賠償責任を問えるので
松本零士は、今現在「宇宙戦艦ヤマト」作者として活動出来なくなっていなければおかしいという道理になります。
>和解の内容を読めば判るが、松本零士は西崎Pの許可なく宇宙戦艦ヤマトを使用できない。
松本氏は現実問題許可なく自らの創作活動上で宇宙戦艦ヤマトを使用しています。
>西崎Pは和解で GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）封じを実現し、復活篇の障害となる裁判を消滅させつつ１審判決を確定させた。
それでは松本氏のヤマト作品なりが制作発表されればそんな理屈も消し飛ぶということですね。
>新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
>（ 部分的な箇所のみ認める ）。
何度も言われていますが、そんな文言は和解契約書の中には含まれていません。
930:名無しさん名無しさん
09/02/25 19:26:48
>控訴取り下げで確定した原作裁判の１審判決はYamato2520より新しいので、
>Yamato2520のクレジット表記は司法判断で法的に否定されてますよｗｗｗ（爆爆爆
オリジナル作品より上の解釈なんてありません
裁判ではデザイン権利帰属は単独で松本零士の和解です
裁判で松崎氏がオリジナルデザイナーだと審理されたこともありませんし
一審判例の中にだってキャラデザインは松本零士のした仕事だとされています
931:名無しさん名無しさん
09/02/25 19:30:42
>>924
永久戦犯の山中どざぁる貴代和は、空元気すら出せない弱りようだけどなｗｗｗ（爆爆爆
932:名無しさん名無しさん
09/02/25 19:32:45
アステロイド6のアステロイドシップが宇宙戦艦ヤマトの元デザインだと言いたい訳か？
あの岩石盥船が？全然違うじゃんw 無理ありすぎw あれでいいなら西崎が松本呼んで来ることもなかったじゃん
それにあの岩石盥船を松崎が単独でデザインしたのかも怪しいじゃんww
933:名無しさん名無しさん
09/02/25 19:34:49
>>931
何言ってるだこいつ、だんだんおかしくなっていくなwww
934:名無しさん名無しさん
09/02/25 19:37:17
>>930 ＞オリジナル作品より上の解釈なんてありません
司法判断で松崎健一の企画絵が宇宙戦艦ヤマト原作と認定を受けてるので、文句は裁判で言って下さいねｗ（ｸｽ
＞裁判ではデザイン権利帰属は単独で松本零士の和解です
和解は法廷外の契約で第三者への執行力をもってませんし、司法から認定されてない＝保障されてない内容です。
つまり、松本零士は法的な宇宙戦艦ヤマト原作者ではない詐称犯罪者ということです（名誉毀損で訴えて頂いて結構です）。
935:名無しさん名無しさん
09/02/25 19:42:03
>>929 ＞100歩譲ってＰ１制作スタッフ全員似人格権が有るとしても
そんな判決は在りませんｗ
確定した判決は、「 西崎Pに著作者人格権があるが松本零士には無い 」って判決です。
あなたの解釈で判決に従えば、「 松本零士を除いたＰ１制作スタッフ全員似人格権が有る 」となりますねｗ
936:名無しさん名無しさん
09/02/25 19:47:45
判決がなかったらどうなるんですか？なんの判決ですか？
人家各権が一旦発生したら消えません
>確定した判決は、「 西崎Pに著作者人格権があるが松本零士には無い 」って判決です。
確定してません。
法的執行力もありません。
確定しない判例は判決とは呼ばれません。
937:名無しさん名無しさん
09/02/25 19:49:48
＞>原作裁判は賠償を求めてないんだよ間抜けｗｗｗ（爆爆爆
>>929 ＞いいえ。
では、宇宙戦艦ヤマト原作裁判で賠償を求めてる内容を引用してみろ嘘つき負け犬めｗｗｗ（爆爆爆
＞認定されている真の人格権者が（自らの権利を侵害搾取されたと）業務妨害等により賠償責任を問えるので
＞松本零士は、今現在「宇宙戦艦ヤマト」作者として活動出来なくなっていなければおかしいという道理になります。
認定されている真の人格権者 ＝ 西崎P だからｗｗｗ（爆爆爆
松本零士は GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）の続編漫画連載をできなくなってるし、
宇宙戦艦ヤマト原作者って表示も㈱東北新社から拒絶されてるし、
お前の言うとおり「 活動出来なくなって 」いるから矛盾は無いけど何か？ｗｗｗ（爆爆爆
938:名無しさん名無しさん
09/02/25 19:53:45
>>936 ＞人家各権が一旦発生したら消えません
松 本 零 士 一 味 、 顔 真 っ 赤 ｗｗｗ（爆爆爆
松本零士に著作者人格権なんぞ発生して無いよｗｗｗ（爆爆爆
西崎Pの私的な契約に司法は承認を与えてないから、和解の正当性を松本零士が裁判で争えば敗訴するよｗ
939:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:01:51
＞>確定した判決は、「 西崎Pに著作者人格権があるが松本零士には無い 」って判決です。
>>936 ＞確定してません。
何で確定して無いの？
取り下げで訴えが消えたのは控訴審理だけだよ。
控訴を取り下げたら１審判決も消滅するって言ってる弁護士が一人でも居るなら挙げてみてもらおうかｗｗｗ（爆爆爆
お前の屁の足しにもならん妄想の法的根拠を提示してみろ脳足らずめｗｗｗ（爆爆爆
ぎ ゃ は は は は ～ っ っ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
940:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:05:40
＞確定しない判例は判決とは呼ばれません。
判 例 と は 確 定 し た 過 去 判 決 の こ と を 言 い ま す 。
941:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:06:53
>>939
控訴を取り下げたんじゃなくて訴えを取り下げたんだろ？
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
民事訴訟法262条1項
訴訟は、訴えの取下げがあった部分については、初めから係属していなかったものとみなす。
942:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:07:52
>認定されている真の人格権者 ＝ 西崎P だからｗｗｗ（爆爆爆
ならば控訴を取下げて和解することなどなかったですね、残念です。
>松本零士は GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）の続編漫画連載をできなくなってるし、
>宇宙戦艦ヤマト原作者って表示も㈱東北新社から拒絶されてるし、
>お前の言うとおり「 活動出来なくなって 」いるから矛盾は無いけど何か？ｗｗｗ（爆爆爆
自分の勝手な解釈を然も事実かの様に吹聴するのは止めましょうね
オリジナルにもとづいた松本零士の原作者表示が外されている事実がありません。
さらばから原案、永遠に、完結編から原作 表示が外されたためしがないです
貴方の理屈で言えば裁判で確定したとされる西崎氏の原作者氏名表示が
東北新社により新たにＰ１上にされなければなりませんし
今度のＣＲのセル盤上から松本零士の名前が消えてなければなりませんね（関われないのでしょ？松本零士は）
松本零士の請求が棄却された、松本氏西崎氏による人格権確認裁判一審判決分上においても
>「宇宙戦艦ヤマト」本体デザインについては原告が担当したが
とされており、松本氏のワークとされはしても、他の人物の名前が指摘される様なこともありませんでした。
つまりオリジナル作品2520の（宇宙戦艦ヤマトオリジナルデザイン松本零士）の氏名表示のままだということです。
943:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:11:59
>>938
>和解の正当性を松本零士が裁判で争えば敗訴するよｗ
和解の正当性ってなんですか？
和解決着だから一審判決に法的執行力がないのですから
和解は正統です。
>控訴を取り下げたんじゃなくて訴えを取り下げたんだろ？
同じことなのでへ理屈にもなりません。
944:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:18:18
>どっちにしろ、松本零士が敗訴の１審が結審した後に控訴した流れである点は変わらないが何か？ｗｗｗ（爆爆爆
この国の裁判制度は三審制です
判決が不服であれば高裁最高裁に上告出来るシステムで
高裁、最高裁での審理を認められれば、
一旦出た一審判決は、その審理が確定するまでの間、執行を高裁、最高裁命令で止められてるということになってます。
それが日本の裁判のルールです。
945:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:23:48
>>941 ＞控訴を取り下げたんじゃなくて訴えを取り下げたんだろ？
控訴の訴えを取り下げたんだよｗｗｗ（爆爆爆
民事訴訟法262条1項によって控訴がなかった事として処理されたが、下記の通り確定した１審判決は裁判所で丁嵐できる判例となってるからねｗ
判例 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
異なる判例がある場合、優先順位としては、上級審の判例が優先され、同級審の判例同士では新しい判例が優先する。
特に最高裁では、「判例変更」の手続が取られて新しい判例が出来た場合、「古い判例に対する違反」を上告理由とすることはできなくなり、
古い判例の「先例」としての価値がなくなることから、新しい判例の優越性は明確である。
また、最高裁の場合、「判例変更」という制度があるため、異なる判例の共存は無い。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判決 ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
>>942 ＞東北新社により新たにＰ１上にされなければなりませんし
西崎Pと㈱東北新社との原作権契約は本件＝松本零士の詐称原作とは無関係だからｗｗｗ（爆爆爆
西崎Pが㈱東北新社に氏名表示を要求しなければ、㈱東北新社が表示する必要は無いしｗ
＞ＣＲのセル盤上から松本零士の名前が消えてなければなりませんね
松本零士は原作者ではなく過去実績の通り設定と監督でなら翻案元となった作品情報として表示があっても矛盾無いよ。
それとも、松本零士は設定も監督も詐称してるとお前は言いたいのか？ｗｗｗ（爆爆爆
＞他の人物の名前が指摘される様なこともありませんでした。
指摘が無い＝松崎健一の宇宙戦艦ヤマト著作者人格権は否定されていないｗｗｗ（爆爆爆
946:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:27:11
>>939を繰返すが「 松本零士の原作権が否定された１審判決が確定しない法的根拠 」はまだ提示できないのかね？ｗｗｗ（爆爆爆
947:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:30:31
>>944 ＞それが日本の裁判のルールです。
控訴で訴えを取り下げて１審の判決を確定させることができるのも日本の裁判のルールですｗｗｗ（爆爆爆
三審を全て行わなければいけないとの日本の裁判のルールが在るんですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ どんな条文ですか教えてくださいｗｗｗ（爆爆爆
948:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:33:21
>>945の訂正
民事訴訟法262条1項によって控訴がなかった事として処理されたが、下記の通り確定済みの１審判決は裁判所で閲覧できる判例となってるからねｗ
判例 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
異なる判例がある場合、優先順位としては、上級審の判例が優先され、同級審の判例同士では新しい判例が優先する。
特に最高裁では、「判例変更」の手続が取られて新しい判例が出来た場合、「古い判例に対する違反」を上告理由とすることはできなくなり、
古い判例の「先例」としての価値がなくなることから、新しい判例の優越性は明確である。
また、最高裁の場合、「判例変更」という制度があるため、異なる判例の共存は無い。
↓
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判決 ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
949:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:39:05
>>943 ＞一審判決に法的執行力がないのですから
判例となるのは確定した判決だけです。
そして、確定した判決は必ず執行力を伴います。
判例 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
異なる判例がある場合、優先順位としては、上級審の判例が優先され、同級審の判例同士では新しい判例が優先する。
特に最高裁では、「判例変更」の手続が取られて新しい判例が出来た場合、「古い判例に対する違反」を上告理由とすることはできなくなり、
古い判例の「先例」としての価値がなくなることから、新しい判例の優越性は明確である。
また、最高裁の場合、「判例変更」という制度があるため、異なる判例の共存は無い。
↓
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判決 ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
950:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:42:26
その一審判例には法的執行力がないので、正式な判決ではありませんね。
951:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:42:44
＞（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判決 ）。
一審の 判 例 は確定しているが、一審の 判 決 は 執 行 さ れ て い な い よね？
どうしてかなー？
いくら屁理屈こねても、いくらコピペを繰り返しても、現実は動かないんだよ。
952:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:47:13
>>939を繰返すが「 松本零士の原作権が否定された>１審判決が確定しない法的根拠 」はまだ提示できないのかね？ｗｗｗ（爆爆爆
原告被告が控訴を取下げたら裁判その物が消滅リセットされますので、その裁判上の判決が確定することなどありません。
確定しないからその判決には法的執行力がないんです。
953:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:51:29
>>945
>控訴の訴えを取り下げたんだよｗｗｗ（爆爆爆
どこにそんなこと書いてるんだよ
>民事訴訟法262条1項によって控訴がなかった事として処理されたが、
URLﾘﾝｸ(civilpro.law.kansai-u.ac.jp)
>訴えの取下げ（261条） 訴えの取下げにより訴訟係属が遡及的に消滅する（262条）。
>取下げ前に下された判決で未確定のものは、取下げにより効力を失う。
954:名無しさん名無しさん
09/02/25 20:53:02
次スレだよｗ ＞ALL
【1審確定】松本零士権利関係総合スレ12【判例】
ｽﾚﾘﾝｸ(iga板)
スレ番ダブったけど、どーせたいしたスレじゃないんだしこのまま次スレとして使ってくんろｗ
955:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:00:40
>>953
１審で訴えを取り下げずに結審させた後に、控訴で結審させずに訴えを取り下げたんだよｗｗｗ（爆爆爆
>>951 ＞一審の 判 決 は 執 行 さ れ て い な い よね？ どうしてかなー？
執行されてないって言える根拠は何？ｗｗｗ（爆爆爆
>>952 ＞確定しないからその判決には法的執行力がないんです。
その理屈を支持してる弁護士は居ますか？
何で確定しない判決が、裁判所の公式WEBサイトで閲覧できるんですか？
判例になってる「 確定しない判決 」を宇宙戦艦ヤマト原作裁判ではない判決で実例を挙げて説明して下さいｗｗｗ（爆爆爆
956:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:05:35
>>955
>その理屈を支持してる弁護士は居ますか？
言ってる意味が解りませんね。
法的執行力がないからないと言っているんです。
この裁判は原告被告が途中で控訴を取下げリセットされていますので、
和解内容がこの裁判の最終結論です。
それが日本の裁判制度上のルールです。
貴方が認めるか認めないかの問題でもありません。
957:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:08:43
>>955
>何で確定しない判決が、裁判所の公式WEBサイトで閲覧できるんですか？
判決が出た事実そのものがなくなるわけじゃないから
>判例になってる「 確定しない判決 」を宇宙戦艦ヤマト原作裁判ではない判決で実例を挙げて説明して下さいｗｗｗ（爆爆爆
>>902の地裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
958:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:09:25
>>956 ＞法的執行力がないからないと言っているんです。
何で法的執行力がないの？ｗｗｗ（爆爆爆
＞和解内容がこの裁判の最終結論です。
和解は控訴が消滅したあとだから、裁判の結論とは無関係じゃんｗ
959:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:09:45
>>956
>何で確定しない判決が、裁判所の公式WEBサイトで閲覧できるんですか？
高裁、最高裁にて逆転判決を下された、裁判上での一審判決も閲覧出来ます。
公判を通過した判例は全てデータ蓄積されていて、
国民の知る権利に対応して、広く情報公開されています。
確定しない判例は閲覧出来ないとかの貴方の解釈が最初から間違っているのです。
960:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:13:54
>何で法的執行力がないの？ｗｗｗ（爆爆爆
その判例は判決として最終的に確定していないからです。
確定しない判例には判決としての法的執行能力が伴いません。
もし伴っていたら、それは一審判決がそのまま二審でも下されて松本零士の敗訴です。
ですが、この人格権確認裁判の結末は原告被告が控訴を取下げて、リセットさせた上での法廷外和解です。
961:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:15:12
>>959 ＞高裁、最高裁にて逆転判決を下された、裁判上での一審判決も閲覧出来ます。
実例を出して下さ～いｗ
嘘はやめて下さ～いｗｗｗ（爆爆爆
>>957 ＞>>902の地裁判決
訴訟上の和解なら判決ではなく司法が取り持った和解が結審の内容となるのは当たり前ｗ
だが、宇宙戦艦ヤマト原作裁判の和解は訴訟上の若いでは無いから１審確定判決は現在も有効ｗｗｗ（爆爆爆
962:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:19:15
>>960 ＞その判例は判決として最終的に確定していないからです。
１審では訴えを取り下げてないので結審しましたが、確定して無いとする法的根拠を述べて下さ～いｗｗｗ（爆爆爆
控訴審では訴えを取り下げてるから控訴審が確定して無いと言うなら条文に矛盾無いんだけど、
結審した判決が確定しないと定めた訴訟法が在るんですか？教えて下さ～いｗｗｗ（爆爆爆
963:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:19:37
>和解は控訴が消滅したあとだから、裁判の結論とは無関係じゃんｗ
その解釈も間違いです。
人格権確認訴訟審理を経ての双方控訴を取下げた和解なので、
全部ワンセットです。
確定しなかった一審判決と、その決着内容は切り離せません。
確定しなかった一審判決は、双方提訴取り下げでリセットされる前の和解に至った過程です。
964:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:20:12
>>961
>>>957 ＞>>902の地裁判決
>訴訟上の和解なら判決ではなく司法が取り持った和解が結審の内容となるのは当たり前ｗ
その和解の内容じゃなくて失効した地裁判決が公開されてるんだけど
965:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:26:32
>１審では訴えを取り下げてないので結審しましたが、確定して無いとする法的根拠を述べて下さ～いｗｗｗ（爆爆爆
それは松本側が、その一審判定を不服として高裁に即時控訴したからです。
高裁審理が受理されて、高裁審理結果が出るまでは高裁命令により一審判決の執行が止められる仕組みです。
そして高裁により止められてる最中に、この裁判自体原告被告の控訴取り下げにより公判審理の維持目的を失い、
それまで審理を続けて来た公判その物が消滅したという順序で（リセットされ、そんな係争は両者で行われていなかったと同様になりました）
代わって原告被告の和解内容が最終決着内容として取って代わったということです。
966:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:27:34
>>964 ＞その和解の内容じゃなくて失効した地裁判決が公開されてるんだけど
控訴で訴えを取り下げ、和解が訴訟上ではなく私的な和解なら、１審判決は確定するから公開されてて当然。
松本零士を原作詐称とする側は、上級審で否定された下級審判決が閲覧できるのか？って話だよ。
何を逃げ回ってるんだ？ とっとと実例を出してみろｗｗｗ（爆爆爆
967:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:28:01
んで、オマイらなんか進展あったのか？？
同じとこぐるぐる回ってるんだろ。。。
968:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:32:50
>>963 ＞確定しなかった一審判決
>>965 ＞それは松本側が、その一審判定を不服として高裁に即時控訴したからです。
松本零士の控訴は>>941民事訴訟法262条1項で無かった事と成立してますが何か？ｗｗｗ（爆爆爆
とうぜんにお前の言う根拠が消滅してるから逆説として、確定しなかった一審判決 → 確定した一審判決
こうなっちゃうわけです（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
確定しなかった一審判決 → 民事訴訟法262条1項 → 確定した一審判決
969:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:40:36
>>967
松本零士一味が法的根拠を出せない現状を晒し続けることで
充分にＲＯＭ者への周知は達成できてるから無問題ｗｗｗ（爆爆爆
>>966 上級審で否定された下級審判決が閲覧できるのか？
>>962 結審した判決が確定しないと定めた訴訟法が在るんですか？
>>955 執行されてないって言える根拠は何？
970:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:44:46
>>969
オレどっち側でもないんだけどさ、その
ｗｗｗ（爆爆爆 で反松本派にイタイ人が居ると感じてしまったぞ？
それが周知されてしまっている件に関してキミの意見が？
971:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:45:26
>>969に追加ｗｗｗ（爆爆爆
>>947 三審を全て行わなければいけないって強制する「日本の裁判のルール」が在るんですか？
972:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:47:03
悪い
× 意見が？
○ 意見は？
だった。
また無問題と断言することにより、反松本派がループさせているという
印象を色濃く持った。
うれしい？
973:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:48:48
>>970
権利絡みは法理が全てｗｗｗ（爆爆爆
お前の安物な脳がどー感じよーが知ったこっちゃないｗｗｗ（爆爆爆
要は、 松本零士は原作詐称である。これは法的根拠を伴った正論である。 これが全てｗ
974:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:49:12
>>961
>>>959 ＞高裁、最高裁にて逆転判決を下された、裁判上での一審判決も閲覧出来ます。
>
>実例を出して下さ～いｗ
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
地裁 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
高裁 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
最高裁 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
975:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:52:20
ログ真面目に読む気ないｗ
でも変な奴の主張は大抵間違ってるよ。
976:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:53:52
>>972
控訴での訴え取り下げが結審した１審判決をも消滅させるとかデタラメな屁理屈で、
支持する弁護士も居ないまま全裸マンコ丸だしで逃げ回ってる松本零士一味を
冷や水ぶっかけながら時には連中の尻を火で炙ったりしつつ追い回すのが愉快ｗｗｗ（爆爆爆
977:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:55:48
>>974
訴訟番号を書けよ・・・
978:名無しさん名無しさん
09/02/25 21:59:26
>>976
松本にマンコはついていない。
やはりお前は嘘つきだ。馬脚をあらわしたな。
979:名無しさん名無しさん
09/02/25 22:03:11
>>977
それはごもっとも
大阪地裁平成17(行ウ)第３９号→大阪高裁平成18(行コ)10→最高裁平成19(行ヒ)137
980:名無しさん名無しさん
09/02/25 22:08:02
この馬鹿がはっきり認めてくれちゃってるけど、一審は判決じゃなく「判例」なんだよね。
そう「判決」じゃないからあくまでも例として残るは正しい。
が、しかし、原作裁判は法定外和解だろうが、裁判所より出された勧告で和解が成立し
マスコミ等によって広く世間に周知された。
これは当事者間だけの効力であろうがなかろうが、一般認識としてとらえられる効力であり
他の利害関係人からの異議申し立てもいまだ無い以上、不存在確認がなされないならば一般に確定しただけのこと。
東北も裁判所等に申し立てをしていない現状では、松本西崎の二者原作は確定事項であり
当事者関係者画意の一人の妄想でひっくり返りはない。
ソースは当時のマスコミ各社の報道であるから、
それ以降の異議なしの現状では松本原作不存在論はただの妄想であり
中傷意図の風雪の流布、すなわち犯罪である。
残念だが、松原君の負け。
981:名無しさん名無しさん
09/02/25 22:22:10
>>980 ＞裁判所より出された勧告で和解が成立し
和解したときには訴えが取り下げられてて裁判所とは無関係な状態になってるから法的執行力が無い契約ってことで、
何のこけ脅しにもならないｗｗｗ（爆爆爆
松本零士が原作詐称と書くのが犯罪と考えるなら通報でも何でもしてればよかろうｗ
それも罪刑確定するまでは断言できないはなしだろがｗｗｗ（爆爆爆
現状、俺は無罪だが、松本零士は判例に反した詐称が立証済みだからなｗ
>>962 結審した判決が確定しないと定めた訴訟法が在るんですか？
>>955 執行されてないって言える根拠は何？
>>947 三審を全て行わなければいけないって強制する「日本の裁判のルール」が在るんですか？
982:名無しさん名無しさん
09/02/25 22:34:12
>>981
では、当時の松西和解マスコミ報道は何だったんだ？
いまだ異議申し立てもない現状はどう説明する？
ソースや証拠を示して納得できる説明がなければ
誰もお前を信じないぞ、とw
983:名無しさん名無しさん
09/02/25 22:46:53
マコト敗走ｗｗｗ
984:名無しさん名無しさん
09/02/25 22:52:02
ﾋﾖｺﾀｿ 通報ﾏﾀﾞｰ?
985:名無しさん名無しさん
09/02/25 23:00:53
>>982
むしろ宇宙戦艦ヤマト原作権が松本零士だなどと信じてる馬鹿の方が少ないってｗｗｗ（爆爆爆
異議申し立ても何も現状、松本零士はＰ１の原作者とは表示されて無いから誰もが満足だろｗ
>>974は確認したよ。ただし、>>945「 上級審の判例が優先され 」の通りヤマト原作裁判は控訴審が消滅してるから、
原審判決が確定する点は動かないがねｗ
で、それを否定するなら相応の法的根拠を提示しないと誰にも説得力が生じず松本零士の毎度キチガイ踊りに見られるだけｗ
986:名無しさん名無しさん
09/02/25 23:02:21
>>962 結審した判決が確定しないと定めた訴訟法が在るんですか？
提訴していた当事者が双方訴えその物を取下げて裁判その物が無くなったんです、リセットされたんです。
ですから消滅までの過程でどんな判決が下されていようと、それに法的執行力はありません。
>>955 執行されてないって言える根拠は何？
原告被告が双方同時似控訴を取下げているので、その判決なりを受け入れた事実がありません。
>>947 三審を全て行わなければいけないって強制する「日本の裁判のルール」が在るんですか？
問いの意味が解らないです。
日本で裁判するのならば誰もが、一審判定に異議が生じた場合（受け入れがたい結果となった場合）
均しく公平に三審（最高裁）までは自分の意志で上告することが出来、審理を精査してもらえる権利が有るってことです。
全て行わなければならないと言った物ではありませんが
この人格権確認裁判御場合は、原告が一審の裁判所判断を不服とし，即時控訴に踏み切りました。
後に原告被告共に同時で控訴を取下げたため、この裁判自体がリセットされて、この裁判ないで下された裁判所判定は失効しています。
代わって原告被告の当事者間和解のみが、この裁判案件の最終決着として残ったということです。
それが裁判上のルールですから仕方がありません。
この裁判は最終的に法廷外和解決着であって、松本零士の敗訴で終っている裁判事例ではありません。
987:名無しさん名無しさん
09/02/25 23:12:42
>原審判決が確定する点は動かないがねｗ
確定する訳無いんです。
その判定（一審判決）が出た、裁判その物が消滅していますので。
原告被告が争っていた裁判その物を、訴え同時取下げにて、なかったことにしてしまったんです。
争ってた事実が無くなったのに、その中で下されていた判決なりが確定する様な事実はありません。
裁判所であっても時に判断を間違い絶対ではないから三審制なんですよ。
特にこの案件の場合は被告本人が自身の単独ではなく共著だと言って、控訴を取下げているのです。
和解勧告を出す立場の裁判所がそれに異議を唱える訳もないです（もっとも認めなければ和解にさせてません）
988:名無しさん名無しさん
09/02/25 23:16:26
>>962 結審した判決が確定しないと定めた訴訟法が在るんですか？
＞提訴していた当事者が双方訴えその物を取下げて裁判その物が無くなったんです、リセットされたんです。
＞ですから消滅までの過程でどんな判決が下されていようと、それに法的執行力はありません。
消滅したのは控訴審のみで原審は結審しているので消滅しません。
事件番号も別であり、審理の裁判所も異なり、それぞれの判決は独立しています。
訴えの取り下げが及ぶのは審理中の範囲までにとどまり、下級審に影響力を持ちません。
>>955 執行されてないって言える根拠は何？
＞原告被告が双方同時似控訴を取下げているので、その判決なりを受け入れた事実がありません。
控訴で訴えを取り下げた事実は、結審した原審判決を受け入れた事実となります。
したがって、司法は結審している原審判決の確定を以って審理を終了するのです。
>>947 三審を全て行わなければいけないって強制する「日本の裁判のルール」が在るんですか？
＞全て行わなければならないと言った物ではありませんが
その通りです。そして、三審制であろうとも控訴で訴えを取り下げれば原判決が遡って確定します。
それが裁判上のルールですから仕方がありません。
この裁判は最終的に法廷外和解決着なので、司法としては松本零士の敗訴で終っている裁判です。
控訴での訴え取り下げが下級審の判決を消滅させるとの条文は存在しませんし、その反証となる判例も存在しません。
989:名無しさん名無しさん
09/02/25 23:19:20
さて、松本零士一味が反論に窮しておりまつｗｗｗ（爆爆爆
>>988 事件番号も別であり、審理の裁判所も異なり、それぞれの判決は独立しています。
確定しなかった一審判決 → 民事訴訟法262条1項 → 確定した一審判決（ﾆﾔﾆﾔ
990:名無しさん名無しさん
09/02/25 23:19:24
>>985
>>982
マスコミ報道は嘘だったのかい？
ネット上に散らばる当時の報道は？
和解決着報道は事実無根ではないよな。
じゃ、一審判決が覆ったのは世間一般に広まる法的根拠と捉えられた。
松原君、残念ですw
991:名無しさん名無しさん
09/02/25 23:24:37
>>981
>和解したときには訴えが取り下げられてて裁判所とは無関係な状態になってるから法的執行力が無い契約ってことで、
こいつ言うに事欠いてなに言っちゃってんだ？ww
裁判所と無関係な状態になった＝裁判してないのと同じ状態になった＝下されていた判定には法的執行力が宿らない＝この案件では当事者間和解結果が優先
ってことじゃねーかwww
992:名無しさん名無しさん
09/02/25 23:26:49
どんなことであれ
裁判所が下した確定判決に法的執行力が付いてない物なんてないですからwww
993:名無しさん名無しさん
09/02/25 23:30:56
>消滅したのは控訴審のみで原審は結審しているので消滅しません。
だから当事者が訴えを取下げて、リセット消滅させた公判上で下された裁判所判定が結審確定することはありません。
もし確定したのなら、法的種効力がある筈です。
逆に法的執行力が伴わない裁判書判決も有り得ません。
994:名無しさん名無しさん
09/02/25 23:32:09
さて、次スレでも松本零士一味を小突き廻すよｗｗｗ（爆爆爆
和解は法廷外で司法から承認を受けた内容じゃないから。
ぶっちゃけ捏造でも何でも当事者間なら契約できるｗ
でも、和解に参加して無い他人へは何の法的根拠も備えて無い張子の虎ｗｗｗ（爆爆爆
995:名無しさん名無しさん
09/02/25 23:33:58
>>993 ＞だから当事者が訴えを取下げて、リセット消滅させた公判上で下された裁判所判定が結審確定することはありません。
そんなこと言ってるのお前だけｗｗｗ
ぶざまだねー
弁護士どころか行政書士すら誰一人としてお前の考えを支持してくれていないとはｗｗｗ（爆爆爆
996:名無しさん名無しさん
09/02/26 00:01:37
>和解は法廷外で司法から承認を受けた内容じゃないから。
無理無理w 和解申請されておかしかったら裁判所は受け付けないっすww
>そんなこと言ってるのお前だけｗｗｗ
実際に原告被告が同時に訴え取下げたらリセットだからしょうがないっす。
あの時点で一審判決を確定させたかったら、松本が単独で控訴を取下げるしかなかったっす。
それならば一審判決が自動で確定したんだけど。
二人で訴え取り下げたら、そんな裁判してなかったと同じになっちゃっただね。
それと裁判所が出しておきながら、法的効力ない判決なんてないよ。
997:名無しさん名無しさん
09/02/26 00:04:56
>>995
>弁護士どころか行政書士すら誰一人としてお前の考えを支持してくれていないとはｗｗｗ（爆爆爆
よく判らんw
お前が只只言い張ってるだけなので、それこそ誰にも支持などされて無いと思うwww
明らかに何処でも通じないことを、只自分でコピペを永遠くりかえして唱えてるだけで、通ってると思ってるっっwww
998:名無しさん名無しさん
09/02/26 00:11:10
当事者が訴えを同時で引っ込めて
無くなった裁判で下されていた判定が確定なんてしないってwww
当事者間の権利事で、最終的に当事者間和解で締結され決着した物より、
裁判所がそれ以前に出した審理過程判定が優先だったり、確定する訳ないじゃんwww
なにしろ争っていた裁判って消滅しちゃったんだからwww
999:名無しさん名無しさん
09/02/26 00:13:59
>>995
>そんなこと言ってるのお前だけｗｗｗ
控訴審で訴えを取下げした場合どうなるのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
1000:名無しさん名無しさん
09/02/26 00:14:18
でも、和解に参加して無い他人へは何の法的根拠も備えて無い張子の虎ｗｗｗ（爆爆爆
著作人格権確認裁判では殆どのメインクリエーターは参加していたよ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。