09/02/22 19:45:07
＞何故なら判例を導いた事実に変化が無いから。
その一審判例が存在していたにも関わらず、結局裁判はその判例どおりに
結審しなかったよな。事実に変化が無かったのなら判例どおりに結審しなきゃ
おかしいはずだがな。
＞松本零士の行為は強要であり脅しであり
単なる要請ではなく、その「強要した、脅した」という証拠をどうぞ、と言ってるわけだが。
＞現状も訴訟や倉敷東映への強要と同じスタンスを維持していると確定される。
鶏の主張では、西崎氏との和解前は「俺だけが原作者」と言ってたんだろ？だが
和解後は「二人とも原作者」と言っているのだから、それ以前とは明確にスタンスが
変わっているが？
事実の歪曲はよしましょう。