09/02/18 07:29:45
>>607
どんな馬鹿げた意見でも世の中から駆逐するのは簡単なことじゃない。
それがネット上であればなおさらのことだ。
規制されないから「真」であるというなら、トンデモ科学は規制されること無く
世の中に流れているんだから「真」であるということになる。
実際はどうだ？ トンデモは結局トンデモでしかない。
粘着アンチの言ってることも同様。
本人はいくら正論！正論！と喚いても、現実は誰にも取り合ってもらえない。
ネット上でうざがられることを「現実に取り合ってもらっている」と勘違いするのは勝手だが
そういうのはコミュニケーションとはいわないね。独りよがりなだけ。
612:名無しさん名無しさん
09/02/18 09:08:54
>602
裁判の結果や、和解による続編製作者をみれば、事実上の人格権者はいないのではなく、西崎になるんでね？
西崎というと
東北に不行使にされてるではないかと言われそうだが。
西崎も著作財産権を東北に渡したから、ヤマトをどうこうするにも東北の伺いをたてないといけないだろし、東北も西崎を完全無視できないだろうし。
ヤマトの商品への使用許諾は、財産権所有者として主体的に許諾行使できるだろうが
613:名無しさん名無しさん
09/02/18 09:11:51
>>611 ＞どんな馬鹿げた意見でも世の中から駆逐するのは簡単なことじゃない
そんなことはない。
「 ヒヨコ戦艦 」も「 ９の部屋 」も生ＩＰで自分のサイトを開設してる連中で、身元を割るのは感嘆だ。
お前の言うとおり「 誰にも取り合ってもらえない 」なら
現実への作用は皆無＝0なのだから損害も発生しないし、お前が必死に反論する必要も無い。
「 何の法的対処も行わないのは連中の批判が事実だから 」としか映らない。
そもそもお前も松本零士も相手を名誉毀損や信用毀損で訴えたことあるのか？
まず、この質問に答えろよ。
614:名無しさん名無しさん
09/02/18 12:49:45
相変わらず屁理屈でミスリードを誘うのが好きな北島くん。
分かりやすいなあ。
615:名無しさん名無しさん
09/02/18 13:21:31
>>614
正論で解決できないならお前のは正論じゃないってことだ。
永遠踊り続けるか負け認めて手島みたく逃げ出すかのいずれかしか残されてない罠ｗ
「 ガンダム者 」 での内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新。
それ以後の松本零士の言い分（和解）は全部が原作詐称と捏造の時系列だからｗｗｗ（爆爆爆
松 本 零 士 の 動 か ぬ 自 白 あ り ｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
※ 当事者だけにしか効力が無い和解↓
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある ≪ 判例 ≫ ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
≪ 判例 （ 判決 と 判例 では 定義 が異なる ） ≫ は上級裁判所による判決に対して、
先例としての重み付けがなされ、≪ 以降の判決にも影響（拘束力）≫ を及ぼすことを意味するが、その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
616:名無しさん名無しさん
09/02/18 18:37:47
電波の過去レス貼っとくよw
同じこと言われて終りww
>>それじゃ同じこと言われてエンドレスです
>>433
>パチ機で仇為すキチガイの土俵
パチンコやパチンコ産業は
この国で公に認められた遊技機具や娯楽産業であり
何等違法な物ではありません
貴方の主張する「仇為すキチガイ」とは何を指すのですか？
具体的に正確に挙げて頂きたい
>新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）
>（ 部分的な箇所のみ認める ）。
>他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
貴方は何度他で指摘されても
公式の和解書や過去の裁判記録に、自分の勝手な解釈や創作による
最初からそこにはなかった文章を付け加えて
あたかもそれがこの問題の公式コンセンサスの様に装っていますが
それらは単に自らの主張を正当化させんが為の
公的文書や私文書の偽造、または改編による風説の流布になってしまうのが判りませんか？
>立証してみせてちょんまげｗｗｗ（爆爆爆
立証なんてする必要もないですね
貴方がどこから持って来て判例をあげつらおうが、こちらの主張は
公に詐称という限りは、詐称だと司法裁判で判決されて
その詐称は詐欺だとされた判決が結審されて確定し
松本本人がそれを受け入れ、賠償なり、謝罪をしたというケースを呈示して下さい
ってだけです
貴方が確定した判決を呈示すればいいだけです
それが出来ないのなら（明確な根拠が示せないのなら）
詐称というのは貴方個人の独断的考えによる根拠のない風説であって
この国では公の場で人を詐称と断定した発言をした場合、名誉毀損になりますよ
と言っているのです
617:611
09/02/18 18:59:40
>>613
なんか突っ込みどころ満載で力が抜けてしまうんだがw
一つ一つ答えていくとしますか……
生ＩＰアドレスをまるで氏名や住所と同等の扱いをしてるけど、それはどう考えても違うでしょ。
例えば何らかの方法で「９の部屋」の生ＩＰを覗けたとしても、分かるのは「192.168.XXX.XXX」という番号でしかない訳で。
で、DNSで逆引きしてリモートホストまで調べたとしよう。それでも手に入るのはどのISPを使っているかでしかない。
ISPによってはリモホに地域名を含んでいるところもあるから、大雑把にどの辺りに住んでいるかまでは掴めるかもしれない。
けどアンチが「東京」なり「名古屋」に住んでいることが分かったから、相手を特定できたと言えるかい？
本当の意味で「身元を割る」のならISPに該当のIPアドレスを使用していたのは誰ですかと問い合わせるしかないが
そう簡単に教えてくれはしないよ。個人情報は保護しなくちゃいけないからね。
生ＩＰアドレスから相手がどこに住んでいる誰かが分かる！なんて言う人がいたら、正直頭がおかしいんだなと思うしかないw
618:名無しさん名無しさん
09/02/18 19:02:13
>>616 ＞名誉毀損になりますよ
では罪刑確定させてみろよｗｗｗ（爆爆爆
無理だろ？ だからお前らココで顔真っ赤なダンス披露してくれてるわけぢゃん♪
「 ガンダム者 」 での内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新。
それ以後の松本零士の言い分（和解）は全部が原作詐称と捏造の時系列だからｗｗｗ（爆爆爆
松 本 零 士 の 動 か ぬ 自 白 あ り ｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
※ 当事者だけにしか効力が無い和解↓
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある ≪ 判例 ≫ ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
≪ 判例 （ 判決 と 判例 では 定義 が異なる ） ≫ は上級裁判所による判決に対して、
先例としての重み付けがなされ、≪ 以降の判決にも影響（拘束力）≫ を及ぼすことを意味するが、その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
619:611
09/02/18 19:12:17
で、「法的対処を行なわないのは批判が事実だからとしか映らない」か。
まああんたの目にはそう映るんだろうよw
けど客観的に見たら「わざわざ法的対処を行なう必要も無いから無視してる」が正解だろう。
ある大人が道を歩いていて見知らぬ子供から「お前はカツラだろう！」と言われたとしよう。
で、その大人は別にカツラなど使っていないんだが、その子供に対し法的措置を取らないと
「カツラであること」は事実になってしまうのか？ そんなわけは無いだろ。w
普通の大人なら謂れのないことを言われてムッとするだろうが、子供の言うことと無視するだけ。
620:名無しさん名無しさん
09/02/18 19:20:37
人格権の最新公式コンセンサスは松×西人格権確認裁判、
と西×東北バンダイ他の通称ゲーム裁判。
著作権の公式コンセンサスは東北×西崎息子の権利登記無効請求と
東北SANKYOの著作権侵害訴訟裁判で、
これが司法で争った末の最終コンセンサス。
そんな77年とか昔の雑誌ファントーシュのインタビュー記事？とか関係も無い。
敗訴確定で終了してる物はもちろんだが、
確定不確定関係なしに裁判所で審理された内容を全てを閲覧出来るという趣旨で
蓄積されたデータに残ってるとかは、効力どころか当事者同士の取り決めに一切足かせにならない。
何故ならば権利確認して和解してるから当事者同士では二度と同じ司法確認は起こせないし、
金輪際二度と和解で失効した形の判例が結審されることなどない。
法的に著作者人格権というが、当事者なりが司法確認でもしてない限り全て司法のお墨付きなどない。
世の中の殆どの商業作品なんてのは、揉めない限り全部一緒ってこと。
>いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
そこからしてよく判ってない、だから雑誌の編集記事は殆ど司法で信用採用されない。
アステロイド6などの前企画では無い「現行原著アニメ」の最初のタイトルは
企画上であっても「宇宙戦艦大和」であってヤマトではない。
その77年なりの時点では西崎松本は特に人格権では揉めておらず、
仮に曖昧だったのならば、後に松西が係争上で確認し合って共著になりましたで終り。
621:611
09/02/18 19:21:49
「対応しないのは事実だから！」なんて失笑モノの意見が飛び出すのは、槇原への対応が絡んでるからなのかねえ……
槇原には「公の場での抗議」という措置を取ったのだから、松本を糾弾してる自分にも対応があってしかるべきとでも？
槇原と同じくらい社会への影響力があるとでも思ってるとしたら、うぬぼれが過ぎるというものw
繰り返しになるが、くだらない意見が松本サイドから黙殺されてるのは「相手する必要が無いから」と考えるほうが理にかなってるよ。
最後に
「お前も松本零士も相手を名誉毀損や信用毀損で訴えたことあるのか？」の「お前」の部分についてだけど。
なんで無関係の人間がそんなことする必要があるわけ？
鬱陶しいと思ったら即座に法的措置にでないといけないとでもw
622:名無しさん名無しさん
09/02/18 19:22:27
そもそも二人の人格権を東北が認めてるか認めたないかなんて、
当事者間でしか決められない話で、ヒヨコ戦艦が「持ってなーい」と言って決まる話ではない。
最新のＣＲの氏名表示を見ればそれで（二名並記の氏名表示）許諾してるから即分かる話だし
何時何時東北が現行の「さらば」や「永遠に」「完結編」から二人の原案原作表示を抹消したのか？ってなるし、
逆に今新たな西松二人意外の（松崎なりの）原作者氏名表示を許諾して付け加えてるのか？ってことになる。
シリーズ全作の原作者（＝人格権者）は必然的にＰ1の原作者となるが
仮にこの原作者が西松二人意外なのならば、
最初からたとえ「永遠に」であっても、西松と並記で原作者氏名表示されていないとおかしい道理になる。
著作権法上商業作品がそこにあって、人格権者無しってことも有り得ないし
仮に倒産消滅した法人が人格権を持っていたならば、人格権は消滅しないので
原作/アカデミー松本/西崎と、映倫登記上のオリジナルフィルムテロップ上で最初から表示されてなければおかしいとなる。
松崎が原作者なら、松崎が表示されてないとおかしいし、そんなこと司法上でも一切審理されてもいない話だね。
それどころか今も昔も松崎は、松本と違いフリーなどではなく、受けた会社のスタッフであり仕事なので、
デザインの話が本当ならばバルキリー訴訟の様に（河森であっても）本来これはぬえの案件になるのだが、
その会社が公式で松本のオリジナルデザインでお手伝いだと言っている。
623:名無しさん名無しさん
09/02/18 19:44:41
相手を（荒らしとか）誹謗したら、反撃くらっても自業自得って親から教わってないんだろｗ
先に喧嘩売ってきたのは松本零士サイドで西崎サイドこっちは買った立場ってのを忘れてないか？
そういや「 第三艦橋 」も悪質だよな。 あんな遣り口しといて今さら聖人面とかどんだけだよｗ
とりあえず、本気で収拾する気が有るなら「 第三艦橋 」サイトを全削除してから言えよｗｗｗ（爆爆爆
>>538 ＞そんな今さら旧作の続編作りに参加するか？どうか選ぶ権利があると思うぞ
松本零士は ≪ 選べる立場 ≫ にないよｗ
だって新作の制作参加を望んでも、爪弾きで参加できないからｗｗｗ（爆爆爆
GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）がアニメ化頓挫の現実は痛いねぇ～ｗｗｗ（爆爆爆
松本零士にゃ偽物コテンツ「 大ヤマト 」がお似合い相応ｗｗｗ（爆爆爆
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
624:名無しさん名無しさん
09/02/18 19:56:34
＞仮に倒産消滅した法人が人格権を持っていたならば、人格権は消滅しないので
バ～カ。 人格権は当該人格者に帰属し、存在の死亡や消滅と共に人格権も消滅し、移譲や相続はできねーんだよｗｗｗ（爆爆爆
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松 本 零 士 の 動 か ぬ 自 白 あ り ｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
※ 当事者だけにしか効力がない和解↓ 法廷外の和解は判例を打ち消せない。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある ≪ 判例 ≫ ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
≪ 判例 （ 判決 と 判例 では 定義 が異なる ） ≫ は上級裁判所による判決に対して、
先例としての重み付けがなされ、≪ 以降の判決にも影響（拘束力）≫ を及ぼすことを意味するが、その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
625:名無しさん名無しさん
09/02/18 20:33:07
>バ～カ。 人格権は当該人格者に帰属し、存在の死亡や消滅と共に人格権も消滅し、移譲や相続はできねーんだよｗｗｗ（爆爆爆
だったらなおさら最初から原作/オフィスアカデミーと氏名表示されてなきゃですね
人格権保有ならば氏名表事件が在るんだから
これがさらばなら 原案アカデミー/松本零士/西崎義展
永遠に、完結編ならば 原作アカデミー/松本零士/西崎義展
ってところでしょうか？
オリジナル原盤作品上に氏名表記もされていない権利者を
今当事者でもない人間に、吹聴されてもねぇ
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
これから作品にどう氏名表示されるかであって
あかの他人に２ちゃんで「関われませ～んｗｗｗ」で、関われないとかの話じゃないしねぇ
既に来月のＣＲに西崎松本両氏の氏名表示がキチンとされていますよ
許諾してるのは東北新社ですし、松本氏の氏名表示があることで不服が在るのなら西崎氏なりが異議を唱えればいいことであって
余計なお世話でしょそりゃ
626:名無しさん名無しさん
09/02/18 20:40:55
>だって新作の制作参加を望んでも、爪弾きで参加できないからｗｗｗ（爆爆爆
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
>大ヤマトや銀河鉄道） >（ 部分的な箇所のみ認める ）。
だからお前の勝手な妄想や解釈がさも既成事実かの様に騙るなってwwww
それは他人の取り決めや契約事に対しての改編偽造だろうがww
627:名無しさん名無しさん
09/02/18 20:51:01
>ヒヨコ戦艦さまが20年後に宇宙戦艦ヤマト再構築で展開する作品も著作権者の許諾下で行われるわｗ
>宇宙戦艦ヤマトⅣ
>宇宙戦艦ヤマトⅡ（ さらば宇宙戦艦ヤマト 生還版 ） URLﾘﾝｸ(yamato-sinseihen.hp.infoseek.co.jp)
>これすでに計画組んでるし。
他スレから貼りますが、この人物は
松本零士には
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
などと言いながら、自分はどういった理屈からか関われると思ってる様です
松本零士はなんでか関われずに
プロでもない自分は途中から原作者になれちゃう様な馬鹿さ加減を背負って
どんな根拠か知らないのだけど
東北新社さんに許諾？を貰いに行ったら宜しいです
628:名無しさん名無しさん
09/02/18 20:58:27
もうショウジは何もしてくれない
629:名無しさん名無しさん
09/02/18 20:59:30
＞最初から原作/オフィスアカデミーと氏名表示されてなきゃですね
原作者の表示は法的義務じゃないから無くてＯＫ。
＞既に来月のＣＲに西崎松本両氏の氏名表示がキチンとされていますよ
原作じゃなくって原案だろがｗｗｗ（爆爆爆
＞松本零士はなんでか関われずに
現状それは事実だが、ヒヨコ戦艦なら打開策を持ってるってことだろなｗ
松本零士の無能な取り巻きや子分にゃできない方法でｗｗｗ（爆爆爆
※ 当事者だけにしか効力がない和解↓ 法廷外の和解は判例を打ち消せない。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある ≪ 判例 ≫ ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
≪ 判例 （ 判決 と 判例 では 定義 が異なる ） ≫ は上級裁判所による判決に対して、
先例としての重み付けがなされ、≪ 以降の判決にも影響（拘束力）≫ を及ぼすことを意味するが、その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
630:名無しさん名無しさん
09/02/18 21:41:16
松本って全体にまともな筋の通った長編なんか書けないじゃないか。
631:名無しさん名無しさん
09/02/18 22:15:30
>原作じゃなくって原案だろがｗｗｗ（爆爆爆
パート２作品で原案表示だったらそりゃ原作だよw
だって他に原作者表示されてないじゃんw
つかＰ１の企画原作って西崎と山本の並記じゃんかw
山本も原作者なのか？w 違うだろ？まぁ山本は人格権確認裁判じゃ西崎側だったけどw
こんな様なＳＦアニメ作品を制作したいと思い立ったことに対するもんで、人格権者とは違うだろ？
方や松本は作品監督で、続に映画じゃ作品は監督のものと言われるが、
これにしたって原作者か？といわれれば違うので
原作者を（氏名表示せず）伏せてたのは実質Ｐ1の26話のみになるんだよ
それを当事者館同士で確認して共著にして、東北は本人達が世間公表しても異議は申し立てない訳だw
それで実際に2作目からは後付けでもなんでもなくオリジナルフィルム上で、
原案、原作氏名表示がされているんだから問題無いじゃないのさww
632:名無しさん名無しさん
09/02/18 22:19:43
>原作者の表示は法的義務じゃないから無くてＯＫ。
ＯＫならば松本にも西崎にも最初から氏名表示しなければよかった話です
この人は表示して、この人は表示しないとか有り得ないんです、後から揉めますからね
しないなら全員しないで終りです
633:名無しさん名無しさん
09/02/18 22:36:25
鶏は自己矛盾って言葉を知らんのかなあ。
松本氏の名前は「原作者じゃないから表示されていない」とか言いながら、
オフィスアカデミーの名前が表示されていなかった事を指摘されると、今度は
「原作者の表示は法的義務じゃないから無くてＯＫ」と正反対の事を言い出す。
松本氏の名前も「法的義務じゃないから表示されてなくてＯＫ」ってだけじゃん。
634:名無しさん名無しさん
09/02/18 23:11:11
＞しないなら全員しないで終りです
全員も何も「 宇宙戦艦ヤマトは松本零士ただ一人が原作者 」として裁判を起こした馬鹿が居たなｗ
＞「原作者の表示は法的義務じゃないから無くてＯＫ」と正反対の事を言い出す
松本零士は原作者の表示を求め、さらに西崎Ｐに謝罪文まで求めてたから除外は松本零士の希望意思ｗ
「原作者の表示は法的権利だから表示しろ！」ってのが松本零士のスタンスだからｗ
どこに松本零士が「原作者の表示は法的義務じゃないから無くてＯＫ」とコメントしてる？（ｸｽｸｽ
松本零士の場合は ≪ 原作者の表示を求めたにもかかわらず拒否られたケース ≫ だからｗｗｗ（爆爆爆
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
635:名無しさん名無しさん
09/02/18 23:39:23
つか「20年後に製作」とかどう考えたって狂人のたわごとだろ。
確か10年近く松本に粘着してるけど、全く無駄に過ごしたとしか言いようがない。
10年もの間で何一つ形に出来なかった人間が、20年後相手にされるかってーの。
これから『失われた10年』分を取り戻すなんて無理の一言。
ま、20年経ってヨボヨボになった頃には30年後には……とか言ってるだろうなw
一 度 し か な い 人 生 を 無 駄 に し ち ゃ っ た ね ！
636:名無しさん名無しさん
09/02/18 23:44:45
＞一 度 し か な い 人 生 を 無 駄 に し ち ゃ っ た ね ！
むしろ大銀河で宇宙戦艦ヤマトが登場させれない松本零士が涙目とｗｗｗ（爆爆爆
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松 本 零 士 の 動 か ぬ 自 白 あ り ｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
※ 当事者だけにしか効力がない和解↓ 法廷外の和解は判例を打ち消せない。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある ≪ 判例 ≫ ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
≪ 判例 （ 判決 と 判例 では 定義 が異なる ） ≫ は上級裁判所による判決に対して、
先例としての重み付けがなされ、≪ 以降の判決にも影響（拘束力）≫ を及ぼすことを意味するが、その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
637:名無しさん名無しさん
09/02/18 23:46:21
話題を逸らそうとしても無駄ｗｗｗ（爆爆爆
＞しないなら全員しないで終りです
全員も何も「 宇宙戦艦ヤマトは松本零士ただ一人が原作者 」として裁判を起こした馬鹿が居たなｗ
＞「原作者の表示は法的義務じゃないから無くてＯＫ」と正反対の事を言い出す
松本零士は原作者の表示を求め、さらに西崎Ｐに謝罪文まで求めてたから除外は松本零士の希望意思ｗ
「原作者の表示は法的権利だから表示しろ！」ってのが松本零士のスタンスだからｗ
どこに松本零士が「原作者の表示は法的義務じゃないから無くてＯＫ」とコメントしてる？（ｸｽｸｽ
松本零士の場合は ≪ 原作者の表示を求めたにもかかわらず拒否られたケース ≫ だからｗｗｗ（爆爆爆
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
638:名無しさん名無しさん
09/02/18 23:55:43
>>636
ん～ダメダメw
松本を叩いたら君の人生は向上するの？
しないよ～w
もう浮上できないの、これから先ずっと惨めな人生が続いちゃうの。
20年先も30年先もヤマトに関わることなんてないからw
砂 を 咬 む よ う な 生 活 が
こ れ か ら も 君 を 待 っ て る よ ！
が ん ば っ て （ 笑 ）
639:名無しさん名無しさん
09/02/19 00:17:13
>>638
お前ら召喚して踊らせるだけでも充分に愉快ｗ
こ れ か ら も 元 気 良 く 踊 っ て く れ ｗｗｗ（爆爆爆
＞しないなら全員しないで終りです
全員も何も「 宇宙戦艦ヤマトは松本零士ただ一人が原作者 」として裁判を起こした馬鹿が居たなｗ
＞「原作者の表示は法的義務じゃないから無くてＯＫ」と正反対の事を言い出す
松本零士は原作者の表示を求め、さらに西崎Ｐに謝罪文まで求めてたから除外は松本零士の希望意思ｗ
「原作者の表示は法的権利だから表示しろ！」ってのが松本零士のスタンスだからｗ
どこに松本零士が「原作者の表示は法的義務じゃないから無くてＯＫ」とコメントしてる？（ｸｽｸｽ
松本零士の場合は ≪ 原作者の表示を求めたにもかかわらず拒否られたケース ≫ だからｗｗｗ（爆爆爆
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
640:名無しさん名無しさん
09/02/19 03:10:40
>全員も何も「 宇宙戦艦ヤマトは松本零士ただ一人が原作者 」として裁判を起こした馬鹿が居たなｗ
あ、それで共同著作物人格権者二人（原作者二人）全てのデザイン絵画アートは単独で本人の権利帰属ってことで
西崎氏も反訴を取下げた円満和解で決着です。
松本零士が原作者と名乗ったり、自ら氏名表示したところでなんの問題もありません。
>「原作者の表示は法的権利だから表示しろ！」ってのが松本零士のスタンスだからｗ
だから西崎氏制作の旧作ヤマト続編作品には原作は二人の共同著作物だと言うことと
そこに旧作からの松本デザインの踏襲をして行くのであればデザイン設定氏名表示は絶対条件となっています。
最新藤商事ＣＲでもその通りの氏名表示がなされていて、当然東北新社も許諾をしていることです。
641:名無しさん名無しさん
09/02/19 03:17:35
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
他に原作者として氏名表示されてる人物はいないので同じでーすw
市場流通されている商業映像作品に、人格権者不在ってのもありませーんw
旧原作全映像作品シリーズ通しても、
実際に作品上にて、オリジナルのままフィルム上にて原作者氏名表示されてる制作スタッフは松本と西崎の二人のみで、他にいませーんw
642:名無しさん名無しさん
09/02/19 03:30:53
>>639
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
もう支離滅裂だw
一作TVシリーズは全シリーズ通してのオリジナル原著その物で、これの原作者は全シリーズの原作者であり人格権保有者って理屈だからw
既に後続のシリーズで西崎松本について原作者としての氏名表示はオリジナルでなされているから、
他に真の原作者が存在する話ならば、
旧作品の時点で真の原作者を氏名表示せずに二人に原作者の氏名表示がされている事自体がおかしいということになるw
人格権を持たない著作権管理の東北は、
それを旧作オリジナルのまま忠実に表示させているだけだから、これは（二人が原作者だと言うことを）許諾をしている事実だし、
二人に対してはリスペクトするという趣旨で実際に見解を出している。
大ヤマトで他社に対して著作権侵害を訴えても、
大ヤマト原作者で大ヤマト人格権と著作権も持っている松本零士に対しては提訴を起していないw
そんな単純な理屈も呑み込めてないww
643:名無しさん名無しさん
09/02/19 07:14:03
>>642 ＞一作TVシリーズは全シリーズ通してのオリジナル原著その物で、これの原作者は全シリーズの原作者であり人格権保有者って理屈
下記の原作判例の通り、宇宙戦艦ヤマト原作は松崎健一デザインの企画書だから松本零士は無関係ｗｗｗ（爆爆爆
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
＞大ヤマト原作者で大ヤマト人格権と著作権も持っている松本零士
松本零士は大ヤマト著作者人格権だけを持ち著作権は持っておらず、三共裁判は著作権を争ったので無関係。
＞旧作オリジナルのまま忠実に表示させているだけだから、これは（二人が原作者だと言うことを）許諾をしている事実だし
旧作オリジナルのまま忠実に表示させている ≠ 二人が原作者だと言うことを許諾をしている ← 当然にこうなるｗ
「 表示は法的権利だから “ 原作：松本零士 ” と表示しろ 」って要求は拒絶されて松本零士は挫折ｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
644:名無しさん名無しさん
09/02/19 07:19:04
ネットで他人を煽るのだけが楽しみとか惨めにもほどがあるな。
そもそもストレスのはけ口をそういうことに求める思考自体がまともな人間ではないことの証明。
真っ当な人間であればそういうコンプレックスを自分を高めるバネにしようとするものだが。
ま、結局のところ毎日のようにコピペを繰り返している理由はただの「荒らし」であることを
本人自ら明らかにしたわけで。
これでヒヨコは「松本を告発（笑）」自分の中で大義名分にしていたものすらも失ってしまったとw
しかもそのコピペは第三者が見ても矛盾ありまくりで、到底誰かの共感を得られるようなものではない。
無駄に無駄を重ねているだけって話。
本人は他人を躍らせてるつもりでも、結局は自分が見えない何かを相手にクルクル回っているだけ。
645:名無しさん名無しさん
09/02/19 07:39:30
>>644 ＞これでヒヨコは「松本を告発（笑）」自分の中で大義名分にしていたものすらも失ってしまったとw
名無しに向けてヒヨコ呼ばわりとかもう神経いっちゃってるのはどーみてもお前さんｗｗｗ（爆爆爆
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松 本 零 士 の 動 か ぬ 自 白 あ り ｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
※ 当事者だけにしか効力がない和解↓ 法廷外の和解は判例を打ち消せない。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある ≪ 判例 ≫ ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
≪ 判例 （ 判決 と 判例 では 定義 が異なる ） ≫ は上級裁判所による判決に対して、
先例としての重み付けがなされ、≪ 以降の判決にも影響（拘束力）≫ を及ぼすことを意味するが、その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
646:名無しさん名無しさん
09/02/19 07:43:28
>>643に矛盾ないじゃん。
松本零士は過去の人。
647:名無しさん名無しさん
09/02/19 07:51:55
>>644 ＞到底誰かの共感を得られるようなものではない。
少なくとも司法と解釈が一致してますねｗ 判例の通りｗｗｗ（爆爆爆
＞無駄に無駄を重ねているだけって話。
少なくとも第１作で原作：松本零士の表示は消せましたねｗ
加えて松本零士の屈服和解で大ヤマトや大銀河に宇宙戦艦ヤマトは使用できませんねｗ
こんだけ成果が上がればもう充分すグるでせぅｗｗｗ（爆爆爆
>>642 ＞一作TVシリーズは全シリーズ通してのオリジナル原著その物で、これの原作者は全シリーズの原作者であり人格権保有者って理屈
下記の原作判例の通り、宇宙戦艦ヤマト原作は松崎健一デザインの企画書だから松本零士は無関係ｗｗｗ（爆爆爆
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
＞大ヤマト原作者で大ヤマト人格権と著作権も持っている松本零士
松本零士は大ヤマト著作者人格権だけを持ち著作権は持っておらず、三共裁判は著作権を争ったので無関係。
＞旧作オリジナルのまま忠実に表示させているだけだから、これは（二人が原作者だと言うことを）許諾をしている事実だし
旧作オリジナルのまま忠実に表示させている ≠ 二人が原作者だと言うことを許諾をしている ← 当然にこうなるｗ
「 表示は法的権利だから “ 原作：松本零士 ” と表示しろ 」って要求は拒絶されて松本零士は挫折ｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
648:名無しさん名無しさん
09/02/19 18:35:13
>下記の原作判例の通り、宇宙戦艦ヤマト原作は松崎健一デザインの企画書だから松本零士は無関係ｗｗｗ（爆爆爆
>東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
松崎の原作なんてどこでも言ってないし、結審しなかった判例だから
松本西崎の和解決着に何等足かせにもならないし、
第三者に執行力ないというのならそれでも宜しい話
この場合人格権確認訴訟当時に遡っても西崎松本が和解合意して
殆どのメインスタッフが（スタジオぬえ含め）どちらかの支持にまわっていたので
その和解から確定した人格権に、著作権管理会社が異議を唱えなければ
西崎松本にとっては何等問題無い案件で、双方の権利なりがプロテクトされてる話だから
現時点でどこからも異議を申し立てられてなどいないこと
もちろんアニメになったヤマトの設定デザインが松崎が自分のデザインだなんて主張してもいなければ
（それどころか西崎の指示で保存展示の三笠を直接見に行って描いたとさえ言っているから最初から大和ではない上に
どっから見ても三笠のデザインで大和だとする必然性もないし、戦艦大和のシルエットに著作権などない）
宇宙戦艦大和のタイトルは松本より先に考えた物などと主張している人物もいないし
タイトルが漢字で宇宙戦艦大和スタートだったのも動かない事実で、
ダメ押しにデザインは松本単独の権利帰属で西崎が確認和解もしているし、ぬえもオリジナルデザインは松本で認めてる上に
東北新社はデザイン総設定松本零士で許諾して氏名表示させてる話
649:名無しさん名無しさん
09/02/19 18:41:22
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
じゃ誰が原作者として氏名表示されてるんだ？w
コピーライトの三者表示時代にＤＶＤ上で（東北が許諾してたってことだろ？）
第一作であっても松本零士の表示されてるよw
それ劇場ボックスセット版でも内容は変わらずにw
去年の夏まで限定販売されていたよw
異議を申し立てられたり回収されてる様な事実も、無いww
650:名無しさん名無しさん
09/02/19 19:14:08
ﾋﾖｺ戦艦さまはﾆｰﾄのため、今は睡眠中ですｗ
651:名無しさん名無しさん
09/02/19 20:26:09
>>648
>三笠のデザインで大和だとする必然性もないし
だってそれ三笠の件もそうなのだが、アステロイド6のアステロイドシップって名称なメカであって、
元から宇宙戦艦の大和なんかじゃないもんなぁ。
そんな企画のＳＦをアニメにしたらどうじゃろか？で、要は西崎、山本の企画原案って事っしょ？
なんか使わないで置いといたアニメ企画とは言え、
手塚プロ関係や豊田や藤川はタダで持ってっただけで、後から創始を名乗る事に大激怒だったぽいけどさ。
652:名無しさん名無しさん
09/02/19 21:02:04
コピペキチガイは「司法判断」とやらを自分の意見が世の中で受け入れられてる証拠のように
言っているが、いつ「司法」がお前が狂ったように連呼してる「松本は新作ヤマトを作れない」とか
「松崎こそヤマトの原作者」なんて判断を下したんだよw
この馬鹿は世にある何者も手前勝手な妄想を支持したりしてないってことが理解できないんだな。
いや理解できないのではなく、現実から目を逸らしてるだけかw
653:名無しさん名無しさん
09/02/19 22:44:13
＞松本西崎の和解決着に何等足かせにもならないし
むしろ全く逆ｗ
原作和解が㈱東北新社や当事者以外の者への効力を持たず足かせにならないコケ脅しｗ
＞松崎が自分のデザインだなんて主張してもいなければ
松本零士が自分で「 企画書とデザインは参加前から完成していた 」と自供してるからナｗ
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松 本 零 士 の 動 か ぬ 自 白 あ り ｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
654:名無しさん名無しさん
09/02/19 23:43:57
>原作和解が㈱東北新社や当事者以外の者への効力を持たず足かせにならないコケ脅しｗ
じゃ代わって誰が原作者表示されてるんだ？ってオチww
じゃ誰が原作者松崎だと言って通してるんだ？ってオチww
西崎と松本以外で旧ヤマトオリジナルシリーズ作品中で原作者氏名表示されてるのか？ってオチww
655:名無しさん名無しさん
09/02/20 00:13:45
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
西崎の作品にって意味か？
作られたら普通に氏名表示は義務条件だからされるだろ？
てか本音で関わりたくないと思ってるだろうからそんな事言われてもなんともなぁ
逆に松本側が制作するオリジナルヤマト作品が作られないなんてこともないだろうし
旧作関連ならもうＣＲ来月にでも出て、事実氏名表示はされてるじゃん
どこに原作とかデザイン松崎とか氏名表示されているんだと
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
いいよそれで
表示されてないオリジナル作品に西崎だの松なりの原作だとか付け加えたら改編版だ
今後西崎や松本が自分で作者とか言ったり、表示させたりしても
その場合著作権管理会社や制作関係者が文句言わないのなら、それで本人達も満足で目的達成だろ？
要するに関係者間で決めたらもうそれで永久ＯＫってことだから
656:名無しさん名無しさん
09/02/20 01:32:45
きみたち誤解があるぞ。著作者人格権は、著者が滅しても、消滅しないのだ。
たとえば、もしも著者であったら為さなかったであろうような作品の改変
などは許されない。これはあたかも作品に死んだ作者の霊魂のようなものを
法律が認めている例である。
例え絵を購入しても、その絵に嫌がらせのような落書きをして衆人に晒す
とか､作者の意図を根本から捻じ曲げるような改変などはしてはならないのだ。
657:名無しさん名無しさん
09/02/20 08:38:26
>>654 ＞じゃ代わって誰が原作者表示されてるんだ？ってオチww
だからさぁ～
宇宙戦艦ヤマトに原作者があるとすればスタッフ全員の共同原作＝制作企業（倒産で消滅）って事だよ。
それを欲に目が眩んだ薄汚い「 どざぁる 」とか一部サークルが松本零士と共謀して独占を目論んだがヒヨコ戦艦と北島に挫かれた。
で、その敗北のウサ晴らしにヒヨコ戦艦や北島を叩いてたのがヲチ＆最悪スレだからｗｗｗ（爆爆爆
松本零士が自分で「 企画書とデザインは参加前から完成していた 」と自供してるからナｗ
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松 本 零 士 の 動 か ぬ 自 白 あ り ｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
658:名無しさん名無しさん
09/02/20 14:08:16
>「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松崎はアニメの宇宙戦艦ヤマトのデザインは自分の物だと言ってなどいない
その一つ前の企画にも参加していたと言っているだけ
要するにそのアニメに至らなかった企画のアステロイド6のアステロイドシップの絵を描いたと言っている
後にヤマトの企画に変更されて別作品になったとも述べている
100歩譲って
ガンダム者の発行日は2002年の11月で、
松本西崎の司法審理を経ての人格権和解締結は2003の7月なので
そんな編集の入った記事が最新でもないし、雑誌掲載文と当事者間の司法審理を経た契約事では次元も違うし
松崎のスタジオぬえは人格権確認訴訟上では、松本側の参考人で
ぬえ代表の高千穂はヤマトデザインは松本零士のオリジナルで、
ぬえはアニメ設定用の設定制作のお手伝いをしただけと公式にコメントも出している
659:名無しさん名無しさん
09/02/20 14:33:31
>松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
>戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
これに至っては参考資料にさえならない
松本の述べた言い回しが正確に文書にされているのかすら確認が取れない
>いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
いきなりヤマトの話も何も、松本の参加する前の企画は
手塚プロの「小惑星イカロス」か「アステロイド6」（どちらも豊田の著作）
もしくは藤川の「宇宙船コズモ」しかなかった筈で、
100歩譲ってヤマトのの企画だとしても最初はヤマトはヤマトでも「宇宙戦艦大和」出合った事はハッキリしている事実だし
その宇宙を航行するロケットシップである戦闘宇宙船「宇宙戦艦」の「戦艦大和」で、「宇宙戦艦大和」だとするタイトルも
隕石爆弾を降らせて侵略して来る超科学文明異星人から地球を防衛するために
単独敵本星に向けて航海の旅に挑み、本土決戦で勝利を収めて帰還するコンセプトは
その企画時から遡ってもそこからさらに10年前に松本が商業発表していた事実も動かないし
戦艦大和の意匠に著作権は発生せず、そこの部分で誰も人格権を主張出来なければ著作権登記も出来ないのは、周知の事実
だが、タイトル「宇宙戦艦ヤマト」で、あの戦艦大和意匠をベースにしたオリジナルデザインは松本単独の権利帰属で動かない
三笠がモデル（本人も西崎指示で参考にしたと述べている）で、タイトル「アステロイド6」が
描いた本人すら主張も死て無い事なのに
どんな理屈で、あのアニメ作品「宇宙戦艦ヤマト」のデザインの原作になるのかもわからないし
ヤマトと大ヤマトでさえ類似ではないと言われてるのに、「アステロイドシップ」のデザインなりで
「宇宙戦艦ヤマト」デザインの類似対象どころか、デザイン原本（原作）だと吹聴してしまう感覚してもうおかしい
49年よみうりTV放映の原著作品用ヤマトデザインも松本のオリジナルである事もハッキリしているし
何故ならば
660:名無しさん名無しさん
09/02/20 14:45:36
原著映像作品である旧作Ｐ１オリジナル映像フィルム上のスタッフロールでは
松本零士は「監督」と分けて「美術デザイン」で
松本と違いその前段階別企画から参加していたと言う松崎は
フリーの立場でもなかった筈だし、単独ですらデザイナーとして氏名表示されて無く
100歩譲っても当時も今も所属しているスタジオぬえは「デザイン協力」とされている
スタジオぬえと松本零士は
アニメ制作を起点として松本零士の事務所の外部アシスタントを務めていたことも
本人達の証言その他で明らかになっている事実関係でもある
661:名無しさん名無しさん
09/02/20 18:41:04
コピペ馬鹿が北島とヒヨコが何かをやったみたいなこと言ってるけどさあ
一体何をやったっていうんだ？
あれか、倉敷の映画館と交渉して「原作・松本」の表記を外してもらったこととか
そういうことを「やった」と言ってるわけか。
それにしたって交渉したのは北島であって、ヒヨコは何一つやってないだろ。
何をトチ狂ってヒヨコも咬んでましたみたいなこと言ってるんだかw
ヒヨコのやったことと言えば、倉敷東映の掲示板を荒らしまくって迷惑かけたことだけ。
そういやその時倉敷東映の館主が「岡山の人と連絡が取れなくて困ってる」とかレスしてたな。
岡山の人ってのはおそらくは北島のことだろうが、都合の悪い時は逃げてたってことかい？
662:名無しさん名無しさん
09/02/20 21:11:22
逃げたのは手島と高宮だろ？
663:名無しさん名無しさん
09/02/20 22:02:38
>>661-662
その掲示板荒らし手島＆高宮を敗走に追いやったのもヒヨコ戦艦だしなｗ
2chのヤマトシリーズスレを「 総合 」って命名したのもヒヨコ戦艦だしｗｗｗ（爆爆爆
㈱ BANDAI 宇宙戦艦ヤマト掲示板「 英雄の丘 」が閉鎖したのは何でか知らんけどｗ（ﾌﾟｯ
＞松崎はアニメの宇宙戦艦ヤマトのデザインは自分の物だと言ってなどいない
判例により司法が松崎健一の企画書を宇宙戦艦ヤマト原作と認めてる事実が全てｗ
＞そんな編集の入った記事が最新でもないし
著書ガンダム者の内容とファントーシュ松本零士の自白は整合が取れて確定。
その後の松本零士の主張は捏造と詐称なので、当然に法廷外の若いにも第三者効力が無いｗ
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松 本 零 士 の 動 か ぬ 自 白 あ り ｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある ≪ 判例 ≫ ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
664:(･A･) ◆w.up8ZmkTY
09/02/20 23:55:11
いいから早く死ねよ糞鶏戦艦
665:名無しさん名無しさん
09/02/20 23:55:22
>>663
>判例により司法が松崎健一の企画書を宇宙戦艦ヤマト原作と認めてる事実が全てｗ
その判例でも松崎にヤマトデザインの人格権を帰属してるなんて言ってない
松崎のまの字も出ていないし、彼の人格権について審理もされてる事実も無い
それどころか松本が負けてる判例内でさえ、ヤマトデザインは松本がやった物とされている
その一審判例が出された裁判審理は、二審審理途中で双方控訴を取下げた和解決着で、和解内容にて終了な案件だから
途中の一審判決なんて結審もしてないので、当然確定もしておらず
故に松本零士、西崎義信はその一審判例を受け入れていないし、
逆に松本零士は公に謝罪すらしてなけりゃ、司法命令でなんの賠償も強制されてないどころか、
松本零士、西崎義信に対してなんの執行力も及ばない
只の公共の裁判の蓄積データとしての判例集の一判例内容なだけ
しかも一審判例がこの先結審、確定することなどないから
それをしたリ顔で粘着呈示してみたって
だからどうした？で、済まされてそんなもん屁の突っ張りにもならない
それは二審高裁審理を経た和解決着で終了した一審判例を、データ上で閲覧してるだけ
お互いの和解や、各々の著作権管理会社との契約にホントなんも関係ない事
666:名無しさん名無しさん
09/02/21 00:07:56
>>663
>著書ガンダム者の内容とファントーシュ松本零士の自白は整合が取れて確定。
全然Ｐ１オリジナルフィルム上で原作者はあえて氏名表記していない事実と
シリーズ作品にて後に原作者氏名表記されてる人物は、松本西崎の二名のみと言う事実と
司法裁判を経た双方の和解にて
「よく確認したら共同原作で作品上全てのデザインは松本に単独で帰属する」で決着
また、これも司法裁判を経た松本単独原作と銘打つ、ＰＳ新規映画作品に対して
西崎の人格権侵害請求は棄却され、後の和解や、東北松本間の契約にて
現著作権管理会社が、双方が自ら公に自分は原作者だと公表したところで異議を唱えてない事実と
最新版権物でもＣＲ宇宙船館ヤマトに対する、双方の著作者人格権氏名表示で明らかに確認出来る事
（要するに著作権管理会社の東北新社が許諾していなければ、氏名表示も出来ない道理だから）
667:名無しさん名無しさん
09/02/21 00:11:45
以上の事実の方が、はるかに整合性が取れているし、執行力も公共性も伴っている
そんな雑誌記事を、基地が妄想でないこと付け足して膨らました言い張りより、全然確実だよ
668:名無しさん名無しさん
09/02/21 00:20:47
９の部屋はヒ管や畳屋に謂われない中傷を受けたことに腹を立ててサイトまで作ったわけだから
あの二人が発言しなくなったのは、実質的勝利と言えるだろう。
たとえ二人が今でも名無しで書き込みを続けているとしてもだ。
けどヒヨコは「ヒヨコ印のヤマト(笑）」を作ることが目的だったはずだろ。2ch初期の頃からゲームがなんだと
書き込みをしてウザがられてた訳だし。
で、アレから随分立ったけど「ヒヨコ印のヤマト（笑）」は形にできたのかい？
ネットの片隅で設定を晒してるのは作ったとは言わないよw
更にそのご自慢の設定もヤマトファンの間で全く話題にならないときたら、全く時間を無駄にしたとしか言いようがないって話。
自作自演でマンセーしても「誰も興味を持ってない」という現実は変わらないわけで。
あの９の部屋すら「ヒヨコ印のヤマト（笑）」には何の興味も持ってないんじゃないのw
669:名無しさん名無しさん
09/02/21 00:21:27
>宇宙戦艦ヤマトに原作者があるとすればスタッフ全員の共同原作＝制作企業（倒産で消滅）って事だよ。
なに言ってるのかさっぱりww
1万歩譲ってそれでも全員の中に松本零士が監督、美術デザイン
西崎義信が制作会社代表Ｐとしてメインスタッフとして入っているのだから
どっちも原作者を堂々と名乗れますww
その上その理屈で行くならばw
例えば「さらば」は
原案 Ｐ１制作スタッフ全員、松本零士、西崎義信
これが「永遠に」だとw
原作 Ｐ１制作スタッフ全員、松本零士、西崎義信
と、これを新旧「著作権管理会社」が許諾して表示させてなければおかしい道理となりますねwww
670:名無しさん名無しさん
09/02/21 00:32:19
とにかく松本零士を旧作品上から除外したくて屁理屈を考えちゃ悪戦苦闘してるのだけど、結局堂々巡りwww
結局自分が松本を消した上で、残したい物に返って来るから、なにやっても通じない
もうホントに20年前とか30年前とかの雑誌掲載記事をどう妄想で膨らまして、言い張ってみたところで
それが影響することなどない（他に編集者がいて結局本を売らんが為に脚色編集した可能性がある記事に、証拠能力などない）
当事者間の契約事。私文書公文書、企業または当事者関係者個人による
公式公共インフォメーションの類いの方が上に決まってる
ダメ押しにその勝手に妄想で脚色呈示された資料でさえ
ガンダム者の発行日は2002年の11月で、
松本西崎の司法審理を経ての人格権和解締結は2003の7月なので
当事者間の和解契約の方が最新
671:名無しさん名無しさん
09/02/21 01:27:22
>「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
読み返してみるからさ、松崎さんが原作者だって何ページに書いてあるのかおしえてくれ。
672:名無しさん名無しさん
09/02/21 03:30:59
＞西崎義信が制作会社代表Ｐとしてメインスタッフとして入っているのだからどっちも原作者を堂々と名乗れます
名乗れないよ。
会社は法人としての人格を持つから個人と混同されない。
原作者はあくまでオフィスアカデミーであって個人ではない。
まあ、お前や松本零士のような乞食には一般常識すらないんだから理解できんだろーがな（失笑
＞公式公共インフォメーションの類いの方が上に決まってる
だから、裁判所が掲示してる松本零士の敗訴判例が正しいんだよマヌケｗｗｗ（爆爆爆
＞読み返してみるからさ、松崎さんが原作者だって何ページに書いてあるのかおしえてくれ。
まず松崎健一デザイン企画書が宇宙戦艦ヤマト原作と認められた下記の判例に目を通せｗｗｗ（爆爆爆
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある ≪ 判例 ≫ ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松 本 零 士 の 動 か ぬ 自 白 あ り ｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
673:名無しさん名無しさん
09/02/21 04:03:38
＞質問と回答が食い違うことは、薬や酒を飲んでいなくてもあり得ることは、松本零士が証明しているが、
ﾜﾛﾀwww
674:名無しさん名無しさん
09/02/21 04:29:05
>その判例でも松崎にヤマトデザインの人格権を帰属してるなんて言ってない
人格権は自然発生するから表示のあるなし関係ないけどね。
デザインしたのが松崎健一って事実は動かしようがないし。
そのデザイン企画書が宇宙戦艦ヤマトの原作だってのは松本零士も認めてるし。
675:名無しさん名無しさん
09/02/21 05:47:02
どーやら松本零士は数年でお陀仏らしいな。
大銀河は手を付けられず仕舞いか・・・
宇宙戦艦ヤマト独占なんぞ企むからそんな結末になるんだよｗ
西崎PにはYAMATO-2520を小説でいいから完結させて貰いたいもんだが。
どっちも共倒れか。
【ｱﾝｸﾞﾙﾄﾞ】宇宙空母まつしまＣＶ26【ﾃﾞｯｷ】
500 ：名無し三等兵：2009/02/21(土) 04:34:44 ID:???
松本零士は統合失調症なの？
501 ：名無し三等兵：2009/02/21(土) 05:31:07 ID:???
>>500 痰壷小僧
502 ：名無し三等兵：2009/02/21(土) 05:38:45 ID:???
>>501
痛いﾄｺ突いちゃった？（ｸｽ
676:名無しさん名無しさん
09/02/21 09:34:43
>>675
他人の不幸を望むとはなんと浅ましい人間かw
仮に松本が急逝したとしても、９９９なりハーロックの新作を作ることは可能。
手塚や石森の死後も彼らの作品を基にした新作が作られているだろうに。
ヤマトに関しても松本のシノプシスを元にして新作を作ろうと思えば当然出来る。
その際は松本に敬意を表して「原作・松本零士」と表記されるはず。
西崎サイドが文句をつけることも出来ない。
互いに原作者を名乗る権利があると和解したのだから。
677:名無しさん名無しさん
09/02/21 09:58:46
＞その際は松本に敬意を表して「原作・松本零士」と表記されるはず。
生きてる時ですら実現されず死後に表示とかできやしねぇーぜ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ってか、松本零士の取り巻き（裏切り者ども）完全排除で、
西崎P（判例原作サイド）著作権譲渡特約の独占翻案権に基づいた新作連発だからｗｗｗ（爆爆爆
㈱ BANDAI も除け者で、タカラ／セガトイズ／コナミあたりの玩具メーカー大儲けだからｗｗｗ（爆爆爆
西崎P没後は㈱東北新社が新作独占で、輪を掛け松本ヤマト寄生虫に出る幕ないから（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
「 表示は法的権利だから “ 原作：松本零士 ” と表示しろ 」って要求を拒絶され松本零士は挫折ｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
678:名無しさん名無しさん
09/02/21 10:02:53
松本零士に与した者は生涯を裏切り者として晒し続けてやるのみ。
松 本 信 者 は フ ァ ン に 有 ら ず
679:名無しさん名無しさん
09/02/21 10:24:29
＞その際は松本に敬意を表して「原作・松本零士」と表記されるはず。
ヤマト独占をたくらんで殲滅された ≪ 絶対悪 ≫ として語り継がれるだけだな・・・
680:名無しさん名無しさん
09/02/21 10:37:30
＞互いに原作者を名乗る権利があると和解したのだから。
それ、西崎の在命中は松本零士が宇宙戦艦ヤマトを使用できない内容だからｗｗｗ（爆爆爆
↓
※ 法廷外の和解は判例を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松 本 零 士 の 動 か ぬ 自 白 あ り ｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある ≪ 判例 ≫ ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
≪ 判例 （ 判決 と 判例 では 定義 が異なる ） ≫ は上級裁判所による判決に対して、
先例としての重み付けがなされ、≪ 以降の判決にも影響（拘束力）≫ を及ぼすことを意味するが、その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。
他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
681:名無しさん名無しさん
09/02/21 10:47:47
松 本 信 者 は フ ァ ン に 非 ず ｗｗｗ（爆爆爆
682:名無しさん名無しさん
09/02/21 12:07:52
さあいよいよ壊れてまいりました＞鶏
683:名無しさん名無しさん
09/02/21 12:14:40
結局、ヒ管なりが言ってた西崎儲擬き(西崎利用)の
陰謀説ってのは、ヒヨコや北島の行動行為で立証さ
れちまった訳やね。
だからヒヨコが躍り狂い、こっそり名無しで北島も
馬鹿フォローしてると。
684:名無しさん名無しさん
09/02/21 12:43:15
>>683
それはない。
妄想だけで語るならヒヨコと大差ないなw
685:名無しさん名無しさん
09/02/21 13:09:02
仮に妄想だったとしても現に暴れているので始末に終えんw
否定してもあの馬鹿が北島鶏関与認めちゃったしどう取り繕いもできん罠ww
686:名無しさん名無しさん
09/02/21 13:15:05
ヒヨコが暴れてるのは確かにそうだが「北島が名無しでフォローしてる」とか平気で言えることが
おかしいんだってのw
リモホを覗いて確かめた訳でもないでしょうに。それとも別のやり方で「確実に」分かったとでも？
想像の域を出ないことをさも現実のように語るのはちゃんちゃらおかしい。妄想だ。
だからヒヨコと大差ないと断じた。
ヒ管なり畳屋が失脚したのだって、結局行き過ぎた「妄想による決め付け」が他の名無しの
反感をかって叩かれたのが主要因。北島が出張ってきたからではない。
687:名無しさん名無しさん
09/02/21 14:15:29
>>680
>それ、西崎の在命中は松本零士が宇宙戦艦ヤマトを使用できない内容だからｗｗｗ（爆爆爆
事実松本は現状普通に使用して、商業発表を重ねてるからしょうがないw それが使用で来てる動かぬ証明だからw
実際発表されてる事実に妄想では対抗出来ないww
>（大ヤマトや銀河鉄道）>（ 部分的な箇所のみ認める ）
だからない文を勝手に自分で創作して付け加えんなってww
サンキョー東北も和解したことだし、今年は輪をかけてきっとどんどん出て来るぞwww
それでも松本が西崎から許可を貰ってるってんなら、確たるソースを出してみろってwww
688:名無しさん名無しさん
09/02/21 14:38:15
>>672
>原作者はあくまでオフィスアカデミーであって個人ではない。
なに言ってるんだかw
なにが「名乗れないよ」だwww
それはお前が勝手に言ってるだけのことなので関係ないw
だいたい100歩譲ってもＰ１スタッフ全員の人格権の集合体ならば個々が人格権を主張出来るに決まってるw
著作権法上人格権者は複数でもかまわないことになってるからw
そもそも全員だかが人格権を持つとしてw 何時その全員だかが、
消滅した法人の、それも制作会社アカデミーに対して人格権不行使の契約なりをかわしたんだとw
実際過去の裁判では、著作権は西崎個人の物では無く当時の会社に帰属とされてるが
人格権もアカデミーに帰属なんて審理や、判決なんてどこでもされて無いw
だったら旧作オリジナル作品上の「永遠に」や「完結編」の原作「松本零士」と「西崎義信」の人格権にもとづく氏名表示はどうなるんだとww
現実問題、真の原作者を氏名表示せずに、別の原作者は表示するなんてことがまかり通る訳が無いww
689:名無しさん名無しさん
09/02/21 14:53:44
>>670
>だから、裁判所が掲示してる松本零士の敗訴判例が正しいんだよマヌケｗｗｗ（爆爆爆
正しくないんだよw 結審確定してないんだからw それは判決じゃないから執行力無いんだよww
それから二審高裁審理に移って双方控訴取り下げの、松本の人格権権利を盛り込んでの和解終了なんだってww
日本の裁判制度は三審制だって何度言われればwww
>まず松崎健一デザイン企画書が>宇宙戦艦ヤマト原作と認められた下記の判例に目を通せｗｗｗ（爆爆爆
だからそれのどこに松崎の名前が出ているんだ？w
なんでアステロイド6用の宇宙船デザインがヤマトのデザインになっちゃうんだ？w
松崎本人がガンダム者で言ってることじゃないか、
>一回潰れたのが、松本氏が入って｢あのヤマト｣になった ってw
一回ガラガラポンしちゃったんだよ企画をw
それで松本が入って今のアニメになってるヤマトの企画になってるんだから問題無いからw
690:名無しさん名無しさん
09/02/21 15:01:13
それそれ
大ヤマトでさえ類似ではないって言われてるのに
あんな戦艦三笠モチーフの岩石船が、戦艦大和モチーフの宇宙戦艦ヤマトの設定原本にされちゃたまらんわなぁ
ダメ押しに戦艦大和のシルエットに著作権なんて発生しないんだから
691:名無しさん名無しさん
09/02/21 15:10:42
イマイチ良く分からんのが、映画・アニメ作品としての著作権と、
ヤマトそのもののデザインの著作権って別だよな？
あれって松本零士デザインじゃないの？？
692:名無しさん名無しさん
09/02/21 15:21:11
>>674
>人格権は自然発生するから表示のあるなし関係ないけどね。
>デザインしたのが松崎健一って事実は動かしようがないし。
>そのデザイン企画書が宇宙戦艦ヤマトの原作だってのは松本零士も認めてるし。
だったら宇宙戦艦ヤマトのデザイン人格権も松本零士人格で自然発生してるから問題無いw
それについては松崎本人が言っているw
>一回潰れたのが、松本氏が入って｢あのヤマト｣になった ってw
スタジオぬえの高千穂代表も言っているw
>あくまでヤマトのオリジナルデザインは松本氏の手によるもの だってw
西崎も松本との和解で認めてるw
作中全てのデザイン絵画アートは、単独で松本零士に帰属する ってw
つかオリジナル作品映像上で氏名表示もされていない内容を、勝手に己の妄想根拠に決めつけられるんであれば、なんでもありww
松崎がデザインしたのは動かしようがないってw
それは西崎氏に指示されて保存展示の戦艦三笠を参考にして描いた
企画書上の着色決定稿版は槻間氏が描いている
豊田氏原作の没企画「アステロイド6」の「アステロイドシップ」でしょ？ww
最終的に作品になった皆がよく知ってる「宇宙戦艦ヤマト」メカデザインの設定ではないよね？ww
693:名無しさん名無しさん
09/02/21 15:24:15
あれは松本のデザインだと思うけど。
大ヤマトがヤマトのコピーではないと判定されたのも「実在の戦艦がモチーフ」「デザインしたのが同一人物」だから
てのが多少は似るが、コピーでは言えないってことじゃなかろうか。
あれはオリジナリティの無さを指摘されたんだとか煽ってるのがいるけど。
同じ人がデザインしたのなら似通ってる部分があって当然だし。
アニメだって同じ人がキャラデザしたらなんか似たようなキャラになるし。でもそれをパクリとか言わんだろう。
ところで松本が「復活編には自分のデザインしたヤマトは使ってもらいたくない」って言ったら
やっぱり使用不可能なのかね？
694:名無しさん名無しさん
09/02/21 15:27:48
>あれって松本零士デザインじゃないの？？
そんなのロマンアルバムとか、豪華本、資料本の類いでいくらでも確認出来ますよ。
フェアリーダーのないプロトタイプデザインから、全部松本零士による基本デザインです。
原作漫画上のデザイン通り
（デザイン的に波動口が縦長六角ぽかったり、後方V字マストの根本に松本メータ－が付いてたり若干の差違はありますが）
695:名無しさん名無しさん
09/02/21 15:30:13
つまり大ヤマトに関しては、松本が負ける要素ゼロじゃない？？
ヤマトって呼称くらいか？松本単独で持っていない権利は。
696:名無しさん名無しさん
09/02/21 15:34:32
大ヤマトを宇宙戦艦ヤマトの続編または関連作品として売り出していたならアウトだろうけど
一応は全く別の作品として売り出したわけだし。
パチの当たり時に宇宙戦艦ヤマトの主題歌が流れるとこくらいだろグレーなのは。
あれも曲を使うこと自体は版権さえとれば問題ないわけで。
極論すれば版権さえとればヤマトの台でガンダムの主題歌を流すことだって出来る。
そんなもの誰も喜ばないのでやらないだけ。
697:名無しさん名無しさん
09/02/21 15:39:06
>>693
>ところで松本が「復活編には自分のデザインしたヤマトは使ってもらいたくない」って言ったら
もうサンキョーと東北の和解でそれはないです。
デザイン総設定の氏名表示をすることが絶対条件ですが、基本使用されることに異議はない様です
西崎氏とはどうやら先の東北SANKYO裁判から人格権に関しては共闘状態らしいとも聞きました。
松本氏の方は基本グレートヤマトや、まほろば、しゅんらん的発展デザインで行くみたいで、
それは松本氏側の自由で、異議を唱えなえず協力するって趣旨での先の東北SANKYO裁判の
和解内容だそうです。
要するにお互いが制作し易い様に相互協力して行くってことでしょうか。
698:名無しさん名無しさん
09/02/21 15:45:38
小学校の頃アニメ雑誌で松本零士特集やってて、
彼の中では登場人物一つ一つに思い入れがあり、
作品の垣根を超えた血縁関係や産まれ変わり等の
漫画には現れない設定までがなされていたのだが、
なぜかヤマトのキャラだけすっぽり抜け落ちていた。
あとでこの著作権がらみの作品ヤマト誕生の件を知り、
激しく納得した。
アニメージュだったかな？本音を引き出してたいいインタビューだと思う。
最近の記者も見習ってほしいもんだ。
699:名無しさん名無しさん
09/02/21 15:49:33
>極論すれば版権さえとればヤマトの台でガンダムの主題歌を流すことだって出来る。
違いますよ。
ガンダムの場合は音楽著作権もサンライズが押さえています。
それどころか関連声優、富野氏が講演や、
イベント参加することもガンダムであればロイヤリティー徴収の対象となる様な契約で縛っています。
本来著作権と言う物はそう言った統括が出来て初めて、態をなすものなのですが、
ヤマトの場合は東北新社に譲渡される以前に、既に楽曲委託管理契約を宮川氏他が解除していて、
松本氏については、旧ボイジャーとの間で人格権不行使契約を結んでおらず、
予め取り決まられた利益配分を受け取る別個の信託契約だった様で、この様な状態になっているのです。
ですから先の東北SANKYO裁判では、東北新社には本来の著作権権利がないと判断されたようですね。
700:名無しさん名無しさん
09/02/21 15:53:35
>>699
う～ん。。。違わないとおもうけどな。
サンライズがOKを出せば大ヤマトにガンダムの曲使えるだろ？？
ちゃんと読んでごらん？勘違いがあると混乱するよ？
701:名無しさん名無しさん
09/02/21 16:02:10
>なぜかヤマトのキャラだけすっぽり抜け落ちていた。
そうですか？
私の手持ちのアニメージュの松本零士特集では（ハーロック表紙のVＯL25）
思いっきり他の作品キャラと一緒にヤマト出てましたどね。
松本氏が加わって今のヤマトを制作する前の、
松本氏独自のシノプシスや、SF設定、キャラの性格設定、話数構成等が書き留めてあるネタ帳である、
松本ノートとなる存在も初めてこの本で知りました。
ストーリー骨子や、波動エンジンや波動砲などの設定原理も本人によるものだと言うことも知りました。
702:名無しさん名無しさん
09/02/21 16:06:11
>サンライズがOKを出せば大ヤマトにガンダムの曲使えるだろ？？
出す訳ないです。
ですが、東北新社がＯＫを出そうが出さなかろうが
宮川氏（今は親族管理）がOKを出せば、関係ないジャンルであっても（お酒のCMとか）出せるということです
ちなみに大ヤマトのついては、故宮川さん本人が音楽監督を務めていて、実際にタクトを振ってます。
703:名無しさん名無しさん
09/02/21 16:08:27
バンダイ子会社のサンライズはガンダム以外にガンダムのブランドは使わせんだろww
704:名無しさん名無しさん
09/02/21 16:10:15
作曲家からスコアを買い取ってしまって、ガンダム著作権で一括ダイレクト管理する方式ですからね。
705:名無しさん名無しさん
09/02/21 16:11:48
前提を否定しては議論は成立しないんだが。
だから極論と言ってるのだと思うよ？
706:名無しさん名無しさん
09/02/21 16:11:54
要するに西崎の著作権管理や、作家との契約形態がずさんだったの何者でもないとwww
707:名無しさん名無しさん
09/02/21 17:04:04
「『許諾が取れれば』ガンダムの主題歌を『無関係の』ヤマトに使うことも出来る」は
「『許諾が取れたので』ヤマトの主題歌を『無関係の』大ヤマトに使うことが出来た」に対する
補完的意見なのに>>699は何を勘違いしてるんだかw
「仮定」の話を「実際に」許諾をとった大ヤマトに適応するなんて許せない！とか？
まさかねえw
この程度のことも理解できない人間が熱心に松本擁護を続けてるってのが問題なんだよね。
くだらない揚げ足を取られて、粘着アンチに松本ファンなんてこんなもん的な煽りをされる口実にもなってる。
まあこの人が松本関係者で無いことを祈るわ。もしそうならこんなのが周りをチョロチョロしてることが松本の不幸。
「無能な働き者」ほど始末に終えないものはないからw
708:名無しさん名無しさん
09/02/21 17:46:57
ただのガノタではないのかと。。。
709:名無しさん名無しさん
09/02/21 18:52:08
これは事実だけどねｗ
それと名無しをヒヨコとか言ってるがそんなんどーでもいい。
ヒヨコだろーが名無しだろーが書いてることが事実であることに変わりない。
↓
「 表示は法的権利だから “ 原作：松本零士 ” と表示しろ 」って要求を拒絶され松本零士は挫折ｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
710:名無しさん名無しさん
09/02/21 18:57:30
それは違うんじゃないの？
要するに東北新社が持っている
自社の著作権の中に音楽著作委託管理も統合されてれば
大ヤマトにヤマトの主題歌を使われるのを、正統に止められたってことでしょ？
それは西崎氏の会社が管理してた時代に遡って管理統合が歯抜け状態になってしまっていたので
譲渡された東北新社の著作権が完璧な物では無いってことでしょ？
方や、ガンダムの方はそんなことない訳で、
仮に何等関連性のない別の作品に、ガンダムの楽曲が使用されるとなった場合
サンライズの許諾がないと作曲家なりに使用させる様な権限がない訳なんだから。
全然大きな違いがありますよ。
711:名無しさん名無しさん
09/02/21 19:04:20
709
>「 表示は法的権利だから “ 原作：松本零士 ” と表示しろ 」って要求を拒絶され松本零士は挫折ｗ
それ東北バンダイ松本の三者表記時代にされてますよ。
それと表示しろ！って要求を何時どこで誰に対して出してました？
西崎氏との間では和解契約により氏名表示は絶対条件になってますけどね。
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
それは誰かが別に原作者として表示されていて、松本氏のみが表示されてない状態の時のみ通用する煽りですよ
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
それで、関われないとするソースは何処に有って、根拠はどこで公式に発表されているんです？
712:名無しさん名無しさん
09/02/21 19:04:48
↑バカ
713:名無しさん名無しさん
09/02/21 19:05:38
↓バカ
714:名無しさん名無しさん
09/02/21 19:14:00
↑バカ
715:名無しさん名無しさん
09/02/21 19:14:31
>>707
>「『許諾が取れたので』ヤマトの主題歌を『無関係の』大ヤマトに使うことが出来た」に対する
はぁ？だって大ヤマトの音楽監督は宮川泰じゃないのさwww
宮川は自分の著作物売った訳ではないのだし
管理委託契約も遠の昔に西崎との間では契約ブチ切ってるんだから、
もう自分の著作物どう利用したところで、そんなん本人の勝手でしょうがww
現実問題新社には管理強制出来ない権利なんだからさwww
716:名無しさん名無しさん
09/02/21 19:19:28
>>711
まぁ確かにバンダイのＤＶＤで、Ｐ１でも原作松本零士ってなってるのある罠
717:名無しさん名無しさん
09/02/21 19:26:23
>>715
ヤマトの主題歌が作られるとき松本も宮川とディスカッションしたと言われているので、
松本にしてみたら、それはそれで旧作とは別で自分のヤマト作品の永遠のメインテーマだってことっしょ？
Ｇヤマトにだって使用されるでしょうよ。
718:名無しさん名無しさん
09/02/21 21:03:09
>>715
大ヤマトの音響監督が宮川だから『宇宙戦艦ヤマト』を使えるって理由はちょっと違うでしょう。
だって『大ヤマト』と『ヤマト』は別の作品。大ヤマトはイスカンダルに行くために戦ってるわけじゃないはず。
ＣＲの大ヤマトで『宇宙戦艦ヤマト』が流れたのは、大ヤマトという作品のイメージに合うから（という名目で）
わざわざ許諾を得て使っているはず。
あーあと、「許諾さえ取れれば別作品の曲を使うことが出来る」ってのは正しいよ。
「取れれば」ね。取れればマクロスだろうがガンダムだろうがなんだって使えるよ。
でもヤマトのパチンコ作るとして、マクロスの曲が流れて喜ぶ人なんかいないんだから
そんなの申請すらしないだけw
頭のおかしい人が申請しても、許諾を出す側に弾かれるでしょう。作品イメージを守るためにね。
ただ申請するほう、許諾する方ともに頭がおかしかった場合、ヤマトのパチンコでマクロスの曲が
流れるような珍事が起きる可能性はある。天文学的数字でねw
逆に作品の版権は取ったけど、曲は使えないってこともあるんだな。
最近だと天外魔境がそう。わざわざオリジナル曲を作ったのは久石のテーマ曲使えないからだろうねえ。
幻魔大戦もキース・エマーソンの曲を使ってなかったし。
作品の版権を取ったからといって、それに付随する全てが自由に使えるわけではないって良い例。
719:名無しさん名無しさん
09/02/21 21:07:21
【結論】
大ヤマトはヤマトとは別モノ
いわばパチモノ。 パチンコだけに。
720:名無しさん名無しさん
09/02/21 21:29:53
>だって『大ヤマト』と『ヤマト』は別の作品。大ヤマトはイスカンダルに行くために戦ってるわけじゃないはず。
だったらヤマト2やヤマトIIIもイスカンダルに行く為に闘ってる訳じゃないですので同じです。
>「取れれば」ね。取れればマクロスだろうがガンダムだろうがなんだって使えるよ。
だから普通は取れませんよね？大ヤマトは取れたんです。
何故かと言えば宮川氏阿久氏の権利を東北新社は権利上縛れなかったから、阻止出来ませんでした。
それ以上でもそれ以下でもありません。
西崎氏がヤマトの続編を制作中ですが、これにしたって東北新社の許諾があろうがなかろうが
宮川氏側の許諾無しでは宮川氏のスコアは現状使用出来ないです。
721:名無しさん名無しさん
09/02/21 21:37:47
>>718なんかは大ヤマトにヤマトの主題歌が使われてることをかなり肯定的に捉えてると思うんだが
それに対する>>720の攻撃的レスはなんだろうね……あんま話がかみ合ってないような。
とにかく理由など考えずに盲目的に認めろってこと？ なんだかねえw
昔から松本擁護してる名無しの中には、本当は松本ファンの評判を貶めることが
目的なんじゃないかってくらい他者に攻撃的なのが混じってるよね
722:名無しさん名無しさん
09/02/21 21:47:58
これ、嘘じゃないしねぇ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
723:名無しさん名無しさん
09/02/21 21:50:08
東北新社が馬鹿なのは誰も否定してないじゃんｗ
なんでここで必死に東北新社叩いてるのかよく分からんｗ
724:名無しさん名無しさん
09/02/21 21:51:59
>とにかく理由など考えずに盲目的に認めろってこと？
でも事実だぜw
認めるも認めないも無い罠w
ガンダムはサンライイズ管理の著作権で縛れるけど、ヤマトは西崎から譲渡された東北の著作権じゃ縛れなかったってだけだよww
そりゃなんでも取れるさ、許諾や認可を受ければ理屈上はさw
だけど他から許諾や認可、了解をとらなくても自社管理で賄えればそれにこしたことないんだよww
725:名無しさん名無しさん
09/02/21 21:54:13
はいはいｗ
サンライズ＞＞＞東北新社
満足？ 誰もそんな話してないんだぜ？？
726:名無しさん名無しさん
09/02/21 21:55:15
そそ
揉め事も起こらないしね。
727:名無しさん名無しさん
09/02/21 21:59:53
サンライズバカは自分の脳内さえも人に纏めて貰わないと、
ダメだったらしい。。。
やれやれとんだバカが来ちまったもんだ。
728:名無しさん名無しさん
09/02/21 22:02:41
>>725
そうじゃないのさ
本来企業の著作権管理ってのはそうあるべきってことさ
そこをしっかりさせないまま（全部買い取りで、基本管理会社に対しては人格権不行使させる）管理してたから
後々権利主張の乱立と、一括管理が出来ない不手際が産まれるってこと
だから金払わなきゃ契約を解除されるし、仲違いして契約を更新しないで放っとけば失効解除されちゃうのさ
729:名無しさん名無しさん
09/02/21 22:03:34
いいから帰れ恥ずかしい。。。
730:名無しさん名無しさん
09/02/21 22:07:47
>>723
>東北新社が馬鹿なのは誰も否定してないじゃんｗ
オレは馬鹿と言うより、この場合むしろ被害者だと思うww
本当に譲渡された著作権が万能だと、えらい信じてたんだと思うww
731:名無しさん名無しさん
09/02/21 22:14:59
倉敷東映ヤマト事件で原作表示に固執してた松本零士は結局、原作者って表示されず挫折ｗｗｗ
732:名無しさん名無しさん
09/02/21 22:15:13
>>720
>ＣＲの大ヤマトで『宇宙戦艦ヤマト』が流れたのは、大ヤマトという作品のイメージに合うから（という名目で）
>わざわざ許諾を得て使っているはず。
つかそれわざわざ許諾以前に、全部大ヤマト音楽監督の宮川がタクト振った新録版だよ。
733:名無しさん名無しさん
09/02/21 22:17:08
>>731
あれれれれぇ～途中からされてなかったか？www
734:名無しさん名無しさん
09/02/21 22:21:20
>>711 ＞それと表示しろ！って要求を何時どこで誰に対して出してました？
倉 敷 東 映
ｗ
735:名無しさん名無しさん
09/02/21 22:26:37
あれれれれぇ～途中からされてなかったか？www
ってエンドレスwwww
736:名無しさん名無しさん
09/02/21 22:27:51
普通に権利通り要求して通ってるならいいじゃん。
737:名無しさん名無しさん
09/02/21 22:28:06
>>735
そうそう。それで毎度の表示を望んでる松本零士が
今では㈱東北新社から原作表示を拒絶されてる現状って落ちｗｗｗ
738:名無しさん名無しさん
09/02/21 22:48:14
>>736
通ってないからｗｗｗ（爆爆爆
739:名無しさん名無しさん
09/02/21 23:04:33
え？要求して通ってるんでしょ？じゃ通ってるんじゃないの？www
740:名無しさん名無しさん
09/02/21 23:07:22
>>737
仮にも拒絶されてると言い張るのなら
東北新社に要求したって具体的ソースを示してもらわんとなんともなぁw
つか現状永遠にでも完結編でも原作表示されてるんですけど見えないんですかねww
741:名無しさん名無しさん
09/02/21 23:09:52
>>737
三者表記を統合した際に三者の話し合いで、
旧作についてはオリジナル通りの表示で行くことに決まってます。
ですから松本も当然その三者のうちの一人ですので、納得済みの結論ですね。
ですが、松本西崎については、原作者と名乗ることに著作権管理会社は異議を唱えないことになっています。
新作については原作表示されて行きます。
742:名無しさん名無しさん
09/02/21 23:22:41
なんだ終わりか？
互いにもっと煽りあえよ、永遠になw
743:名無しさん名無しさん
09/02/21 23:27:13
↑バカ
744:名無しさん名無しさん
09/02/21 23:30:45
飽きたから次から槇原ネタね
どぞ↓
745:名無しさん名無しさん
09/02/22 00:35:46
>>740 ＞東北新社に要求したって具体的ソースを示してもらわんとなんともなぁw
松本零士が第１作の原作表示を放棄する意思を示したって証拠を出してみろｗ
松本零士は倉敷東映に原作表示を要求した前科がある。今も原作表示を要求してるが
㈱東北新社から拒絶されてる松本零士ｗｗｗ（爆爆爆
746:名無しさん名無しさん
09/02/22 01:28:35
なんで放棄する意志を示さんとならんのかわからんw
単に人格権で契約したから、言わなくても保証が確保されたので
新作以降は氏名表示をして、旧作はオリジナル表示のままいじらずそのままでってだけだろ。
現に三者表示下での契約前はＰ１にも原作者表示されてたよ。
>松本零士は倉敷東映に原作表示を要求した前科がある
なんだ前科って？ww
権利を普通に通して
実際正しいオリジナル作品上の氏名表示に戻された訳だろ？目出たい話じゃないかwww
>今も原作表示を要求してるが
そりゃどこの誰に対してだ？w知らんなぁww
747:名無しさん名無しさん
09/02/22 02:37:41
>>746 ＞なんで放棄する意志を示さんとならんのかわからん
つまり、今も松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作で原作者って表示を要求してる。とｗ
でも、㈱東北新社は松本零士に原作権（著作者人格権）を認めず、今では原作表示も拒絶してる。とｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
748:名無しさん名無しさん
09/02/22 03:06:44
本物のバカだ。。。。
>>747には人権がない。なぜなら人権を要求していないからだ。
要求していないのだから>>747は人権を放棄している。
この論法が成立してしまことになぜ気付かん。。。
本物のバカだ。。。
人権ない奴は議論の価値なし、
749:名無しさん名無しさん
09/02/22 09:56:51
＞なぜなら人権を要求していないからだ
松本零士は人権（著作者人格権）を要求したが司法から否定の判例を喰らったが何か？ｗｗｗ（爆爆爆
それでも飽き足らず倉敷東映に電突して脅し、捏造表示を強要したキチガイ松本零士。
つまり、今も松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作で原作者って表示を要求してる。とｗ
でも、㈱東北新社は松本零士に原作権（著作者人格権）を認めず、今では原作表示も拒絶してる。とｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
750:名無しさん名無しさん
09/02/22 13:39:31
こうやって明確に壊れているレスばかり連投していると、より一層
「ああ、こいつがオカシイ奴だな、コイツの言ってる事は信じない方が
良さそうだ」ということがよくわかって助かる。
鶏の主張を信じる奴なんてどこにもいない。北島ですら利用するだけで
信じてはいないだろう。こんな主張を信じているなんて言ったら、北島も
「ああ、こいつもアタマがオカシイのか」と思われるだけだｗｗｗ
751:名無しさん名無しさん
09/02/22 15:04:55
>>749
>松本零士は人権（著作者人格権）を要求したが司法から否定の判例を喰らったが何か？ｗｗｗ（爆爆爆
いや二審で逆の判決喰らいそうになり、被告側から判決秒読みで和解持ちかけって話があるからなぁw
100歩譲ってそんな判例は原告被告共に控訴取下げてチャラにして締結された和解内容に取って代わられたから、司法効力なんてなんもないしw
>それでも飽き足らず倉敷東映に電突して脅し、捏造表示を強要したキチガイ松本零士。
それでも飽き足らずってなんだよとw
和解でキッチリ共同原作だと決まった訳だし、映画館の公式ＨＰ上で表示されてたスタッフデーターもオリジナル通りではなかったから
自分が持っている正統な著作者人格権の権利に従い改めてくれと要求したってだけの話じゃないのか？
それが通って後半から実際に改められたとw
その上映イベントに許諾を出す立場の東北新社はそれに異議を唱えなかったとw
素晴らしく真っ当な話じゃないかwww
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
だからそれは松本零士以外の新たな原作者が氏名表示されてる状態でしか通用しない煽りだと何度言えばwww
752:名無しさん名無しさん
09/02/22 15:15:44
>>749
>それでも飽き足らず倉敷東映に電突して脅し、捏造表示を強要したキチガイ松本零士。
逆だろお前w
公式ＨＰに突撃粘着して「これだけ言っても解ってもらえないのなら結構です、勝手にして下さい」とw
返す刀でまんま尋ね人みたいに「岡山の人とは連絡が取れません」とw
追放宣言されてたのは、お前自身じゃないかwww
753:名無しさん名無しさん
09/02/22 16:18:36
岡山の人=北島な。
カキコ拒否は鶏で、表示嘘書き指示が北島。
館長さんも被害者だた。
754:名無しさん名無しさん
09/02/22 18:24:38
>>750-753
はっきりしてるのは下記の３点。
1．松本零士の宇宙戦艦ヤマト著作者人格権（原作権）を司法から否定された判例が確定している。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
裁判所の公式検索 URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
2．松本零士は倉敷東映に電突して脅し、司法が否定した第１作原作者の捏造表示を強要した。
3．今も松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作に自分を原作者とする表示を要求してるが、㈱東北新社は拒絶してる。
755:名無しさん名無しさん
09/02/22 18:45:50
１は「一審当時の判例ではそうなっているが、判決は確定しておらず、
最終的な裁判の結末とは異なっている」ので、その判例では今現在、
松本氏が著作者人格権を持っていないという根拠にはならない。
２は松本氏が倉敷東映に原作者表示を「正 当 な も の に 戻 す」よう
要請はしたようだが、「捏 造 するよう 強 要 した」というのは事実とは
異なるようだ。後者の方が事実であるというなら証拠を提示すべきだな。
３も同様に、松本氏が東北新社に対して「自分を原作者とする表示を要求
している」というのが事実とは異なるようだ。事実というなら証拠を(ry
756:名無しさん名無しさん
09/02/22 18:55:04
>>755 ＞松本氏が著作者人格権を持っていないという根拠にはならない。
根拠となる。
何故なら判例を導いた事実に変化が無いから。
＞「正 当 な も の に 戻 す」
倉敷東映は制作当時の表示をしていたのであり、松本零士の行為は強要であり脅しであり業務妨害。
＞「自分を原作者とする表示を要求している」というのが事実とは異なるようだ
「事実と異なる」と判定できる根拠が無いため、現状も訴訟や倉敷東映への強要と同じスタンスを維持していると確定される。
757:名無しさん名無しさん
09/02/22 19:01:30
※ 法廷外の和解は判例を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。
「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松 本 零 士 の 動 か ぬ 自 白 あ り ｗ
季刊『 ファントーシュ 』第2号 URLﾘﾝｸ(www.cwo.zaq.ne.jp)
Ｑ． 企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある ≪ 判例 ≫ ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号 著作権侵害差止等請求事件 URLﾘﾝｸ(www.law.co.jp)
判例 （ 判決 と 判例 では 定義 が異なる ） は、≪ 以降の判決に影響（拘束力）≫ を及ぼす。
他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ
松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ～んｗｗｗ（爆爆爆
758:名無しさん名無しさん
09/02/22 19:45:07
＞何故なら判例を導いた事実に変化が無いから。
その一審判例が存在していたにも関わらず、結局裁判はその判例どおりに
結審しなかったよな。事実に変化が無かったのなら判例どおりに結審しなきゃ
おかしいはずだがな。
＞松本零士の行為は強要であり脅しであり
単なる要請ではなく、その「強要した、脅した」という証拠をどうぞ、と言ってるわけだが。
＞現状も訴訟や倉敷東映への強要と同じスタンスを維持していると確定される。
鶏の主張では、西崎氏との和解前は「俺だけが原作者」と言ってたんだろ？だが
和解後は「二人とも原作者」と言っているのだから、それ以前とは明確にスタンスが
変わっているが？
事実の歪曲はよしましょう。
759:名無しさん名無しさん
09/02/22 20:06:09
お前壊れたラジオの様に中身のないコピペばっか繰返してるから
>公に詐称という限りは、詐称だと司法裁判で判決されて
>その詐称は詐欺だとされた判決が結審されて確定し
>松本本人がそれを受け入れ、賠償なり、謝罪をしたというケースを呈示して下さい
って冷静に言われて終了なんだよwww
日本の裁判は何時から一審判決だけを永遠引きずるルールになったんだ？
一審の判決が全てなら高裁審理なんていらんだろw そんなことも判らんのかw
日本の裁判制度上では結審しない判例は判決ではない＝司法的執行力などないのすら理解できんのか？w
お前よく考えろw
その一審で認定された被告が続く第二審高裁ステージで、
要するに自ら「この審理上でよく考えたら自分だけの権利とは違いました、今回双方で取り決めた和解の内容が正しい人格権内容だと宣誓します」と
一審の判例をひっくり返して控訴を取下げたんだぞww
本人がそう言ってるのだから、他人が判らないことで推察示唆するもんより、間違いないだろうがww
だから裁判ルール上、双方が控訴取り下げてチャラにして和解に至った場合は、それまでの判決は失効して、和解決着がそれに取って代わるルールなんだよww
当事者間の揉め事は当事者が一番解っていて、当事者間で解決するのが一番だから裁判所も再三若い勧告を出すし、和解するとなったらそれに従い手続きに入らせるんだww
760:名無しさん名無しさん
09/02/22 20:07:02
>>757
>（大ヤマトや銀河鉄道）
>（ 部分的な箇所のみ認める ）。
>他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は
だから判決文にも和解分にも唱われてないことを然もある様に付け加えるなって言ってるだろ？ww
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
表示された作品も有るって上で誰か言っちゃいねーか？ww
第一作の原作者じゃないのにさらばや、永遠にの原作者表示されてるってか？
じゃそのさらばや永遠にはたまた完結編等々に西崎松本以外で
氏名表示されてるはずの一作目の原作者はどこにいるんだ？
（一作目の原作者と言うことは全シリーズの原作者だってことだから、当然氏名表示されてるはずだよな）www
それと全シリーズ通していったいどの作品に宇宙戦艦ヤマトオリジナルデザイン/松崎健一と氏名表示されてるんだ？www
yamato2520においてシドミードがデザインした際ですら、テロップ上ではヤマトオリジナルデザイン松本零士の氏名表示があっただろWW
オリジナル作品上に唱ってもいないことをなに言ったってお前の妄想で終りなんだから、諦めろってwwww
761:名無しさん名無しさん
09/02/22 20:21:23
>単なる要請ではなく、その「強要した、脅した」という証拠をどうぞ、と言ってるわけだが。
無理無理ww
再三関係ない話を持ち込まないで下さいと警告されていたのにもかかわらずにw
脅したでしょ？強要したでしょ？などと、館長もドン引きうんざりする程粘着荒らしを繰返したから
こいつ「これだけ言っても解ってもらえないのなら結構です、勝手にして下さい」と
以後書き込んでも放置宣言されてんだからwww
で、あれれれれ？なんだか予め教え込まれていたことと様子が違って来たから、危険を感じて確認取ろうと
自称宇宙戦艦ヤマトファンクラブ関係者様に連絡をとろうと試みたところ
トンズラ決め込まれて、梯子を外された状態を評して「岡山の人とは連絡が取れません」と言う訳だwww
762:名無しさん名無しさん
09/02/22 22:18:18
>>758-761 ＞結審しなかったよな。事実に変化が無かったのなら判例どおりに結審しなきゃおかしい
脳足らずｗ（ﾌﾟｯ
勝訴側にとって訴えの取り下げに利益があれば必ずしも結審が不可欠じゃないが何か？ｗｗｗ
例えば映画制作に向けてコンテンツを前倒しで動かせる。とかｗｗｗ
＞「強要した、脅した」という証拠をどうぞ、と言ってるわけだが。
Ｔｏｐｉｃｓ ３ 倉敷東映、上映妨害事件の真相。
URLﾘﾝｸ(www.newyamato.com)
松本零士はこのサイト内容を知りながら否定しない。すなわち事実。
＞一審の判例をひっくり返して控訴を取下げたんだぞww
バ～カ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
控訴を取り下げはしたが別に判決を引っくり返してなど無い罠ｗｗｗ
当然に判例は有効だから司法がWEBに晒してるし、今後の裁判に影響する効力を持つｗｗｗ
＞宙戦艦ヤマトオリジナルデザイン/松崎健一と氏名表示されてるんだ？www
司法の認めた有効な判例が松崎健一のデザインを原作として肯定してるからｗｗｗ（爆爆爆
＞ヤマトオリジナルデザイン松本零士の氏名表示
どこに原作デザインって書いてある？無いだろｗｗｗ
宇宙戦艦ヤマト決定稿の仕上げが松本零士ってだけで、それ原作を意味して無いからｗｗｗ
他者に無効な法廷外和解で松崎健一デザイン宇宙戦艦ヤマト原作を翻案しただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
763:名無しさん名無しさん
09/02/22 22:56:54
＞今後の裁判に影響する効力を持つｗｗｗ
「今後、似たようなケースの裁判が起こった時に参考になる」という意味だがな。
和解で決着した著作者裁判には関係なし。もし違うのなら、和解内容にも影響してるはずだが、
判例は和解内容になんの影響も及ぼしてない。