10/03/25 16:56:07 S0xDQbSZO
>>484の続き
─そのときの議連の雰囲気はどんな感じだったのですか？
平沢
議連の内部はもう、圧倒的に賛成ムードですよ。
冬柴さんら中心メンバーは、すぐにでも成立しそうな話を韓国側にしているんですから。
だから、私は韓国の議員に「そんな簡単な話ではないですよ。この議連以外の議員、あるいは世論には異論も多いですよ」
と話し、自分は反対だと言った。
すると冬柴さんが「平沢さん、この場は賛成でお願いしたい」なんて言うので、私は退席したわけです。
結果的に反対したのは私一人。日韓議連としては全会一致で賛成になりました。
─公明党が、そこまでして参政権付与に熱心な理由は何が考えられるでしょう。
平沢
当然、支持母体の創価学会に在日コリアンの会員が多いので、選挙基盤を固めるためという意味合いは強いでしょう。
ただ、問題なのは永住資格を持っている外国人の数は、韓国だけじゃなくて中国人も多いんです。
むしろ、韓国は帰化が進んでいて毎年1万人のペースで減っていますが、中国は逆に1万人のペースで増えている。
今現在、永住資格を持つ在日コリアンが約40万人、中国人が14万人ですから、この先15年くらいのうちに中国人が
国内最大の民族グループになる可能性は高い。一党独裁国家の国民が、日本で選挙権を持つ意味を考えてみてください。
─推進派は「あくまで地方参政権に限定しているので、国政には影響ない」と主張しています。
平沢
国政と地方は密接につながっている不可分な関係にあるんですよ。
私はこのあいだ沖縄へ行ってきたけど、日本の安全保障に関わる基地問題が、まさに地方選挙の争点になった。
普天間に基地を作る許可権限は県知事が持っているわけですから。
中国や韓国は、基地を作るのに地方の声なんか聞かないかもしれないが、日本は違う。
原発にしてもそう。警察も、教育委員会も、すべて地方が実際に舵取りをしている。
そんなことは、政治をやっている人間なら誰でもわかっていることなんですよ。
─移民政策についてはどのようなお考えをお持ちですか。
平沢
私は基本的には外国から人を入れようと言ってるんです。
たとえばフィリピンから看護師候補者が来てたりしますけど、こういう人たちに永住資格を与えて、これにより
多文化共生社会を作り、仲良くやっていく。当然のことです。だけど、それがなぜ、選挙権という話になるのか。
次元がまるで異なる話ですよ。
─民主党や共産党、社民党、公明党などの推進派議員から意見を聞くと、
「外国人に選挙権を与えない日本は人権後進国だ」と口を揃えて言います。
平沢
日本が人権国家であることを証明するために、選挙権を与えるだなんて言ってますがね。
じゃ、アメリカに今どれだけの韓国人が住んでいるか知っていますか。約200万人ですよ。在日コリアンの約5倍です。
なぜ彼らはアメリカで「選挙権をくれ」と騒がないんでしょうか。アメリカといえば、少なくとも世界一の人権国家を
標榜している国ですよ。権利という概念には日本以上にシビアな国です。
なのに、彼らがアメリカで参政権を求める運動をしたというニュースを聞いたことがない。なぜ日本だけで騒ぐのか。