08/07/29 00:52:19 IBElRUfs0
週刊現代記事読んだけど
これ、おかしなところいっぱいある。 勝手にまとめたけど、ばーと読んで書いたのでおかしかったらすまん。
・大野を呼び出したのは、Ａ子であるとは書いていない。別の人物か？
（記事だとＡ子飲んでいた人が帰ったとあり、Ａ子と大野は初対面）
・大野と初対面の割りに、大野が知らない人とは飲まないということから、大野と以前から面識があったのでは？
・カラオケＢＯＸでは、大野とＡ子とＢ子のほかに複数の男女がいたい。 （芸能関係者が帰ったのではないか？）
・大野以外の人物が大麻（ガンジャ）と所持していた。 このとき大野は泥酔していた。
・大野以外の人物、Ａ子とＢ子もガンジャであると認識している。つまりこの両名はガンジャを知っていると
言うことは、使用経験ありか。
この日から、数日後Ａ子は所有者（“誰か”といっている割に、所持している人物を知っている）に入手ルートか訪ねた。
ガンジャの入手経路を聞いてどうなるかと思うが…。
・大野はガンジャのこと知らないのではと思っていることで、騙してガンジャを使用させた可能性があるので
ここで、大野以外の薬物強要の犯罪が成立するのではないか？
・酒に酔っていていること知っているので大麻等の薬物を使用すると 命の危険性があるのではないかと思う
殺人未遂とかになりそう。
・２０Ｐの写真のキャプチャーで、Ｂ子の部屋に移動と書いてあるが、２１Ｐには部屋に移動したのは3人。
では、撮影したのは誰？となる。←これ自体嘘記事ではないか？
この週刊現代の記事が本当なら
酒を飲まされて、薬物まで飲まされれて、命の危険性にあわされるのは、これって美人局で、大野さんが被害者として
逆に立件できるのではないのでしょうか？
この記事、ロジックがおかしいので、よく読んでもおかしい。
これ読んで、大野さんが被害者だと思った。