08/12/29 02:46:12 fGFQDo1MP
更新したら>>829に正論が書かれてた。
データをどんどん消すなら断片化も何も気にする必要はないし。
832:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/29 02:54:28 WKZuy79FP
>>830
SSDの耐久性テストならここで色々やってた
URLﾘﾝｸ(www004.upp.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www004.upp.so-net.ne.jp)
833:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/29 03:03:12 fGFQDo1MP
>>832
興味深いページを紹介してもらってありがたい。
かなり行けそうな感じなんだなー。
これならランダムアクセス性能と、万が一飛んでも痛みが少ない、
という意味で作業ドライブ向きかも、と思った。
834:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/29 03:46:18 JIz3BbBN0
BDもLTHは有機だわね
835:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/29 08:46:51 jFR875jE0
SSDは寿命よりも信頼性がなぁ。
知らないうちにデータが損失したり、あとこれはXPやVistaの問題でもあるけど、
ファイル移動中にエクスプローラが固まってそのままロストする頻度がHDDより高かった。
まあネットブックつかってたときの自分の経験ですが。
836:＠株主 ★
08/12/29 08:58:46 LNnJFt/a0
SSDを写真屋の仮想記憶ディスクオンリーで使うってのはアリですかね？
あまりスピードは変わらない？
837:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/29 09:12:15 fGFQDo1MP
>>836
そこまで短期的なレベルなら、
マザーボードが許すならメモリ増やしてRAMDISKの方がいいんじゃない？
838:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/29 14:29:01 8VcfWq7P0
>>835
JMicronのせいじゃね？
839:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/29 18:12:42 RTNHWwS30
メインメモリーでRAMDISKは､ｶﾞｳﾞｫｯﾃでやってみたが、あんま早くなった気がしないな
むしろPCがやや不安定になった気がする･･･
メモリーが2Gx4で8G、4.5GしかRAMDISKに割り当てられていないせいかもしれないが
4Gx4、12.5G確保できればまた違ってくるかな？
840:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/29 21:18:59 JIz3BbBN0
そこまでやるならCS4をx64で使ったほうが良いのでは
841:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/29 21:29:36 GJY004Hb0
x64はコンテキストメニューとかが使いにくくなるから専用機にでもしないとなあ
842:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/30 01:09:20 RT4aVpxY0
そういやゴミ取りする前に
上か下がゴミ集中してることあるけどその原因は何？
スキャナの仕様？
843:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/30 01:12:05 aWqCdSU80
アレってなんなんだろうね
定規に当ててる側は大丈夫なんだけどなあ
押しつけ方変えたりしても入っちゃうし
844:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/30 15:00:20 nEFo8Gtg0
食い物でも本でも
自炊すると痩せるな
845:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/30 16:04:24 YQTaBiUa0
角度補正＋トリミング後のおおまかなゴミ取り（回転ででてきた紙の角とか）に
IrfanViewのペイント機能が地味に便利なんだが
軽くて書庫内連続閲覧ができてペイントできる画像ビューアはないもんか
MassiGraにペイント機能が付けば最強なのに
846:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/30 16:33:28 i3lXQfax0
ペイントはペイントツール、書庫は書庫ツールの適材適所でいいじゃないか
それ以上を求めるなら自作か、金払ってどこかに作ってもらうといいよ
847:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/31 13:14:06 T6phbm9O0
>>842-843
おそらくだけど、
ガイドがあることでアクリル板が水平になっておらず、力が均等に上から加わってないから。
一度、ガイド何も無しで上からしっかり押し当ててスキャン比較してみるといいかも。
848:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/31 14:14:54 NQe1HKD90
>>845
Leeyesでアプリ登録してそのウィンドウの画像をアプリで開ける
849:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/12/31 17:27:46 ulcwKsFc0
それはできないビューアの方が少ないと思われる
850:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 05:03:05 7N+b5ydq0
朝の五時からアイロンかけて無心で解体してると心が洗われますね
851:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 05:47:08 X0MJnK2C0
URLﾘﾝｸ(dic.yahoo.co.jp)
852:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 05:50:36 usUjQe1S0
>>850
まるで修行僧みたいだ
853:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 06:50:42 g2YlmZIQ0
CDをスキャンする為だけにフラベ買うか悩んでる
お前ら的にはCDだけスキャンされていなくても他がしっかりしていれば地雷ではないのですか
854:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 08:32:33 rmB1Ls5p0
【コミック】 自炊技術スレッド 30冊目 【書籍】
CDの盤面のことか
だったらエプ／キャノ複合機で十分だとおもうよ
855:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 08:39:58 9IzSDOOb0
冬コミ職人の朝は早い――
856:843
09/01/01 08:41:13 9IzSDOOb0
>>847
なるほど。ウチはアクリル板どころか柔軟性を重視して1mm厚ケント紙だからなあ
857:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 08:42:41 R3u9OKw50
新年早々カッターで足切った('A`)
858:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 20:19:00 rax8BQDx0
皆さん白飛ばしはどんなアクション使ってますか？
やっぱり薄いトーンを残しつつドットノイズを大方消すってのは無理でしょうか？
自分は600dpi取り込んで写真屋のアクションで
レイヤーコピー→アンシャープマスク（500%,1pix.24）→色域指定（70）
→縮小（2pix）→縮小（1pix）×4→レイヤー消去→背景FFFFFFで消去
ってやってます
これだと薄いトーンは残せるのですがドットノイズがかなり残ってゴミ取りに時間がかかってしまいます
いい方法があったらご教授願います
859:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 20:24:51 Uj/umM5h0
>>854
安いの買うことにした
860:843
09/01/01 20:48:31 9IzSDOOb0
W6氏のアクションそのまま使ってるだけだなあ
861:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 20:48:47 9IzSDOOb0
名前欄そのままだった恥ずかしい
862:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 20:59:30 dLUNxq/h0
IDで分かるのに数字コテなんて付けるからだぞ
863:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 21:29:44 Sw72pI9w0
>>858
加工前と加工後のサンプル見せて
864:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 21:38:16 9IzSDOOb0
日付またいでたんだよ
865:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 21:52:45 rax8BQDx0
サンプルってこんな感じでいいでしょうか？
加工前
URLﾘﾝｸ(paint.s13.dxbeat.com)
加工後
URLﾘﾝｸ(paint.s13.dxbeat.com)
ゴミ取り用に平均化したもの
URLﾘﾝｸ(paint.s13.dxbeat.com)
866:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 22:00:50 Sw72pI9w0
加工前のは、1ページ全体をTIFFかPNGでお願い
867:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 22:11:30 rax8BQDx0
お待たせしました
URLﾘﾝｸ(www.filebank.co.jp)
パス：jisui
868:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 22:27:31 R3u9OKw50
このレベルのゴミは気にしたら負けだと思ってる
869:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 22:52:57 bsCV0oLR0
この手のトーンならW6氏のアクションの応用で綺麗に分別できるはずだけど
どうしても基本を>>858の補正でいくなら、その後に孤立点消去の処理だけ付け足したほうがいい
870:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 22:54:29 bsCV0oLR0
とりあえず、加工後の全体TIFFもあげてくれたほうがアドバイスしやすい
871:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 23:00:01 rax8BQDx0
バッチ処理が終わってゴミ取りをやる前の前のファイルです
URLﾘﾝｸ(www.filebank.co.jp)
パス：jisui
孤立点消去処理の詳細を是非教えていただきたいのですが
872:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 23:20:52 bsCV0oLR0
……まて、縮小してからゴミ取りしてるのか？
それはうまくいかないと思うが
873:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 23:24:48 +EKg3dfr0
>>871
自分でやったのと見比べてて気づいたんだけど
たぶんトーン飛んでるよ。師匠準備OKですの下の所とか。
874:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/01 23:41:49 9IzSDOOb0
先に自炊Wikiと職人の取説読んだ方がいいんじゃね
875:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/02 02:58:34 Q/AIhTTa0
確かにすでにかなり飛んでるな
876:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/02 05:22:11 gJ/A7lO30
>>871
最初にうｐされたトリミング済みのソースから加工したアクションと加工後
URLﾘﾝｸ(s-io.dyndns.tv) p:jisui
孤立点消去処理については、
範囲の拡縮と滑らかを使う事での白飛ばし範囲に孤立点を含ませる流れが分からないと厳しい。
ヒマあったら画面キャプやってみるが、説明出来る人が居るなら見たい。
877:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/02 07:58:25 phdpk8Pg0
>>876
どうもありがとうございました
参考にさせてもらいます
878:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/02 08:03:30 7ZP4My+s0
白飛ばしとゴミ取りは永遠の課題だなあ
879:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/02 13:26:36 K42yJtXQ0
でもこれはスキャン時点でゴミ（毛）が多すぎる気がする
ガラス面の掃除と、セットする前に紙を軽くはたくなどのゴミ対策はしておいたほうがいいんじゃないか
880:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/02 14:49:57 SFzxMn9f0
本当にゴミ多いな。補正じゃなくスキャン時を改善する方がいいだろ
時々スキャン面を噴くか除電ブラシではくのが一番いいけど
このレベルだと原稿を入れ替える時に紙の小口（糊付けされてた側じゃない方）で
時々スキャン面を軽くホウキみたいにはくだけでもだいぶマシになると思う
881:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/02 16:59:03 LUfrpoG60
こまめに無水エタノールをかけてトレシーでガラス面拭いてますが
最近トレシーも使いっぱなしでトレシー自体に汚れや埃が付いていたかもしれません
その辺りにも気を使ってみることにします
アドバイスありがとうございました
882:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/02 17:04:27 3YZoaeXI0
無水エタノールは染みになるからつけすぎは良くないよ
何もつけず吹いた方が綺麗になる
ノリとかこびりつきがある時だけ少し湿らせる程度でいい
883:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/02 18:53:27 4L03pEkv0
無水エタノールは糊とかガンコな汚れがガラス面に付着した時だけかな
884:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/02 19:50:02 qHPJDIGS0
つけすぎてました、気をつけます
ありがとうございます
885:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/03 03:13:44 JmKfxWAw0
エタで染みが出来るの？
結構使ってるけど染みが出来てるようには見えないのだが
886:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/03 03:15:57 xeYrWwfz0
下から光当てないと解らないね
887:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/03 08:37:32 2ec0vjjc0
黒一色の同人誌裏表紙とかスキャンするとムラが出てるのがよくわかる
888:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/05 13:10:26 t60vxdo/0
889:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/05 16:38:03 9Py4H1co0
NeatImageって時々効かなくならないか
写真屋を再起動すると直るけど
890:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/05 16:44:27 yPBFqaaQ0
ニートイメージ？
891:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/05 16:45:02 ZLqyzYGb0
YESニート
892:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/07 18:20:45 YOBFF2i20
893:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/07 18:22:08 pfjvUbRH0
.
894:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/07 21:46:12 gquBlvFd0
895:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/07 22:30:54 dkYmZfAL0
>>893
画面にゴミが付いてるのかと思った
896:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/07 23:27:39 GDHKaCEO0
スキャン時のゴミやらドット抜けやらを彷彿させるので不安な気持ちになるのでやめてくれｗ
897:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/08 00:02:45 pfjvUbRH0
ごめんｗ
898:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/08 09:23:50 poE2XVfy0
さすが自炊スレ住民は鍛えられてるなｗ
899:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/08 15:34:12 zF97nb+E0
...............................
900:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/09 02:48:48 DcD3EAqh0
エプソンのGT-S620とキヤノンの8800Fで迷ってるんだが
予算は2万あるけど、出来れば1万で済ませたい
スキャンのスピードと色の正確さは1万上乗せする価値があるのか分からない・・・
主にピンナップで、数はこなさないんだが・・・
901:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/09 08:19:30 G0FRWYm60
ピンナップって事はカラー原稿なんだろ？
色の正確さを捨てる理由がわかりません
902:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/09 08:51:55 iIofDoQi0
>>900
おれも1万上乗せする価値があるのかどうか分かりませんが
分からないので評判のいいものを買います
他の機種と比較しないなら
どれ買っても違いが分からないよ
もし俺が買うのを検討するなら8800Ｆの問題点はでかいことだと思う
s620の問題点はゆがみがあるかどうかだとおもう
903:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/09 09:13:53 dkLuNWPs0
S620は、歪みはないはず。
しかし、色の安定度は分からない。
分割スキャンして、それを結合するときに左右(又は上下)で色が合わないと面倒。
8800Fは、そういった色のズレが比較的少ないとされている。
904:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/10 12:55:42 r+mSkWfw0
何より8800FならW6VjIfnC33氏の補正値がほぼ流用できるYO
905:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/13 02:47:52 TjL3CrHN0
hosyu
906:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/13 02:57:52 TwLSpu6y0
昔のエプソン機と比べたら段違いによくなってるよ620
8800は持ってないから比較できないけど
907:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/13 21:20:49 K+crIXN+0
hURLﾘﾝｸ(imagepot.net)
P:jisui
例えばこういう印刷段階でおかしいやつも
修正したりしてる？
908:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/13 22:23:09 vbNXvKNq0
絶版でもない限りは買い直したほうが速いだろ
次に買った本もそこおかしかったら出版社にクレームでも入れればいいんじゃない？
909:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/13 23:33:33 57AHRqNj0
雑誌だからな
ちょっと見てくる
910:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/13 23:38:48 +qYqrPms0
>>907
ページ全体を見ないとなんとも言えないけど
これなら完全な欠損部があるわけじゃなさそうだから俺なら修正するかな
911:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/14 11:29:53 zHt4D+sU0
データのバグで部分的に重なっちゃってるように見えるんだけど
これ補正できるの？
912:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/14 21:14:37 b2kBYOna0
見開き結合に比べればどうと言うことでもない
913:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/14 22:43:23 PD7dbO080
URLﾘﾝｸ(up1m.ko.gs)
上の方だけ
手前の人はもっと画面右が見えないと色々とわからん
914:911
09/01/15 20:00:12 TXsGdF0a0
すごい…こんな事出来るんだ…
915:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/15 22:29:37 fCwnmP2G0
この程度ならどうとでもなるだろｗ欠損があるわけでもないし
大変なのは既出だが見開き結合。一冊の中に何組もあるしな。
916:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/15 22:32:00 KdpoUQ7J0
見開きは諦めろってじっちゃんが遺言で
917:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/15 23:11:29 lH+R7A/F0
買った本をパラパラとめくり見開きの数をかぞえてしまう。
見開きの多い作家が憎い。
918:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/15 23:26:57 SRPRz8z+0
本を読む時の一番最初の感想が、補正しやすいかどうかになったのは何時の頃からだろう
919:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/15 23:38:58 PSfT4N4T0
最初に印刷所見てばらしやすさの判断する人とかいそうだな
920:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/15 23:41:08 KdpoUQ7J0
ねこのしっぽは作業しやすい気がする
921:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/15 23:54:48 DCi7Mm9/0
>>917
やっぱりそう考えるか…
俺もまず見開きの数と結合の手間考えるわ ｗ
922:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/15 23:58:06 F/m+dgmT0
>>919
アクシス出版はバラしやすい
923:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/16 09:26:45 P+VjZFis0
エロマンガとエロマンガをメインに出版している所の本はバラしにくい
16ページ毎の中綴じの集合体は勘弁してください
924:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/16 09:34:26 NqWzHGNI0
うわー、それは嫌だな
925:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/16 09:52:26 nHpYiOpl0
>>923
アレ面倒くさいよね・・・
926:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/16 11:45:40 EKfVsRvT0
まああれは印刷所の問題なんだが
うちのメインの大判コミックに多いのは困る
小説炊き始めたら、ノベルズでもやっぱり真ん中つながりのほうが主流なのには泣けた･･･
927:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/17 17:44:24 lwaJXBEe0
炊かないという選択肢もあるだんぜ（´･ω･´･ω･｀･ω･´･ω･｀･ω･｀）
928:[名無し]さん(bin+cue).rar
09/01/17 20:24:34 HJapfTKy0
同人ゲームスレに帰れ