08/09/18 19:30:18 H0pUvBBt0
俺のSCSIスキャナはまだ現役なんだが
401:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 20:15:32 dJQg2TQd0
>>385
参照ページ拝見させてもらいました
Windowsでのカラーマネジメントシステムの挙動を踏まえて
> 1 完成画像ファイルもAdobeRGBにする。
XP以下のWindows
ICCプロファイル読み込み○→基準色空間への変換○→ディスプレイ色空間への変換×→ガンマ補正×
となり、AdobeRGBに近いモニタを使用してることにより3工程目が×でも完璧ではないがまぁまぁ正しく表示
これに対しVistaだとWCS対応のアプリだとディスプレイ色空間への変換は行われるが
マンガミーヤを含む漫画ビューアは対応していない&未対応アプリではsRGBに強制アサイン
このsRGBと見なされるのは3工程目のディスプレイ色空間への変換での話ですよね？
こうなると3工程目をスルーしないため地味な色になるのではないでしょうか？
> 2 完成画像ファイルをsRGBにする場合、その完成品はsRGBに近いモニタを用意して
XP以下のWindowsでは上記同様sRGBに近いモニタを使用してることにより3工程目が×でも完璧ではないがまぁまぁ正しく表示
これに対しVistaだと3工程目でsRGBに強制アサインされWCS未対応アプリながら
ICCプロファイル読み込み○→基準色空間への変換○→ディスプレイ色空間への変換○→ガンマ補正×
が成立するのではないでしょうか？
こうなると先に取り上げられてるVAIOも含めてOSがVistaで高色域モニタを使用する場合
1の選択肢は回避した方がよさそうに思えます
385氏は1と2どちらで保存されているのでしょうか？
OSやモニタ等の自炊環境、選択してる理由を添えて教えていただけると参考になります
あと疑問と言うか引っかかる言い方があったんですが
> スキャナーから48bitで出力し、48bitで編集するならば。
はどうして限定されるのでしょうか？
自炊Wikiでは「通常、24bitカラー、8bitグレースケールで読み取る。」となっていました
色情報をより正確に抽出するということでしょうか？
402:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 20:17:18 vN413PO80
ダウンロード板にあるような
スキャンスレってさ。
どうせ漫画が対象でしょ？
ならADFで自動スキャンするだけで十分じゃね？
そこまで時間かけて、出来た結果、たいして変わらんでしょ？
比較画像見てみたいね。どれだけの時間をかけて
それだどの程度改善できるものかを。
403:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 20:17:53 dJQg2TQd0
>>自分同様VAIOが取り上げられて興味を持った方へ
自分はRの方がほしいかもとか思ってたんですが
公式では明記されてませんがITmediaの記事によるとRもAも共にTN方式のパネルだそうです…
写真用と謳っておいて実際の製品はとても写真用に使える物ではないなんちゃってフォト仕様ってことで
Rのスレはあり得ないってことで、この話題で持ちきりです
404:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 20:20:44 wyknNVKs0
> たいして変わらんでしょ？
全然違うよ。
405:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 20:27:38 vN413PO80
比較してみたいなぁ。
どれだけ違うのかを。
406:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 20:44:01 wyknNVKs0
アップロードすると違法になっちゃうからできん。自分で試してくれ。
>>403
ノート PC のパネルは 99% 以上 TN だからしょうがない。
VA にしろ、 IPS にしろ薄くするのはむずいのよ。
407:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 21:42:28 hegvlAUo0
漫画雑誌を炊きたいんですが、青インクのページをグレスケで炊いた場合
なにか問題でるでしょうか？カラーで炊いたほうがいいですか？
408:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 21:46:47 d5sJQ9Xl0
こだわるんならグレスケで処理したあと青味のせればいいんじゃないかな
409:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 21:48:37 oYAEWBEU0
グレスケで処理後、写真屋使っているならダブルトーンで
インク色を青に。
元の色味をスポイトでサンプリングして使っても良し
410:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 21:52:00 olPRYfta0
まあ試しにカラーとグレスケで処理して様子見。失敗しても糧になるさ
411:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 22:33:31 HMfAa3LS0
402には自分の無知を前提にしていてなんでそんなに偉そうなんだｗ
412:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 23:33:42 vN413PO80
カラーで素直にスキャンした方が
一番もとの状態を再現できる。
413:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 23:54:30 oYAEWBEU0
コミックを写真にとって、PCで見てみな
お前の言ってるのはそういう事だ
次に、流れてるコミックをPCで見てみな
ここであれこれ論じてる内容が、少しは分かるさ
414:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 08:55:20 7NOy2n8O0
さくっと炊いてみたけど、これの細かいゴミを取る便利なツールってありませんか？
こういうのってみんな一枚一枚細かいゴミって言うか点々の部分を掃除してますか？
URLﾘﾝｸ(ponyo.no-ip.org)
415:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 09:05:03 BylGAD040
Not Found
416:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 09:13:38 7NOy2n8O0
すみません、直リンだめでしたので
こちらでお願いします
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
417:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 09:18:12 BylGAD040
W6VjIfnC33氏のプロセス同梱の白飛ばしアクションである程度はいけるんじゃないかな
実線と同じ太さのは残っちゃうだろうけど
418:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 09:23:07 7NOy2n8O0
ID:BylGAD040さんオススメの白飛ばしツール教えてもらえませんか？
419:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 09:26:32 BylGAD040
いや、だからW6VjIfnC33氏の説明書に同梱されてるPhotoshop用の白飛ばしアクションを使いなよと言っているんだが
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
420:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 09:56:20 7NOy2n8O0
>>419
てっきり複数のファイル突っ込んでボタン一発で白飛ばししてくれる
ツールがあると勘違いしてました済みません。
421:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:33:52 CcosYyml0
>>413
> 次に、流れてるコミックをPCで見てみな
> ここであれこれ論じてる内容が、少しは分かるさ
流れているコミックって画質悪いよね。
あれって圧縮して無理やり容量減らしているからだと思う。
422:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:34:52 BylGAD040
JPG90%割るとノイズがひどくなるな
423:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:36:29 CcosYyml0
白飛ばしなんかしたら、ゴミ以外のものも
消えない？
424:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:36:50 BylGAD040
消えないようにかける
425:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:38:10 CcosYyml0
>>413
> コミックを写真にとって、PCで見てみな
写真とスキャナは画質がかなり違うと思うけど？
426:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:39:58 CcosYyml0
>>424
一ページ一ページ、見て調べるの？
ゴミの部分がちゃんと消えていて、
ゴミ以外の部分が消えていないか。
それならゴミの部分だけ塗りつぶした方が早くない？
俺なら何もしないで見るときに加工するけどｗ
427:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:43:58 BylGAD040
スキャンや印刷で発生するゴミは基本的にグラデーション状になるから
範囲指定上手くかければ大体取れる
ゴミ取りで消えるような線はレベル補正かけた時点で消えるから同じこと
それで取れなかったゴミ、大抵はスキャナのガラス面上のゴミとか原稿レベルでのゴミだけど
その辺は補正が全部終わった後で消しゴムかけるか修正ブラシでつぶす
428:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:44:11 9gOvoi0v0
>>426
ゴミは描線と違って独立点だから、アンシャープの閾値弄れば範囲の拡大縮小でどうにでもなる。
見て調べる？当然だろ。
429:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:45:38 pjLcDFjX0
アクションをちゃんと組めば、消えるパターンはかなり限定される
そういう部分だけ見て消えてたら補完するだけ
430:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:47:36 CcosYyml0
>>428
> 見て調べる？当然だろ。
それでコミック一冊に何時間かけるわけ？
君自給いくら？
431:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:49:45 VJZpf5Mg0
, -‐－-､ ヽ∧∧∧ // |
. /////_ﾊ ヽ＜ 釣れた！＞ ハ
ﾚ//ｊ け ,fjlﾘ / ∨∨V ヽ h. ﾟl;
ﾊｲｲﾄ､"ヮノﾊ // |::: ｊ ｡
/⌒ヽヾ'ﾘ、 // ヾ､≦ '
. { j｀ｰ' ﾊ // ヽ∧∧∧∧∧∧∨/
ｋ～'ｌ ﾚﾍ. ,r'ス ＜ 初めてなのに ＞
| ヽ ＼ ト､ ヽ-kヾｿ ＜ 釣れちゃった！＞
. l ＼ ｀ｰ‐ゝ-〈/´ / ∨∨∨∨∨∨ヽ
l `ー-､___ﾉ
ﾊ ´￣｀ 〈/‐-､
432:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 14:38:38 M4Q1ChI20
初心者スレは釣り相手にも優しいな
433:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 20:50:19 Nd5rD/xq0
>>416
これってほんとにゴミなのか？
白飛ばしきつすぎてコピー誌でよくある薄い線が消えてるんじゃないの？
434:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 20:52:10 BylGAD040
だったら他のゴミも全部消えてるだろ
435:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 20:56:26 KW/zjkcS0
これ、手書きのゴミ線がそのままなだけだろうから
消したいなら手動で消しゴムでちまちまやるしかないんじゃ・・・
436:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:04:25 Dz3jOyRi0
例えばこの画像
URLﾘﾝｸ(ana.rusk.to)
俺のディスプレイだと綺麗に見えるけど
細かい設定した人だと白飛ばししてないし汚く見えるみたい、
確かにフォトショップでイコライズするとはっきり分かるけど
普通気にならない程度だと思う(容量にははっきり出るけど)
437:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:26:45 CNefudSU0
オレのディスプレイでもキレイに見える。
438:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:31:47 BylGAD040
つうか迷い猫とはいえ黒潰しかけすぎだわ
ハンパにぼかしてあるし白飛ばし以前の問題だな
439:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:32:56 Dz3jOyRi0
>>437
基本綺麗に見えると思う、このデータをPCショップのマシン10台くらいで試したけど
自分のPCと同じく綺麗に見えたし
問題なのは容量だけなはず。
440:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:39:22 CNefudSU0
容量はどのくらい変わるの？
441:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:42:33 Dz3jOyRi0
多分半分か3分の2くらいに変わると思う
442:385
08/09/19 22:56:55 hwJ0Srz+0
>>401
>こうなると3工程目をスルーしないため地味な色になるのではないでしょうか？
Vistaについては、正直言って自信がない。
しかし、モニタのキャリブレーション4
URLﾘﾝｸ(www.23ch.info)
の195-197によると、地味な色にはならない模様。
>OSやモニタ等の自炊環境、選択してる理由
WindowsXP、ナナオ(EIZO)Flex Scan L997-GY
広色域環境への憧れはあるが、使いこなすのが面倒。
> スキャナーから48bitで出力し、48bitで編集するならば。
>はどうして限定されるのでしょうか？
スキャナのドライバがsRGB24bitを出力する場合、
スキャナプロファィル48bit→sRGB24bitなので、
AdobeRGB24bit→sRGB24bitよりも有利だろうという話。
後者は、AdobeRGB16777216色の内のsRGB色域内の色しか
出力されないから。
443:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:58:06 9gOvoi0v0
>>436
画像ビューアのイコライズフィルタが公開されてるよ。
ボタン1発で確認できるからｵﾇﾇﾒ
ちょっと白飛ばししすぎかな。モアレってる
アンシャープの閾値を変えてみるといいかも。
444:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 23:05:47 2ZmnCryb0
少し眠たい感じがする。
他の白飛ばしされてるのに見慣れてる人なら気づくかと。
あと、中途半端にぼかし入れてるせいで線周りが曇った感じになっているのが気になる。黒も強すぎる。
低解像度で自動レベル補正を使ったような仕上げっぽい。でも汚いとは言えない。
画像についてじゃないけど、専用ロダは避けよう。
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net) 白飛ばしとトーン部分ぼかしに線周りを少々白抜きで500k以内
445:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 23:08:39 Dz3jOyRi0
>>444
コレは凄い、こういう作業を一枚一枚するんですよね？
大体何分かかりましたか？
446:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 23:12:08 Dz3jOyRi0
あ、ちなみに黒が強いのは趣味です
447:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 23:21:37 9gOvoi0v0
ちょっと修正してみた
リサイズしてないからモアレは勘弁してくれ。
あくまで白飛ばしって事でｗ
URLﾘﾝｸ(www2.uploda.org)
イコライズかけると、けっこうはっきり判ると思う
448:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 23:24:49 BylGAD040
偉そうな事言ったけど自分のも大して変わらんな・・・
この頃はスキャナの角に当ててたから端は切れてるし白飛ばしもかけてなかったっけか
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
449:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 23:25:03 2ZmnCryb0
>>445
いや、当然フォトショでアクション組んでバッチ処理。
これはこれ専用のバッチ処理出来るような工程で組んだので10分くらいかかったかな。
当然同じ本のソースが揃ってる状態では一つのアクション組んだら全部それでバッチ処理だから、もっと一枚当たり短時間。
450:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 00:14:13 kyEq0zOi0
>>449
なるほど、はじめの設定が終われば後は簡単なんですね
451:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 00:18:19 EWRV3wPY0
エプソン、小型化とデザインに注力した複合機／プリンタ08年モデル
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
452:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 12:51:03 w66BRaPj0
>>449
そういうのって、この絵ではうまくいっても
違う感じの絵では汚くなったりしないの？
453:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 12:57:51 CSDoTJ9A0
複数作家の合作ならともかく
同じ人間の本なら基本的に同じ描き方だよ
454:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 13:59:25 h3bCkAfS0
>>452
アクションを組む時には(レベル補正等以外は)両極端な絵柄を選んで組むようにする。
例えば白飛ばしならトーンが薄いの、ゴミと独立点の識別が難しいもの。
細線化＋トーンぼかしなら、トーンの粒が小さいのと大きいのの混在、トーンと認識されそうな線の集合体などなど。
そうすれば、ある程度同じジャンルなら一つのアクションで処理出来る。(レベル補正値みたいなのは本ごと)
それでも稀に極端な特徴の絵柄で専用に組む事もあるけど、1冊ごとにマクロアクション作ってたら大変。
455:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 14:06:31 A9Zt3UVi0
本編とは別にある挿絵とかが同じ補正だとダメな時があるような気がしないでもない
456:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 15:19:02 h3bCkAfS0
ああ、挿絵は別な事が多いね、ｽﾏｿ。
というかコミックなら元カラーグレスケページは別扱い。小説なら挿絵。雑誌なら広告ページとかか。
印刷と原稿の種類とでも言えばいいか。
457:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 15:22:19 heyl1OjD0
薄いグラデーションが多い人が紙質も悪い時は泣ける。
458:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 16:59:47 B5hkd0780
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:648-655番)
エプソンの横伸び直ったのか。先週25000円で8800F買っちゃったよ・・・
俺には10000円のGT-S620で十分だった気がしないでもない。(´･ω･`)
459:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 22:24:34 Aye1YrUA0
エプソンの複合機、CISになっちまったな
460:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 13:50:53 dASbhJ/qP
雑誌を捨てられないで困ってる
461:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:40:33 fEU9y2NC0
初心者はスキャンの質より先にページ合わせとか
そういう初歩の部分をしっかりしてもらいたい
白紙挟んでないの多すぎ
462:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:42:04 q0iRqo0d0
表紙と03の間に白紙の02挟んじゃってるのもいるけどな
463:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:46:26 fEU9y2NC0
いやそれが必要
464:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:48:05 q0iRqo0d0
いや、裏表紙と結合した奴じゃなくて
表 02白紙 03 .... 32 33白紙 裏 みたいな
一枚ずつ見るにもビューアで見るにも邪魔でわけわかめ
465:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:51:05 3qwOZMHu0
それがないと3ページ目以降の左右が逆になる
466:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:52:52 q0iRqo0d0
だからあると逆になるんだってば
表単頁+03 04+05 06+07 が
表単頁+02 03+04 05+06 になっちゃうでしょ
467:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:56:01 fEU9y2NC0
それはどっちの事を言ってるの？
01表（絵） 02（白紙） 03 （絵）
01表（絵） 02（白紙） 02.5（白紙） 03（絵）
俺は上の意味で言ったんだけど
468:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:58:09 q0iRqo0d0
上の状態がおかしいという意味で。下なら見開きでページ順合うけど
469:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:00:36 fEU9y2NC0
俺は空ページ追加設定にしてるから
01表（絵） 02（白紙） 03 （絵）
なんだよな
だって商業ベースのコミックがこの設定だから
DL販売のpdfとかずれちゃうでしょ
470:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:01:57 qMExqlGW0
最初に表裏白紙のページがある本を、全部スキャンしたんだろ。
そんなのは、炊き主の勝手じゃないのか？
文句を言う筋合いは無いと思うんだが。
471:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:08:28 q0iRqo0d0
ああ、ミーヤ使ってるとそうなるのか
うちはLeeyesだけど確かにその方が自然な見え方ではあるな・・・うーん
472:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:11:43 peyUkDdF0
俺様設定の話なんか知らんわｗ
てきとうに白紙ファイルをコピーして入れれば済むだろ。
邪魔だったら削除しろ。
まだ、遊び紙の紙質を残すか均一に塗りつぶすかの議論の方が有意義だｗ
473:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:14:53 fEU9y2NC0
別に勝手にやれば？のルール無しでもいいけどさ。
それ以前に意識してる人が少ないなと思っただけ。
意識してやってるなら別にかまわんよ
474:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:17:20 vwm0O6f00
000a(表) 000b(裏) 001(絵)～ になってるのだけは
どう見ればいいのか分からん
475:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:18:53 q0iRqo0d0
それは多分
ｽﾚﾘﾝｸ(download板:6番)
の商業コミック手順を勘違いして同人誌に適用してるんだろうな
476:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:43:51 GIpVxt2R0
じゃあ俺からもアドバイス。
いくらがんばっても、スキャンしたものが完璧になることは無い。
そんなことに時間を費やすぐらいなら、適度な質に抑えて
もっと時間を有効に使ったほうがいいよ。
477:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 16:06:50 q0iRqo0d0
まあ角度補正→トリミング→レベル補正値決めてバッチ処理→目立つゴミ取り
あたりで止めないとキリがないからなあ
478:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 16:11:48 gityK6QY0
そもそも画質向上より、如何に手間を省くかが主なんじゃないの
479:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 16:46:58 SI74Sq8V0
ページのリネームに時間が必要とか、一枚一枚手打ちしてるのか
480:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 17:29:41 7EGtDQME0
大体、漫画・小説の解体にどれくらい時間がかかるものなのでしょうか？
481:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 17:32:37 ecb/C+Zt0
PK-513で食えるまでカッターで分冊して裁断するからだいたい2、3分かな
482:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 17:59:34 3kAMTUmC0
ＰＫ-513
コミック1冊入らない時があるのが痛いよな
あと2mmぐらいの余裕あったらって思うよ
483:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 18:13:17 GIpVxt2R0
>>480
解体だけじゃなくてデジタル化するまで、一冊200ページぐらいの本で20～30分ぐらい。
解体（ページ切り離し）なら数分だよ。俺もPK-513使ってる。
きった後、たまにページがくっついたまま残っていることがあるので
ぱらぱらめくって確認するのにちょっと時間がかかる。
これを怠ると紙がくっついたままスキャンされて折り曲がるｗ
解体した後は、ScanSnapに50枚（100ページ）ごとにセットすれば
自動的にスキャンしてくれる。ここが一番時間がかかるけど自動でやってくれるので楽。
あとは一つのPDFになるので、ページがくっついてスキャンされたりしていないか
ゴミや髪の毛などがスキャンされていないか確認して終わり。これも結構面倒。
484:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 18:47:47 GIpVxt2R0
30分にはじめた。170ページの本。今終わり。まあこんなもんか。
485:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 19:09:28 tMQb3e1K0
使ってるディスプレイやビューアでモアレの出方が違うんですけど
強く出てる方に合わせて補正した方がいいんでしょうか？
それともきりがないからどこかで妥協して切捨てた方がいいんでしょうか？
486:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 19:16:27 GIpVxt2R0
発想を変えて、そのまま保存して後でいい方法が
見つかったとき、または見るときに修正するのはどうですか？
使っているディスプレイやビューアは将来変えることだってあるでしょう？
487:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 19:17:28 Sm+M02lv0
>>485
そら倍率が違ってるんだろう。
等倍で比較しなよ
488:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 19:26:28 7EGtDQME0
解体のみで文庫本で300ページ30分かかっていますが、どうも解体した時にのりが内側にページの
ついてしまうことがありますが何かいい方法はありませんか？
489:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 20:24:47 q0iRqo0d0
アイロンが最高温になってたら中温～中高温に下げる
一気に温めすぎず、徐々に外す・・・かなあ
490:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 22:24:12 dASbhJ/qP
最初っからデジタルで売ってくれ
491:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 22:45:45 GIpVxt2R0
スキャン必要があるにもかかわらずこれだけ違法コピーされている。
最初っからデジタルで売ったらどうなるかは目に見えているな。
492:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/22 11:41:44 DKhA8rMB0
>>488
染み込んでるみたいなのは後で補正
量が多いのはキッチンペーパーで挟んでアイロンかける、かな
キッチンペーパー+アイロンが一番いいね
493:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/22 19:24:42 pM675+K90
二瓶勉のブラム学園買ってきた。
フwルwwwカラーwww奥付までwwww
コイツは手強そうだぜ。
494:488
08/09/22 20:58:01 CNPv94VK0
ご意見ありがとうございました。
習うより慣れろとも言いますのでご意見を参考に色々とやってみたいと思います。
495:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 04:45:55 Lwx9uSBK0
以前ここで助言聞いたので自分なりに工夫してとりこみました、どうでしょう？
（白飛ばし作業前ですが）
普通
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
輪郭強調
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
496:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 05:03:42 nGWTWeEM0
いいんじゃない？
少し強すぎるように見えなくもないけど
497:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 05:23:29 PFWBIjJw0
ええ？まだ黒強すぎですか？
498:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 06:25:17 GyqMNTwr0
黒の強い弱いは好みの範囲だと思うけど
モアレに気をつければ、別にいいんじゃない？
499:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 14:33:54 gV0iSDfI0
みなさん。スキャンして補正しているみたいですが、
補正前のデータはどうしてますか？
500:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 14:35:52 6me8GpHf0
紙媒体で積んであるよ
501:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 14:39:08 gV0iSDfI0
え？紙？ 裁断した後、捨てないの？
502:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 14:40:45 NE7wb5DC0
小学校の帰り道に捨ててるよ
503:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 16:05:17 AxrOsJ4U0
>>499
png で圧縮
504:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 18:34:04 95pLxmZV0
>>495
俺的には輪郭強調後が好みかな
てなわけで、この辺りの補正は自分好みでいいとおもうよ
505:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 18:48:37 jlPia9QO0
え～と…、耳タコだろうけど一応言っておくと、
元媒体を保存しておけば私的複製の範囲だが、
元媒体を捨てたら明らかに著作権法違反な訳で…
保管しとく場所が無いとか気持ちは分からなくもないが、
ここみたいに不特定多数の人間が見れる公の場所で堂々と捨ててますとか言わない方が良いぞ？
506:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 19:36:54 LzYhUWew0
つまり、一斗缶に詰めて自分の山に埋めておくのは大丈夫なんですね。
507:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 20:13:11 jlPia9QO0
もし訴えられて裁判になったとして、
「廃棄したんじゃない」と言い張って裁判官の心証悪くしても良いならおｋ
508:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 20:39:05 +QyjqsmI0
元媒体を保存した上でデータ化し、データ消失を防ぐためにP2Pネットワークを倉庫として利用するわけですね
509:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 23:08:32 IMnXCkT70
>>505
2冊買って、1冊バラしてスキャンして捨てる
手元には1冊とスキャンデータ残るが、これも厳密には違反って事？
510:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 01:01:02 ZTv6Rv9e0
まあデータ化した本は気に入ったからそうしたんであって、なんかもう一冊買っちゃったりする事は頻繁にあるな。
それ以外でもダブった本が大量にあってチェックすらしたくないんだがw
511:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 01:02:54 gEN1jj8y0
ブクオフとかでダブったことあるな俺も…
512:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 02:42:01 4cjmmXH70
>>505
元媒体の売却や譲渡が違法なのはわかるけど、捨てるのも違法？
つーかバックアップってのは元媒体が失われた時の備えとして取るわけで、
元媒体が消失してコピーだけ残るのが違法ならバックアップの意味が無い・・・
第三者の手に渡らないように処分するなら合法じゃないの？
513:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 04:21:37 gEN1jj8y0
確かコピーした物ってオリジナルを滅失以外の理由で失った場合は破棄しなきゃならないんだよね
法解釈なのか裁判の判例なのかはよく覚えてないが>>505はそれに当たるって事だろ
自分の意思で捨てれば故意、誤ってオリジナル破損させちゃったとかは過失、
だから滅失じゃないしやっぱその時はコピーは捨てなきゃ駄目なんだろうな
でも殆んどの人はスキャンした後の本捨ててるんだろうなｗ
514:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 07:45:09 P76bAOMa0
オリジナルは山羊に食べられてしまいました
515:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 12:03:39 Q5RHsfdD0
>>505
元媒体を捨てたとしても、私的利用の範囲だろ？
というか別に捨てたんじゃない。記録媒体を写し変えただけ。
もちろん元媒体を誰かにあげたり売ったりしたのなら、それは私的利用にならない。
でも元媒体を捨てるというのは、元媒体にあった所有権は捨てずに
記録媒体をデジタルに移しただけだろう。
合法である為に、全ての行為は私的に行う。
ただオリジナルが無い場合、Winnyなどで不正に入手したのか
自分で買ったものなのか区別がつかないという問題はある。
516:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 12:14:04 N2FvgAGh0
>>515
ああ、なるほど
HDD/DVDレコのムーブと同じ解釈でいいのか
517:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 21:17:23 gSYN/+250
故意はダメだが過失ならいいのか？
んじゃ実本は親とか嫁に勝手に捨てられたって言えばOKだな。
518:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/25 12:32:11 gZ4RS1GL0
キャノンMP600で雑誌と文庫をスキャンしてみたいんだけど
複合機でスキャンする場合に気をつけることってありますか
519:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/25 12:46:17 GvQdPZ1Z0
MP610使ってるけど、やっぱCISだから浅いとこまでしか読み取れないんで
原稿をしっかり押さえることかなあ
後はまあ自炊Wiki通りに定規使って、裏写り防止もきちんとすること
520:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/25 13:13:51 gZ4RS1GL0
>>519
なるほど。ありがとうございます
裏写り防止用には黒画用紙はっつけてます
解体した原稿を押さえつけるのには付属のカバーでは不十分ですか？
521:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/25 15:11:46 GvQdPZ1Z0
最初はそうしてたんですがカバー下ろす時の風圧で原稿がずれちゃったりしてたんで
黒地の1mm厚ケント紙をB5とA4の中間サイズに切って原稿がずれないようにかぶせてから
カバー下ろして圧力かけるようにしてます
真っ黒(もしくは真っ赤、真っ青)な表紙で適当な厚さのパンフレットとかも
柔軟性と厚みと重さと滑りやすさが便利で一時期使ってました
が、何十冊かやってるうちにボロボロになって、代替品もないので切り替えました
522:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 17:41:48 gBINi8Hn0
スキャン職人の皆さん。
本一冊（200ページぐらい）をスキャンするのに
どれくらい時間がかかっていますか？
私は一冊30分。どんなにがんばっても20分が限界です。
523:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 17:52:07 7hQpvCdf0
フラベで20分か
何台同時に動かしてるんだろう
524:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 18:08:26 7sWMPMWV0
>>522
職人じゃないけど、職場でゼロックスの複合機使ってそれぐらいかな。
一応600dpiだけど検索用にOCRかけるのが主目的だから作業の質はそれなり、というか適当。
フラットベッドで見開きスキャンしてるうちはこれより速くはならない気がする。
525:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 18:18:55 gBINi8Hn0
>>523
当然ADFですよ。さすがにフラットベッドはきついです。
>>524
フラットベッドで同じぐらいですか？
やろうと思えばフラットベッドでもそれぐらいいくんですね。
見開きスキャン・・・そうか、手動スキャンなら裁断してページが
ばらけているかのチェック、および、スキャン後の重送確認が省けるんだ。
なるほど。
でも見開きだと、真ん中黒くなるしゆがむし、
手動はきついからそれで数百冊もやるのはちょっと無理だなぁ。
っていうかこの量、ADFでもきつい。orz 誰か助けて・・・
526:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 21:21:12 msgBxQVo0
ゆっくりやりなよ
意気込んで早くやろうとしても
1年かけるつもりでやっても速度は同じだろ
だったら1年かけるつもりで精神的なゆとりを持とうよ
最初に何冊か裁断済ませておけば
スキャン中は次に刺す雑誌の裁断チェックできるし
ページ抜けチェックは刺しこんだ枚数でチェック
あとはサムネイルで紙の折れや斜め取り込みのチェックをやるとかすればいいんじゃないかな
527:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 22:43:58 gvevyiFR0
スキャンした画像情報にスキャナーの名前が出てしまうんですが、回避方法とかありますでしょうか？
あとスレチな質問でしたら申し訳ありません
528:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 22:50:00 7hQpvCdf0
最終的にjpgならcarmineかければ取れるけどbmpとかはわかんないや
529:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 23:20:26 gvevyiFR0
解決しました、どうもありがとうございました
530:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 00:39:14 OTpDlq7k0
>>526
上達するに従って、最初の頃のスキャンをやり直したくなる→以下無限ループ
531:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 02:21:34 FnwvH5xkP
おすすめの裁断機ってあります？
532:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 09:16:40 QhoheLfH0
>>530
スキャナも性能のいい上位機種に買い替えたりするしな
533:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 10:56:47 Do9HVx1n0
>>526
> ゆっくりやりなよ
そうもいかなくてね。
「俺、このスキャンが終わったら（以下死亡フラグなので自粛）」なので
> 最初に何冊か裁断済ませておけば
> スキャン中は次に刺す雑誌の裁断チェックできるし
裁断自体は数十秒で終わるので、先に裁断する意味はあまり感じられないかな。
バラバラの紙の束が、いくつもあると問題発生しそうだしｗ
>>530
もう捨てているので無理。っていうか上達って？
最初に設定を吟味はしたけどあとはボタン押すだけだよ。
534:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 13:06:02 w2suLxOe0
結局スキャンの仕方も自己完結してて
現状の方法しか選べないなら、ただのﾁﾗ裏になる希ガス
初心者スレなんだしさ
あと上の方で原本の破棄がどうのって書いてるのにわざわざ・・・
535:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 18:05:04 pv0+wgm+O
初心者なんだけども。
漫画雑誌の自炊用に安いドキュメントスキャナー買って、白黒ページはそこそこ満足出来たのさ。
でもカラーページは遅い＆汚い。
んでカラーページ用にフラットベッド買おうと思うんだけども
・キャノンの安いフラットベッドでいいんかな？
・安い複合機のスキャナー部分でもいいんかな？
教えてくれくれ。
536:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 18:27:56 pY5s9DcN0
安いフラベ(薄型タイプ)や複合機のスキャナはCIS方式なので表面しか読み取れない。
凸凹があったりコーディングされてるページは色がおかしくなりやすいので、
カラーはCCD方式の上位スキャナを使った方がいい。
というか職人のほとんどがCanon 8800Fを使っててフォトショのアクションもそれ向けに組んでるので
その辺も考えると8800Fが一番オススメ
537:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 18:28:27 X/16wgbt0
ドキュメントスキャナーで満足するような奴は何でも良いんじゃね？
538:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 18:34:29 fBEQrO8MP
自分はMP770使ってるが、スキャンメインで使うつもりなら普通にスキャナ買った方がいい
起動時のチェックでインクが浪費されるし、どれを買うかはわからんが安い下位機種じゃセンサーはCISだし
今出回ってる(canonの)複合機でCISじゃなくCCDのものってMP980くらい？
539:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 18:35:45 pY5s9DcN0
雑誌や小説のモノクロページはADFじゃないとやってらんないでしょ
540:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 19:08:47 dMv7tYTKO
ついこないだ始めたけどなかなか奥深い作業だな
雑誌サクサク処分できると思ったが>>530状態からまだ抜け出せないわ
541:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 19:17:16 poyS94fH0
３年目に突入してようやく炊き自体は満足、というか妥協できるレベルかと思えるようになった
しかし何故か雑誌原稿がすてられん…orz
542:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 11:55:27 g2PcI+GV0
部屋の整理の為に始めた自炊だけど
バラした雑誌が捨てられない
バラした漫画も捨てられない
スキャンしたBMPも捨てられない
新刊や古本で買ってきたスキャン予定の物が溜まってく
始める前より酷い状態に、一体どうすれば・・・
543:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 11:56:23 blDQkU4L0
スキャンなんて不毛な作業をやめればいいんじゃね
544:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 12:04:20 jBiWlHWrP
自分のスキャン技術に自信ないんだべ？
自分自身が納得できるまで技術を磨け。それができれば、
バラした雑誌なんかただのゴミだ。
545:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 12:42:16 bmxBJSIiO
まあ原稿つっても本来の原稿を元に普通の紙に大量に印刷した物なんだけどな
546:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 13:19:16 o5P27os00
>>542
まず BMP を PNG に圧縮するんだ。
547:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 13:25:07 xrWB0yti0
rarで固めたらbmpの方が縮む気がする。
548:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 13:31:11 o5P27os00
7zip のほうが縮むよ。
オレは汎用性の観点から PNG 派だけどね。BlastPNG 使えばかなり縮むし。
549:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 13:44:48 kcngEyWo0
むかしーギリシャのイカロスはー
rarで固めた 鳥の羽ー・・・
550:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 16:05:28 ijwQGxTs0
♪ボクrarもつゥよーくいきてーゆーくぅー
なんで知ってんだこんな歌w
551:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 16:40:17 nPvK0Jqr0
>>542
捨ててやろうか 留守の間に捨てられたってなれば
その後どうでも良くなって意外と自分で捨てられるようになるぞ
あと
>スキャンしたBMPも捨てられない
は残しておけ、原本は取っておいといた方がいい
俺は後から技術が身についたら補正するからって
スキャンしたjpegのまま保存している、
見るときちょっと斜めは気になるが、あとからきちんとやるからって思って（実際性格的にやらないだろうけど）
そのままさ
552:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 22:34:43 gtnwJ6Nb0
絶対にやらないの分かってるからざくざく捨てるよ
553:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 23:20:01 /C65nosG0
10年前に昔のファイルを読み出そうとしたら、読めないファイルがあって、泣いた。
ＭＯは保存性バツグンの言葉に踊らされ、バックアップしていなかったのが失敗だった。
当然以降はHDD、ＭＯ、ＣＤ-Ｒの三重形態に進化した。
時は流れ、現在はHDD、HDDバックアップ、DVD-RAMの三重に進化。
今になって思う。全部600dpiのBMPにしておけば良かったと。
加工を考えたらjpegはありえないし、多少引き伸ばすとしたら最低600は必要と感じたからだ。
ばらしたのは基本廃棄。人間が住む場所が無くなって始めた炊事だから。
ばらした本が捨てられない、と言える内はまだ甘い。
俺は家が本の重みで傾いていた。炊事してなかったら今頃ニュース沙汰だ。
554:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 23:35:12 4sDdFWWC0
俺はそろそろBDに移行しようかなと思ってる
555:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 23:41:09 gtnwJ6Nb0
10年前に600dpiのbmpなんかで保存してたら自炊なんて続けられるわけないだろｗ
今さらそんなこと言っても仕方ない
556:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 23:59:53 vKtlgVgs0
まぁ、丁度ディスプレイの大型化が進んだ時期だしなぁ。
操作性とコストパフォーマンスから言っても、主流？の1600以上の解像度はもう必要ないんじゃね。
民生用のスキャナの精度も上がりそうにないし。
557:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 11:35:30 ttHAqsf/0
HDDの低価格化が進んだから今は取り込んだデータ
そのまま保存だな。
どうせ結局たいして見ないし、そこまで手間を書ける理由が無い。
一冊、数百MB？ どうってことないｗ
今時、画質落とさずにサイズを大幅に減らすとかバカらしくてやってられない。
P2Pで違法コピーさせるわけじゃあるまいしね。
558:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 11:40:40 QD5Pybm70
画質落とさずに容量小さくじゃないんじゃいのかな
画質補正で見やすく綺麗に
ノイズが減ればその分容量はすくなるなるだけなんじゃないのかな
俺は補正スキル身につけるの大変なので
JPEGで保存してそのまま保管してるけど、
時間あれば斜め補正だけはしたいと思っている
無理やり時間つくってやらない理由は
＞どうせ結局たいして見ないし、そこまで手間を書ける理由が無い
この考えと同じですけどね
とにかく物を減らしたいのが俺の考えだから補正は後回しにしてるけど
ここの人らはより綺麗に見やすくを考えて試行錯誤してるんでしょう
559:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 11:44:20 ttHAqsf/0
>>547-548
そんなに圧縮率って重要？
そういや、たまにjpegを7zで圧縮している人がいるんだけど、
バカじゃないか？って思う。
もともと圧縮されている状態のjpegデータを圧縮したって
ほんの数%しか減らない。
だから俺はjpegを非圧縮状態で7zに固めている。
7zを選んでいるのはファイル名がUnicodeと決まっているから。
rarもUnicodeだけど、オープンソースじゃないからいや。
非圧縮状態で7zにしておくと、書庫のまま閲覧できるビューアで
高速にページめくり出来るようになるよ。読む為じゃなくて
ページを探す為に、ペラペラすることあるでしょ？
閲覧するのが目的なのだから、閲覧は速い方がいい。
560:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 11:55:45 ttHAqsf/0
>>558
ゴミが写っていたとかを修正するのなら意味は分かるんだけどね。
全ページを綺麗に見やすく修正するってのが良く分からないね。
いや、1ページ、1ページ手間をかけてやるのなら分かるんだよ。
わからないのは、共通設定（雑誌設定？）で一括処理してしまうって考え。
そんなの見るときにフィルタ適用すればいいんじゃね？と思う
オリジナルは傷つけないし、あとから技術が上がったらフィルタ変更すれば良いし。
動画をリアルタイムでフィルタ処理できる時代、
画像一枚ぐらい体感できないレベルですぐに終わるでしょ？
561:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 11:59:02 O1AXtfOw0
>>559
論点をはき違えてるぞ。補正前データの保存の話をしてるんだよ。
BMP を PNG に圧縮すると 30 ～ 40% は削減できる。
となると 3TB のデータが 1TB の HDD 2 台に収まることになる。 1 万円のコスト削減だ。
閲覧用はもちろん jpeg にしてるよ。アーカイバは無圧縮 zip だけど。
562:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 12:15:01 ttHAqsf/0
>>561
なんか勘違いしてね？
> BMP を PNG に圧縮すると 30 ～ 40% は削減できる。
BMPは非圧縮状態だから、これなら圧縮する理由はある。
PNGは可逆でBMPに戻すことが出来るから、BMPをPNGにしない理由は無い。
563:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 12:17:01 4veQLedi0
フォトショのアクションを複数かけるようなフィルタが可能なビュアーって存在してんの？
将来的にそういうのが出てくるまで見ないってのならそれでもいいと思うけど
564:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 12:25:39 O1AXtfOw0
> BMPをPNGにしない理由は無い。
じゃ、何で突っかかってきたのｗ オレと結論同じじゃんｗ
ちなみに同じ PNG でも BlastPNG を使うと圧縮率は 10% ポイント以上良くなるよ。
565:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 13:10:59 rUI2oHSxO
話のラベルが高すぎてよくわからんけど圧縮しないならフォルダのままでいんじゃねーの？
566:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 13:37:31 szjiavQC0
書庫にしといた方が管理しやすいのと、RARならrr付けられるのでデータ化けに対する用心だね
567:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 13:41:58 LDV45M/1P
ID:ttHAqsf/0は自炊したことないだけでしょ。
未補正スキャン画像が、漫画一冊数百MBなんてとんちんかんなこと言ってる時点でアウト。
PNGにしたって、そんな小サイズで済むわけねーじゃん。
>>565
ファイル小分けのまま置いとくと、いざHDDがエラーで飛んだときに復旧がしにくくなるよ。
セクタの関係で、無駄にHDD上のスペースを多く占有するし（無圧縮でも、一つにまとめた方が数%HDDを節約できる）。
ファイルコピーの際も、まとめたファイルをごそっと転送する方が効率的で速い。
568:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 14:01:34 rUI2oHSxO
>>566-567
勉強になったわ
家帰ったら各圧縮方式についても調べてみよう
569:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 14:24:54 IdnAR8ovO
漫画とは書いてないが300dpiでjpgなら一冊そんなもんだろ
他人のやり方を否定して優越感に浸るような書き込みたまに見るがここは初心者スレだぜ？
もっと肩の力抜けよ
570:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 16:33:55 4+pUxBd/0
>セクタの関係で無駄にHDD上のスペースを多く占有するし
クラスタだろ。用語は正しく使えよ。ちなみにNTFSではクラスタサイズは最大でも4KBだ。
で、一冊数百MBで済まないってんなら、１ページ（ファイル）あたり数十MBってことだよな。
１ファイルあたりの冗長部分は平均して（クラスタサイズ）/2で2KB。
一体何％の節約になってんのか、もう一度考えてみたほうがいいんじゃね？
571:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 16:41:47 VasbMKk1P
スキャン時からjpgに格納してるの？
tiffなりbmpなり、最悪pngに格納してからだろ
572:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 16:47:24 XdIbkzoK0
圧縮するしないはjpgの話だろ
573:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 17:02:52 v0DNjz5m0
まさに論点がズレてるな。
スキャンした一次データがどうこうじゃなくて、それを補正なり圧縮なりの加工した二次データが問題になってんだから。
で、一般的な自炊のアクションを全部瞬時にかけられるフィルタは今のところ存在しないし、対応してるビューアももちろんない訳だから
おのおの見やすいように加工してzipなりrarなり7zなりに圧縮するのが一般的だろって話で。
もちろん一次データは圧縮するなりメディアに焼くなり好きにすればいいと思うよ。
574:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 20:25:21 4veQLedi0
いや、ttHAqsf/0さんがちょっとズレてる、おそらくは補正をあんまきっちりやったことない人だってのは
その通りだとは思うけど、
> そんなの見るときにフィルタ適用すればいいんじゃね？と思う
> オリジナルは傷つけないし、あとから技術が上がったらフィルタ変更すれば良いし。
>
> 動画をリアルタイムでフィルタ処理できる時代、
> 画像一枚ぐらい体感できないレベルですぐに終わるでしょ？
この部分、将来的な可能性に関する話としてはちょっと面白いアイデアだとは思ったよ。
まぁ現時点では>>563に書いたとおりとは言え。
575:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 20:39:04 XJrv+73P0
そのためには、コミックのソースと共に設定ファイル+必要ならフィルタも一緒に用意して見る必要が。
ワンタッチで設定まで読み込んでくれるビューワーでないと、今みたいに気軽には見れないだろうし
お手軽に見るためには超えなければいけないハードルは相当な数に・・・
簡単な補正のみならマンガミーヤで既に実装されてるけど、この話の場合は、写真屋並の処理をビューワーでしようって事っすな
可能なら、写真屋のatnをそのまま読み込ませて、リアルタイムで加工させるような
576:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 20:42:47 v0DNjz5m0
でも、10年後はハード的に可能になってそうで怖いよなｗ
非現実的だがこういうアイデアは好きだ。
577:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 20:46:18 QD5Pybm70
10年前とこの分野？まったく変わって無いようにおもえるけど
モバイルで漫画や雑誌が読めるのがはやったら急激にかわるかもしれないけど
どっかで転換期こないと変わらないだろう
578:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 20:48:05 XdIbkzoK0
レベル補正と白飛ばしとNeatImageと細線化を毎回かけろってか
579:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/30 00:21:24 xFlWvxDV0
>>574
ID:ttHAqsf/0じゃないけど、jpeg画質95くらいでスキャンしてれば一冊あたり500-800MBくらいで収まるよ。
後々保存する人なら可逆必須なんだろうけど、600dpiでスキャンして縦1600なりに出力する分には差は分からない
将来的に、どんなにCPU・GPU処理が発達しても、複雑なアクション組んでる人ほど
毎回負荷をかけるには違い無い訳で・・・やはり現実的では無いような気がするな～
580:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/30 00:46:18 dw6U1XkY0
スキャン後加工無しでそのままの人と
スキャンしたのと、それを加工したのの二つ保存する人
の違いなんだろうけど、話かみ合わないね
俺は後者だけど、最初期の加工済みがひどいので、スキャンデータからやり直そうと思ったら
スキャンデータも紙が浮いてたりして使い物にならなかったので、結局スキャンし直した事もあったなぁｗ
581:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/01 22:47:51 m6HVhjuC0
>>556
はっきり言うけど、あと10年経ったら、モニタ解像度縦1万超えるよ。
HDDは1個で20TBが2万円とかになるし。＜＜これはあくまで最低ライン(HDD自体ないかもしらん)
デジカメですら、もう縦1万1000ピクセル超えだし。
10年後は確実にそうなってるんだから、今できる最大限のことしとけよ。
582:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/01 22:59:13 Gpm2EO6M0
縦1万なんて、超えるはずがない。
二十数インチで超高精細なのか、あるいは数十インチのどでかいサイズなのか。
いずれにしても、一般人には無用。
そんなモニタを出しても売れないから、医療用とかでしか出ない。
583:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/01 23:54:39 AiTAjlWR0
>>582
１，２年先の話じゃなくて10年経ったらって言ってるじゃん
君は10年前に現状の環境を想像出来たか？
前半は君の予想なんだろう
しかし、後半は無知としか言いようがない。
こういう話題はスルーするかもう少しマシな返答しようね。
>>581
10年後が確実かどうかはしらんが
今では想像できないほどの解像度が17～25インチくらいの液晶になってるとは俺も思う
携帯の液晶の密度をそのまま大型化するだけで現在の技術でも軽く縦5000はこえるもんね。
ただ、今出来る最大限の事をする必要があるかは別だと思うぞ
何事にも目的にあったものを選ぶのがベストだよ。
584:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:01:15 wwMjNsV00
今のOS(windows)だと、解像度上げてピッチ狭くするといろいろ問題が起こるので、
PC用モニタはなかなか高精細な方向に行かないんだよね
10年後も今のソフトが動く互換環境があるとすると、それが足かせになって解像度上げられないなんて可能性もある
585:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:02:53 Gpm2EO6M0
10年経とうが、20年経とうが、17～25インチくらいで縦1万超の高解像度なんて、
需要がない。
ドットピッチ無駄に細かすぎ。
586:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:09:57 sagWOqzA0
1998年ごろは15インチでVGA（640×480）かSVGA(800×600）あたりが主流だったのが、
今は19インチでSXGA1280x1024かWXGA+1440x900あたりじゃない？
この比率で増えていってもH方向は2000～3000くらいではないのかな。
ま、ハイエンド＆超大型ならわからんけど
587:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:14:27 n2Rx+/Nt0
当時はPC産業自体が過渡期だったことも考慮に入れるべき。
>>581は攻殻みたいなものを考えてるのかもわからんけど、そんな事を現時点で考えるのは得策じゃない。
588:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:20:58 9BMc12DL0
だいたいカメラの解像度あがったからって、なんでモニタの解像度が追随して上がらないといけないのかわからん
カメラにしたって、画素を細かく分けても感光素子自体のサイズが大きくならないと画質の向上は得られないんじゃないの
589:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:21:59 cDxroAXk0
>>584
確かに今のOSのままで解像度上げると特定用途以外は意味がないし弊害の方が多いね。
高解像度用に一新した設計のOSが必要だね。
Windowsもそろそろ1024ｘ768ベースじゃなく推奨1920ｘ1200あたりで設計して言ってほしいね。
アンチエイリアスなどつかわずとも滑らかな表現が出来るようになってほしいです。
>>585
現在を不変のものとしてしか考えられないんですね。
残念な方です。
すでにスーパーハイビジョン（仮）といわれる放送技術が7680×4320ドットで作られ
テスト運用も出来るようになってきているんですよ。
PCのモニターがこの解像度を表示できないでは話にならないのです。
新しい物の需要は作る際にどういった需要が生めるかを考えるものです。
カチンコチンの頭を持ったあなたでは不可能であるのは間違いなさそうですが・・・
590:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:23:14 mNFeptsa0
そういや1987年にSHARPがX68000を発表した時、国民機NECの提灯ライターが
「こんな高精彩なグラフィック(たったの768x512pixelだったけど)なんて
一般ユーザーには必要ない」って書いてたのを思い出した
591:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:24:49 Uz/shjVX0
>>586
その比率で増えていくと、縦2000～3000くらいで、何インチになるのか考えてみて。
普通の人は、そんな大きなモニタは要らないし、インチアップせず高精細というのも要らない。
つまり、モニタ解像度については、この先はそんなに増えないということ。
進化打ち止め。
592:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:27:09 4lMHqY0s0
紙印刷の解像度と同じぐらいまでは正常に進化していくんじゃね？
今の標準が96dpiだから、あと３倍ってとこかな。
それ以上解像度が高くなっても、どうせ人の目にはわからんし
印刷より解像度が高くなったところで自炊には無意味だしね。
593:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:32:43 Uz/shjVX0
>>589
発想がマニア。
7680×4320を何インチに表示すると？
一般人には興味ない話。
一般人は、リサイズして表示できれば十分。
594:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:35:34 x0DhZ1pi0
>>593
しかし、そのサイズが普通に表示できるようになったら補正楽だろうなぁ……
595:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:37:12 WaYrc1oU0
高解像度のTVと融合した機器としてのPCと
低解像度のデスクワーク用のPCとに別れていくとか？
596:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:43:19 cDxroAXk0
>>593
発想が貧困
進化打ち止めはあなた自身では？
無意味だの無駄だの要らないだの
一部の方はそうでもないようですがこのスレの方々は時が止まってらっしゃるようですね。
スキャナを新たに購入したので見にきたら変わった話題が出ていたので参加してみましたが・・・
とりあえず、こういう話題をする価値のない方々であることは理解いたしました。
スレ違いでもありますし、これ以上この話題に関して書き込むことはありません。
全く関係ない方々、スレ汚し失礼致しました。
597:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:45:51 n2Rx+/Nt0
まるで詭弁の見本市だなｗ
でも、高解像度になったらなったで補正大変そうだよな。
そうなったら黒ベタをポチポチやってる場合じゃない。
598:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:46:01 UOssXmDs0
別にこういうの相手にしなくてもいいじゃん
これからはデジカメが主流になるとか言ってたのと同じのだろ？
10年後に600dpi,1200dpiでスキャンしたソース使うのかって話だ
その頃にはスキャナだってスピード、解像度は全然違うものになってるんだから
10年後のことなんて気にするならそのまま原本保存しとけって話だよ
599:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:53:06 xZi1XUta0
原本が劣化してるわ、その頃には。
600:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 01:08:36 Uz/shjVX0
>>596
自分の需要でこの先の進化を占っても当たらない。
テレビにしても、モニタにしても、一般向け製品のドットピッチは昔から高精細化していない。
技術的には可能でも、一般人に高精細の需要はないから。
ドットピッチはそんなに変わらず、サイズアップにつれて、高解像度化してきた。
パソコン用モニタがこれからどんどん大きくなっていくとは思えない。
置きにくいし、使いにくい。
601:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 01:10:26 hTb9D2OOP
いつかは解像度も上がると思うよ。
十年後に縦一万はないだろうけど、現在の縦1600画像が小さく見える程度には
解像度が上がる可能性は大いにあると思う。次の次の次くらいのWindowsなら対応してそう。
ただ問題は、だからと言って今1200dpiなんて高解像度画像を縮小せずに扱うことは、実質不可能に近いと言うこと。
馬鹿みたいな高解像度画像を、現在のPCスペックで苦労してちびちび自炊するくらいなら、将来の画像補整技術の
進展に期待して、今、縦1600で量産した方が賢明だと思う。
もしPCがそう言う進化をするなら、自炊画像なんて範囲にとどまらず、デジカメの写真を含む、全表示物にまで
問題が拡大するからな。その頃には、多分いいフィルターか何かが出回ってるよ、きっと。
602:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 02:10:05 4lMHqY0s0
なんか10年後20年後の話してるけど、
おまえら30過ぎてもまだ自炊なんかやってるつもりなんか？
働きだしたらそんなことやってる時間なんてありゃしないぞ。
603:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 05:11:14 RmPqZOVc0
発想と妄想の境って難しいよな。
21世紀になったのに車飛んでないしさw
まあ10年後なら電脳化済だろw
604:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 12:49:39 zMdg6BRIO
俺なんか頭から先が丸いアンテナ生えた全身タイツみたいな銀色の服着て複合機でスキャンしてるよ
605:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 13:46:53 VpVcZQfi0
縦10000の時代はまだまだぴんと来ないが、
1600での保存は比較的すぐに満足できなくなると思う。
最低でも2000ぐらいにしておいたほうがいいが、
これでもすぐにやばくなりそう。
606:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 21:47:20 j/qRlX3o0
少なくとも10年後にHDDが単体で20TB超えてるのは確か。
ちょっと小金だせばパソコン1台で100TBがあたりまえになってるよ。
光ファイバーも1Gbpsになったし。10年後は10Gbps(1250MB/s)以上は確実。
けちって1600とかで保存すんなよ。10年後の自分に「何こんなゴミファイル保存したんだ？ 壮絶にあほだな俺・・」
って言われるぞ。
607:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 22:00:58 R49d2ZWi0
HDDに変わる何が別なものがでてるかもしれないだろ
20Ｔとかでるわけないべ
HDDの規格が変わって大きさが倍ぐらいになってたら分からんがな
608:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 22:26:35 mNFeptsa0
１０年後ならエクサ級の記録媒体が胸ポケットに入るくらいにはなってるだろうよ
609:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 23:13:14 RmPqZOVc0
そんなに高解像度にする必要ないだろ、
元がそんなに高くないんだし。。。
紙質や繊維痕まで保存するのか？
高解像度にすればいいってもんじゃないだろ。
610:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 23:30:57 HFq98NmA0
ひとり高解像度高解像度って一つ覚えにほざいてる基地外がいるだけだろ。
前からだけどしつこいよね･･･
かまわないから妄想する未来のために1200dpiででもスキャンして自分だけ満足してくれって感じだが。
何で解像度ネタにみんなこんな釣られるの？
綺麗にスキャンして補正してあれば、倍に拡大しても不満は出るだろうけど致命的にはならないだろ。
611:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 23:41:38 R49d2ZWi0
その通りだね
補正次第で倍ぐらいなら十分綺麗だよ
612:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 23:50:13 j/qRlX3o0
>>610
640*480と1920*1080のHD動画は2倍強程度の差だが、全然違うよね。
つまりそういうこと。
640*480の”十分綺麗”な動画はもうゴミになりました(過去形)
我ながら実にわかりやすいたとえだな。
613:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 23:54:41 R49d2ZWi0
ここスキャンスレ
なんで動画と比べるんだ
614:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 23:55:27 R49d2ZWi0
ちなみにその比較は2倍とはいえないぞ
もっともっと差がある
615:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 23:57:48 UOssXmDs0
ID:j/qRlX3o0が○○だって分かりやすい証明になっただけだろｗ
616:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 00:18:12 ChgjpPjA0
>>612
おいおい、DVD をゴミ扱いしてんのなんてお前んちだけだぞ。
617:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 00:36:05 AIHTssth0
そっかぁ。超高解像度が普通の時代になってもアプコンは進化しないんだぁ。
618:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 00:39:30 R9NYFZj10
>>606
10年くらい前に128kbpsでmp3化したCDがあって、
今ならロスレスでデータ化しても問題ないぐらいHDDに余裕があるが、
mp3で全く問題ないし後悔もしていない
解像度上げて保存しても違いがわからなければ意味がないんだよ
そういう意味では、将来的にも縦3000～4000もあれば十分だと思うよ
勝手に縦10000で保存して黙っててくれ
619:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 01:40:15 x/Ya6kYV0
オフ輪印刷されたものを高解像度でスキャンするなんて、
あたしゃ嫌だよ～。。。
それに、発想が貧相じゃないのなら、
10年後は入出力インターフェースが発展して、
拡大縮小を意識せずに行えるようになり、
解像度という概念自体が存在意味を持たなくなる～
とか
レーザー使った描写になり解像度が無限に近くなる～
と、これくらい言ってほしいですねぇ・・・
>>テスト運用も出来るようになってきているんですよ。
だからなに？と思われるだけだろ。
画面に「イ」って浮き出た状態と変わりゃしないよ。
現実問題、夢だの発想だのじゃ需要なんて生まれないよ。
時刻を正確に刻む方法が出来たからって家庭の時計にミリ秒以下の桁が追加されたかい？
バブル期の超超超高層ビル構想の続出は日の目を見たかい？
使われない（暫定）規格、広く普及しない（暫定）規格なんて山ほどあるだろう、
将来に向けたアドバルーンがすべて実現するわけもなし。
え？俺が天才に見えるって？
違うよ神だよ、そして左手でポテチを食べるッ！！
620:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 01:42:32 cYadgsNy0
わかりにくいから武者ガンダムで例えてくれ
621:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 01:46:17 Q6aDf0910
「撃つのか？ロボットのお前が人間のこのワシを！」
「僕はロボットを越えているんだ！死ね！ワイリー！」
622:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 07:57:15 ChgjpPjA0
10 年後は天才ハッカーが各編集部から入稿データを引っ張ってこれるようにしてるさ。
623:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 08:07:57 UgOIKTfV0
この手のものが10年で劇的に向上するとは思えん
ないか画期的なことがないかぎり10年後も同じだろう
ぜいぜいスキャナが変わるぐらいだろう
624:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 15:20:41 1Q58M8+10
ミーヤの拡縮処理をずっとLanczosで使ってきたけど
モアレが酷いやつは平均画素でだいぶ和らぐから切り替えることにした
625:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 17:58:12 7POMNgj20
10年後なんて1900くらいが売れ筋のディスプレイになるだけで1万とかはありえない
使う方もソフトを供給する方も使わないだろうに
解像度より有機とか違うとこが発展するとは思うけど
626:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 18:22:09 zCfAVwRs0
>>624
俺は逆だなぁ。モニタがUXGAだからかもしれないが
627:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 20:56:36 /wqvlDzO0
>>625
どちらにせよ縦1600はやばい
628:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 21:21:49 +5iM5HLe0
よく考えるんだ
10年後になったからといって、ﾓﾆﾀのサイズが40インチになるとは考えにくい
それなら、縦1600で見たからといって、見てられないような事態にはならないだろう
そりゃ、高精細の新スキャンには見劣りするだろうけどね・・・
629:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 21:31:43 7POMNgj20
補正してたら目がいてー
>>627
それを言ってたらキリがない、最終的には白飛ばしとトリミングのみでいいってことに
まあ、現状1600あれば十分だと思うけどね
10年後を見て2000上とかは、やりたいやつがやればいい
630:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 22:12:15 O7YUrko20
>>628
普通に65インチ有機EL 重さ5キロの薄型モニタが7600x4000が10万くらいだろ。
今30インチ2560*1600で12万なんだから、それのたった数倍程度。とっぴな空想でもなんでもない現実の10年後です。
631:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 22:27:37 is+Js48w0
妄想はモニタスレでやれ
自炊とは関係ない
632:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 22:28:50 B4scFOptP
>>630
流石に65インチはねーだろ。お前何の話してるんだ？
今されてるのは将来モニターのdpiがどこまで細密になるかという話であって、
絶対的な解像度は二次的、三時的にしか関係がない。
大体、なんでそんなうすらデカイ画面で本読まなきゃならんのだ。
633:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 22:38:59 6/Rmg7on0
初心者が質問しづらい雰囲気だな・・・
634:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 22:41:11 hUAXGiLX0
いや、逆にしてほしいかも
この流れが止まる
635:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 23:23:07 efiC2L3w0
まずいね。
本スレで質問しづらく感じる人がいるからスレを分けたのに。
雰囲気を気にせず、質問してほしい。
636:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 23:32:24 A3dNoMJH0
同人誌のカラーの表紙とかスキャンすると黒い斑点みたいな模様が出るんですが
回避する方法とかありますか？
モノクロのページとかは何とも無いんですが
8800F使用して600dpiでスキャンしてます
637:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 23:35:08 KfyN8Qw40
その斑点を見ないとなんなのか分からないから言いにくいけど
もしもニュートンリングさんなら押さえるのが強すぎるんじゃないかな？
638:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 23:35:58 aqrE4oOs0
網点かな
軽くガウスぼかしを掛ければいいんじゃない
そんなに強くなくても縮小したときに大体気にならなくなるとは思うけど
639:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 23:37:31 cYadgsNy0
表紙はコーティングされてるから押さえが強すぎるとガラスに貼りついて斑点出ちゃうのよね
640:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 23:38:18 x/Ya6kYV0
水張スキャンで
641:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 23:46:14 6/Rmg7on0
多分網点の事かな？
ぼかしをかけるのが一番だけど、主線とかまでボケないための工夫としてもう一段階の方法をちと挙げてみる。
レベル補正とか白飛ばしをまずやる。
背景の複製レイヤーを作成する→網点が目立たないくらいにガウスぼかしをかける→輪郭検出
(この時に輪郭線が黒く、一色塗りの網点部分が黒くならないようにガウスぼかしをかけるのがポイント)
→描画色黒で色域指定(100～200)で黒い輪郭線を選択→範囲選択を1,2pixel拡張する
→複製したレイヤーを削除して背景に好みのガウスぼかしをかける
単に押さえでの斑点だったらｽﾏｿ
画像うｐしてみるのが一番早いかもね
642:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 23:46:17 A3dNoMJH0
こんな感じですね
URLﾘﾝｸ(rainbow.sakuratan.com)
押さえつけが強いですか 言われてみればそうかも
643:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 23:48:33 aqrE4oOs0
その画像のなら、押さえが強いからかな
644:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 23:50:36 +5iM5HLe0
>642
ああ、これは367のニュートンリングで正解だと思う
光沢コートの表紙でよくある事
抑え付けを弱くしたり、スタンプで消すなりで対処かな
645:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 23:50:42 x/Ya6kYV0
スキャナに写真が張り付いてきれいに読めない - 楽天 みんなで解決！Ｑ＆Ａ
URLﾘﾝｸ(qanda.rakuten.ne.jp)
646:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/03 23:55:59 A3dNoMJH0
ありがとうございます
参考になりました
647:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 00:02:14 6/Rmg7on0
自分も参考になったわ
今の今まで逆に押さえが足りないからだと思ってた・・・
同人のオフセだと背表紙と表表紙の間？の少し窪んだ(？)部分だから影だと思って毎回修正してたよ orz
648:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 00:27:30 378MP6vN0
俺も参考になった、ありがとう。
ところで、フラベからADFに改造する～で。
今まではガラス面にスキャン対象を静止させてからスキャンする、が全てだったとおもうけど、
より難しそうな？・・・フラベのガラス面上にマイクロステップ駆動モーター輪転設置して、
紙を動かしながらスキャンのADFは誰か挑戦してる？
フラヘのヘッド移動モーターを一時的に殺して、駆動電流をマイコンなんかで解釈して～
～中略（考えてないだけだが）～
スキャナ上に簡単設置できて小型で、FAXか古いプリンタから部品調達して
移動量とステップパルス数などを可変できるようにソフト作れば、
比較的簡単にいろんなスキャナで改造できるかな～？
と思ったんだけど。
649:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 00:41:31 j6X4oqzy0
そういうのは初心者スレでやるんじゃなくて
URLﾘﾝｸ(pc11.2ch.net) こっちの板でやるべきだと思うが？
650:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 00:47:46 3Mkz03YC0
なんで最初から売ってるものをわざわざ作らなきゃならんのだ。
651:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 00:51:20 ODswW2DIP
ﾌﾗﾍﾞの読み取り性能を生かしたADFを作りたいって事なのかな？
なんにしてもここで話すには内容が脱線しすぎてる
652:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 01:35:37 I+a80HP10
初心者向けの話題じゃないし。
653:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 11:31:09 V3MMCE2XO
DR1210Cが、同じヘッドを使ってフラベとADF動作を両立してるけど
これと同じような事をやりたいのかな？
654:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 17:49:18 JmTcAV490
蒸し返すなって
次の方どうぞー
655:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 19:30:40 DbQX5dz00
分かったよ。俺のモニタは横1024 縦768だから 全部縦768のjpgで流すよ。
身の丈にあわせて、今使ってる自分のモニタの高さにあわせれば文句ないんだろ。
656:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 19:33:30 wiqcRfaO0
アウトー
657:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 19:34:29 EMb/dJy00
流さなくていいよ
義務じゃないから
658:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 19:36:10 qDzKq1KF0
流すとか犯罪者かよ
659:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 19:52:15 WwD0c7JT0
流すのはポエムですがなにか？ｗ
それがダウソ厨の口癖だろ！
660:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 23:06:58 DbQX5dz00
縦768で十分です。これ以上は全く必要ない。
661:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 23:18:20 v2T2IdZT0
ポエムなら768で十分だな
662:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/04 23:20:49 qDzKq1KF0
ポエムなら575だろ
663:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/05 00:20:20 hFqmvHUo0
縦768のモニタしか使ってないんだから、それで十分だろ。
買ってもいない高解像度モニタのことなんてしらね。
664:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/05 00:44:31 bxuM8kkd0
>>662
だれうまｗ
665:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/05 04:42:18 66K3aOAj0
たいていのものは、最初から売ってるな
666:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/05 19:58:03 t0qgf4Mi0
一括リサイズすると一部画が切れそうなのだが
こういう場合どうしてる？個別でリサイズ？それとも諦めて一括リサイズ？
667:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/05 20:08:48 2Y8lkYgI0
意味が分からない
もし一括トリムのこと言ってるのなら、スレの多数意見としては
「諦めて一括トリム」あるいは
「突出してトリムするべき範囲が広い数枚に『書き足す』」
668:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/05 20:17:22 QGref/V80
自分は、縦固定、横はバラバラ。
マンガミーヤの「縦サイズを揃える」で読んでいるので、
実は縦もバラバラで無問題。
669:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/05 20:47:45 mLQtuMDb0
傾きもあるからトリミングは一括でやらないな
元がちゃんとしてれば、傾き気にせずに一括トリミングできるんだがな
670:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/05 20:55:44 awtUA6Tc0
傾き直してから一番傾いてるのを基準にして一括トリミングするときの話だろ
671:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/05 21:06:35 d0+wlS5tP
ラノベ(挿絵部分以外)なら粗方傾き揃えてざっくり削って大きさあわせるが
漫画雑誌とかはできるだけ削らないように縦だけ揃えて横バラバラ
漫画でも4コマ系とか端っこギリギリまで印刷されていないのは気にしないで削るけどね
672:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/05 21:47:07 fGS3pc8q0
MP500でシコシコやってたが限界だお前ら・・・
673:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/06 00:51:52 rGHkApcu0
縦横比揃えないと黒地＋高さ揃え見開き全画面表示したときのトリップ感が薄れるように感じる。
ので可能な限りサイズ揃えてる。
674:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/06 10:59:23 td26LiAf0
トリップ感な。アレは実本を上回ってる部分だよな。
675:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/06 14:08:30 N59K2dMY0
一括トリミングはやめろよ。
一枚一枚やれ
676:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/06 15:37:09 chu5EXe70
1枚1枚なんて角度補正する時だけだな、普段は補正の中でバッチ処理に含んで一括処理だ
よっぽど印刷がおかしければ別だけど普通はそこまでおかしくないし
でも同人に比べて一般コミックは印刷あれなのが多い気がするから一般は一括でできないこと多いけどね
677:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/06 19:26:16 39SOvJM50
>>676
話ごとに傾き違ったりして油断できんな
どうせだから、ECでみながら処理してる
チェックして→スペース押すだけだしな
初心者スレを対象に言うなら慣れるまではトリミング一括はやめた方がいい
678:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/06 20:44:24 4oBhAzUp0
ECが全然当てにならないのはデフォ設定のまま使ってるからかしら
679:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/06 21:23:07 b1FeRVYw0
>678
エッジ判断の閾値を変化させる事で、傾き判定の信頼性は向上する。
自分の場合は50で使用する事が多い
680:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/06 21:34:06 4oBhAzUp0
ありがとう。今度試してみます
681:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/06 23:05:59 6NAx63vy0
あと、画像サイズは変更しないにチェック入れたほうがいいとおも
682:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 01:40:32 U2DuiKwt0
トリミング一括しないでサイズどうやって合わすの
683:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 02:15:24 0mO2xU1f0
だから一枚ずつ丁寧に
684:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 03:51:46 6YCzO3rY0
トリミングは縦横サイズ固定で、絵がきれいに収まるようにトリム位置を微調整してる
685:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 05:38:42 O4oT4V4g0
>>681
１．画像サイズは変更させて、BMP保存にしてまず傾き補正だけ一気に全ページやる
２．傾き補正したファイルのサイズを確認して、特に大きいサイズの画像＝傾き補正角度の大きい画像
を数ページ見繕う
３．まずそれらだけをかっつりのサイズでトリム
４．３でのトリムサイズに合わせ、残りのページもトリム
こーやってる
686:681
08/10/07 07:22:19 Sj8YWQ6f0
補正の何に重点を置くかにもよるが、ことコミックにおいては(違ったらｽﾏﾝ)トリミングはしないに越したことは無い。
ページ端の書き文字やら背景やらが飛ぶしね。
画像サイズを変更しないのは縦横を均等にするためなので、あまりに傾いてるページがあれば、当然手動で補正して調整してる。
ページ端に出来る影はグレー～白を選択して軽めにレベル補正するアクションを組めば結構改善されるし、集中線なんかはスタンプで書き足してる。
まぁノドは流石にトリミングするけど。
687:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 09:27:59 O4oT4V4g0
書き足すのがベストというのには同意。
ただ傾き補正により発生したページ外の余分なデータは>>673のトリップ感的にはかなり悪影響を及ぼすので、
書き足す余裕が無い自分的にはトリム一択となってる。
逆から言うなら、このトリップ感を重視しないのなら、スキャン時のガイドだけきっちりやるようにして
スキャン後の傾き補正のステップを飛ばしちゃうのも手だと思う。
688:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 11:38:40 uPjUry+C0
雑誌スレとかで一月に１万ページくらいやってる人がいるけど、理屈で言うと雑誌一冊400ページ前後として一月で約３０冊くらいは処理できる？
ある程度読める程度には調整（補正？）して、溜まった雑誌保存したいんだけど
689:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 12:37:03 Sj8YWQ6f0
ADFなら可能なんじゃないかな。
なんにせよ本格的に始める前に数冊試してみて、自分のやり方を確立するのがｵﾇﾇﾒ。
LANでデータ共有して、別のPCで取り込みと補正処理を分けると更に早いと思う。
当然モチベも大きく関わってくるけどね。
690:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 13:15:55 WbQ2rYEOP
もう完全にそれが仕事であるなら、>>688のペースも不可能ではない。
最低でも日に4時間くらいの時間はかける必要があるけど。
691:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 14:03:02 uPjUry+C0
>>689-690
「完全に仕事」ってのがよくわからんけど、有り難う、自分でも色々調べてみたんだけど、結局は根気か。
一日４時間ってのはキツいな……
あと、ADF必須はいいとして、表紙とかのカラーとか、２ページに渡った見開き？とかもADFでいけるの？
雑誌でやってるくらいの見開きの処理とかならADFで可能？
692:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 14:09:00 Sj8YWQ6f0
>>691
結合は絵柄と欠損による。ジョジョみたいなのは論外。
それか8000Fあたりを中古で買って別処理か。ショップでも3000円くらいだしね。
まぁ、効率を求めるなら結合は手出さないほうが無難かな。ノンブルの位置あわせをしとけば、それなりに見れるようにはなるし。
表紙は個人的に後者の処理がｵｽｽﾒ。小説を炊くときなんかは、アイロンで分解後に挿絵だけフラベでスキャン→カッターで裁断してADFでスキャンしてる。
表紙と中表紙もフラベ取り込みすると結合が楽。
693:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 14:30:03 uPjUry+C0
>>691
ありがとう、値段は気にしないけど、ＰＣ周りのスペースがキツいのでADF１台でやってみます。
694:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 16:40:49 WbQ2rYEOP
>>691
ああ、趣味とか空いた時間に少し・・・という程度ではなく、もうそれを
フルタイムの仕事としてやるくらいの覚悟があれば不可能ではない、という意味な。
フルタイムってのは多少言い過ぎだが、まともに月産三十冊を維持するのはやはり大変。
ただ雑誌なら、広告やら単行本が出ている物やら読む気もない作品を省けば、
ページ数も1/3等になったりするだろうし、それなら多少勝算も出てくるが。
695:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 18:31:04 mVj4O0dc0
ADFだと裏写りの補正が面倒なのがアレですな
雑誌ならまあいいかと思うけど、コミックだと補正で力つきる
696:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 19:30:26 2+bkF6wg0
同人とコミックはフラベ
雑誌と小説はADF
697:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 20:30:24 eAA5lUuy0
一枚一枚トリミングとか
おまいら、一冊のスキャンに何時間かけてんの？
698:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 20:35:44 2+bkF6wg0
一冊って何の一冊やねん
699:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 22:21:18 tX73h1fx0
5200F、2時間ちょっとですが何か？
700:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/07 23:36:00 tiJNiL0i0
補正は斜めだけなので
ほとんどスキャナ任せですので
コミック1冊30分ですが なにか？
701:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/09 09:00:42 5I9qfU/30
そんなのページ数次第だろ。
600dpiのスキャンに30秒、補正にもだいたい同じぐらいかかるから、
１ページ１分と思えばよい。
702:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/10 02:27:23 5JHYP7To0
200ページの本で
3時間ちょいか。
暇だなｗ
703:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/10 13:14:18 6yg+JPVP0
暇なわけない忙しい
掛かりきりで3時間だろうし
実質3時間で終わりなんてことないしな
704:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/10 20:20:09 +DEGB8kV0
ページ全部揃ってるかも確認しなきゃだしね。
ADFだって安心はできない。
一部が抜けてたりすると、そこだけスキャンのし直しとか、
抜けたところからファイル名付けなおしたりとか、もう大変。
705:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/10 21:41:41 Dj7qpoBjP
ファイル名の修正なんてNameryとか他のリネーマ使えば数秒で終わるがな
706:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/10 21:44:36 lqZwKdPT0
見開きでluckyman19_136-137.jpgとかになってるとややこしいんだよ
707:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/10 21:56:12 J/RHNip40
最初は1～200とかの単純なファイル名で作業して、
全部終わってからタイトル名付加などのリネームをかける
708:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/10 23:40:48 GEU4qhFA0
>>706
たまに、見開きを一ページずつにしてjpg化すると見開き部分が若干おかしな加工をされる（エラーなのかも）
よって、見開き表示した時に違和感バリバリになる。
jpg無劣化切り取りとか簡単にできるソフト無いかなぁ。
709:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 01:23:31 l+uC+nvS0
>>708
たしかcarmineの人のサイトに無劣化トリミングソフトがあったような
使ったこと無いけど
710:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 07:16:02 aGbDVqQY0
>>709
情報thx
使って見たら写真じゃないと読み込めなかった(EXIF無いと読み込めない仕様っぽいorz)
711:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 19:57:24 D9CdxUBr0
自炊始めようと思ったんですが、プロセスとか解説してあるのを見ると
Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐを使用するのが前提みたいになってますよね。
一応Ｗｉｋｉだと藤を使う方法も解説してありますが。
やはりみなさんＰｈｏｔｏｓｈｏｐで加工とかしてますか？
（しかし10万以上するのはちょっと高いし…）
712:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 19:58:50 RsQT2FPwP
お前はこの板で何を言ってるんだ？
713:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 19:59:25 L2oh/00u0
そのピュアな心を何時までも忘れないで欲しい
714:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 20:02:07 6MFvBUX30
お前は荒んだこの板のオアシスだよ…
だがググれ
715:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 20:06:29 /kMrAJ6b0
>>711
アカデミックなら４～５万
716:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 20:28:32 D9CdxUBr0
そうなるかな、という気はしてたんですがスレ汚し失礼しました。
>>715
ありがとうございました。
717:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 20:43:03 kwWZsgmm0
GIMPでもそれなりの処理が出来るんじゃない？
使ったこと無いけど
718:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 21:10:55 L2oh/00u0
見開き結合だけGIMP使ってるなあ
719:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 21:56:08 pRFLth560
自分の場合は、色域指定とアクション・バッチ機能が必須なので、写真屋しかない。
720:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 23:08:37 c2TRHafQ0
Photoshopって高くて買えないんだが、このスレで出てくるような使い方の場合
Photoshop Elementsで代用は無理？
721:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 23:10:40 L2oh/00u0
二番煎じは嫌われるぜ
722:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/11 23:47:42 /kMrAJ6b0
>>720
色惑指定が無い
723:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/12 00:11:27 0RDWh83l0
色惑て・・・
Paint Shop Proでも使っとけ、バッチ処理はあるらしいぞ
724:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/12 02:24:13 g1lcvwm00
>>720
あと、バッチ処理も出来なかった希ガス
725:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/12 11:54:15 E/ZCSvL50
写真屋の値段とやたら先のこと気にしてのサイズの話題は自炊スレの二大釣り餌
食いつくのもほどほどにしときw
726:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 01:49:52 OZabUuL00
まったくだな。縦2000もあれば十分だよな
727:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 01:52:59 Z+9CnipS0
3200ならトーンぼかしかける必要もないな
728:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 07:41:19 rLaPCOiT0
ダウソ板の住民にとって
ソフトウェアの値段なんてあってないようなもんだろ。
そのためにWinnyやShareが作られたんだから。
729:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 07:44:59 hhTc+9U50
落とすのめんどいからGIMP
2.6にアップデートめんどくせ
730:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 09:06:46 Gftp61pm0
フラベでスキャンしてんなら
フォトショのアクション組み合わせた高度な処理しなくても
十二分に綺麗な画質に仕上がるよ
ボロボロの古本とかは別にして
731:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 13:27:44 KtAgkcyT0
レベル補正とかやって最後にNeatImageを使ってるんですがどうにもザラザラ感がとりきれまへん・・・
そもそもNeatImageでザラザラ感を除去するって方法がおかしいのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(kissho1.xii.jp)
key：jisui
8800F、オプション全OFF/300dpiで取り込み。
732:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 13:52:12 2SncKcHoP
ソースからしたらこんなもんじゃね？
カラーは元原稿を目で見ながら弄らんとよく判らんから、上手く意見が出せないな。
不満があるなら、解像度上げてみたら？としか言えん。
733:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 14:26:19 Yukup/P50
>>731
補正後、髪の毛の影の部分や靴下などの紙質が緩和されている。
左足の裏の先(左尻の下)辺りのピンク玉模様が色盲テスト状態になってしまっている。
734:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 15:27:07 KtAgkcyT0
>>732
雑誌の光沢じゃない紙ではこんなもんってことですか？
600dpiでやって同じ処理を通しても微妙な感じでした。
>>733
色の薄い(？)部分は比較的除去というかごまかせてるっぽいんですが
除去を強くすると濃い部分はどうにも潰れる。
カラーは妥協点が難しい・・・
735:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 17:03:03 Yukup/P50
>>734
ザラザラ感はさておき、NeatImageの前のレベル補正とかを見直した方がよくない？
733最終行のとおり色が変わってしまっているのでは？
カラー原稿補正の研究はほとんどしてこなかったので、お試しでぼかし(詳細)をかけてみた。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
Labカラー→ぼかし(詳細)(半径1.0、しきい値15.0、画質低)→レベル補正(8-1.00-248)→RGBカラー
最後にTIFF保存
736:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 18:06:52 KtAgkcyT0
>>734
なるほど、確かに色が濃すぎ(？)な感じですね。
レベル補正後に色相・彩度をいじりすぎたの原因かな・・・
737:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 18:13:00 Dfcn3FOz0
元絵原本・スキャン面の汚れ＆jpegということで補正自体が辛くなってないだろうか？
neatのみで限度一杯補正かけるとこんなもんかなぁ？
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
738:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 18:22:39 00GDqhmZ0
>>731
URLﾘﾝｸ(kissho6.xii.jp) PASS：jisui
私もやってみたけど、つぶれるなぁ…
739:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 18:29:33 KtAgkcyT0
>>737
表紙やポスターなどの光沢ある紙だとここまで紙質を気にしたことはないかもです。
jpgにしたのはデカイとあれかなぁと思ったもので
それにしても、ここまで除去できるもんなんですね、むずい・・・
740:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 18:36:51 Yukup/P50
>>736
補正の前に、
モニタや部屋の照明は正しい状態に調整済み？
>>738
1yon14266.tif DLKeyが一致しませんでした
>>739
この場合、ファイルサイズが大きくなっても、可逆圧縮にすべきかと。
741:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 18:58:22 Dfcn3FOz0
>>739
カラー補正の場合はいくらサイズが小さくなろうとjpegは止めるべき。画像の汚れている部分や細部表現が
MNでさらにダメージくらうのでよりneatを強くかけないと駄目になってしまう
髪の毛部分とか見てるとスキャン面が汚れているようなきもするけど…
>>737はneatだけで無理矢理補正したので細部表現の保持はともかく、のっぺり感が…
742:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 19:11:08 Z+9CnipS0
おいおいスキャン時で既にjpgというオチかよ
743:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 19:57:17 rLaPCOiT0
jpegでも無圧縮なら問題ないんじゃね？
744:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 20:04:00 KtAgkcyT0
いや、さすがに取り込みはjpgでは無いですよ。
軽く見てもらってどれ程おかしいか意見が欲しかったんでjpgで上げただけです。
pngと再補正ver
URLﾘﾝｸ(kissho6.xii.jp)
pass：jisui
>>740
モニタの調整はしょせん自分なりといった感じです。
濃い目というかクッキリした絵が好みなせいかオリジナル無視でそっち方向へ
行ってしまったようです・・・
745:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 20:07:40 hhikNUVy0
742は理由も分からないでbmpやpng使ってるんだろ
それで自分は画質に気を遣ってるとか悦に入るタイプなんだと思う
746:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/13 22:41:02 mpzG9WZA0
俺面度だからjpegでスキャンしてるよ
補正は角度補正するだけなので1回ぐらいだから
それほど劣化が分からないしさ
747:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 17:31:14 TPfBKwdS0
なんか明らかにスキャナの内部にゴミと言うか埃がある…
一回ばらして中身をエアーで綺麗にしたいんだがスキャナって分解してもいいものなの？
748:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 18:27:02 pMneVwkp0
一回フラットベッドスキャナ解体して中を掃除したことあるんだが、
組みなおしてスキャンしたら画像ファイルに変な歪みが常時出来た・・・
もうそのスキャナ処分して新しいの（8800F)使ってる
分解するのも自由だけどあくまでも自己責任で、ってことだな
俺みたいなヘタレは解体なんてしないほうがいいみたい
749:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 18:44:07 stcn33mg0
近所の人にクリーンルーム貸して貰って分解したらいいとおもう
750:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 18:57:06 mCdYFVco0
ちょっと鑑定して欲しいのだけど、自分のモニターだと下が綺麗に見えるけど
友人のところだと上がいいと言われる、
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
あとフォトショップ6使ってるけど、インクのビンを傾けたようなアイコンの
「塗りつぶし」が消えたけど廃止になったの？
751:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 19:07:51 vYCmyXab0
下の方がいいな。
752:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 19:53:14 xqbEXeT80
カラーは元絵見ないとどんなもんか分からん
どっかのHPにサンプルとかあればいいけど
でもHPのサンプルも出力すると色合い変わるからあんま信用はできないけどさ
753:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 20:01:53 EmC2PfprP
上はへその辺り見ると飛ばしすぎてるような気がするから個人的には下の方がいいかな
754:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 20:22:40 rvDUWUMR0
>>744
原本よりも濃くしたりクッキリさせたりするのは好みの問題で、
他人がどうこういう言える話ではない。
ただ、表示環境が整っていないと、いずれ表示環境が変わった場合に愕然とする恐れがある。
スキャナーがそんなに古いものでなければ、スキャナーを信じて(表示環境を疑って)、
色相などはいじらない方が無難かもしれない。
>>750
それぞれどのような設定でスキャンして、どのような補正を行ったの？
755:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 20:44:31 mCdYFVco0
>>754
単純に、ツールの「自動修正」のチェックありとなしです。
756:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 22:29:59 znPgHe3t0
>>750
フォトショップ6に塗りつぶしあるよ。
グラデーションに切り替わってるだけじゃね？
グラデーションのボタン長押ししてみ（右側上から６番目）
757:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 22:43:31 PS/FUtnR0
>>750
実本ないからわからないけど、
上の方がいいかな。
下だと、少し赤っぽくなりすぎ？（彩度上げすぎ）
カラーはモニターのキャリブレーションをきちんとやってないと、
地雷になるからね。スキャナにもよるし。
758:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 23:14:57 mCdYFVco0
>>756
おおおおお、本当だ気がつきませんでした
ありがとうございます。
>>757
人によって違うもんですね、今後炊いていく上で
どう統一しようか
759:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 23:28:35 Ee1GUGW10
上の方が肌の色飛んでるように見えるけど
これは元絵と見比べないとなんとも言えない気がする
760:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/14 23:46:51 lLut2qvn0
カラー原稿はスキャナの取り込みの時点で
もう相当変わってるからここで議論するのはナンセンスじゃね？
761:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 00:16:13 Vfei4wiW0
取り込みより前の印刷の時点で色が狂っていることもあるしな
762:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 01:05:18 PLM667D40
アドビPhotshop6について便乗質問ですが、
スキャンし終わって画像を保存するときに
右上のバツボタンを押して画像保存画面を出してたけど、
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
このとき拡張子が.PSDファイルに初期設定してあります
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
これをjpgに設定することは出来ますでしょうか？
今まで4はできたけど6になってからどういじってもPSDに戻されるので
ファイルを新規保存するたびに一枚一
763:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 01:10:48 PLM667D40
(つづき)
ファイルを新規保存するたびに一枚一枚jpgに設定するのは手間過ぎるので
ご存知の方よろしくお願いします。
764:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 01:13:18 Sg2lv7250
>>762
たぶんダメだと思う。
ファイル－別名保存 は記憶されるからこっちでのクセ付けるといいかも。
765:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 01:15:10 jXJh0Evy0
なんでバツボタンなんか押すのカナ？押すのカナ？
766:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 01:19:14 PLM667D40
>>764
やっぱりそうですか・・・コマンドからの保存は最後に保存した拡張子を
覚えてくれるのは確認してましたが・・・
>>765
アクション数の少なさです
・バツを押す→あとはリターンキー押しっぱなし
767:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 01:23:24 Sg2lv7250
それじゃアクション作ればいいんじゃね？
ボタン一発で終わる。
768:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 01:29:59 PLM667D40
>>767
すみません、詳しく教えてもらえますか？
769:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 01:44:06 F+/FG3a90
フォトショの基本操作知りたいなら相応のスレあるよ
URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)
770:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 01:49:18 jXJh0Evy0
F9でアクションウインドウ表示→新規アクションの作成(＆記録開始)→Ctrl+S→
Enterで保存→Ctrl+Wで閉じる→記録終了
771:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 02:52:59 PLM667D40
>>770
おおお、これはありがとうございます
好きなアクションを記憶できるなんて始めて知りました
772:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 06:05:44 7VWKiVZ+0
見習い職人の館でもアクション登録書いてるしな
773:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 14:17:25 30yiy6RH0
アクションも知らないなんて間違いなく割れじゃないか
774:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/15 14:46:29 ZuZA9vaG0
そこは別にかまわんだろｗ
775:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/16 01:03:08 /e/W1oP40
Photoshopって何でダウンロードした？
776:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/16 01:06:10 oaMwqN780
ぐぐれ
777:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/16 01:18:25 Eh9IcJno0
ダウソでやれ
778:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/16 14:46:34 JmePhNKQ0
ここはプリンタ板ですか
779:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/17 07:13:50 pffVC+pY0
かんなぎのポストカードさっさとスキャンしる
780:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/17 13:46:44 al5cV4G10
電子Bookをスキャンというか取り込むときフィルタとかかける必要あるのでしょうか？
200%くらいに拡大表示してソフトで取り込んで縮小でOK？
781:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/17 14:47:23 pxZEJ3Dn0
そのままでいいよｗ
782:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/17 14:50:35 uuXbzwa20
電子ブックに表示した原稿をフラベでスキャンするわけか
783:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/19 00:59:42 9W8qOW1b0
ちょっと聞くけど解体にヘキサン使っている人っている？
784:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/19 11:35:58 TqSnE7lI0
592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/10/18(土) 19:45:56 ID:WhvpLwwW
>>590
ごめん、GPU支援が効かないとキャンバス回転は出来ないみたいで、うちのマシンだと検証不可能
体験版のアドレス貼るので、試して逆にどうだったか教えて欲しい
アドビのサイトへ行き体験版を落とすためにサインイン後
ブラウザのアドレスバーに下記のURLをコピペしてエンターすれば落ちてくるはず
Win
URLﾘﾝｸ(trials.adobe.com)
URLﾘﾝｸ(trials.adobe.com) (814.3MB)
Mac
URLﾘﾝｸ(trials.adobe.com) (1012.84MB)
785:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/19 12:10:43 hu6AbT9r0
RADEONの俺には関係ないな
786:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/19 12:22:08 TqSnE7lI0
>>785
RadeonHD4000シリーズなら有効
787:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/19 13:45:49 W2YPvM+l0
グラボの調子も悪いし、この機会にHD4670買おうかな。
788:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/19 15:16:55 5bHCNSF90
GT7400Uから乗換えでGT-S620買ったが失敗したかも
ペラい紙だとムラが出る
789:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/19 18:45:29 Ao805JT90
7400以下ってことは幾らなんでもなかろ、と思いたい･･･
790:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/19 19:15:36 bDJucQAd0
>>787
4850やすいっすよ
791:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/20 10:20:01 o/Cnnjgf0
スキャンガイドのアクリル角棒や上から重石に使うアクリル板って
ドレぐらいの大きさのものを何処で買ってますか
ホームセンターで1mmの角棒探しても見つからない
792:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/20 11:59:28 DQ+Vc2JBO
角棒は模型屋さんに売ってるよ
793:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/20 12:47:56 jtnvmYPV0
今、大量にある漫画を邪魔になったので処分中。
捨てるのもあれなんで、ブックオフではした金にしてる。
自分で電子化しようとおもったけど、なんか調べてたらめんどくさくなった。
そばにやってる暇人がいれば、ただでくれてやってもいいんだがな。
結構処分したが、まだ3000冊くらいは有るな。いらない（既に電子化済）も含めれば
半分以上は減るだろうが。その分は手数料にあげてもいいし・・・。
794:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/20 13:39:32 OOKH1NWx0
>>791
のように外周に角棒つけるとかっやらないといけないとか
メーカーはなんであんな仕様でつくるのかね
読み取り出来ない部分の1mm2mm分なんとかしてほしいよ
795:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/20 15:12:00 MozyNXoU0
10万3千冊のスケベなの同人誌を死蔵してる
796:７９１
08/10/21 19:56:40 UMqf5uiF0
角棒とB4の透明アクリル板買ってきたアドバイスありがとう
棒が白だったのでマジックで塗って使うぜ
797:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/21 20:00:48 R077fMNU0
やめとけ
ガラス面にこびりつくぞ
798:７９１
08/10/21 22:21:56 UMqf5uiF0
塗ってしまった
ついでに、角棒の固定ってなにつかってます？
接着剤はさすがにまずいですよね
799:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/21 22:22:45 R077fMNU0
メンディングテープ
800:７９１
08/10/21 22:31:06 UMqf5uiF0
ぐぐってみた
こんなものがあるとは。ありがとうございますだ
801:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/22 21:15:11 /2F11T9A0
>>442
アクセス規制に巻き込まれて書き込めなかったため亀レスになってしまい申し訳ない
リンク先の現行スレの方はたまにチェックしてたんですが
過去スレにて話題になってたことがあったんですね
現状XPにしろVistaにしろ広色域のモニタは扱いにくそうですね
漫画ビューア側にVistaのWCSに対応してもらうか
次期WindowsでMac並のカラーマネジメントができるようになってもらえれば解決しますが…
自炊に広色域モニタ使ってる人はどう対処してるんだろう？