08/08/26 00:39:14 Tso1nYmj0
自炊始めようと思って8800Ｆ購入して残りはPhotoshopぐらいなのですがCS3 Extended
で問題ないでしょうか？
あとスキャナの読取不可領域のガイドはアクリル棒とＬ字型定規どちらのが良いのでしょう？
貼るさいに両面テープだとガラス面が汚れそうな気がするのですが問題ないのでしょうか？
240:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/26 02:57:27 koya9/xB0
アクションの順序について教えてください
縮小するとトーン地がまだらぽくなるので、トーンぼかしのアクションを入れてみようかと
思っているのですが、ぼかしのアクションは細線化アクションの前or後どちらの方に
入れたほうがいいのでしょうか？
241:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/26 09:24:23 P2pKGXcM0
ぼかしは細線化の前だねえ
242:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/26 09:26:41 P2pKGXcM0
>>239
マシンスペックが十分ならCS3でいいと思うよ
L字定規はアクリル棒かはお好みで。どっち使っても完全な直角にはならないんで
243:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/26 10:15:39 /tfCKN6F0
細線化＋トーンぼかしってアクションが自炊プロセスにはいってたような
244:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/26 21:24:03 wKOwobUe0
いや、ぼかしは細線化の後。
プロセスのアクションに入ってるやつは一度縦3200or2800とかに縮小してからトーンぼかししてる。
>>239
8800Fは浮きで結構違いが出るので、
例えば写真用プリント用紙みたいのを切って角に2本ガイドとして置くとかお薦めする。
アクリル棒や鉄製定規でもやや浮くので、薄い本だとムラや紙質が目立つ事がある。
あくまでガイド無しと比較すると・・・という程度のレベルだけど、
紙が破れたのをそのまま動かさないでぴったりスキャンするとほとんど目立たなかったりという違いはある。
245:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 01:29:48 IDO7DAYK0
同人誌のやたらと内側に打ってある手書きノンブルがフツーにトリミングすると中途半端に
入ってジャマなんで入らないところまで大幅に切り落としたけどよく考えてみたら
加工の途中で消去すれば済む話だったぜ
246:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 03:18:46 H8XpWIQf0
ノンブルなんてイラネから全部白(黒)切り取りで削除してる。トーン上のは
同じトーンを上からコピペして削除。
247:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 21:10:25 gg3TFVfe0
最近、アイロンを使用して解体する所から始めたのですがアイロンは本に対して縦と横どちらに
当てればいいのでしょうか？
248:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 21:16:15 IDO7DAYK0
縦だねえ
アイロンを立てて本の背を縦向きに当てる
249:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 21:22:21 T/YeMaJo0
黒いアクリル板で裏写りって完璧に防げないのでしょうか？
最近補正しててほんのり残ってるのに気づきました。
ケチって薄いアクリル板にしたのがいけなかったんでしょうか。
250:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 21:24:55 IDO7DAYK0
黒いケント紙当ててるけどスキャン直後の画像見ても裏写りはしてないなあ
真っ黒？それとも黒の透明？上からピッタリ当ててる？
251:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 21:50:37 T/YeMaJo0
真っ黒の不透明です。用紙ぴったりのサイズにしてもらったんで
それを紙の上に乗せてます。濃い目の黒いトーンがうっすら出てて
よく目を凝らすとなんとなくわかるレベルです。
252:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 21:56:02 IDO7DAYK0
んースキャナの精度にもよるのかなあ。うちCISだし・・・
何mm厚？その板だけで紙の曲がりとかも押さえられるレベル？それともさらに上から押さえてる？
253:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 22:15:07 T/YeMaJo0
不透明なので曲がりを抑えられているのかどうかはよくわかりません。
厚さは2mmで使ってるスキャナはCanonの8800Fです。
乗せてるのは黒い板だけで特に他には何も乗せないで蓋もあけっぱなしです。
あと、忘れてたけどレスありがとうございます。
254:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 22:16:43 IDO7DAYK0
いえいえ。2mmかあ。とりあえずそれを紙に当てた状態で上からフタで押さえてみたらどうだろう
255:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 22:22:53 7w5XaLsF0
黒画用紙を裏当てに使ってるけど、紙質や印刷の状態によっては出ることもあるから
多少はしょうがない面もあるんじゃないかな
レベル補正や色の置き換えで飛ばせる程度なら、妥協してもいいんじゃないかしら
256:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 23:13:08 NhdatgNO0
>>249
アクリル板じゃ完璧には防げないね。
完璧となると裏を真っ黒に塗りつぶすしかないんじゃないか。
257:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 23:28:02 T/YeMaJo0
ある程度は妥協しないとダメなんですね。わかりました。
レスしてくれた人ありがとうございます。
258:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/27 23:46:44 RncXfzgQ0
妥協というか
印刷にもよるだろうけどスキャン段階で裏写りを完全に消すなんて無理じゃないの？
普通に読んでても後ろのページの裏写りなんて判別できるでしょ
軽減した裏写りをさらに目立たなく、もしくは消すために補正するんだし
259:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 00:17:53 k11lXSGM0
Paint Shop Pro Photo X2
これいいなー どんな操作も一括処理のスクリプトにどんどん組み込めるから(アクション記録)
大量処理が便利。レベル補正もあるし裏写りがきれいに消せた。
260:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 07:18:20 0Vx6Fx8j0
裏写りそのものはほとんど防止できるよ。
蓋をアクリル板に換装しつつ、室内光を調整すればいい。
むしろ紙質とトーンがネック。
261:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 07:33:44 k11lXSGM0
ADFの方たちはどうしてんだろ。
262:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 09:07:08 GvcRXzBu0
どうにもならんでしょ
スキャン後の補正でどうにかする一択
263:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 10:20:57 cqfSJ5oL0
裏映り抑えるには外からの光なるべく入らないようにしたほうがいいよ
てことでうちは、黒の厚板(塩ビか何か)の上に大き目のベニヤ両面テープで貼り付けてる
重みがあるから紙の浮きとか押さえられるしね
264:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 11:48:40 0HWXLf/eO
黒のアクリル板とか色々やっても裏写り確認できないレベルでスキャンは無理だろ
紙質飛ばす段階で消すことはできるけど上で求めてるレベルは違うでしょ
黒強調しても裏写りが出ないレベルでスキャンするのは無理って言ってもいいと思う
265:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 12:50:53 0Vx6Fx8j0
>>264
まさかと思うけどそれADFの話じゃないよね？
スキャナ何使ってるか知らんけど、工夫次第で消せるよ。
266:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 13:32:32 8U4hiF4G0
ID:0Vx6Fx8j0 は読解力を身につけろ。
100% か否かって話をしてんだよ。
267:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 21:33:55 0Vx6Fx8j0
>裏写り確認できないレベル
これのどこが100%？ｗ
268:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 21:40:25 JS8QTHAM0
草生やして必死なのは分かるけどさ>249からの流れ見て理解できるでしょ
出来ないのであれば仕方ない
269:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 21:41:40 E2AlmkSy0
そのレベルでも無理って言ってるんじゃないか
だから読解力付けろって言われるんだ
そりゃ状態のいい成コミみたいな印刷なら、問題なくスキャンできるだろうけど
雑誌や紙の薄い同人誌等で裏写り無しでスキャン出来るんなら、誰もここまで苦労してないって。
270:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 21:41:47 3CQJXf0W0
読み取り性能が良すぎるからそういうことになる
俺みたいにCISスキャナを使えば問題ない
271:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 22:38:29 0YeBQeLL0
表面がツヤツヤのアクリル板だと、裏写りの可能性はあるでしょ。
裏写りってのは、原稿を透過した光の反射が原因なんだから、
反射せず吸収してしまうように色は黒ぽっく、表面はツヤのないモノを選ぶべき。
黒い半透明のアクリル板は、ズレを視認しやすいのが利点だけど、
裏写り防止なら黒いゴム版の方がお勧め。
272:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/28 23:30:34 +/0o31c/0
>>259
Adobe Photoshop CS3のほうがいいんじゃない
273:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/29 02:27:07 dum02ikL0
>>271
これなんかよさそうだけどな。
光を99.9％吸収する「極めて暗黒な素材」
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
274:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/29 02:29:21 KSD1ROqe0
ハンズで売ってるA4黒ケント紙ボード150円でええやんか ええやんか
275:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/29 02:33:46 n7C93fSs0
ダンボールでおｋ
276:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/29 02:33:46 /v/1JAqe0
反射しなければよいので、無色透明でもよい。
ただし、無色透明だと、スキャナ読み取り光はセンサへ行かないが、
部屋の照明光がセンサへ行くかも。
黒い半透明のアクリル板で無問題。
277:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/29 03:09:23 dum02ikL0
裏写り防止シート入れると8800Fのマルチスキャンが効かなくなるんだが・・・
1つの原稿って認識されてしまう。
278:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/29 23:16:55 BkYMVamc0
自分はインクジェットで黒一色にプリントした紙を使ってますよ。
充分に乾燥していれば、原稿にインクが移るということもないですよ
279:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/29 23:19:02 KSD1ROqe0
光沢紙でそれやったら見事にスキャン面がベトベトになった苦い記憶が
280:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/29 23:42:29 BkYMVamc0
ああ、それわかりますｗ
普通紙でやれば、おｋ
関係ありませんが以前、両面とも黒一色というのもやってみましたが、あんまりかわらなかったなぁ。
あと、もし手持ちがあるなら漫画原稿用紙というのもいいですね。丈夫なので乱暴に扱えます。
281:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/30 06:26:34 c/WjimNN0
俺は文房具屋で売ってる100円の黒下敷きをカッターで切って
スキャナの白裏あてに貼り付けてる。
282:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/30 09:05:05 7n/JEu6D0
白紙ページは現物重視でスキャンするべき？
それとも容量重視で0KBの名前合わせにするべき？
283:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/30 10:54:18 tMfKkdWA0
誰に問いてんの？
284:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/30 11:01:50 fZS2Y1Yr0
アンケート？
俺は他のページと同じサイズの白いページを作って入れてる
わざわざスキャンはしない
285:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/30 11:15:07 7n/JEu6D0
>>284
どうもです
286:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/30 11:18:24 v7EmvcXC0
成コミとかによくあるピンクのページだとスキャン→均一化で入れるかな
287:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/30 22:35:19 9bgiJAyC0
>>283
初心者スレとは思えないレスだな
288:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/31 00:21:09 TjRS/5aPP
>>282
好きにすればいいんじゃね。
ADFでバッチ処理なら白ページでもスキャンした方が早いし、フラベなら
そこだけ飛ばした方が早いだろう。
どっちにしろノイズ以外に情報のないページなんかで、現物重視もクソもない。
289:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/31 01:53:57 IDn/JqvA0
質問なんですが、雑誌で絵が2ページ連続で繋がってる場合、1枚ずつスキャン→パノラマ画像で2枚で1ファイルにしたいと思っています
ただirfanviewやPhotoshopなどでパノラマ作成してみたのですが、色がずれてしまってうまくいきません
スキャナがMP610だからか、ソフトが色補正してるか判らない為、でもし知ってる方教えて貰えないでしょうか？
カラープロファイルは両方ともsRGBです
290:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/31 02:58:41 Yw8SQrdE0
スキャナのドライバ画面での補正は全部チェック外してフォトショで補正。
ってかフォトショ前提で結合するなら、レイヤーごとにコントラスト諸々弄れるし全く問題ないと思うけど
291:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/08/31 03:23:07 d1Wz8Kov0
とりあえず、本スレのテンプレにある7rfC5Zze85氏のピンナップ自炊プロセスを読んでみたら？
スキャン方法はおすすめできないけど、色合わせのやり方とか書いてあるから
292:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 15:28:56 834Xp2N70
canonの5600F、15000円程度にならないと魅力が出てこないな
293:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 19:17:29 rmf1XBtc0
３万円台のA3複合機
URLﾘﾝｸ(www.brother.co.jp)
294:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 19:21:59 UDWrDaA4P
プリンタ
最大用紙サイズ A3
スキャナ
最大用紙サイズ（スキャン） A4
295:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 19:26:33 ytmiIMO80
>>293
それだったらまだ
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
こっちの方がいいわ
296:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 19:26:35 rmf1XBtc0
A3スキャンはこっちか
URLﾘﾝｸ(www.brother.co.jp)
297:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 19:43:14 u8wj77q60
A3スキャンできるとしても今敢えてCIS選ぶ気にはならんな
ブラザー嫌いってのもあるけどさ
298:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 19:46:48 yWi+BTGz0
スキャナはA4じゃないか
299:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 21:10:16 cWYwNr2c0
エプソンの複合機のスキャナって救い様の無い糞画質のが多いけど
brotherはどうなんだろな？
300:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 22:41:24 oZuRK+/p0
解体した後、重石代わりに何か乗せようと思うけど何がベスト？
個人的には市販の漬物石買って来ようと思うんだけどこれでコミック大丈夫なのか気になる…。
301:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 22:43:43 QqUKmtzj0
W6VjIfnC33は分厚くて柔軟性のあるコミック誌を何冊か乗せてるらしいね
302:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 22:44:06 QqUKmtzj0
っと、W6VjIfnC33『氏』だ。失礼
303:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 22:52:33 yWi+BTGz0
漬物石って・・・・底面が平らじゃないとへんな跡つくんじゃないのか
304:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 23:25:21 fV/Lvm/h0
漬物石の裏にスポンジかなんか貼っつければいいんちゃう
305:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 23:26:09 pe0C6QRL0
板置いてから上に漬物石だろ、JK
306:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 23:49:05 oZuRK+/p0
すまん、石つーか円柱状の底もしっかり平らなやつ。
307:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/02 23:56:53 z9IpUeT40
我が家では毎年買ってるポケット六法が役に立ってる
308:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 00:11:11 lINOyr5aP
百科事典のような、A4でも楽に収まるごつい本のページに挟み込む。
挟んだ上で、上から適当に重さのある物を置けばよい。
309:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 00:57:49 bis8J+hH0
重すぎれば筐体やガラス面が撓んで画像ゆがみや異音発生の原因になる
重石はほどほどに
俺は厚めのベニヤ板使用
310:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 01:00:51 kyVRY5Y10
>>282
遅レスだけどスキャンした方が速いと思うよ
スキャン飛ばすことによって生じるノンブルのずれとか終わった後に同じサイズの白紙ページ作ったりとか
チェックしながらどこに入れたりとかやるよりは、スキャンして補正したほうがミスもなくて楽
極限までサイズ縮めて1バイトたりとも無駄なのは入れたくないとかじゃなければね
311:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 01:02:13 kyVRY5Y10
>>309
スキャン時じゃなくて解体後に波打ってるの平らにするときの話だぞ？ｗ
312:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 01:06:56 PIMRp/Ae0
スキャン予定の本が詰まったダンボール箱を重石に使ってるな
重くなる一方です
313:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 02:39:59 bis8J+hH0
>311
ああそうか、勘違いだすまん
解体即スキャンだからそっちはやらないな
勢いつけてスキャンまではやっちゃわないと後絶対やんね～ｗ
ばらして面倒になった本が何冊も、捨てるに捨てられず転がってるよ･･･
314:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 04:38:15 ac5lDj3q0
新刊で即解体スキャンならまあ、やらんかもしれんが
解体時に少ししなるから、それを直すために一応やるかな
315:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 17:09:41 wNMuz5KK0
みんな傾き補正ってE.Cでやってるのかな
枠線を基準にしようとしてもマトモな値が出ることが少ないから
Irfanviewで弄りながら偶数と奇数ページの角度それぞれ決めてフォトショで一括回転してるんだけど
316:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 17:51:14 jFipMZk60
印刷の傾きなんてページ毎に違うから、角度一定の一括処理はやめた方が良いとおもわれ
317:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 17:57:30 wNMuz5KK0
そう？糊付けした後に切り揃えてるわけだからスキャン時に同じように定規に当てていけば
奇数と偶数でそれぞれ大体一致してるけど
318:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 19:07:26 ac5lDj3q0
>>317
一回そういうのに当たれば考え変わるよ
当たっても変わらないなら別にそれでもいいんじゃねーの
319:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 19:25:59 lINOyr5aP
>>317
なんぼ定規当てたって、手作業じゃ精度出ないだろうに。
傾き補正の精度が甘いと、トリミングですげー困らねぇか？
320:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 19:43:46 64ahb+by0
最初に画像複数読み込んで
1枚傾き補正の設定したら次の画像に切り替わって
って出来るソフトあればな
321:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 19:43:59 jFipMZk60
まぁ、初心者養成スレだ。そこまで言うこともあるまいて
やってる本人が納得した結果が出てるなら、それ以上は言わないさ。
それで本人が納得出来なくなってきたら、それはそのときの話
322:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 19:56:09 lINOyr5aP
>>320
炊飯器使え・・・と思ったら、もしかして今公開してるサイト潰れてるのか？
323:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 19:59:42 73L1/b/50
eTilTran使うようになってからは、これオンリー一括処理だな。
大体は閾値調整すれば検出してくれる。
慣れるまでが使いづらいかもしれないけど。
324:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 19:59:51 oKZJQ02m0
URLﾘﾝｸ(gateway.ringoch.info)
は閉鎖された模様
RingoChを導入すれば
325:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 20:00:22 64ahb+by0
炊飯器
そんなソフトあるのか
。。。サイトつぶれてる？
とにかくググって見るよ
326:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 20:02:52 64ahb+by0
ちょっとみたらハッシュcomなんてのがあったが
ｎｙjじゃないと見つからない？
そんなはずないよなーもうちょっと探すか
327:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 20:12:45 lINOyr5aP
nyなら↓これがハッシュ。
(アプリ)炊飯器 1-6-0-0(傾き補正機能付き).rar 384,053 f6af12db26a682fb10ccfd89dfb80a87
328:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/03 20:28:52 ICvFHz+d0
洒落しかやらないので輸入して頂けますか？
329:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/04 00:37:15 cN/vVSlW0
>>327は古い。
1.9.0.0がRingoChで拾えた。
330:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/04 00:56:14 DKL4tcZt0
1.9.0.0って何か変わってる？
shareに輸入か、ロダに上げて欲しい。
331:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/04 01:14:24 cN/vVSlW0
>>330
手持ちのをZIP圧縮
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
332:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/04 01:36:12 jFInLsc+0
>>331
ありがとう
333:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/04 01:49:01 DKL4tcZt0
>>331
頂きました。
結構変わってるかも。後で色々確かめてみよう。
334:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/04 04:14:54 zopp5m4M0
炊飯器ってjpg読み込みしないしな。 グレスケbmpですら読まん。
24bit bmpかpngだけだしな。
335:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/04 05:40:25 dNwqduZQ0
炊飯器の作者ってautoupってftpクライアント作ってたあのけもなのか?
336:326
08/09/04 07:49:26 OyNX/Xar0
>>331
ny使ってないので助かりました
ググっても出ないのであきらめてたよ
337:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/04 21:05:23 ORtE5mgy0
炊飯器と同系のソフト「COOKER SUITE」ってどうなの？
338:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/05 16:45:34 b3XhFs/x0
同人誌にトーンぼかしかけると細線化しても「精」とかの細かい文字だけぼやけちゃうんだけど
これはある程度しょうがないことなのかしら
339:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/05 20:11:43 Na24OwCC0
同人誌で使われるトーンは細かいのが多いから、
モアレがでなければ基本的にトーンぼかしは使わなくても良い事が多い。
どうしても使う場合、そのケースだと細線化＋トーンぼかしアクションを使う。
で、おそらく細線化で密度の高い文字が選択しきれず、トーンぼかしの段階で範囲除外出来てないと思われる。
その辺は細線化での範囲指定がちゃんと出来てるか微調整が出来なければスルーするしか無い。
あと前提としてプロセスに同梱されている奴は縦3200前後に縮小してから。
もしくはトーンが非常に細かい奴でかけたければ600dpiの解像度の段階でかけるか。その辺は結果を見ながら調整かな。
340:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/05 20:47:39 b3XhFs/x0
ありがとうございます。髪のトーンとかぼかさないと縮小時にモアっちゃうので基本的に毎回使ってます。
というか細かくて密度の高いトーンほどモアりやすいような・・・スク水とか
お察しの通りDoujin_8800Fの細線化[3200G]→トーンぼかし[3200G]を、6000付近→3200dpiに縮小した状態で適用してます。
細線化＋トーンぼかし[3200G]の方だと無印、2、3のいずれでもモアレが残ってしまうので別々にやってます。
今の所はゴミ取りの際に該当する文字にシャープをかけて対処してますが、細線化の範囲指定も試してみようと思います。
341:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/05 21:00:12 b3XhFs/x0
あーでも冷静に見比べると別々にかけるとトーン以外までぼかしちゃってますね
多少のモアレは覚悟して一体型アクション使った方がいいのか・・・
342:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/05 21:41:32 Na24OwCC0
使うなら最新のプロセスに入ってる 細線化＋トーンぼかし[3200G]3 が良いかな。
もちろん、ソースによって閾値は違って来るけど、基本的なテンプレートとして。
2か3あたりから、トーンの間にある主線などを範囲除外するのを組み込んでいるので、
多少はトーン以外の輪郭検出されやすい描画をぼかさないで済むようになるかと。
文字以外の部分もボケが目立つようであれば、トーンぼかし本体部分を弄らなければならないけど、これはやや難易度高いです。
ソースうｐしてみたら、それに合わせてどんな感じになるか作ってみても良いけど。あくまで参考までに。
343:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/05 22:02:23 b3XhFs/x0
今のソースだと[3200G]2が一番バランスがとれてますね
細かい文字がそんなにぼやけず、トーン以外の線がぼけたりもしない
344:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/06 15:27:43 PUXsm+SU0
>>337
最近は自炊よりもビューア（ただしコミック用ではない）の方に
力を入れてるようだ。
取り込み自体は楽だが機能が低すぎて自炊職人用には向かんな。
345:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/06 21:22:31 iM60fm+k0
コミックでもＡ４サイズの用紙でも
同じ600pdiで取り込んだら大きさは同じになるの？
なんか600pdiで取り込んだら22型のモニターが原寸大ってのが
理解できないのだが
600pdiが原寸大ってどうやって考えたらいいのかなｎ
こんどEeePC見たいな小型ＰＣかって漫画ビューワーにするつもりだんだけど
やっぱり小さすぎて文字が読めないかな
pspで見ようとしたら文字が小さくてせりふが読めなかったです
pspx2倍の液晶サイズがあれば読めると思うんだよね
346:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/06 21:33:15 /zJOetN5P
モニタのdpiとドットピッチが関係してる
【文字の大きさ＝ドットピッチ】
ﾓﾆﾀｻｲｽﾞ 解像度 ﾄﾞｯﾄﾋﾟｯﾁ
12.1インチ 1024x768(XGA) 0.24mm
15インチ 1024x768(XGA) 0.297mm
16インチ 1280x1024(SXGA) 0.248mm
17インチ 1280x1024(SXGA) 0.264mm ★Windows標準解像度
18.1インチ 1280x1024(SXGA) 0.2805mm
19インチ 1280x1024(SXGA) 0.294mm
20.1インチ 1600x1200(UXGA) 0.255mm
21.3インチ 1600x1200(UXGA) 0.270mm
347:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/06 21:53:22 1ExSn9Ue0
んー・・・とりあえず
1. pdiじゃなくてdpi (dot per inch)。
1インチを何ドット(ピクセル)の解像度(細かさ)で表現するかという数値。
2. A4の縦は297mmだから600dpiで読み込むと縦7016ピクセル、
コミック本だと新書版176mmなので縦4158ピクセル。当然モニタで表示すると違ってくる。
3. 600dpi取り込みが22型モニタで原寸大(？)
コミック本と仮定して、前述の通り縦は4158ピクセル。
22型のワイドと仮定してWSXGA+(1680*1050)なので縦解像度は1050ピクセル。
当然原寸大にはならない。縦1000に縮小した画像なら原寸大になるが
そこまで縮小すると画質が落ちる。
とりあえず「600dpi取り込みが22型モニタで原寸大」という話がどこから出てきたのかわからないけど
dpiはスキャン時の細かさの話なので、480*272のPSPで上手く読めるかどうか、というのは
あくまでその画像の最終的なサイズの話。
大抵のPSPユーザーは手持ちの画像をPSP用に縮小してから読んでる。
EeePCの場合7型で800*480、9型で1024*600の解像度になるけど
やはり小さいのでマトモに読もうと思ったらやはり自分で適切なサイズに縮小する必要があるかもしれない。
348:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/06 21:53:34 iM60fm+k0
ありがとうございます
なにか自分じゃ結論でないはずですわ
ピッチとか確かに関係してますね
むずかしいですわ
349:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/06 22:19:18 SkG19ziZ0
HP2133で、マンガミーヤで見開きで読んでるけど、とりあえずは普通に漫画が読める。
1280ｘ768
文字は、ルビは無理だけど、吹きだしとかは問題なかった
EeePCや、他のUMPCでの感想も聞いてみたいかな
350:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/06 22:20:20 1ExSn9Ue0
縦1400あたりの画像？
351:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/06 22:29:04 SkG19ziZ0
同じ本ではないけど、縦1200、1400、1600と読んでみた
解像度による差は、あんまり感じなかった。どのスキャンでも、トーンはほとんど潰れてグレスケ状態だしｗ
文字の判別に関しても、元解像度に起因する差はそんなに出ないと思う
352:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/06 22:29:35 1ExSn9Ue0
なるほど
353:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/07 09:10:24 TtBc6f8x0
おれなんか解像度と画面の大きさの関係がわかんなかったから一生懸命ぐぐって調べたのに、こんなにやさしく教えてくれるなら聴けばよかったよ
(;´д｀)トホホ
354:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/07 16:24:33 j86crlkS0
>>353
ここは、高度な内容が続くと怒られる所だからな。
355:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/07 17:00:27 aRL1+0Y+0
>>353
いや、それこそが正しい姿勢でしょ。
ここは初めての人向けスレではあるけど、自分で調べてそれでもわからなかったなら聞くってのがやっぱり王道かと。
356:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/07 17:50:32 8FhhDipc0
>>351
そりゃ解像度が縦768じゃ縮小されるから違いは殆どわからんだろう。
自炊するなら将来の高解像度モニタ購入に備えて大きめのサイズで保存しとけ。
長いことUXGA（1600×1200）のモニタ使ってたので縦1200で自炊・保存してたが、
最近WQXGA（2560×1600）に買い替えて激しく後悔した。昔の縦1200データが
全部ゴミ同然に見えるよ・・・実本捨てちゃってるしorz
縦1600で保存だと将来また後悔しそうなので、今はWQUXGA（3840×2400）に
備えて縦2400で保存してる。HDDも安くなったしな。
357:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/07 18:10:36 NAmE+7N40
縮小前のtifファイルを全部残してるな俺
HDD安くなって多少容量食ってもぜんぜん痛くないし。
358:351
08/09/07 19:02:51 zf1EEhxw0
>356
そりゃ、自炊用はUXGAﾓﾆﾀですよ('A`)ｗ あくまで出先用途。
自分用の保存には縦1400、ソースはPNG保存する派。
とはいえ、いまだ再加工はする気にならないが・・・縦1600になったらやばいのか
359:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/07 19:36:24 3pVUdZqs0
作業環境が17インチSXGAな俺はどうすれば
360:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/07 19:53:09 8FhhDipc0
>>358
出先用か。正直ｽﾏﾝｶｯﾀ。
WQXGAモニタだと、個人的には縦1400が最低ライン。縦1200以下はゴミ。
今P2Pで流れるデータは縦1500～1600が主流だけど、これも数年後には
ゴミ扱いになってるかもしれない。縦2400でも10年後には・・・？？？
>>357みたいに縮小前のデータ保存にすべきかなあ。
361:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/07 20:14:36 Y/eboMiY0
ピッチが顕微鏡で見るほど細かくなることはないだろうし、
パネルがあまり大きくなっても使いにくいしで、
縦2400までもいかないかも。
特殊なのを除いて。
362:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/09 22:26:50 X3/F7hVE0
ノートPCで自炊できたらなと思っても
キャリブレーションやら色域だのが問題で無理かと諦めてましたが
今日発表された新型VAIOって自炊するのにどうでしょうか？
Photo EditionとVideo Editionがあり画像編集に耐えうるんではないかと思うのですが…
発売前なので既存の情報だけでの判断で買いかどうか意見お願いします
デスクトップにも上記同様2つのモデルが用意されたのがあるので
合わせて意見が聞きたいです
type A(ノート)
URLﾘﾝｸ(www.jp.sonystyle.com)
type R(デスクトップ)
URLﾘﾝｸ(www.jp.sonystyle.com)
363:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/09 22:29:05 qgRSGL/80
またノート君か
364:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/09 23:00:23 EQzp6xpJ0
>>362
カタログスペックには驚かされた。
こんなノートが発売されるのか。
Photoshopなどのカラーマネジメント対応ソフトで見る分にはよさそう。
しかし、多くのビューアはカラーマネジメント対応でない。
Windows環境では、sRGB液晶でないと使いにくい。
AdobeRGBはマニア向け。
この価格なら、前スレ605-606のとおり、格安ノートと自炊用デクストップを買ってはどうか。
365:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/09 23:27:58 QUhf+3M30
>>362
そのノートで自炊が出来るかと言えば、出来る。
しかしそれなら、隣のRの方が余程快適で値段も安い。
まず、ノートで自炊したいというその訳を言え。
366:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/09 23:57:35 Pm8c71/V0
ノートでやるのも良いが
液晶画面大きい方が良いぞ
22インチ以上の液晶モニター（tvじゃだめだぞ）と併用しよう
367:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/10 00:28:28 H9rC63YS0
別に外部モニタ使えばいんじゃね
368:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/10 00:30:28 V4fZKfuH0
外部なんてそんな・・・はしたない
369:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/10 21:19:51 7Vmbna3A0
i40にガタが来たんで買い替え検討
雑誌スキャンメインでDR-2510Cとscan mate i1120どっちがお勧め？
370:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/10 22:14:03 idHUTcVf0
>>364
AdobeRGBの色域でのみ画像を使う分には問題なしだけど
マンガミーヤ等の使用を踏まえるとsRGBの色域での使用になり難ありってことでしょうか？
AdobeRGBの色域で正しく表示できても
写真屋でカラープロファイルをsRGBにして作業する場合
type Aとtype R共に正しい色での表示は困難なのでしょうか？
>>365
Rの新型と三菱のモニタでもと考えてたんですが一体型になってしまったんですよね
さらにRもそうですけどAも画像編集用のモデルが用意されてて揺らいだっていうか…
ノートで自炊したい理由はスペースの問題です
多少金額が高くても作業に支障がない性能だったら値段にもよりますがノートの方がよくないですか？
ノートで自炊するのが推奨されない理由に正しくカラーマネジメントができないってのがあったと思うんですが
この点がクリア出来て金額的にも手が出せるようならノートって選択肢もありかなと
>>366
20.1のUXGAはありますがやっぱ24のWUXGAいくべきかな…
一体型ではあるんですが25.5のWUXGAのRは買いでしょうか？
371:369
08/09/10 23:11:57 ucPQNJlL0
購入相談スレじゃないですね
プリンタ・スキャナ板行ってきます
372:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/12 17:26:56 CcYeB6N+0
>>370
リンク先見てみた
RはAdobeRGBカバー率96％
AはAdobeRGBカバー率100％
Rの方は4％分は擬似カラーで表示されることになるね
AでAdobeRGBの色空間で自炊作業して編集作業後sRGBに変換して保存すれば
ミーヤでの使用でも問題ないんじゃないかな？
AdobeRGBカバー率100％のモニタ使ってる人はこの手順で作業した方が
色再現性は終始sRGBで作業するよりいいんじゃないかなと思う
まぁ自炊駆け出しの意見なんで自炊歴長くて詳しい方捕捉なり修正なりお願いします
373:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/14 21:03:55 1fUq15BJ0
いくらアイロンかけてもカラーページと白黒ページが分離しないから
市販のシール剥がし買ってきたのですがこれから白黒ページ側から付けるのでしょうか？
374:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/14 23:40:06 vEcBYftk0
うがあああ
ページごとにインクの濃さが違って補正値毎回調整しなきゃいけないとかマジで勘弁して欲しいぜ
375:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/14 23:55:26 1ACHtRpx0
ヒストグラム見ながら全てあわせていくとか、拷問だなｗ
376:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/15 00:22:57 y+LblBTI0
まったくだ
ヒストグラムから自動的に補正値を決めてくれるアクションはないものかしら
377:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/15 03:06:32 Vd1/GUfX0
>>372
>Rの方は4％分は擬似カラーで表示されることになるね
AdobeRGBの画像データで、その4％分の色域を使った部分があれば。
ただし、AdobeRGBの画像データといっても、元は印刷物なので、
モニタ色域外なんて、ほぼないと思う。
あと、AdobeRGBの画像データを色域変換することなく、AdobeRGBカバー率96％モニタに
表示すると、モニタ色域外4％分だけでなく、すべての色がおかしく表示される。
>AでAdobeRGBの色空間で自炊作業して編集作業後sRGBに変換して保存すれば
>ミーヤでの使用でも問題ないんじゃないかな？
sRGBの画像データをミーヤで開いてAdobeRGBカバー率100％モニタに表示すると、
派手派手な色になる。
AdobeRGBカバー率100％のモニタを使っている人は、AdobeRGBのまま保存すれば、
まあまあ正しく表示される。
>>376
白飛ばし後、自動コントラストで画像内の最暗部を輝度値0にする。
それから、レベル補正で好みの黒さに調整。
時間をかけていられないADF派の発想。
表面と裏面とで黒さが違う。
378:名無しさん＠弾いっぱい
08/09/15 04:10:01 jV8M0TTO0
一ヶ月で1万ページスキャンした。
あと5倍ぐらいの量、スキャンしないといけない。
一ページに数分なんてかけてられるか。
非現実的すぎ。ニートじゃあるまいし。
379:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/15 05:28:11 57mQC75f0
どういった用途で取り込んでるかは知らないが
ADFの上位機種でも買ったら？
画質的にも多少はましだろうし
380:名無しんぼ＠お腹いっぱい
08/09/15 09:15:14 m1UV0tnq0
本を解体したくないとか寝ぼけたことをいったら叱られますか。
381:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/15 09:31:18 zt9MHy0T0
>>380
いいんじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.archive.org)
こういうのもあるし。
ただし、値段はウン百万～ウン千万と馬鹿高いけどなー
382:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/15 11:09:30 ZIrAVsfj0
プリンタスキャナ板の改造した人のでいいじゃん
383:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/15 14:53:48 2ruW1msp0
>>380
質問する前にコノスレぐらい読んでください
しかられたら誰も居なくなるよ
384:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/15 17:20:16 Ut6dx0WG0
>>377
はぅぅ何か色々間違ってたみたいですね
> 表示すると、モニタ色域外4％分だけでなく、すべての色がおかしく表示される。
ってことはAdobeRGBカバー率70％も80％も90％もすべての色がおかしく表示されるってことですよね？
カバー率100％以外は大々的にそのことを謳っててもAdobeRGBの色域で編集作業するならダメってことですね
質問者のtype Aとtype Rで考えればA一択ってことになりますね
> sRGBの画像データをミーヤで開いてAdobeRGBカバー率100％モニタに表示すると、
> 派手派手な色になる。
> AdobeRGBカバー率100％のモニタを使っている人は、AdobeRGBのまま保存すれば、
> まあまあ正しく表示される。
高額なモニタだとAdobeRGBカバー率100％を謳ってたりすると思うんですが
それを使うとsRGBの画像データが派手派手になるってことは自炊において何を基準にモニタを選べばいいのでしょうか？
WindowsではsRGBでないと扱いにくいってことでみなさんsRGBにしてるんだと思いますが
みなさん派手派手な色で自炊作業してるってことでしょうか？
繰り返しになりますが質問者のAやら他のAdobeRGBカバー率100％のモニタでの自炊手順として
1.スキャナの出力プロファイルをsRGBではなくAdobeRGBにする
2.写真屋でAdobeRGBの色空間で編集作業を行う
3.編集作業後プロファイル変換を行いAdobeRGBからsRGBに色空間を変換して保存する
この手順の方が最初からsRGBで行うより完成する品質はよりよい物になると思うのですがどうなんでしょうか？
385:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/16 02:34:17 KG3PLFU50
>>384
色空間変換を行わないと、AdobeRGBカバー率100％モニタでも、微妙におかしく表示される。
そこは妥協。
Windowsでは、画像ファイルの色空間になるべく近いモニタを選ぶのが無難。
画像ファイルがsRGBならモニタはsRGBに近い物を、画像ファイルがAdobeRGBならモニタは
AdobeRGBに近い物を買う。
>この手順の方が最初からsRGBで行うより完成する品質はよりよい物になると思うのですがどうなんでしょうか？
スキャナーから48bitで出力し、48bitで編集するならば。
初めからsRGBで出力する場合との差は、たぶん分からない。
AdobeRGBに近いモニタでの自炊は悩ましい。下記の、1にするか、2にするか。
1 完成画像ファイルもAdobeRGBにする。
その場合、sRGBに近いモニタにマンガミーヤで表示すると地味な色に見えてしまう。
それを回避するためには、色空間の変換を行うソフトで表示してみる必要がある。
2 完成画像ファイルをsRGBにする場合、その完成品はsRGBに近いモニタを用意して
見るか、AdobeRGBモニタにsRGBモードがあればsRGBモードにして見るか、
色空間の変換を行うソフトで表示してみるなどの必要がある。
マンガミーヤでAdobeRGBモニタに表示すると派手派手。
あと、前スレ558以降や自炊技術Wiki
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
5.ディスプレイの調整の参考ページとかもを参照されたい。
386:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/16 02:35:52 AEBJsy0G0
ウチの17インチは色温度の調整が3種類から選ぶしかできないのよね
387:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/16 18:01:20 0Zo7DPWyP
ちょっと話ズレちゃうけど、sonyはもうデスクトップ型からは手を引いちゃうらしい
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
388:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/16 18:09:12 EYO1zNRg0
撤退っていっても最近は液晶一体型のものか
本体だけでモニターはTV使うようなものしか生産してなかったし
次はPS3+ＰＣ機能でもつくるのかな
389:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/17 08:37:22 RWY5iHhb0
えーまじかよ。ついこの間、TypeRを40万で買ったばっかりなのに。
ちなみに値段がバカ高いのは、Core２QuadとWS用のグラフィックボードのせいみたい。
390:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/17 08:41:40 LPCy0P4T0
サポートはあるんだし
撤退しようがなんだろうが関係ないんじゃないの
それとも後継機種がでないといやなの
391:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/17 08:57:40 LooTBshv0
自作汁
392:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 03:21:51 SAOidI000
自炊用にEPSONのGT-X970を購入しました。
これについてるEZcolorっていうガンマ補正ソフトなんですが、
どうやって使えばいいのでしょうか？
説明書にも書いてなくて困っています。
使い方知っているか違いましたら教えていただけないでしょうか？
393:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 09:25:58 Vdlhw/Dw0
キヤノン、新型プリンター７機種 「赤目」も自動補正
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
394:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 14:55:08 h0BBg0tz0
>>392
自分の環境に合わせた色管理を極める ～GT-X970/EZ color偏～
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)
横伸びなどの歪みの検証がしたいので、できれば、方眼紙のような物をスキャンして、
それをUPしていただけないでしょうか？
395:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 18:01:06 CqambaqV0
ハードオフでA3スキャナ買ってきたんだけど、
SCSIとか書いてあるんですが・・・SCSIってなに?
ノートパソコンにもつなげますか
396:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 18:09:11 KZu3cwDv0
>>395
つUSB>SCSI変換ケーブル
397:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 18:35:08 Rd/n6IFA0
>>395
ネットで検索くらい・・・
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
SCSIはUSB、IEEE1394、PCカードなんかに取って代わられてるから
最近のには付いてないだろうな
自分のSCSI規格あった変換ケーブル買え
398:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 18:36:55 Rd/n6IFA0
多分ハードオフにあるだろ中古の安い変換ケーブル
399:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 19:18:56 KZu3cwDv0
書き忘れたけどちゃんとUSB2.0の買えよ
USB1.1のだと遅くて涙出ちゃうからｗ
400:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 19:30:18 H0pUvBBt0
俺のSCSIスキャナはまだ現役なんだが
401:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 20:15:32 dJQg2TQd0
>>385
参照ページ拝見させてもらいました
Windowsでのカラーマネジメントシステムの挙動を踏まえて
> 1 完成画像ファイルもAdobeRGBにする。
XP以下のWindows
ICCプロファイル読み込み○→基準色空間への変換○→ディスプレイ色空間への変換×→ガンマ補正×
となり、AdobeRGBに近いモニタを使用してることにより3工程目が×でも完璧ではないがまぁまぁ正しく表示
これに対しVistaだとWCS対応のアプリだとディスプレイ色空間への変換は行われるが
マンガミーヤを含む漫画ビューアは対応していない&未対応アプリではsRGBに強制アサイン
このsRGBと見なされるのは3工程目のディスプレイ色空間への変換での話ですよね？
こうなると3工程目をスルーしないため地味な色になるのではないでしょうか？
> 2 完成画像ファイルをsRGBにする場合、その完成品はsRGBに近いモニタを用意して
XP以下のWindowsでは上記同様sRGBに近いモニタを使用してることにより3工程目が×でも完璧ではないがまぁまぁ正しく表示
これに対しVistaだと3工程目でsRGBに強制アサインされWCS未対応アプリながら
ICCプロファイル読み込み○→基準色空間への変換○→ディスプレイ色空間への変換○→ガンマ補正×
が成立するのではないでしょうか？
こうなると先に取り上げられてるVAIOも含めてOSがVistaで高色域モニタを使用する場合
1の選択肢は回避した方がよさそうに思えます
385氏は1と2どちらで保存されているのでしょうか？
OSやモニタ等の自炊環境、選択してる理由を添えて教えていただけると参考になります
あと疑問と言うか引っかかる言い方があったんですが
> スキャナーから48bitで出力し、48bitで編集するならば。
はどうして限定されるのでしょうか？
自炊Wikiでは「通常、24bitカラー、8bitグレースケールで読み取る。」となっていました
色情報をより正確に抽出するということでしょうか？
402:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 20:17:18 vN413PO80
ダウンロード板にあるような
スキャンスレってさ。
どうせ漫画が対象でしょ？
ならADFで自動スキャンするだけで十分じゃね？
そこまで時間かけて、出来た結果、たいして変わらんでしょ？
比較画像見てみたいね。どれだけの時間をかけて
それだどの程度改善できるものかを。
403:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 20:17:53 dJQg2TQd0
>>自分同様VAIOが取り上げられて興味を持った方へ
自分はRの方がほしいかもとか思ってたんですが
公式では明記されてませんがITmediaの記事によるとRもAも共にTN方式のパネルだそうです…
写真用と謳っておいて実際の製品はとても写真用に使える物ではないなんちゃってフォト仕様ってことで
Rのスレはあり得ないってことで、この話題で持ちきりです
404:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 20:20:44 wyknNVKs0
> たいして変わらんでしょ？
全然違うよ。
405:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 20:27:38 vN413PO80
比較してみたいなぁ。
どれだけ違うのかを。
406:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 20:44:01 wyknNVKs0
アップロードすると違法になっちゃうからできん。自分で試してくれ。
>>403
ノート PC のパネルは 99% 以上 TN だからしょうがない。
VA にしろ、 IPS にしろ薄くするのはむずいのよ。
407:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 21:42:28 hegvlAUo0
漫画雑誌を炊きたいんですが、青インクのページをグレスケで炊いた場合
なにか問題でるでしょうか？カラーで炊いたほうがいいですか？
408:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 21:46:47 d5sJQ9Xl0
こだわるんならグレスケで処理したあと青味のせればいいんじゃないかな
409:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 21:48:37 oYAEWBEU0
グレスケで処理後、写真屋使っているならダブルトーンで
インク色を青に。
元の色味をスポイトでサンプリングして使っても良し
410:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 21:52:00 olPRYfta0
まあ試しにカラーとグレスケで処理して様子見。失敗しても糧になるさ
411:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 22:33:31 HMfAa3LS0
402には自分の無知を前提にしていてなんでそんなに偉そうなんだｗ
412:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 23:33:42 vN413PO80
カラーで素直にスキャンした方が
一番もとの状態を再現できる。
413:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/18 23:54:30 oYAEWBEU0
コミックを写真にとって、PCで見てみな
お前の言ってるのはそういう事だ
次に、流れてるコミックをPCで見てみな
ここであれこれ論じてる内容が、少しは分かるさ
414:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 08:55:20 7NOy2n8O0
さくっと炊いてみたけど、これの細かいゴミを取る便利なツールってありませんか？
こういうのってみんな一枚一枚細かいゴミって言うか点々の部分を掃除してますか？
URLﾘﾝｸ(ponyo.no-ip.org)
415:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 09:05:03 BylGAD040
Not Found
416:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 09:13:38 7NOy2n8O0
すみません、直リンだめでしたので
こちらでお願いします
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
417:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 09:18:12 BylGAD040
W6VjIfnC33氏のプロセス同梱の白飛ばしアクションである程度はいけるんじゃないかな
実線と同じ太さのは残っちゃうだろうけど
418:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 09:23:07 7NOy2n8O0
ID:BylGAD040さんオススメの白飛ばしツール教えてもらえませんか？
419:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 09:26:32 BylGAD040
いや、だからW6VjIfnC33氏の説明書に同梱されてるPhotoshop用の白飛ばしアクションを使いなよと言っているんだが
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
420:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 09:56:20 7NOy2n8O0
>>419
てっきり複数のファイル突っ込んでボタン一発で白飛ばししてくれる
ツールがあると勘違いしてました済みません。
421:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:33:52 CcosYyml0
>>413
> 次に、流れてるコミックをPCで見てみな
> ここであれこれ論じてる内容が、少しは分かるさ
流れているコミックって画質悪いよね。
あれって圧縮して無理やり容量減らしているからだと思う。
422:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:34:52 BylGAD040
JPG90%割るとノイズがひどくなるな
423:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:36:29 CcosYyml0
白飛ばしなんかしたら、ゴミ以外のものも
消えない？
424:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:36:50 BylGAD040
消えないようにかける
425:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:38:10 CcosYyml0
>>413
> コミックを写真にとって、PCで見てみな
写真とスキャナは画質がかなり違うと思うけど？
426:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:39:58 CcosYyml0
>>424
一ページ一ページ、見て調べるの？
ゴミの部分がちゃんと消えていて、
ゴミ以外の部分が消えていないか。
それならゴミの部分だけ塗りつぶした方が早くない？
俺なら何もしないで見るときに加工するけどｗ
427:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:43:58 BylGAD040
スキャンや印刷で発生するゴミは基本的にグラデーション状になるから
範囲指定上手くかければ大体取れる
ゴミ取りで消えるような線はレベル補正かけた時点で消えるから同じこと
それで取れなかったゴミ、大抵はスキャナのガラス面上のゴミとか原稿レベルでのゴミだけど
その辺は補正が全部終わった後で消しゴムかけるか修正ブラシでつぶす
428:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:44:11 9gOvoi0v0
>>426
ゴミは描線と違って独立点だから、アンシャープの閾値弄れば範囲の拡大縮小でどうにでもなる。
見て調べる？当然だろ。
429:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:45:38 pjLcDFjX0
アクションをちゃんと組めば、消えるパターンはかなり限定される
そういう部分だけ見て消えてたら補完するだけ
430:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:47:36 CcosYyml0
>>428
> 見て調べる？当然だろ。
それでコミック一冊に何時間かけるわけ？
君自給いくら？
431:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 13:49:45 VJZpf5Mg0
, -‐－-､ ヽ∧∧∧ // |
. /////_ﾊ ヽ＜ 釣れた！＞ ハ
ﾚ//ｊ け ,fjlﾘ / ∨∨V ヽ h. ﾟl;
ﾊｲｲﾄ､"ヮノﾊ // |::: ｊ ｡
/⌒ヽヾ'ﾘ、 // ヾ､≦ '
. { j｀ｰ' ﾊ // ヽ∧∧∧∧∧∧∨/
ｋ～'ｌ ﾚﾍ. ,r'ス ＜ 初めてなのに ＞
| ヽ ＼ ト､ ヽ-kヾｿ ＜ 釣れちゃった！＞
. l ＼ ｀ｰ‐ゝ-〈/´ / ∨∨∨∨∨∨ヽ
l `ー-､___ﾉ
ﾊ ´￣｀ 〈/‐-､
432:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 14:38:38 M4Q1ChI20
初心者スレは釣り相手にも優しいな
433:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 20:50:19 Nd5rD/xq0
>>416
これってほんとにゴミなのか？
白飛ばしきつすぎてコピー誌でよくある薄い線が消えてるんじゃないの？
434:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 20:52:10 BylGAD040
だったら他のゴミも全部消えてるだろ
435:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 20:56:26 KW/zjkcS0
これ、手書きのゴミ線がそのままなだけだろうから
消したいなら手動で消しゴムでちまちまやるしかないんじゃ・・・
436:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:04:25 Dz3jOyRi0
例えばこの画像
URLﾘﾝｸ(ana.rusk.to)
俺のディスプレイだと綺麗に見えるけど
細かい設定した人だと白飛ばししてないし汚く見えるみたい、
確かにフォトショップでイコライズするとはっきり分かるけど
普通気にならない程度だと思う(容量にははっきり出るけど)
437:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:26:45 CNefudSU0
オレのディスプレイでもキレイに見える。
438:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:31:47 BylGAD040
つうか迷い猫とはいえ黒潰しかけすぎだわ
ハンパにぼかしてあるし白飛ばし以前の問題だな
439:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:32:56 Dz3jOyRi0
>>437
基本綺麗に見えると思う、このデータをPCショップのマシン10台くらいで試したけど
自分のPCと同じく綺麗に見えたし
問題なのは容量だけなはず。
440:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:39:22 CNefudSU0
容量はどのくらい変わるの？
441:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:42:33 Dz3jOyRi0
多分半分か3分の2くらいに変わると思う
442:385
08/09/19 22:56:55 hwJ0Srz+0
>>401
>こうなると3工程目をスルーしないため地味な色になるのではないでしょうか？
Vistaについては、正直言って自信がない。
しかし、モニタのキャリブレーション4
URLﾘﾝｸ(www.23ch.info)
の195-197によると、地味な色にはならない模様。
>OSやモニタ等の自炊環境、選択してる理由
WindowsXP、ナナオ(EIZO)Flex Scan L997-GY
広色域環境への憧れはあるが、使いこなすのが面倒。
> スキャナーから48bitで出力し、48bitで編集するならば。
>はどうして限定されるのでしょうか？
スキャナのドライバがsRGB24bitを出力する場合、
スキャナプロファィル48bit→sRGB24bitなので、
AdobeRGB24bit→sRGB24bitよりも有利だろうという話。
後者は、AdobeRGB16777216色の内のsRGB色域内の色しか
出力されないから。
443:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 22:58:06 9gOvoi0v0
>>436
画像ビューアのイコライズフィルタが公開されてるよ。
ボタン1発で確認できるからｵﾇﾇﾒ
ちょっと白飛ばししすぎかな。モアレってる
アンシャープの閾値を変えてみるといいかも。
444:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 23:05:47 2ZmnCryb0
少し眠たい感じがする。
他の白飛ばしされてるのに見慣れてる人なら気づくかと。
あと、中途半端にぼかし入れてるせいで線周りが曇った感じになっているのが気になる。黒も強すぎる。
低解像度で自動レベル補正を使ったような仕上げっぽい。でも汚いとは言えない。
画像についてじゃないけど、専用ロダは避けよう。
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net) 白飛ばしとトーン部分ぼかしに線周りを少々白抜きで500k以内
445:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 23:08:39 Dz3jOyRi0
>>444
コレは凄い、こういう作業を一枚一枚するんですよね？
大体何分かかりましたか？
446:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 23:12:08 Dz3jOyRi0
あ、ちなみに黒が強いのは趣味です
447:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 23:21:37 9gOvoi0v0
ちょっと修正してみた
リサイズしてないからモアレは勘弁してくれ。
あくまで白飛ばしって事でｗ
URLﾘﾝｸ(www2.uploda.org)
イコライズかけると、けっこうはっきり判ると思う
448:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 23:24:49 BylGAD040
偉そうな事言ったけど自分のも大して変わらんな・・・
この頃はスキャナの角に当ててたから端は切れてるし白飛ばしもかけてなかったっけか
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
449:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/19 23:25:03 2ZmnCryb0
>>445
いや、当然フォトショでアクション組んでバッチ処理。
これはこれ専用のバッチ処理出来るような工程で組んだので10分くらいかかったかな。
当然同じ本のソースが揃ってる状態では一つのアクション組んだら全部それでバッチ処理だから、もっと一枚当たり短時間。
450:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 00:14:13 kyEq0zOi0
>>449
なるほど、はじめの設定が終われば後は簡単なんですね
451:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 00:18:19 EWRV3wPY0
エプソン、小型化とデザインに注力した複合機／プリンタ08年モデル
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
452:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 12:51:03 w66BRaPj0
>>449
そういうのって、この絵ではうまくいっても
違う感じの絵では汚くなったりしないの？
453:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 12:57:51 CSDoTJ9A0
複数作家の合作ならともかく
同じ人間の本なら基本的に同じ描き方だよ
454:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 13:59:25 h3bCkAfS0
>>452
アクションを組む時には(レベル補正等以外は)両極端な絵柄を選んで組むようにする。
例えば白飛ばしならトーンが薄いの、ゴミと独立点の識別が難しいもの。
細線化＋トーンぼかしなら、トーンの粒が小さいのと大きいのの混在、トーンと認識されそうな線の集合体などなど。
そうすれば、ある程度同じジャンルなら一つのアクションで処理出来る。(レベル補正値みたいなのは本ごと)
それでも稀に極端な特徴の絵柄で専用に組む事もあるけど、1冊ごとにマクロアクション作ってたら大変。
455:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 14:06:31 A9Zt3UVi0
本編とは別にある挿絵とかが同じ補正だとダメな時があるような気がしないでもない
456:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 15:19:02 h3bCkAfS0
ああ、挿絵は別な事が多いね、ｽﾏｿ。
というかコミックなら元カラーグレスケページは別扱い。小説なら挿絵。雑誌なら広告ページとかか。
印刷と原稿の種類とでも言えばいいか。
457:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 15:22:19 heyl1OjD0
薄いグラデーションが多い人が紙質も悪い時は泣ける。
458:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 16:59:47 B5hkd0780
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:648-655番)
エプソンの横伸び直ったのか。先週25000円で8800F買っちゃったよ・・・
俺には10000円のGT-S620で十分だった気がしないでもない。(´･ω･`)
459:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/20 22:24:34 Aye1YrUA0
エプソンの複合機、CISになっちまったな
460:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 13:50:53 dASbhJ/qP
雑誌を捨てられないで困ってる
461:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:40:33 fEU9y2NC0
初心者はスキャンの質より先にページ合わせとか
そういう初歩の部分をしっかりしてもらいたい
白紙挟んでないの多すぎ
462:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:42:04 q0iRqo0d0
表紙と03の間に白紙の02挟んじゃってるのもいるけどな
463:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:46:26 fEU9y2NC0
いやそれが必要
464:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:48:05 q0iRqo0d0
いや、裏表紙と結合した奴じゃなくて
表 02白紙 03 .... 32 33白紙 裏 みたいな
一枚ずつ見るにもビューアで見るにも邪魔でわけわかめ
465:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:51:05 3qwOZMHu0
それがないと3ページ目以降の左右が逆になる
466:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:52:52 q0iRqo0d0
だからあると逆になるんだってば
表単頁+03 04+05 06+07 が
表単頁+02 03+04 05+06 になっちゃうでしょ
467:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:56:01 fEU9y2NC0
それはどっちの事を言ってるの？
01表（絵） 02（白紙） 03 （絵）
01表（絵） 02（白紙） 02.5（白紙） 03（絵）
俺は上の意味で言ったんだけど
468:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 14:58:09 q0iRqo0d0
上の状態がおかしいという意味で。下なら見開きでページ順合うけど
469:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:00:36 fEU9y2NC0
俺は空ページ追加設定にしてるから
01表（絵） 02（白紙） 03 （絵）
なんだよな
だって商業ベースのコミックがこの設定だから
DL販売のpdfとかずれちゃうでしょ
470:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:01:57 qMExqlGW0
最初に表裏白紙のページがある本を、全部スキャンしたんだろ。
そんなのは、炊き主の勝手じゃないのか？
文句を言う筋合いは無いと思うんだが。
471:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:08:28 q0iRqo0d0
ああ、ミーヤ使ってるとそうなるのか
うちはLeeyesだけど確かにその方が自然な見え方ではあるな・・・うーん
472:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:11:43 peyUkDdF0
俺様設定の話なんか知らんわｗ
てきとうに白紙ファイルをコピーして入れれば済むだろ。
邪魔だったら削除しろ。
まだ、遊び紙の紙質を残すか均一に塗りつぶすかの議論の方が有意義だｗ
473:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:14:53 fEU9y2NC0
別に勝手にやれば？のルール無しでもいいけどさ。
それ以前に意識してる人が少ないなと思っただけ。
意識してやってるなら別にかまわんよ
474:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:17:20 vwm0O6f00
000a(表) 000b(裏) 001(絵)～ になってるのだけは
どう見ればいいのか分からん
475:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:18:53 q0iRqo0d0
それは多分
ｽﾚﾘﾝｸ(download板:6番)
の商業コミック手順を勘違いして同人誌に適用してるんだろうな
476:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 15:43:51 GIpVxt2R0
じゃあ俺からもアドバイス。
いくらがんばっても、スキャンしたものが完璧になることは無い。
そんなことに時間を費やすぐらいなら、適度な質に抑えて
もっと時間を有効に使ったほうがいいよ。
477:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 16:06:50 q0iRqo0d0
まあ角度補正→トリミング→レベル補正値決めてバッチ処理→目立つゴミ取り
あたりで止めないとキリがないからなあ
478:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 16:11:48 gityK6QY0
そもそも画質向上より、如何に手間を省くかが主なんじゃないの
479:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 16:46:58 SI74Sq8V0
ページのリネームに時間が必要とか、一枚一枚手打ちしてるのか
480:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 17:29:41 7EGtDQME0
大体、漫画・小説の解体にどれくらい時間がかかるものなのでしょうか？
481:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 17:32:37 ecb/C+Zt0
PK-513で食えるまでカッターで分冊して裁断するからだいたい2、3分かな
482:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 17:59:34 3kAMTUmC0
ＰＫ-513
コミック1冊入らない時があるのが痛いよな
あと2mmぐらいの余裕あったらって思うよ
483:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 18:13:17 GIpVxt2R0
>>480
解体だけじゃなくてデジタル化するまで、一冊200ページぐらいの本で20～30分ぐらい。
解体（ページ切り離し）なら数分だよ。俺もPK-513使ってる。
きった後、たまにページがくっついたまま残っていることがあるので
ぱらぱらめくって確認するのにちょっと時間がかかる。
これを怠ると紙がくっついたままスキャンされて折り曲がるｗ
解体した後は、ScanSnapに50枚（100ページ）ごとにセットすれば
自動的にスキャンしてくれる。ここが一番時間がかかるけど自動でやってくれるので楽。
あとは一つのPDFになるので、ページがくっついてスキャンされたりしていないか
ゴミや髪の毛などがスキャンされていないか確認して終わり。これも結構面倒。
484:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 18:47:47 GIpVxt2R0
30分にはじめた。170ページの本。今終わり。まあこんなもんか。
485:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 19:09:28 tMQb3e1K0
使ってるディスプレイやビューアでモアレの出方が違うんですけど
強く出てる方に合わせて補正した方がいいんでしょうか？
それともきりがないからどこかで妥協して切捨てた方がいいんでしょうか？
486:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 19:16:27 GIpVxt2R0
発想を変えて、そのまま保存して後でいい方法が
見つかったとき、または見るときに修正するのはどうですか？
使っているディスプレイやビューアは将来変えることだってあるでしょう？
487:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 19:17:28 Sm+M02lv0
>>485
そら倍率が違ってるんだろう。
等倍で比較しなよ
488:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 19:26:28 7EGtDQME0
解体のみで文庫本で300ページ30分かかっていますが、どうも解体した時にのりが内側にページの
ついてしまうことがありますが何かいい方法はありませんか？
489:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 20:24:47 q0iRqo0d0
アイロンが最高温になってたら中温～中高温に下げる
一気に温めすぎず、徐々に外す・・・かなあ
490:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 22:24:12 dASbhJ/qP
最初っからデジタルで売ってくれ
491:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/21 22:45:45 GIpVxt2R0
スキャン必要があるにもかかわらずこれだけ違法コピーされている。
最初っからデジタルで売ったらどうなるかは目に見えているな。
492:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/22 11:41:44 DKhA8rMB0
>>488
染み込んでるみたいなのは後で補正
量が多いのはキッチンペーパーで挟んでアイロンかける、かな
キッチンペーパー+アイロンが一番いいね
493:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/22 19:24:42 pM675+K90
二瓶勉のブラム学園買ってきた。
フwルwwwカラーwww奥付までwwww
コイツは手強そうだぜ。
494:488
08/09/22 20:58:01 CNPv94VK0
ご意見ありがとうございました。
習うより慣れろとも言いますのでご意見を参考に色々とやってみたいと思います。
495:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 04:45:55 Lwx9uSBK0
以前ここで助言聞いたので自分なりに工夫してとりこみました、どうでしょう？
（白飛ばし作業前ですが）
普通
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
輪郭強調
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
496:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 05:03:42 nGWTWeEM0
いいんじゃない？
少し強すぎるように見えなくもないけど
497:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 05:23:29 PFWBIjJw0
ええ？まだ黒強すぎですか？
498:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 06:25:17 GyqMNTwr0
黒の強い弱いは好みの範囲だと思うけど
モアレに気をつければ、別にいいんじゃない？
499:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 14:33:54 gV0iSDfI0
みなさん。スキャンして補正しているみたいですが、
補正前のデータはどうしてますか？
500:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 14:35:52 6me8GpHf0
紙媒体で積んであるよ
501:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 14:39:08 gV0iSDfI0
え？紙？ 裁断した後、捨てないの？
502:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 14:40:45 NE7wb5DC0
小学校の帰り道に捨ててるよ
503:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 16:05:17 AxrOsJ4U0
>>499
png で圧縮
504:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 18:34:04 95pLxmZV0
>>495
俺的には輪郭強調後が好みかな
てなわけで、この辺りの補正は自分好みでいいとおもうよ
505:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 18:48:37 jlPia9QO0
え～と…、耳タコだろうけど一応言っておくと、
元媒体を保存しておけば私的複製の範囲だが、
元媒体を捨てたら明らかに著作権法違反な訳で…
保管しとく場所が無いとか気持ちは分からなくもないが、
ここみたいに不特定多数の人間が見れる公の場所で堂々と捨ててますとか言わない方が良いぞ？
506:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 19:36:54 LzYhUWew0
つまり、一斗缶に詰めて自分の山に埋めておくのは大丈夫なんですね。
507:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 20:13:11 jlPia9QO0
もし訴えられて裁判になったとして、
「廃棄したんじゃない」と言い張って裁判官の心証悪くしても良いならおｋ
508:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 20:39:05 +QyjqsmI0
元媒体を保存した上でデータ化し、データ消失を防ぐためにP2Pネットワークを倉庫として利用するわけですね
509:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/23 23:08:32 IMnXCkT70
>>505
2冊買って、1冊バラしてスキャンして捨てる
手元には1冊とスキャンデータ残るが、これも厳密には違反って事？
510:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 01:01:02 ZTv6Rv9e0
まあデータ化した本は気に入ったからそうしたんであって、なんかもう一冊買っちゃったりする事は頻繁にあるな。
それ以外でもダブった本が大量にあってチェックすらしたくないんだがw
511:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 01:02:54 gEN1jj8y0
ブクオフとかでダブったことあるな俺も…
512:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 02:42:01 4cjmmXH70
>>505
元媒体の売却や譲渡が違法なのはわかるけど、捨てるのも違法？
つーかバックアップってのは元媒体が失われた時の備えとして取るわけで、
元媒体が消失してコピーだけ残るのが違法ならバックアップの意味が無い・・・
第三者の手に渡らないように処分するなら合法じゃないの？
513:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 04:21:37 gEN1jj8y0
確かコピーした物ってオリジナルを滅失以外の理由で失った場合は破棄しなきゃならないんだよね
法解釈なのか裁判の判例なのかはよく覚えてないが>>505はそれに当たるって事だろ
自分の意思で捨てれば故意、誤ってオリジナル破損させちゃったとかは過失、
だから滅失じゃないしやっぱその時はコピーは捨てなきゃ駄目なんだろうな
でも殆んどの人はスキャンした後の本捨ててるんだろうなｗ
514:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 07:45:09 P76bAOMa0
オリジナルは山羊に食べられてしまいました
515:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 12:03:39 Q5RHsfdD0
>>505
元媒体を捨てたとしても、私的利用の範囲だろ？
というか別に捨てたんじゃない。記録媒体を写し変えただけ。
もちろん元媒体を誰かにあげたり売ったりしたのなら、それは私的利用にならない。
でも元媒体を捨てるというのは、元媒体にあった所有権は捨てずに
記録媒体をデジタルに移しただけだろう。
合法である為に、全ての行為は私的に行う。
ただオリジナルが無い場合、Winnyなどで不正に入手したのか
自分で買ったものなのか区別がつかないという問題はある。
516:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 12:14:04 N2FvgAGh0
>>515
ああ、なるほど
HDD/DVDレコのムーブと同じ解釈でいいのか
517:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/24 21:17:23 gSYN/+250
故意はダメだが過失ならいいのか？
んじゃ実本は親とか嫁に勝手に捨てられたって言えばOKだな。
518:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/25 12:32:11 gZ4RS1GL0
キャノンMP600で雑誌と文庫をスキャンしてみたいんだけど
複合機でスキャンする場合に気をつけることってありますか
519:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/25 12:46:17 GvQdPZ1Z0
MP610使ってるけど、やっぱCISだから浅いとこまでしか読み取れないんで
原稿をしっかり押さえることかなあ
後はまあ自炊Wiki通りに定規使って、裏写り防止もきちんとすること
520:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/25 13:13:51 gZ4RS1GL0
>>519
なるほど。ありがとうございます
裏写り防止用には黒画用紙はっつけてます
解体した原稿を押さえつけるのには付属のカバーでは不十分ですか？
521:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/25 15:11:46 GvQdPZ1Z0
最初はそうしてたんですがカバー下ろす時の風圧で原稿がずれちゃったりしてたんで
黒地の1mm厚ケント紙をB5とA4の中間サイズに切って原稿がずれないようにかぶせてから
カバー下ろして圧力かけるようにしてます
真っ黒(もしくは真っ赤、真っ青)な表紙で適当な厚さのパンフレットとかも
柔軟性と厚みと重さと滑りやすさが便利で一時期使ってました
が、何十冊かやってるうちにボロボロになって、代替品もないので切り替えました
522:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 17:41:48 gBINi8Hn0
スキャン職人の皆さん。
本一冊（200ページぐらい）をスキャンするのに
どれくらい時間がかかっていますか？
私は一冊30分。どんなにがんばっても20分が限界です。
523:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 17:52:07 7hQpvCdf0
フラベで20分か
何台同時に動かしてるんだろう
524:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 18:08:26 7sWMPMWV0
>>522
職人じゃないけど、職場でゼロックスの複合機使ってそれぐらいかな。
一応600dpiだけど検索用にOCRかけるのが主目的だから作業の質はそれなり、というか適当。
フラットベッドで見開きスキャンしてるうちはこれより速くはならない気がする。
525:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 18:18:55 gBINi8Hn0
>>523
当然ADFですよ。さすがにフラットベッドはきついです。
>>524
フラットベッドで同じぐらいですか？
やろうと思えばフラットベッドでもそれぐらいいくんですね。
見開きスキャン・・・そうか、手動スキャンなら裁断してページが
ばらけているかのチェック、および、スキャン後の重送確認が省けるんだ。
なるほど。
でも見開きだと、真ん中黒くなるしゆがむし、
手動はきついからそれで数百冊もやるのはちょっと無理だなぁ。
っていうかこの量、ADFでもきつい。orz 誰か助けて・・・
526:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 21:21:12 msgBxQVo0
ゆっくりやりなよ
意気込んで早くやろうとしても
1年かけるつもりでやっても速度は同じだろ
だったら1年かけるつもりで精神的なゆとりを持とうよ
最初に何冊か裁断済ませておけば
スキャン中は次に刺す雑誌の裁断チェックできるし
ページ抜けチェックは刺しこんだ枚数でチェック
あとはサムネイルで紙の折れや斜め取り込みのチェックをやるとかすればいいんじゃないかな
527:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 22:43:58 gvevyiFR0
スキャンした画像情報にスキャナーの名前が出てしまうんですが、回避方法とかありますでしょうか？
あとスレチな質問でしたら申し訳ありません
528:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 22:50:00 7hQpvCdf0
最終的にjpgならcarmineかければ取れるけどbmpとかはわかんないや
529:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/26 23:20:26 gvevyiFR0
解決しました、どうもありがとうございました
530:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 00:39:14 OTpDlq7k0
>>526
上達するに従って、最初の頃のスキャンをやり直したくなる→以下無限ループ
531:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 02:21:34 FnwvH5xkP
おすすめの裁断機ってあります？
532:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 09:16:40 QhoheLfH0
>>530
スキャナも性能のいい上位機種に買い替えたりするしな
533:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 10:56:47 Do9HVx1n0
>>526
> ゆっくりやりなよ
そうもいかなくてね。
「俺、このスキャンが終わったら（以下死亡フラグなので自粛）」なので
> 最初に何冊か裁断済ませておけば
> スキャン中は次に刺す雑誌の裁断チェックできるし
裁断自体は数十秒で終わるので、先に裁断する意味はあまり感じられないかな。
バラバラの紙の束が、いくつもあると問題発生しそうだしｗ
>>530
もう捨てているので無理。っていうか上達って？
最初に設定を吟味はしたけどあとはボタン押すだけだよ。
534:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 13:06:02 w2suLxOe0
結局スキャンの仕方も自己完結してて
現状の方法しか選べないなら、ただのﾁﾗ裏になる希ガス
初心者スレなんだしさ
あと上の方で原本の破棄がどうのって書いてるのにわざわざ・・・
535:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 18:05:04 pv0+wgm+O
初心者なんだけども。
漫画雑誌の自炊用に安いドキュメントスキャナー買って、白黒ページはそこそこ満足出来たのさ。
でもカラーページは遅い＆汚い。
んでカラーページ用にフラットベッド買おうと思うんだけども
・キャノンの安いフラットベッドでいいんかな？
・安い複合機のスキャナー部分でもいいんかな？
教えてくれくれ。
536:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 18:27:56 pY5s9DcN0
安いフラベ(薄型タイプ)や複合機のスキャナはCIS方式なので表面しか読み取れない。
凸凹があったりコーディングされてるページは色がおかしくなりやすいので、
カラーはCCD方式の上位スキャナを使った方がいい。
というか職人のほとんどがCanon 8800Fを使っててフォトショのアクションもそれ向けに組んでるので
その辺も考えると8800Fが一番オススメ
537:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 18:28:27 X/16wgbt0
ドキュメントスキャナーで満足するような奴は何でも良いんじゃね？
538:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 18:34:29 fBEQrO8MP
自分はMP770使ってるが、スキャンメインで使うつもりなら普通にスキャナ買った方がいい
起動時のチェックでインクが浪費されるし、どれを買うかはわからんが安い下位機種じゃセンサーはCISだし
今出回ってる(canonの)複合機でCISじゃなくCCDのものってMP980くらい？
539:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 18:35:45 pY5s9DcN0
雑誌や小説のモノクロページはADFじゃないとやってらんないでしょ
540:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 19:08:47 dMv7tYTKO
ついこないだ始めたけどなかなか奥深い作業だな
雑誌サクサク処分できると思ったが>>530状態からまだ抜け出せないわ
541:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/27 19:17:16 poyS94fH0
３年目に突入してようやく炊き自体は満足、というか妥協できるレベルかと思えるようになった
しかし何故か雑誌原稿がすてられん…orz
542:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 11:55:27 g2PcI+GV0
部屋の整理の為に始めた自炊だけど
バラした雑誌が捨てられない
バラした漫画も捨てられない
スキャンしたBMPも捨てられない
新刊や古本で買ってきたスキャン予定の物が溜まってく
始める前より酷い状態に、一体どうすれば・・・
543:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 11:56:23 blDQkU4L0
スキャンなんて不毛な作業をやめればいいんじゃね
544:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 12:04:20 jBiWlHWrP
自分のスキャン技術に自信ないんだべ？
自分自身が納得できるまで技術を磨け。それができれば、
バラした雑誌なんかただのゴミだ。
545:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 12:42:16 bmxBJSIiO
まあ原稿つっても本来の原稿を元に普通の紙に大量に印刷した物なんだけどな
546:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 13:19:16 o5P27os00
>>542
まず BMP を PNG に圧縮するんだ。
547:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 13:25:07 xrWB0yti0
rarで固めたらbmpの方が縮む気がする。
548:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 13:31:11 o5P27os00
7zip のほうが縮むよ。
オレは汎用性の観点から PNG 派だけどね。BlastPNG 使えばかなり縮むし。
549:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 13:44:48 kcngEyWo0
むかしーギリシャのイカロスはー
rarで固めた 鳥の羽ー・・・
550:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 16:05:28 ijwQGxTs0
♪ボクrarもつゥよーくいきてーゆーくぅー
なんで知ってんだこんな歌w
551:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 16:40:17 nPvK0Jqr0
>>542
捨ててやろうか 留守の間に捨てられたってなれば
その後どうでも良くなって意外と自分で捨てられるようになるぞ
あと
>スキャンしたBMPも捨てられない
は残しておけ、原本は取っておいといた方がいい
俺は後から技術が身についたら補正するからって
スキャンしたjpegのまま保存している、
見るときちょっと斜めは気になるが、あとからきちんとやるからって思って（実際性格的にやらないだろうけど）
そのままさ
552:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 22:34:43 gtnwJ6Nb0
絶対にやらないの分かってるからざくざく捨てるよ
553:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 23:20:01 /C65nosG0
10年前に昔のファイルを読み出そうとしたら、読めないファイルがあって、泣いた。
ＭＯは保存性バツグンの言葉に踊らされ、バックアップしていなかったのが失敗だった。
当然以降はHDD、ＭＯ、ＣＤ-Ｒの三重形態に進化した。
時は流れ、現在はHDD、HDDバックアップ、DVD-RAMの三重に進化。
今になって思う。全部600dpiのBMPにしておけば良かったと。
加工を考えたらjpegはありえないし、多少引き伸ばすとしたら最低600は必要と感じたからだ。
ばらしたのは基本廃棄。人間が住む場所が無くなって始めた炊事だから。
ばらした本が捨てられない、と言える内はまだ甘い。
俺は家が本の重みで傾いていた。炊事してなかったら今頃ニュース沙汰だ。
554:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 23:35:12 4sDdFWWC0
俺はそろそろBDに移行しようかなと思ってる
555:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 23:41:09 gtnwJ6Nb0
10年前に600dpiのbmpなんかで保存してたら自炊なんて続けられるわけないだろｗ
今さらそんなこと言っても仕方ない
556:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/28 23:59:53 vKtlgVgs0
まぁ、丁度ディスプレイの大型化が進んだ時期だしなぁ。
操作性とコストパフォーマンスから言っても、主流？の1600以上の解像度はもう必要ないんじゃね。
民生用のスキャナの精度も上がりそうにないし。
557:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 11:35:30 ttHAqsf/0
HDDの低価格化が進んだから今は取り込んだデータ
そのまま保存だな。
どうせ結局たいして見ないし、そこまで手間を書ける理由が無い。
一冊、数百MB？ どうってことないｗ
今時、画質落とさずにサイズを大幅に減らすとかバカらしくてやってられない。
P2Pで違法コピーさせるわけじゃあるまいしね。
558:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 11:40:40 QD5Pybm70
画質落とさずに容量小さくじゃないんじゃいのかな
画質補正で見やすく綺麗に
ノイズが減ればその分容量はすくなるなるだけなんじゃないのかな
俺は補正スキル身につけるの大変なので
JPEGで保存してそのまま保管してるけど、
時間あれば斜め補正だけはしたいと思っている
無理やり時間つくってやらない理由は
＞どうせ結局たいして見ないし、そこまで手間を書ける理由が無い
この考えと同じですけどね
とにかく物を減らしたいのが俺の考えだから補正は後回しにしてるけど
ここの人らはより綺麗に見やすくを考えて試行錯誤してるんでしょう
559:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 11:44:20 ttHAqsf/0
>>547-548
そんなに圧縮率って重要？
そういや、たまにjpegを7zで圧縮している人がいるんだけど、
バカじゃないか？って思う。
もともと圧縮されている状態のjpegデータを圧縮したって
ほんの数%しか減らない。
だから俺はjpegを非圧縮状態で7zに固めている。
7zを選んでいるのはファイル名がUnicodeと決まっているから。
rarもUnicodeだけど、オープンソースじゃないからいや。
非圧縮状態で7zにしておくと、書庫のまま閲覧できるビューアで
高速にページめくり出来るようになるよ。読む為じゃなくて
ページを探す為に、ペラペラすることあるでしょ？
閲覧するのが目的なのだから、閲覧は速い方がいい。
560:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 11:55:45 ttHAqsf/0
>>558
ゴミが写っていたとかを修正するのなら意味は分かるんだけどね。
全ページを綺麗に見やすく修正するってのが良く分からないね。
いや、1ページ、1ページ手間をかけてやるのなら分かるんだよ。
わからないのは、共通設定（雑誌設定？）で一括処理してしまうって考え。
そんなの見るときにフィルタ適用すればいいんじゃね？と思う
オリジナルは傷つけないし、あとから技術が上がったらフィルタ変更すれば良いし。
動画をリアルタイムでフィルタ処理できる時代、
画像一枚ぐらい体感できないレベルですぐに終わるでしょ？
561:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 11:59:02 O1AXtfOw0
>>559
論点をはき違えてるぞ。補正前データの保存の話をしてるんだよ。
BMP を PNG に圧縮すると 30 ～ 40% は削減できる。
となると 3TB のデータが 1TB の HDD 2 台に収まることになる。 1 万円のコスト削減だ。
閲覧用はもちろん jpeg にしてるよ。アーカイバは無圧縮 zip だけど。
562:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 12:15:01 ttHAqsf/0
>>561
なんか勘違いしてね？
> BMP を PNG に圧縮すると 30 ～ 40% は削減できる。
BMPは非圧縮状態だから、これなら圧縮する理由はある。
PNGは可逆でBMPに戻すことが出来るから、BMPをPNGにしない理由は無い。
563:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 12:17:01 4veQLedi0
フォトショのアクションを複数かけるようなフィルタが可能なビュアーって存在してんの？
将来的にそういうのが出てくるまで見ないってのならそれでもいいと思うけど
564:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 12:25:39 O1AXtfOw0
> BMPをPNGにしない理由は無い。
じゃ、何で突っかかってきたのｗ オレと結論同じじゃんｗ
ちなみに同じ PNG でも BlastPNG を使うと圧縮率は 10% ポイント以上良くなるよ。
565:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 13:10:59 rUI2oHSxO
話のラベルが高すぎてよくわからんけど圧縮しないならフォルダのままでいんじゃねーの？
566:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 13:37:31 szjiavQC0
書庫にしといた方が管理しやすいのと、RARならrr付けられるのでデータ化けに対する用心だね
567:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 13:41:58 LDV45M/1P
ID:ttHAqsf/0は自炊したことないだけでしょ。
未補正スキャン画像が、漫画一冊数百MBなんてとんちんかんなこと言ってる時点でアウト。
PNGにしたって、そんな小サイズで済むわけねーじゃん。
>>565
ファイル小分けのまま置いとくと、いざHDDがエラーで飛んだときに復旧がしにくくなるよ。
セクタの関係で、無駄にHDD上のスペースを多く占有するし（無圧縮でも、一つにまとめた方が数%HDDを節約できる）。
ファイルコピーの際も、まとめたファイルをごそっと転送する方が効率的で速い。
568:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 14:01:34 rUI2oHSxO
>>566-567
勉強になったわ
家帰ったら各圧縮方式についても調べてみよう
569:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 14:24:54 IdnAR8ovO
漫画とは書いてないが300dpiでjpgなら一冊そんなもんだろ
他人のやり方を否定して優越感に浸るような書き込みたまに見るがここは初心者スレだぜ？
もっと肩の力抜けよ
570:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 16:33:55 4+pUxBd/0
>セクタの関係で無駄にHDD上のスペースを多く占有するし
クラスタだろ。用語は正しく使えよ。ちなみにNTFSではクラスタサイズは最大でも4KBだ。
で、一冊数百MBで済まないってんなら、１ページ（ファイル）あたり数十MBってことだよな。
１ファイルあたりの冗長部分は平均して（クラスタサイズ）/2で2KB。
一体何％の節約になってんのか、もう一度考えてみたほうがいいんじゃね？
571:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 16:41:47 VasbMKk1P
スキャン時からjpgに格納してるの？
tiffなりbmpなり、最悪pngに格納してからだろ
572:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 16:47:24 XdIbkzoK0
圧縮するしないはjpgの話だろ
573:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 17:02:52 v0DNjz5m0
まさに論点がズレてるな。
スキャンした一次データがどうこうじゃなくて、それを補正なり圧縮なりの加工した二次データが問題になってんだから。
で、一般的な自炊のアクションを全部瞬時にかけられるフィルタは今のところ存在しないし、対応してるビューアももちろんない訳だから
おのおの見やすいように加工してzipなりrarなり7zなりに圧縮するのが一般的だろって話で。
もちろん一次データは圧縮するなりメディアに焼くなり好きにすればいいと思うよ。
574:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 20:25:21 4veQLedi0
いや、ttHAqsf/0さんがちょっとズレてる、おそらくは補正をあんまきっちりやったことない人だってのは
その通りだとは思うけど、
> そんなの見るときにフィルタ適用すればいいんじゃね？と思う
> オリジナルは傷つけないし、あとから技術が上がったらフィルタ変更すれば良いし。
>
> 動画をリアルタイムでフィルタ処理できる時代、
> 画像一枚ぐらい体感できないレベルですぐに終わるでしょ？
この部分、将来的な可能性に関する話としてはちょっと面白いアイデアだとは思ったよ。
まぁ現時点では>>563に書いたとおりとは言え。
575:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 20:39:04 XJrv+73P0
そのためには、コミックのソースと共に設定ファイル+必要ならフィルタも一緒に用意して見る必要が。
ワンタッチで設定まで読み込んでくれるビューワーでないと、今みたいに気軽には見れないだろうし
お手軽に見るためには超えなければいけないハードルは相当な数に・・・
簡単な補正のみならマンガミーヤで既に実装されてるけど、この話の場合は、写真屋並の処理をビューワーでしようって事っすな
可能なら、写真屋のatnをそのまま読み込ませて、リアルタイムで加工させるような
576:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 20:42:47 v0DNjz5m0
でも、10年後はハード的に可能になってそうで怖いよなｗ
非現実的だがこういうアイデアは好きだ。
577:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 20:46:18 QD5Pybm70
10年前とこの分野？まったく変わって無いようにおもえるけど
モバイルで漫画や雑誌が読めるのがはやったら急激にかわるかもしれないけど
どっかで転換期こないと変わらないだろう
578:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/29 20:48:05 XdIbkzoK0
レベル補正と白飛ばしとNeatImageと細線化を毎回かけろってか
579:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/30 00:21:24 xFlWvxDV0
>>574
ID:ttHAqsf/0じゃないけど、jpeg画質95くらいでスキャンしてれば一冊あたり500-800MBくらいで収まるよ。
後々保存する人なら可逆必須なんだろうけど、600dpiでスキャンして縦1600なりに出力する分には差は分からない
将来的に、どんなにCPU・GPU処理が発達しても、複雑なアクション組んでる人ほど
毎回負荷をかけるには違い無い訳で・・・やはり現実的では無いような気がするな～
580:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/09/30 00:46:18 dw6U1XkY0
スキャン後加工無しでそのままの人と
スキャンしたのと、それを加工したのの二つ保存する人
の違いなんだろうけど、話かみ合わないね
俺は後者だけど、最初期の加工済みがひどいので、スキャンデータからやり直そうと思ったら
スキャンデータも紙が浮いてたりして使い物にならなかったので、結局スキャンし直した事もあったなぁｗ
581:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/01 22:47:51 m6HVhjuC0
>>556
はっきり言うけど、あと10年経ったら、モニタ解像度縦1万超えるよ。
HDDは1個で20TBが2万円とかになるし。＜＜これはあくまで最低ライン(HDD自体ないかもしらん)
デジカメですら、もう縦1万1000ピクセル超えだし。
10年後は確実にそうなってるんだから、今できる最大限のことしとけよ。
582:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/01 22:59:13 Gpm2EO6M0
縦1万なんて、超えるはずがない。
二十数インチで超高精細なのか、あるいは数十インチのどでかいサイズなのか。
いずれにしても、一般人には無用。
そんなモニタを出しても売れないから、医療用とかでしか出ない。
583:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/01 23:54:39 AiTAjlWR0
>>582
１，２年先の話じゃなくて10年経ったらって言ってるじゃん
君は10年前に現状の環境を想像出来たか？
前半は君の予想なんだろう
しかし、後半は無知としか言いようがない。
こういう話題はスルーするかもう少しマシな返答しようね。
>>581
10年後が確実かどうかはしらんが
今では想像できないほどの解像度が17～25インチくらいの液晶になってるとは俺も思う
携帯の液晶の密度をそのまま大型化するだけで現在の技術でも軽く縦5000はこえるもんね。
ただ、今出来る最大限の事をする必要があるかは別だと思うぞ
何事にも目的にあったものを選ぶのがベストだよ。
584:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:01:15 wwMjNsV00
今のOS(windows)だと、解像度上げてピッチ狭くするといろいろ問題が起こるので、
PC用モニタはなかなか高精細な方向に行かないんだよね
10年後も今のソフトが動く互換環境があるとすると、それが足かせになって解像度上げられないなんて可能性もある
585:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:02:53 Gpm2EO6M0
10年経とうが、20年経とうが、17～25インチくらいで縦1万超の高解像度なんて、
需要がない。
ドットピッチ無駄に細かすぎ。
586:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:09:57 sagWOqzA0
1998年ごろは15インチでVGA（640×480）かSVGA(800×600）あたりが主流だったのが、
今は19インチでSXGA1280x1024かWXGA+1440x900あたりじゃない？
この比率で増えていってもH方向は2000～3000くらいではないのかな。
ま、ハイエンド＆超大型ならわからんけど
587:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:14:27 n2Rx+/Nt0
当時はPC産業自体が過渡期だったことも考慮に入れるべき。
>>581は攻殻みたいなものを考えてるのかもわからんけど、そんな事を現時点で考えるのは得策じゃない。
588:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:20:58 9BMc12DL0
だいたいカメラの解像度あがったからって、なんでモニタの解像度が追随して上がらないといけないのかわからん
カメラにしたって、画素を細かく分けても感光素子自体のサイズが大きくならないと画質の向上は得られないんじゃないの
589:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:21:59 cDxroAXk0
>>584
確かに今のOSのままで解像度上げると特定用途以外は意味がないし弊害の方が多いね。
高解像度用に一新した設計のOSが必要だね。
Windowsもそろそろ1024ｘ768ベースじゃなく推奨1920ｘ1200あたりで設計して言ってほしいね。
アンチエイリアスなどつかわずとも滑らかな表現が出来るようになってほしいです。
>>585
現在を不変のものとしてしか考えられないんですね。
残念な方です。
すでにスーパーハイビジョン（仮）といわれる放送技術が7680×4320ドットで作られ
テスト運用も出来るようになってきているんですよ。
PCのモニターがこの解像度を表示できないでは話にならないのです。
新しい物の需要は作る際にどういった需要が生めるかを考えるものです。
カチンコチンの頭を持ったあなたでは不可能であるのは間違いなさそうですが・・・
590:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:23:14 mNFeptsa0
そういや1987年にSHARPがX68000を発表した時、国民機NECの提灯ライターが
「こんな高精彩なグラフィック(たったの768x512pixelだったけど)なんて
一般ユーザーには必要ない」って書いてたのを思い出した
591:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:24:49 Uz/shjVX0
>>586
その比率で増えていくと、縦2000～3000くらいで、何インチになるのか考えてみて。
普通の人は、そんな大きなモニタは要らないし、インチアップせず高精細というのも要らない。
つまり、モニタ解像度については、この先はそんなに増えないということ。
進化打ち止め。
592:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:27:09 4lMHqY0s0
紙印刷の解像度と同じぐらいまでは正常に進化していくんじゃね？
今の標準が96dpiだから、あと３倍ってとこかな。
それ以上解像度が高くなっても、どうせ人の目にはわからんし
印刷より解像度が高くなったところで自炊には無意味だしね。
593:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:32:43 Uz/shjVX0
>>589
発想がマニア。
7680×4320を何インチに表示すると？
一般人には興味ない話。
一般人は、リサイズして表示できれば十分。
594:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:35:34 x0DhZ1pi0
>>593
しかし、そのサイズが普通に表示できるようになったら補正楽だろうなぁ……
595:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:37:12 WaYrc1oU0
高解像度のTVと融合した機器としてのPCと
低解像度のデスクワーク用のPCとに別れていくとか？
596:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:43:19 cDxroAXk0
>>593
発想が貧困
進化打ち止めはあなた自身では？
無意味だの無駄だの要らないだの
一部の方はそうでもないようですがこのスレの方々は時が止まってらっしゃるようですね。
スキャナを新たに購入したので見にきたら変わった話題が出ていたので参加してみましたが・・・
とりあえず、こういう話題をする価値のない方々であることは理解いたしました。
スレ違いでもありますし、これ以上この話題に関して書き込むことはありません。
全く関係ない方々、スレ汚し失礼致しました。
597:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:45:51 n2Rx+/Nt0
まるで詭弁の見本市だなｗ
でも、高解像度になったらなったで補正大変そうだよな。
そうなったら黒ベタをポチポチやってる場合じゃない。
598:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:46:01 UOssXmDs0
別にこういうの相手にしなくてもいいじゃん
これからはデジカメが主流になるとか言ってたのと同じのだろ？
10年後に600dpi,1200dpiでスキャンしたソース使うのかって話だ
その頃にはスキャナだってスピード、解像度は全然違うものになってるんだから
10年後のことなんて気にするならそのまま原本保存しとけって話だよ
599:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 00:53:06 xZi1XUta0
原本が劣化してるわ、その頃には。
600:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 01:08:36 Uz/shjVX0
>>596
自分の需要でこの先の進化を占っても当たらない。
テレビにしても、モニタにしても、一般向け製品のドットピッチは昔から高精細化していない。
技術的には可能でも、一般人に高精細の需要はないから。
ドットピッチはそんなに変わらず、サイズアップにつれて、高解像度化してきた。
パソコン用モニタがこれからどんどん大きくなっていくとは思えない。
置きにくいし、使いにくい。
601:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 01:10:26 hTb9D2OOP
いつかは解像度も上がると思うよ。
十年後に縦一万はないだろうけど、現在の縦1600画像が小さく見える程度には
解像度が上がる可能性は大いにあると思う。次の次の次くらいのWindowsなら対応してそう。
ただ問題は、だからと言って今1200dpiなんて高解像度画像を縮小せずに扱うことは、実質不可能に近いと言うこと。
馬鹿みたいな高解像度画像を、現在のPCスペックで苦労してちびちび自炊するくらいなら、将来の画像補整技術の
進展に期待して、今、縦1600で量産した方が賢明だと思う。
もしPCがそう言う進化をするなら、自炊画像なんて範囲にとどまらず、デジカメの写真を含む、全表示物にまで
問題が拡大するからな。その頃には、多分いいフィルターか何かが出回ってるよ、きっと。
602:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 02:10:05 4lMHqY0s0
なんか10年後20年後の話してるけど、
おまえら30過ぎてもまだ自炊なんかやってるつもりなんか？
働きだしたらそんなことやってる時間なんてありゃしないぞ。
603:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 05:11:14 RmPqZOVc0
発想と妄想の境って難しいよな。
21世紀になったのに車飛んでないしさw
まあ10年後なら電脳化済だろw
604:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 12:49:39 zMdg6BRIO
俺なんか頭から先が丸いアンテナ生えた全身タイツみたいな銀色の服着て複合機でスキャンしてるよ
605:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 13:46:53 VpVcZQfi0
縦10000の時代はまだまだぴんと来ないが、
1600での保存は比較的すぐに満足できなくなると思う。
最低でも2000ぐらいにしておいたほうがいいが、
これでもすぐにやばくなりそう。
606:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 21:47:20 j/qRlX3o0
少なくとも10年後にHDDが単体で20TB超えてるのは確か。
ちょっと小金だせばパソコン1台で100TBがあたりまえになってるよ。
光ファイバーも1Gbpsになったし。10年後は10Gbps(1250MB/s)以上は確実。
けちって1600とかで保存すんなよ。10年後の自分に「何こんなゴミファイル保存したんだ？ 壮絶にあほだな俺・・」
って言われるぞ。
607:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 22:00:58 R49d2ZWi0
HDDに変わる何が別なものがでてるかもしれないだろ
20Ｔとかでるわけないべ
HDDの規格が変わって大きさが倍ぐらいになってたら分からんがな
608:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 22:26:35 mNFeptsa0
１０年後ならエクサ級の記録媒体が胸ポケットに入るくらいにはなってるだろうよ
609:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 23:13:14 RmPqZOVc0
そんなに高解像度にする必要ないだろ、
元がそんなに高くないんだし。。。
紙質や繊維痕まで保存するのか？
高解像度にすればいいってもんじゃないだろ。
610:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/02 23:30:57 HFq98NmA0
ひとり高解像度高解像度って一つ覚えにほざいてる基地外がいるだけだろ。
前からだけどしつこいよね･･･
かまわないから妄想する未来のために1200dpiででもスキャンして自分だけ満足してくれって感じだが。
何で解像度ネタにみんなこんな釣られるの？
綺麗にスキャンして補正してあれば、倍に拡大しても不満は出るだろうけど致命的にはならないだろ。