08/10/21 04:57:02 kgDivBAO0
ダウンロード違法化まとめ＠20081020 第5版 Q&A化
[要旨]
1.なにこれ？
・音楽と動画を権利者の許しなくDLすることを違法化する法案だよ。
[時期]
1.いつ実施されるの？
・文化庁の私的録画録音小委員会で決定。これから文化庁で法制化予定だよ。
・多分、来年春の通常国会に提出する。実施は過去の例からして再来年頭あたりかな？
2.国会審議はどうなるの？
・議員はあまりよくわかってないので、放っておくとさくっと通してしまう傾向があるよ。
（過去の例からすると著作権改正みたいな法案は争点化されないでさくっと可決。）
[法案の内容]
1.違法化されるものって全部の著作物？
・動画と音楽のみ対象。ストリーミングは除外なので動画共有サイトは視聴のみOK。
・画像やテキストやゲームやアプリは当面対象外になるよ。
2.そもそも、YouTubeとかニコニコってキャッシュ残るしストリーミングじゃなくね？
・その通りなんだが、動画共有サイトの視聴まで違法化すると影響が大きすぎるので
対象から外されてるみたいだよ。
・まあ、この改正が審議され始めたときはYouTubeやニコニコなんかもターゲットに
しようとしていたんだけどね。
・文化庁の議論では「キャッシュファイル」は「一時的複製」として、著作権侵害にはしない方向なんだってさ。
・文化庁もキャッシュフォルダに保存されるってことは認識してるみたいだよ。
・ブラウザで視聴して見終わったらそのまま閉じるという使い方ならOKってことね。
3.じゃあ、ニコニコやYouTubeなどで保存するのもおｋ？
・審議会での話だとYouTubeやニコニコでも違法だと知ってツールで動画を保存するのは違法ってことになる。
・キャッシュフォルダから拾うのはグレーゾーンっぽいよ。曖昧なままになってるんだってさ。
・どっちにしても外から判別するすべはないよね。
841:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/21 04:58:05 kgDivBAO0
4.じゃあキャッシュフォルダをDLフォルダに指定してDLすればいいんじゃね。
・キャッシュフォルダのファイルがキャッシュで生成された物でないならダメらしいよ。・実際わかるかどうかはおいといて、ばれたらやっぱり違法。審議会でも話には出たらしいよ。
・まあ、実際区別つかないよね
5.音楽と動画が違法なのはわかったけどゲームなんかの割れ物はどうなるのよ？
・ゲームやアプリなどのプログラムについては別のところで検討中でどうなるかは
わからない。来年の改正には入らない可能性が高そう？ACCSが入れるように主張。
・これからパブコメ募集とか出てくるかもしれないから、要注意だね。
6.そもそもなんで動画と音楽だけなのよ？
・文化庁の私的録音録画小委員会っていうMD等に代わるiPod課金を話し合う
審議会から出てきた話だから。（私的録音録画保証金)
・iPOD課金がメーカーと権利者の衝突で暗礁に乗り上げてるので、代わりに生贄に
された感じも強い。
・まあロビー活動の激しい業界の意見が通った感じだね。
7.どういう場合に違法になるの？罰則は？
・情を知って(≒違法なものを違法と認識して）DLした場合のみ 。
・たとえばだましリンクなどを踏んでも情を知ってにならないから合法。
・当面は、罰則なし。（将来的にはわからない）
8.罰則ないってことは逮捕されないってことでおｋ？
・刑事罰はないから当然。たぶん捜査も家宅捜索も逮捕も行われない。
9.現状でもP2Pって違法じゃないの？
・P2PってかWinnyとかShareとかBTの話をすると現行法だとUPは違法（罰則あり）。
DLは合法。これらのソフトを使ってDLするとUPを伴うので使用は黒に近い灰色。中継キャッシュは白に近い灰色になるのかな。
842:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/21 04:59:22 kgDivBAO0
10.じゃあ今回の法案でP2Pは全部違法になるの？
・今回の法案で念頭に置いてるのはP2Pと着うたサイトなのでターゲットのひとつだね。
（レコード会社は中高生のケータイ向け違法着うたを一番規制したがってる。）
・WinnyなどでDLすることも違法になる、が中継キャッシュなどの扱いは微妙だね。
・BTなどは合法利用もされてるし入れただけで違法とかはないよ。
11.でもさWinnyのキャッシュとブラウザのキャッシュってある意味変わらなくね？
・ブラウザキャッシュが合法ならnyキャッシュも合法だって考えもあるね。
・ACCSは違法って言ってるけど、結局わかんないよね。審議会でも結論でてないんだ。
・裁判とか政治力とか資金力なんかで決まってくるんじゃないかな。
・そもそも検索エンジンの扱いも含め色々なネットサービスのキャッシュを
どうするかというのは文化庁側できちんとした結論が出てないままなのね。
(※注：まだ検索エンジンを合法化しましょうかって話をやってるレベルです。）
12．PeerCastとかSkypeとかどうなんの？
・Skypeはストリーミングっぽいけど多分公衆送信じゃないから、ぎりぎり
私的録音などの範囲内になるんじゃないかな。
・不特定多数に公開するとか、それを「情を知って」録音してたりしたらダメっぽ。
・PeerCastはストリーミングだね。ただ、データを中継しているのでそれがどう
判断されるか微妙だね。
13.国内のDL違法化なんだよね？海外鯖からDLした場合は違法？合法？
・国内でDLしてれば違法なんだな。
14.でも実際の効果ってあるの？
・罰則もない上に、そもそも情を知っていたと立証するの難しい。
・すごくザル法なのでP2Pをめぐる状況は多分あまり変わらないんじゃね？
・要するに「違法ですよ！」って公式に言えるってだけの法律だよ。(萎縮を期待)
843:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/21 05:01:53 XXBBtgqK0
15．でも民事訴訟に利用されたりするんじゃないの？
・違法だと民事上有利になるから可能性はあるね。
・RIAJ（日本レコード業界)などがやる気だって話もある。
・でも、日本だと懲罰的賠償はできないからUL側と違って賠償額多くないよ。
DLした数基準だし、一件一件立証しなきゃいけないので違法にDLした著作物全部に
ついて請求されることもあまりないようだね。
・そもそも警察が捜査してくれるわけじゃないから、特定も民間が自力でしないといけないよ。
・個人がやってないのを証明するのが難しいように、権利者がユーザーが,
「情を知って」落としてたってことを証明するのは難しいね。
・実際のところの可能性は低いんじゃないかな。
・でもISPと警察と権利者の情報共有を進める動きはあるから警戒しないといけないね。
16.でも他の国だとDLしてる人相手に民事訴訟が乱発されてない？
・司法制度も違うし、日本じゃないんじゃないかな？
・津田委員はこんなことを言ってるね
>審議会でレコード協会に対して「実際に違法化実現したらユーザーに対して
>民事訴訟するのか？」って聞いたら「実際にやらないのに法律を改正しろと
>いうのはおかしい。やらないというわけではない」というような苦しい回答が
>あった。>そりゃやるつもりあるのか？と聞かれたらやらないと答えるわけには
>いかないだろう。もしかしたらアップ者を逮捕して押収したHDDから見つかった
>ファイルをもとに民事訴訟>するとかそういうスケープゴートはあるかもしれない
17.違法なのを理由にP2Pソフトの使用規制がするんだりしない？
・違法性を根拠にISPに規制させようって動きが生じないか気になるよね。
でも、ぷららのny規制の前例を見ても通信の秘密との兼ね合いでP2Pだけ規制するの難しくね？（できるならUL違法の現状でも規制できるよね
・ISPに情報開示させやすくなったりする危険性はあるかもね。
・会社なんかでの使用禁止とかの社会的圧力は上がるかもね。
844:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/21 05:02:11 oIZQxo0d0
ところで津田委員はなぜダウソ板にスレを建ててくれなかったのでしょう？
845:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/21 05:02:35 oAcxQrt10
いっそ著作物製作自体を違法化すればいんじゃね
846:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/21 05:02:44 XXBBtgqK0
18.今から法案を阻止する方法はあるの？どうやったら止まるの？
・争点化されてない官庁提出法案は成立しやすいから、議員や政党に問題を認識してもらわないとだめだね。
・政治家に署名とかデモで訴えると効果あるかもよ。票につながってる事を認識してもらわないと。永田町のデモとか政治家には結構影響があるらしいよ。
・民主の一部などにDL違法化反対の議員は一応いるけど、少ないよ。
・政局が混乱すると法案結構流れるよ！2008春の通常国会だと3割流れたよ！
[今後の改定とか]
1.著作権の非親告罪化の話ってどうなったの？
・去年から今年の審議会で一応流れたよ
・非親告罪化＋DL違法化＆罰則化＋共謀罪とそろえばかなり凶悪な事になるので要注意。
2.DL違法化も今後罰則がつくこともあるんじゃないの？
・今回罰則が見送られたのは利用者保護とパブコメの声が大きいんだね。
・津田委員はこう言ってるね
>(罰則化について)権利者は罰則付けるのを要望するだろうけど、利用者保護の
>観点から考えたら「情を知って」という項目外すのと刑事罰付けるのはかなり
>重大な損害とかが権利者にないとバランス的に厳しいんじゃないかな。
>とはいえ、そういう方向で強化されていく可能性自体は十分あるわけで
>何とも言えないんだけど。罰則付いてまともに運用できるなら、まず
>うｐ者捕まえろって話はあるけど、それもなかなかできてないし。
>（罰則化の前提には)実際の被害が酷いかどうかはあんま関係ない。
>重要なのは権利者団体が審議会上で調査結果（それが客観的なものか意図的な
>ものかはともかく）を示して、委員が「あーこれは確かに酷いね」的に納得する
>プロセスを踏まないとだめ。ゲームは今のところ「言うほど酷くないんじゃない？
>マジコンとか一般人使わないでしょｗｗｗ」くらいの感じで、そこまで深刻に
>受け止められてない空気。ただ、ゲームについては近いうちに含まれる可能性も
>あるとは思う
847:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/21 05:03:33 XXBBtgqK0
3.漫画とか対象に含まれないの？
・漫画については出版社の足並みも揃ってないし、まだ具体的にWinnyの漫画をどうこう
するところまで行ってないので当分は含まれることはないんじゃないかな。
4.データってみんなバイナリなんだから、全部の著作物について違法化されないの？
・その方が話としてはすっきりしてるので可能性はあるね。
・他のDL違法化してる国で音楽と動画限定だって国はないよね。
[その他]
1.DL違法化についてのパブコメ募集で反対多数だったのに無駄だったの？
・結論から言うとスルーされました、25人の委員の中で明確に反対したの津田委員だけだったし。
・でも、罰則化が回避されたのには一応影響はあった
2.そもそもUP側の取締りを厳しくしたほうが効果的なんじゃないの？
・普通そう思うんだけど、違法化を進めたい委員の考えは違うらしいよ
[結論]
Q.結局どういうことよ？
・状況はあんまりかわんらないんじゃね？
848:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/10/21 06:14:50 k5P/xPl+0
コピペか何か知らんけど低脳なまとめ貼るなよ