10/07/26 09:52:38 QlpIGfwa0
管閲942
やりたいことはわからんでもないけど
たまたま自分がネットで見かけた
「18歳以上であると明記ってどう答えたらいい？」みたいな質問と
申請した人の書いてきたことが被っていた場合
この人はOKするのか断るのか、ちょっと興味あるなあ
常識的なことを自分で考えて…というけど
曖昧な答えほど、外部の質問なども参考にしながら
ガイシュツの答えと似たような内容を考えて送る人って
相当いそうな気がする
そういうのも全部、自分で一から考えてないから×っていうのかな
または自力で考えたけど、ガイシュツの答えと被る人も×なのかな
基準が曖昧すぎて結局
「管理人が気に食わない人」を落とすための質問にしかなってない気がする
684:絡み
10/07/26 10:22:13 grQrxgzk0
嫌閲150
リクを自販機のボタン押しかネタ提供感覚で思ってる人はいるよ
実際にネタ募集感覚でリク受け付けてる管理人も何人か見てるし
685:絡み
10/07/26 19:10:49 zTKDs2n20
管閲942
「18歳以上であると明記」なんてわかりにくい言葉じゃなくて
「自分の言葉で書いてください」じゃダメなの？
相手に伝わってこその言葉だと思うんだけど
686:絡み
10/07/26 20:48:49 tm0aV/7M0
管閲942
>>683とほぼ一緒な考えなんだけど
自分で考えたとしても既存回答と被ったらダメなんかな・・・
もう1件の回答を見る限りでも18歳以上を避けてるってより
管理人のご機嫌取りしつつ～って感じがしなくも無い。
いい年したｲﾀﾀもいるからその位厳重にしないと
管理人もヤバイのかもしれないけど
変な意味で敷居が上がってる。
687:絡み
10/07/26 21:41:13 0Bq2DI3N0
管閲942ですが、請求を断るとしたらそれは質問事項の回答が被ったから、ではなくて
請求メールに「２ちゃんで聞いて、こう答えればいいって教えてもらいました」
みたいに書いてくるような人は断る、と言いたかった
「18歳以上であると明記」の答えは一つしかないと思ってたんで
分かりにくい質問というのは承知の上で使ってたけど、確かに高尚風
だったかもしれない、反省した
688:絡み
10/07/26 21:47:38 zTKDs2n20
何度も絡んでごめん>>687
自分は「18歳以上であると明記」と書いてあったら
「この管理人は、たとえば厨親に凸られたときに『あなたの子どもが18歳以上だと書いてきたから
請求を許可したんですよ』っていう言い訳・証拠のために明記させたいのかな」って思っって
そのまま「わたしは2×歳です」って書いて送っちゃいそうだｗ
＞「18歳以上であると明記」の答えは一つしかないと思ってたんで
こんな考えもあるよっていうことで
689:絡み
10/07/26 22:05:21 eF1Du69N0
>>687
別に高尚であるとは思わないけど
「成人済みです、だけで事足りますか？」って質問に
「「２ちゃんで聞いて、こう答えればいいって教えてもらいました」
みたいに書いてくるような人は断る」って答えのみを返すのは
なんかとんちんかんというか、そんなこと聞いてなくね？って気になる
普通に考えればわざわざそんなこと書かないしなあ
690:管閲
10/07/26 22:14:30 3mPYbLLd0
自分はかねがね>>687に同意見だなー
色んな想定が出来る上で判断を任せてるわけだから
それは置いといて、
そもそもの話、管閲939はスルー物件だと思うんだけど…
自分だったらパスに関する内容を聞いている時点でレスはしないな、ヒントになるし
691:絡み
10/07/26 22:44:38 8rrA5btQ0
趣味の個人サイトでの年齢確認なんて結局
「管理人にとって相手が18歳以上と思えるか否か」なので
管理人がそう思えない人（＝ある意味「管理人が気に食わない人」）
を落とすための質問でも別にいいんじゃないの？と思う
…ので閲管での答えは特に違和感なかったが
> 請求メールに「２ちゃんで聞いて、こう答えればいいって教えてもらいました」
> みたいに書いてくるような人は断る、と言いたかった
逆にこれ見て「ないわｗｗｗ」ってなった
「教えて貰ったのでこう答えます」なんて種明かしをわざわざ書き添えたら
アホすぎるｗそんなレアケース想定してるとは思わんかったｗｗｗ
692:絡み
10/07/27 00:08:51 uYknE2Re0
>>691
同意
そんなアホ申請を想定するのがおかしい
つうかそんな丸出しのアホは
こんな曖昧な質問じゃなくても簡単に弾けると思うｗ
693:絡み
10/07/27 01:45:56 26vDsxjO0
嫌閲157=159は釣り？
まさにこのスレの>>169,170みたいな管理人だね
実際こんな管理人がいたらどんなコメ送っても難癖つけてきそう
694:絡
10/07/27 07:08:33 CyfQVgRL0
あんまり引っ張るのもあれだけど
>>687
2chで答えを聞くような人だとわかったら
申請に応じたいとは思わないから、だったら
（それをどうやって知るかはさておいて）閲管のレス含め同意するけどね
695:絡み
10/07/27 08:09:44 nEg3yH2V0
嫌閲157=159
え、管理人様呼びの何がダメなのかわからない
別に呼び捨てにしてるわけでもないのに
管理人に○○様は～って名前＋様（さん）呼びするのが苦手な閲とかもいるらしいし
別に慣れ慣れしくしてるわけでもないんだからそれくらいでマナー悪すぎとかないわ
あと注意書き読むのと管理人様呼びは別に関係ないだろ
そんなに自分の名前呼んでほしいならトップか拍手ページにでも書いてればいいのに
696:絡み
10/07/27 08:14:17 09/zky580
嫌閲157=159は管雑で意味不明なこと書いてた釣りだろ
697:絡み
10/07/27 15:07:07 NApKe6lk0
嫌管157=159の注意書きってどんなんか読んでみたいもんだ
エントランスページに「ここは（ハンドルネーム）のWEBサイトです」とか
ばかでかいフォントで注意書きを書いているなら理解しなくもない
そんなサイトは入り口で引き返したくなるが
698:絡み
10/07/27 19:15:23 mSMinC/a0
>>697
昔はそういうサイト結構あったよねｗ
今でもたまーーに厨ちゃんぽいサイトでそういうところ見かけるが…
699:絡み
10/07/27 23:56:48 Za9lm8Xn0
嫌閲はなんか変なのが湧いてるね
管理人と呼ばれるの嫌なら入口か目立つところに書いとけよｗ
700:絡み
10/07/28 05:08:26 YGUSUOT30
サイト名を○○の館にすればいいんじゃね、と思った
701:絡み
10/07/31 16:03:50 4y1aDWZc0
嫌閲165だけど絡まれ過ぎwww
自分の印象だと管理人という呼称はシステム担当・中身のコンテンツは他人
のもの、という印象が強い。同盟とかサーチとか掲示板とかＳＳ投稿所なん
かを管理するっていうイメージ。コンテンツ制作も自分の自サイトを運営す
るのは「管理人」というより他の呼び方があるのでは、と思っての「作者」
だったけど、そこまで反発強いとは思わなかったｗ
呼ばれてないから、わざわざ注意書きも付けてないけど。
702:絡み
10/07/31 16:33:05 Gdr+Dvrd0
>>701
いやそれ分かるよ
自分はオフオンリーで10年やっててＷＥＢサイト作ったから
管理人て言い方は3年経っても違和感がある
あと嫌閲のあの厨は作家と作者を混同しちゃってたんだと思うよｗ
突っ込んだら消えたし
仮に園児が粘土細工で作品制作しても作者になるのにな
703:絡み
10/07/31 19:17:15 Ew+HSRme0
>>701
別にそこまで深く考えなくてもそのサイトを管理してたら
「管理人」なんじゃないの？自分もサイト初めて作ってからしばらくは
「管理人様」呼びに違和感あったけど、一年も経てばもう慣れたよ
それにサイト上の交流に関しては初対面やあまり親しくない相手にいきなりHNで呼ばれるのは
馴れ馴れしく感じる人もいるから、交流始めの時は「管理人様」呼びが一番無難なんだよね
それ以外に呼びようないし
嫌閲191
時々こういう愚痴見かけるけど、同一人物から全く感想がないまま
似たような※が何度も送られてくるならうっとおしく感じるのは無理ないけど
そうじゃないなら好意的に受け止めることって出来ないんかな
※苦手な人が精一杯考えて送ってくれた※かもしれないじゃないか