10/01/30 06:54:36 lGzkYaU1O
>>24
出先からなので、携帯からごめん。26で書き忘れ。
「違法性をどこまで自覚してやってるか？」に関しては、あくまで推測の域を出ないことだから
深く突っ込んでも水かけ論になるけれど
「危険性を低く見積もって行為に及ぶ」と言うには
「検索避けしてないだけで、オクに出品されるだけで、版権元にバレて逮捕」だなどと
あまりに神経質でヒステリックだったり、かと思えば安全と信じているもの（コミケ）に対しては
危険性に関して思考停止してたり、矛盾だらけで（矛盾していること自体を責められてるんじゃないけど）
その矛盾が自己欺瞞としてしか思えないってことでは？
>>27
「過去全レスを遡って該当レスを漏れなく全部出して」が例えじゃなく
話を進めてく上で本当に必要ならば過去ログ漁って、そういうレス検出するのもありだろうね。
別に「最近だけでなく過去に何度もあったことだから全てそれを検出しろ」と言われてるわけじゃない。
過去に何度もあったことだと言うなら、まれにしか無かったことに比べれば
例としてひっぱりだしてきやすいだろうし（実際だから私は出しやすかった）
最近の一例だけでも出せば「それは本当はどうであったのか」という事を、皆で再検証できるじゃん。
「検索避け議論に関しては過去じゃああだった、こうだった」
「過去に何度もあったお馴染みの手口だから過去ログ見ればわかるはず」
「過去に自分の気に入らない意見を言いたいだけの人がいた」で
何かあるたびに自分の印象だけで愚痴愚痴言いあってても堂々巡りするだけでは？
少なくとも
「過去に、ネットの原則を盾に隠れないのが正当と鼻息荒く主張していた人がいた」に関しては
「いいや、そんな主張じゃなかった」という、別の意見もあるってことで
「隠れないのが正当と主張していたレスとは言えない」ってことが、わかっただけでも収穫では？
きり無いと思われるかもしれないけれど、お互い記憶の中で印象違っちゃってそれですれ違ってる
レスに対して一つづつ確認してくことも時には大切だと思う。