10/04/07 09:27:45 tySD+Zvm0
>>632
前にも誰か言ってたけど
「本来の自己投影」を「創作物限定のなりかわり願望具現化」にしたところで
夏目漱石の研究者が、生い立ちその他を研究して
「この部分には作者のこの経験が投影され～」とするみたいに
本当に正確な議論を求めているなら、研究者にしか無理だと思うけど…
創作物限定だろうが限定じゃなかろうが、
本気で正確な議論をするのなんて2じゃもともと無理
むしろ、後者を「2で正確に議論できる」と思ってるならそっちの考えが危ないと思う
そうじゃなくて、一般的に創作物を読む、描くときの気持ちってこう、
好きだと思うときの気持ちってこう、という自分の事例を思い出して話を進めたり
自分の経験から来る考察など、もっと自由でいいと思う
第1スレ目から問題になってるのは、「自己投影の定義」が人によって違う事だから
そこだけ（このスレでのみでもいいから）言い方をいくつか定義すればいいんじゃないかな
>>532は同人板で言われる自己投影＝成り代わりと断定してるけど
書き手が成り代わりたいと思ってなくても、嗜好投影が入ればそれは自己投影と考える人もいるわけで