09/09/15 23:50:20 kEs4W6d/0
>>691
ラフもなー。あとがきのラフと酷似していて、確実とはいえない。
で、あとがきで名前こそ出てないものの原案として出してるからなー。
Wはランマン2を入手してないのに、どこでWとは無縁の完全オリジナルだと確信したんだろ。
＞擁護の書き込みはすべて「～らしい」「～だと思われる」 そんなの誰が信じる？
懐疑派だが、W氏のブログ矛盾等が多いんよ。
弁護士から内容証明来てるのに拒否してたりさ。
09/09/15 23:50:20 kEs4W6d/0
>>691
ラフもなー。あとがきのラフと酷似していて、確実とはいえない。
で、あとがきで名前こそ出てないものの原案として出してるからなー。
Wはランマン2を入手してないのに、どこでWとは無縁の完全オリジナルだと確信したんだろ。
＞擁護の書き込みはすべて「～らしい」「～だと思われる」 そんなの誰が信じる？
懐疑派だが、W氏のブログ矛盾等が多いんよ。
弁護士から内容証明来てるのに拒否してたりさ。