09/12/05 02:40:42
>>243-246
>>241は、「図書館臨時職員=防大受験生を騙る專ブラだと主張しているアンチ専ブラ」の矛盾点を指摘しているだけだと思うのですが、それがどうして>>241がアンチ専ブラという判断になるんですか？
１．私の読み違い。>>241は「図書館臨時職員なのに防大受験生を騙る専ブラの主張には無理がある」と言っているアンチ専ブラ。
※アンチ専ブラ的には、色んなものに成りすまして自演する専ブラを叩きたいので、その前提だと、専ブラにしてみたら図書館臨時職員＝防大受験生に見えないようにしたい筈。
批判する意味がないけど、アンチ専ブラのすること自体に意味がないから、ここは敢えて整合性を求めない方が正解に近くなるということですか？
２．IE廚に成りすまして専ブラを叩いたり、専ブラに成りすましてアンチ専ブラを叩いたりというのは、アンチ専ブラの常套手段。
寧ろ唐突に「図書館臨時職員」や「防大受験」を持ち出すのがアスペ臭いから、きっとアンチ専ブラ。
※だとすると、「図書館臨時職員」や「防大受験」に記号的に反応してアスペやら荒らしやら即断する方がアスペ臭いと言えなくも無いのですが...
>>241本人じゃ無いので真相は分からないけど。