10/03/30 12:07:41
>>877-878
＞具体的な一作品ではなく
ようするに「個々の作品によって違う、ケースバイケース」という意味で「その漫画」
という書き方をしたんであって、特定の一作品について言った訳ではないよ
＞「そんなヒロインは全く不要」にはならないよな？
ここでよく言われているのは「ヒロイン必要論の否定」であって「ヒロイン自体の否定」ではないと
このスレの２００番台>>247-255あたりでさんざん言われているのに
「そういうキャラの存在、及び需要を否定される謂れは一切ない」という
「お姫様ヒロインキャラ、及びその需要」自体が否定されていると受け取る人間や
「一定数需要があるから出しておけばプラスになるのだ→全く不要ではない→必要」と
ケースバイケースとしか言えないことを無理に結論づけようとしているから
それは違うと言われているんだろう
（例えばホモキャラや猟奇キャラだって一定数需要があるがｗ
どの作品にも出しておけばプラスになるってもんではないし、当然出し方の工夫も問われる）
＞だけどヒロイン一人足した程度で、どう足掻いても魅力が損なわれるなんてのは、
＞元々その作品が貧弱というか完成度低い証拠じゃないか？ とも思えるぞ。
今の流れで「ヒロインを一人足したら魅力が損なわれる」という単純な事を言ってるレスなど無いと思うが？
必要性の無いキャラは、無駄コマ同様に無駄な存在であり、とうぜん無駄成分が過ぎれば作品の完成度は落ちる
そして必要性のあるキャラをきちんと出すならば、作品の完成度は上がる
そういった当たり前の話だ（なんでもかんでも足しとけばプラスになるってものではない）
そしてどれが無駄キャラか否かは、個々の作品や作者の力量によって当然変わってくる
１「あってもなくてもいい→必要とは限らない」 ２「あるとプラス→必要」
３「あるとマイナス→不要」
これらを混同して「１であるならば２、あるいは３でないならば２」と二元化して
考えてしまっているレスが多い気がする