09/07/07 00:03:45
前々スレで
ケンシロウは怒っていれば鋼鉄になる
よって怒っていなければ鋼鉄でない
とか言っている人がいたので
「怒っていなければ鋼鉄でない」は「怒っていれば鋼鉄になる」の裏命題で真偽は元の命題と必ずしも一致しない
だからその論法は間違っていると指摘した
だが相手によると反論して私の方が論破されたことになっているようだ
反論なんてできるはずないんだけどね
こんな明白な間違いも認めず逆に相手を論破したなどと言える人の「論理」なんて推して知るべしでしょ
そろそろ相手をする価値もないと見切っていいころじゃないかな