08/06/21 23:42:55
横は五十音順
Ｓ 河田兄 剣 二階堂
Ａ 武内 （森重）
Ｂ 赤木～
または
Ｓ 河田兄 二階堂
Ａ 剣
Ｂ 武内 （森重）
Ｃ 赤木～
結局、河田・剣論争を引き起こすだけなので
最低でも明和戦決着までこの話題は保留にすべきだな
決めやすいＳＧ枠だけ優先してやって
余裕があればＰＦ枠がその次かな
259:マロン名無しさん
08/06/21 23:44:27
>>256
他の議論スレでもランクは恒例、というかデフォ
260:マロン名無しさん
08/06/21 23:46:25
ランクは「誰が見ても自明」というところだけ決めればいい。
それが出来ないところのランク付けはやらない方がいい。
客観的な指標も証拠も無いんだから。
261:マロン名無しさん
08/06/21 23:46:53
>>258
違う話題で上がっていたけど、半分ぐらいのチームは二階堂がほしいが、河田兄の需要はなかった
純粋なセンターとしてなら、一ランク差はあると思われ
262:マロン名無しさん
08/06/21 23:50:12
>>261
点数制では二階堂の需要が高いだろうな。
純粋なセンターとしての性質か
アウトサイドも含めた総合力を評価するか
二階堂・河田兄・剣の三者の決め方は難しい
二階堂は剣に気後れしている部分もあるところがまた
パワーバランスを微妙にしている
263:マロン名無しさん
08/06/21 23:52:50
>>258
過去のSGね、はいな
[SG]
S 哀川(SF)、見城
A 小原、佐藤(PG)、高階(F)、三浦
B 角松、児島、神(SF)、轟(PG)
C 池上(SF)、一之倉、清田(SG)、小泉、広瀬、松本、三井、宮益
D 榎本、越野、塩崎、矢嶋、吉田
ソースはpart7です
今みると違和感バリバリですなぁ
これに覚醒三井と本田と鎌倉を入れてみて修正したら面白いんじゃないかと
修正する人はスタッツ清田の評価を加味たのんます
264:マロン名無しさん
08/06/21 23:53:43
河田兄は三点も撃てる広いシュートレンジを誇りパワーもスピードもテクニックも兼ね備えた
センターの仙道的なオールラウンドプレイヤー。
二階堂に負けてるとは思わない
265:マロン名無しさん
08/06/21 23:57:09
そらまぁ実際に天童寺と九工がやったら
二階堂が寄ってたかって潰されるのは目に見えてるしなぁ
それを卑怯だとも言う訳にもいかんし。
266:マロン名無しさん
08/06/21 23:57:16
>>263
覚醒三井って俗称ゾンビってやつだよな?
あれはDFがザル化するから、3Pの精度が上がってたとしても、
評価とすれば相殺されて、通常三井と大して変わらんと思うんだが
267:マロン名無しさん
08/06/21 23:58:09
今名前が出てるCでは美紀男の評価高すぎ（山王戦の描写）
穴水はCかDか？
268:マロン名無しさん
08/06/21 23:59:38
ここまでスタッツ貼る人無し
てかあのラフ参考にするわけ?
269:マロン名無しさん
08/06/21 23:59:57
>>263
乙
哀川の扱いをどうするかだな
チーム事情の影響で
純粋ポジションが２つあるという特殊な選手だが
ＳＧ・ＳＦ枠両方参加可能扱いでいいんだろうか
片方に限定すべきなのか
そもそも純粋ポジション限定かサブポジション有りかで
両方別の基準の表にすべきだと思うんだが
270:マロン名無しさん
08/06/22 00:00:49
>>264
河田のみの視点だけなら高評価間違いない
だから相対的に見てみる
最も分かりやすいのは、二階堂と河田を入れ替えてみる
河田が九工で二階堂ほど活躍できるのだろうか？と疑問符がつく
そうを考えると、二人にはたしかな差があるのではなかろうか
271:マロン名無しさん
08/06/22 00:01:38
>>264
総合力で考えるかセンターとしての
パフォーマンスのみで評価するかの問題ではないかと