09/09/01 00:40:59 MvzCxqjQ0
＞基本的にはその種のは難癖だから、名誉毀損が成立せずに無罪になることが殆どだがな
お前の論点はどうして
「名誉毀損に当るかどうか」と「有罪か無罪か」を摩り替えてるの？
しかも、どうせ「有罪か無罪か」と「起訴か不起訴か起訴猶予か」の判別もついてないんだろ？
刑事と民事の違いもわからないんだろ？
対人交通事故を起こして逮捕されて、起訴猶予で終わった場合
その人は交通事故を起こさなかったことになるの？
あのね？馬鹿だから教えてあげる。
今俺がお前に「れくとの馬鹿」と言ってるこのレスもね
立派に「名誉毀損」になるの。
裁判所や警察が告訴を受け付けるかどうかとは別に
その時点で名誉毀損は発生してるの。
この意味がわからなかったら、二度と法律を口に出すなｗ